Új hozzászólás Aktív témák
-
SpongyaBob
veterán
Sziasztok!
Van valakinek tapasztalata a Zykkor szűrőkkel?
Mennyire jó minőség? Vagy inkább hagyjam annyira gagyi
Köszi.i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
zolka78
senior tag
válasz SpongyaBob #952 üzenetére
Nem ismerem ezt a márkát, sőt sok mást sem. Egyszer egy Dörrt próbálgattam, nem jött be. Nem tudom milyen szűrőt akarsz. Ha esetleg valamilyen CPL vagy UV, akkor ajánlom figyelmedbe [link]. Gondolom az általad említett márkát is külföldről rendelnéd. Ők a Hoya és a Kenko felsőbb kategóriás szűrőit forgalmazzák elég jó áron. Tőlük rendeltem Kenko Pro1 CPL szűrőt, 2 hét alatt kaptam meg Hong Kong-ból. Korrekt a hozzá állásuk. Rendesen és kimerítően válaszolnak és segítőkészek. Viszont ahogy elnézem nem forgalmaznak ND vagy átmenetes szűrőket. Ha ez kell akkor ők nem lesznek jók.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
Danniel
tag
Sziasztok!
Nikon topicban már megkérdeztem, de közben megtaláltam ezt a fórumtémát, és sokkal jobban ideillik a kérdésem, úgyhogy - remélem nem baj - itt is felteszem.
Ettől mit lehet várni? Egyforma minőséget ad a rendes szűrőmenetre csavarható szűrőkkel? Ilyenek mennek bele. Megéri a 20 dollárt, vagy olyan, mint a variND, hogy olcsó, de nem is az igazi? Valamint CPL-ben mi az a minimum, amit érdemes megvenni? Ez elfogadható?
http://www.flickr.com/photos/cirmidesign/
-
zolka78
senior tag
Szerintem a Cokin rendszerének van értelme, olcsóbban tudod kihozni több objektívre a szűrőidet. Hiszen a keret az ugyan az, a szűrők ugyan azok, és csak az obira felfogató gyűrűt kell mindre másikat venni ha különböző a szűrő menet, és ez nem olyan drága mint egy felcsavarható szűrő, szinte csak töredéke. Én is ilyenben gondolkodom a szürke átmenetes és a dohányszűrőt illetően. Esetleg még ND4 vagy ND8 szűrőket bevállalnék belőle. Extrém ND-t már nem, ott félnék, hogy a tartókeret és a frontlencse közt bejut valami plusz fény ami nem kéne. Ott van még, hogy maguk a szűrők is csak töredékei a felcsavarható verzióknak. Igazság szerint vegyes infókat találtam a neten a minőségét és a használatát illetően. Azok dicsérték nagyon akik változatosan használják az átmenetes szűrőket és az ND szűrőket. CPL szűrőt illetően meg 2-vel feletted írtam az én véleményem.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
Danniel
tag
Köszönöm, akkor valószínűleg beruházok egy ilyen cokin rendszerre. Jó ára van, ha nem jön be, nem fogom a fejemet a falba verni Tudom, hogy ez egyéni preferencia kérdése, de milyen lapkák kellhetnek hozzá? ND4 és 8 alap, meg a gradiens szürke. Dohány meg ilyesmi gyakran kellhet? Vagy narancs, kék, zöld, egyebek? Az 5in1 csomagban szürke van, a két ND, meg gradiens narancs és kék. Azon gondolkodom, hogy ez a szett legyen, vagy magamnak válogassam ki és legyen benne pl. dohányszínű?
http://www.flickr.com/photos/cirmidesign/
-
zolka78
senior tag
Narancs, piros, kék, zöld szűrőket ha jól tudom még a filmes korszakban használtak fekete-fehér filmeknél. Ezekkel tudták mélyíteni vagy kontrasztosabbá tenni az eget vagy a zöldes tájat meg ilyesmik. De lehet hülyeséget írok, halványan emlékszem, hogy régebben valami ilyesmit olvastam. Digitgépen nem tudom van-e értelme. Dohány szűrőt általában a naplemente közeli időpontokban használnak, elég látványossá tudja tenni a képeket. Szürke átmenetes szűrőkkel ki tudod egy kicsit egyenlíteni az ég és a horizont alatti dinamika tartományt. Én ND4 és ND8 meg valamilyen szürke átmenetesben gondolkodom elsőre, bár ezt én átteszem már a jövő évre. HA meg van a cuccod akkor egy pár sort írhatnál, hogy milyen.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
aleister
veterán
Egy fórumtárs írta, hogy nagylátó használata esetén a polárszűrő csúfondáros sávosodást okozhat (lásd az oldal alján). Ez ellen lehet valamit tenni?
Azért kérdem, mert most jutottam el a polárszűrő vásárlásig. A tájfotózáshoz szerintem elengedhetetlen egy jó CPL, de nem szívesen áldoznék rá, ha ilyen csúnya lesz a végeredmény.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
Jóféle Marumi DHG CPL kell-e valakinek? Üti-veri az itthon sztárolt Hoya Pro1 digital-t, HMC super-t, de sajna hazánkban nem kapni.
Nagy nehezen sikerült egy kinti ismerősömnek felhajtani egy boltot, ahonnét be tudná hozni (közvetlenül nem postáznak kis hazánkba). Ha valakit érdekel, kb ilyen árakon lehetne rendelni (zárójelbe a hazai Hoya árak):
77mm: 23k (45.5k)
72mm: 19k (33.5k)
67mm: 17k (22.6k)
62mm: 16k (24.5k)Főleg a felső szűrőméreteken kellemes a fele annyiba kerülés.
Ha valakit érdekel, akkor minél hamarabb jelezzen vissza, mert el szeretném kerülni a karácsonyi őrületet, ha még el lehet! A forint is elég szarul áll most. 1 hete még olcsóbb lett volna. :S ...szóval nem várnék már tovább.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Real_Necro
veterán
Sziasztok,
Polárszűrő vásárláson gondolkodom, de az itthoni árakat nézve magasnak találom érte a 20-25e Ft-ot. Ebay-en körbelesve találtam pár szóba jöhetőt, viszont nem tudom mennyire megbízható egy ilyen rendelés. Eredetit kapok, vagy kópia?
Rendelt már valaki márkásabb szűrőt onnan?
Ezeket néztem ki:
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
macskajancsi
aktív tag
válasz Real_Necro #965 üzenetére
Szia!
Anno egy ilyet vettem, és egy ilyet, mert ekkor ők voltak a legolcsóbbak (az eladók is ugyanazok)
Ezek nem kamu cuccok voltak. De ha hamisítványt kapnál, akkor is tudsz ebayen/paypalen keresztül reklamálni és nagy eséllyel vissza is kapod a pénzed.
Szerintem ha ennyit szánsz rá, mint most, akkor a Zéta-t is érdemes lenne betenni az esélyesek közé, ez a Kenko csúcsszűrője, ami viszont már majdnem ugyanaz, mint a Hoya.coito ergo sum...
-
Real_Necro
veterán
válasz macskajancsi #966 üzenetére
Szia!
Köszönöm a választ. Minőségbeli különbséget nem nagyon tudom. Tavaly, mikor a gépet vettem Optiformnál ajánlották a Kenko-t, abból vettem is egy Pro1 UV szűrőt. Hogy most a Hoya vagy a Kenko jobb, jó kérdés. Az általad linkelt Zéta viszont már 80$ körül van, megér ennyi különbözetet a Pro1-hez képest?
Jelenleg olcsó ebay-es szűrőket akarom amúgy leváltani, nyári tengerparti fotózáshoz szerintem jól fog jönni egy minőségibb polárszűrő.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
macskajancsi
aktív tag
válasz Real_Necro #967 üzenetére
Rakás embert ismerek, akik szerint nem szabad szűrőt rakni, csak ha muszáj. Rontja a képminőséget, becsillanhat, stb.
Én abban hiszek, hogy inkább letörlöm a sós-vizes-saras-akármilyen szmötyit a szűrő elejéről, mint esetleg a drága (de állítólag naggggyon kemény, többszörös bevonatos) objektív frontlencsémben tegyek kárt és ezért is próbálom minimalizálni a képminőség rontó tényezőket egy drágább szűrő használatával. ( Ezért használok UV-t protektor szűrőnek, a polár az meg polár. )
Azt, hogy neked mennyit ér meg egy szűrő, egyedül Te tudhatod és azt is, hogy a képminőség és az ár között hol húzod meg a határt.
Szerintem ami lényeg lehet: a fényáteresztő képesség, rétegek száma, kialakítás (vastag vs vékony peremes). Amit még figyelembe kell venni, hogy a CPL idővel (évek múltán) és használattól függően (sok fény -> hamarabb kuka) veszíteni fog polarizációs tulajdonságából.A Zéta-t például itt a Hoya HD-hez hasonlítják. Bár mondjuk most ugyanannyiba is kerül ebayen mind a kettő.
A párezer forintos CPL szűrőtől biztos sokkal jobb lesz már a Pro1 is, sokan ezt szeretik.Egy tipp: ha az általad kinézett szűrők 95%-e 50$-tól kezdődik, akkor gyanús a maradék 2db 22$-os ajánlat.
coito ergo sum...
-
Real_Necro
veterán
válasz macskajancsi #968 üzenetére
Igen, sokan mondják, hogy pl ha betörik a szűrő, akkor nagyobb kárt tehet a frontlencsében stb. UV-t használok most is, az egy Kenko Pro1-es. Gondolkozom még azon, hogy megéri e nekem a Zéta.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
VérNyulacska
csendes tag
Sziasztok!
Elnézést, lehet nagy hülyeséget fogok most kérdezni, de kompakt gépekhez gyártanak polárszűrőt? Valaki világosítson fel!
Előre is köszönöm! -
Real_Necro
veterán
válasz VérNyulacska #970 üzenetére
Szia!
Kompakt gépnél nem láttam eddig, csak bridge-nél. Amennyiben van adaptertubus a géphez, akkor rakható rá szűrő. Pl nekem a Sony DSC-H2-őn volt.
Milyen gépre szeretnél tenni?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
VérNyulacska
csendes tag
válasz Real_Necro #971 üzenetére
Szia!
Köszönöm válaszod!
Sony hx9v típusú géphez. -
Real_Necro
veterán
válasz VérNyulacska #972 üzenetére
Ha jól olvastam a hivatalos oldalon, nem lehet ráhelyezni szűrőt:
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
VérNyulacska
csendes tag
válasz Real_Necro #973 üzenetére
Óóó, de kár!
Köszönöm a segítséget és a gyors válaszodat! -
Vrtboy
tag
Sziasztok,
Mi a véleményetek a változtatható ND szűrőkről? Gyakorlati tapasztalatok?
Az alsó szegmensben keresgélek és igazából ami benn maradna:
A Polaroid és a Nature , FADER típusok. A gondom az, hogy míg az első márka ismert az utóbbi kettő nem. Viszont egy "teszt" leírás alapján azt írják, hogy pont a Polaroidnál tapasztalható a legnagyobb színtorzulás, míg a másik kettőnél nincs ilyen.
Teszt:
http://cheesycam.com/nd-filter-color-cast-testing/
-
JEEMBO
aktív tag
Hali!
Láma kérdésem az lenne, hogy pl. egy 72mm-es ND szűrőnél a 72mm a belső perem átmérője, amin rácsúszva illeszkedik az optikára?
Más eszközhöz kellene, s nem láttam műszaki rajzot róla, hogy pontosan melyik átmérő is a jelölt érték.Köszi!
"Jó pap is holtig butul"
-
flash-
veterán
sziasztok
olvasgattam szűrőkről és állítólag a hoya is becsillan..
valóban?"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
macskajancsi
aktív tag
Szia!
Minden szűrő becsillan.
Azaz jobban becsillan, mintha semmi sem lenne ott.
Időként, fényviszonyoktól függően.Az objektív védelme (mondjuk ha a szűrő törik, akkor karcos lehet az obid) miatt lehet feláldozni a becsillanásmentesebb fotózást.
Ezerféle vélemény van, neked kell eldöntened, melyik a fontosabb számodra.
coito ergo sum...
-
flash-
veterán
válasz macskajancsi #978 üzenetére
hát lehet inkább vigyázok az obira..
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
macskajancsi
aktív tag
UV szűrőt használok időnként (mondjuk kiba drága volt, pont a becsillanások miatt), pl. tengerparton, poros, homokos, sósvízpermetes környezetben inkább a szűrőt koptatom, mint a frontlencsét.
Ahhoz, meg hogy összetörd a szűrőt (napellenző állandóan fent, kivéve közelre vakuzáskor) nagy véletlennek kell betörténnie szerintem.
Szóval én mostoha környezet esetén javaslom, egyébként nemigen.coito ergo sum...
-
Mézecske
csendes tag
Sziasztok,
én is nézegettem a Cokin szűrőket, de ebben az árfekvésben találtam jobbat. Ismeri valaki a B+W szűrőket? Azt olvastam, hogy van egy olyan technológia a polár szűrőiknél, ami becsillanásmentes. Mondjuk meg is kell fizetni, de létezik.Van valakinek tapasztalata?
-
Istv@n
aktív tag
Sziasztok!
Zeikos szűrőkkel van valakinek tapasztalata?
[link] -
Sokimm
senior tag
Sziasztok!
Nekem egy olyan kérdésem lenne, hogy szeretnék beruházni egy Canon EF 50mm f/1.8 II -re, de nem tudom, hogy milyen szűrőfelfogatások léteznek (pattintós, menetes, meg a cokin szűrőtartós megoldás?, de van esetleg mág, házi buhera, vagy akármilyen, ami nem öli meg az obi műanyag vázát, ha napi szinten fel, le veszek róla pár szűrőt?a válaszokat előre is köszönöm!
-
b.vr
őstag
Sziasztok, ND-szűrős kérdésem lenne.
Most hogy voltam megint kirándulni az egyik kedvenc vízesés völgyemben, végképp biztos vagyok benne hogy nekem kell egy ND szűrő
mZuiko 9-18-ra gondoltam tenni, 52mm-es átmérő kell. Nem vagyok otthon a témában, ez például megfelelő minőségű, és korrekt árú lenne?
http://digifenykep.hu/b-w-1066170-110-nd-1000-szuro-f-pro-52-mm
(van MRC coating-gal is, aminek nem tudom pontosan mekkora a jelentősége , az 3 ezerrel drágább)"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
a000
őstag
sziasztok
Canon EF 300mm f/4.0 L-hez milyen szűrőt vegyek? Elsőre uv-ra gondoltam, de abból mit érdemes? Olyan kéne, ami nem rontja a kép minőségét.[ Szerkesztve ]
-
nfsu17
veterán
Sziasztok!
Canon 17-55 2.8-ra szeretnék polárszűrőt venni.
77mm-es szűrő kell.
polaroid, hama, kenko
Ezekből tudnék venni.
A minőségük is így nő?Van már rajta UV szűrő, ha jól emlékszem akkor Hoya.
Erre mehet majd rá a polár, vagy előtte vegyem ezt le? -
macskajancsi
aktív tag
Szia!
Canon EF 300mm f/4.0 L-hez milyen szűrőt vegyek?
Amilyet akarsz.
Bocs, nem hagyhattam ki. Kicsit pongyola volt a kérdés, kb. mint hogy "Mit vegyek a boltban?"
Először mondjuk találd ki, hogy mit is szeretnél azzal a szűrővel kezdeni.
Ha UV-t nézel, akkor jó minőségűt javaslok. Kenko, Hoya, stb, ezekből is a jobb szériák.
Az árukon látni fogod a különbséget.
De a minőséget mindegyik rontani fogja valamennyire.nfsu17:
Hamát egy ilyen obira ne, a Polaroidot nem ismerem. Nekem Kenko Zéta van (íbéjről, Mo.-i áraknak a feléért), nagyon meg vagyok vele elégedve.
Minőséget is az előző mondatban tudnám jellemezni, Kenko többi termékéhez még nem volt szerencsém, de jónak mondják őket.
Az UV-t vedd le előtte mindenképp. Fentebb is írtam: + szűrő, - minőség.Kicsikét visszaolvasva van pár konkrétan említett szűrő is, azoknál szerintem bátran el lehet kezdeni a kutatást.
coito ergo sum...
-
vacsigusz
csendes tag
Szia!
Hoya HD, Hoya Pro1 Digital, Kenko Pro1 Digital, Kenko Zeta, vagy ha bírja a pénztárcád akkor B+W.
Nekem most jött meg a Kenko Pro1 Digital, meg vagyok vele elégedve. Ibéjről,49mm-es 13k és ebben benne van a posta is."Ha meghalsz, te nem tudod, hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz. Ugyanez a helyzet akkor is, ha hülye vagy."
-
Agostino
addikt
sziasztok
erre az objektívemre gondoltam ki ezt a szűrő. amennyire látom felmegy rá, lévén ez is 58-as plusz az obi is az, de gondoltam legbiztosabb megkérdeni. : ) legfontosabb célja az lenne, hogy viszonylag kontrasztos, színes képeket tudjak készíteni a nyári napfényes naponok du. 3 után. nem tudom ez utóbbi info fontos-e : ))))
hey friend listen, i know the world is scary right now but its gonna get way worse
-
Kerio
őstag
Sziasztok!
Vettem egy Kenko 62mm-es CPL szűrőt a Tamron 18-200-as obimra. Nem tudok éles képet lőni vele. Egy Nikon D3100-ason használnám. Azt jelzi, hogy a fókusz rendben van, de a kép életlen.
Mitől lehet ez?ASUS ROG STRIX G15 G513 (G513RS-HQ037) (AMD® Ryzen™ 7 6800H, NVIDIA® GeForce™ RTX 3080 8GB GDDR6, 32GB 4800MHz DDR5, Kingston Fury Impact CL38 (2x16GB) (KF548S38IBK2-32) /// ASUS ZENBOOK 14X OLED UM5401 (UM5401QA-L7208W)
-
tabyster
csendes tag
Megtudja valaki mondani, hogy mi a különbség az egyes és a kettes fázisú polárszűrő között? Melyik mire jó, hogyan alkalmazható stb? Meg egyáltalában véve is. Köszi.
-
Mákosmetélt
aktív tag
Sziasztok, 10e Ft. körül néztem polárszűrőt van kinko, dörr, polaroid, hoya.
Melyiket érdemes venni?
Köszi előre is!Éljenek a nyulak!
-
Agostino
addikt
válasz Mákosmetélt #994 üzenetére
szerintem a hoya mellett dönts
hey friend listen, i know the world is scary right now but its gonna get way worse
-
krisz12356
tag
sziasztok...tamron 70-200 -hoz milyen uv szűrőt ajánltok? max 15 ezer forintot költenék rá
-
JanoXP
aktív tag
Én is az ebay-en nézegetek, B+W Nano polárszűrőt... Miért van az, hogy Hong-Kongból el tudnám hozatni 19 ezerért, Lengyelországból meg ugyanaz 30 ezer? Németországból viszont nem lehet rendelni, holott Made in Germany... A távolkeleti nem lenne eredeti? A dobozás nem látom a sarokban azt a kis zöld négyzetet, amit pl. a lengyelen látok... Itthon 26000, még az is lehet, hogy itthonról rendelem meg.
-
Đusty
addikt
Sziasztok!
Van egy Phot-R™ márkájú uv szűrőm (illetve ez sem biztos de netes kép alapján erre sikerült beazonosítani), fel merjem tenni egy bridge gépre, van valami értelme, vagy tegyem el jó mélyre a fiókba, esetleg a kukába?
[ Szerkesztve ]
-
_seth_
veterán
Green-L márkájú ND szűrőkkel van valakinek tapasztalata?
Vettem egy obit és kaptam hozzá ND 2-4-8-as szűrőket + CPL-t is.Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
szilagyiakos
csendes tag
Sziasztok! Egy hete vettem meg életem első DSLR-jét (Nikon D3200) . Milyen polárszűrőt ajánlotok ami nem is a legolcsóbb, de nem is hajmeresztően drága? nagyon örülnék ha javasolnátok egy konkrét típust. köszönöm :-)