Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • BonFire

    veterán

    válasz trisztan94 #346 üzenetére

    Huh! Első meglátásra majdnem hanyatt estem. :O Azt hittem, valami pornószájt ezzel a rengeteg pirossal itt az ember képébe ömlesztve. Alaposabban még nem vettem szemügyre (bevallom, nagyon zavar a szín), de első benyomásra elég összehánytnak tűnik. Innen is egy kis ötlet, meg onnan is.

    A színekhez bizonyos jelentések is társulnak, ezeket kellene tanulmányozni, és talán kékkel és szürkével jobban célt érnének. De akár narancs is lehet, ha a vitalitást, energiát akarják kifejezni. Ezt a kupi-pirosat meg el kell felejteni. Még a magenta vagy rózsaszín is jobb.

    A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

  • Met

    nagyúr

    válasz trisztan94 #346 üzenetére

    Nem rossz az oldal (nekem) de tényleg nem való egy ilyen cégnek.

    fiatalos designer vagy fejlesztői csapat weboldalaként tudnám elképzelni, nem egy komoly cégként
    Egy designer vagy fejlesztő cég Neked már nem is komoly cég? ;]

    "If in doubt, flat out!" Colin McRae

  • jhos910

    aktív tag

    válasz trisztan94 #346 üzenetére

    Szerintem az elmúlt évtizedek grafikusi munkája miatt van kialakulva bennünk egy kép, hogy mi illik egy céghez és mi nem. Emberi hozzáállás kérdése, hogy ki mit mer megtenni mind design mind bármi terén.
    Amit te említettél, hogy ez egy fiatalos csapatnak lehetne a weboldala...ők meg merik lépni design terén azt amit a mai kor diktál, a legújabb trendeket követik, de egy oldschool tanácsadó cég 40-50-60 éves közgazdászokkal már nem tennék meg maguktól ezért jönnek az ifjú titánok akik felvértezik ezeket a cégeket a legújabb designal.
    Szerintem haladni kell (ismét ízlés/hozzáállás kérdése mennyire), nem lehet leragadni 5-10 évvel ezelőtti design trendeknél.

    Viszont 2 dolog az szerintem kifogásolható:
    - stockfotók...
    - a logó szerintem nem okés, ha már modernizálni akarják magukat akkor a már közepesen kis méretben besülő logót is frissíteni kellett volna
    - png helyett svg-t érdemes használni, tudtommal :) (de én nem vagyok web programozó)

    Met:
    Osztom. :)

    [ Szerkesztve ]

  • #16514048

    törölt tag

    válasz trisztan94 #346 üzenetére

    Hát ez elég szedett-vedett szerintem. :(
    jhos910-nek igaza van a logót és a fotókat illetően. Illett volna kifizetni a pénzt a stockfotókért, főleg ha olyan jól megy nekik, mert ez így mindent sugároz, csak igényességet nem. Az külön tetszik, hogy van kép, ami meg is van tükrözve, így a "depositphotos" felirat is forítva van rajta. :DDD Nem szeretem a fillérb.szásnak ezt a szintjét. :((
    Magával a piros színnel szvsz nem lenne baj, csak visszafogottabban kéne használni. Sokkal jobban zavar, hogy nagyon nem egységes az egész, valamint nem a legjobb az elrendezése sem. Nekem nehezen átlátható, annak ellenére, hogy elég egyszerű a honlap felépítése.
    Az tetszik, hogy függőlegesen végig lehet görgetni az egészen, de a navigációs sávot én vízszintesen és fixen a lap tetejére helyezném, szerintem úgy szinte mindig jobban mutat. Ami még nagyon nem tetszik, az a nagyméretű logó a legfelső képre (slideshow) helyezve. Hiába vannak sötétítve a képek, a logó viszonylag nehezen látszódik még ilyen nagy méretben is. Erre a megoldás nyilván az lenne ha még sötétebbek lennének a képek, de akkor meg azok nem látszanának; a legjobb lenne elhagyni az egészet. Ehelyett én a logót csak a navigációs sávban használnám, nagyobb méretben mint jelenleg van, a slideshow helyére meg egy fix képet raknék mondjuk azzal a szöveggel, ami a legörgetve a második képen van. A slideshow-t azért törölném el, mert ilyen formában nincs értelme stockfotókat mutogatni. Ennek vagy akkor lenne létjogosultsága, ha mondjuk mindegyiken más szöveg lenne és lenne jelentése, vagy még inkább akkor ha például egy művész oldala lenne és a munkái lennének benne megjelenítve, esetleg ha összefoglalást adnak valamilyen tartalomról, mint például itt.
    Az szintén nem tetszik, hogy néhány képnek ilyen piros színezetet adtak, ehhez a témához nem illik az ilyen szerintem. Egy ideje csináltam biosz órára egy prezentációt a levegőszennyezésről, ott használtam ilyen effektet az első diára, de ott egyrészt illett a témához, másrészt úgy színeztem a képet és helyeztem a szöveget hogy legyen köztük elég kontraszt és olvasható legyen. (Tudom, nem egalizáltam a szöveget, bocsássatok meg érte. :P ) Továbbá ezeken a képeken nagyon csúnya az a fekete téglalap, ha már ott van lehetne egységesen elhelyezve mind a két képen, illetve full fekete helyett lehetne legalább az oldal bal szélén használt sötétszürke színű, de én szívem szerint inkább kitalálnék valami teljesen mást
    Az is furcsa, hogy míg az egész oldal a flat design-t próbálja követni, a lap alján a piros "igen" gomb viszont teljesen elüt ettől azzal a térbeliséget imitáló színátmenettel.

    Én ezt az egészet újracsinálnám a legelejétől, a logóval kezdve. Az elrendezésnél jobban figyelnék az átláthatóságra, használhatóságra és legfőképp az egységességre. A piros színt megtartanám, azzal önmagában nem lenne baj, de csak visszafogottan használnám; alapvetően a világos háttér előtt sötét szöveget alkalmaznám. A tipográfiával is lehetne úgy játszani, hogy egyszerre sugalljon fiatalosságot és komolyságot. Képeket is lehetne használni, de ilyen csúnya effektezés helyett inkább a szöveg normális elhelyezésével kéne játszani, és mint mondtam: slideshow nem kell, a képeket meg ki kell fizetni, mert ez így vicc.

    Ez egy kicsit hosszú lett, illetve van benne némi önismétlés is, elnézést ezekért. :R Remélem tudtam segíteni. :)

Új hozzászólás Aktív témák