-
Fototrend
Wise díjak [link]
Új hozzászólás Aktív témák
-
titán
Ugye írtuk hogy az MNB felügyeli őket a forint számla esetén. A magyar bankokban miért bízol meg fenntartások nélkül? Én egyikben sem bízok az elmúlt évek történései alapján.
Most nem betétgyűjtésről beszélünk, mert arra egyik sem jó. 1% alatti kamat, meg negatív kamat, ugyan már. Itt egyenlőre ez fel sem merül. -
goop
őstag
Egy részét átutalom, mert sok kis utalásom is van, az sokba kerülne, mert mindig 340 Ft a fix költség, de amúgy a többi rajta marad, ebből élünk, nekem is meg asszonynak is fent a tw app, google pay alatt a kártya, mindenhol ezzel fizetünk, a számlákat online ezzel a kártyával fizetem, és mind a ketten látjuk, hogy mennyi van még rajta. Fizetéstől fizetésig el is kopik a pénz kb. Kp t talán egyszer vettem le, 10k t. 1 év alatt. Nem kell kp.
[ Szerkesztve ]
-
István89
tag
Én az utalások miatt nem merem bevállalni főszámlának, ha esetleg sávos lenne a díj, akkor jobban megérné kis összegeknél, így még nagyon drága ez. A bankom alkalmazásához képest a csak a QR kódos utalás, másodlagos azonosító és fizetési kérelem hiányzik. Ebből mondjuk két funkció kellene, de ne legyek telhetetlen.
-
titán
válasz István89 #2505 üzenetére
A bankodnál ingyen van a bankszámla és nem számol fel semmit a pénzmozgások után? És gondolom csak forintos, nincs több devizás megoldás. A bankkártyáért is kérnek éves díjat. Persze fogadhatsz devizát, de akkor megkérik az árát.
Nem a forintos egyenlegért és a forintos bankszámlaszámért használjuk a Transferwise-t, így nem igazán praktikus összehasonlítani, minősíteni. Azt tudom hogy nekem megéri.
Az igazi piaci árfolyammal számolnak, nincs deviza vétel és devizaeladási árfolyam mizéria.
Ha a TW számlánkról valaki más többpénznemű számlájára küldünk pénzt, az ingyenes. (USD esetén USA-n belül ingyenes)
Kis összegnél soknak tűnik a fix díj, de az állandó és ennek ellenére olcsóbban is lehet a TW-vel bankolni, mert a banki költséget azt rá kellene osztani az utalásokra, mert azt is te fizeted, még ha olyan számlacsomagod van ahol ingyenesen ez.
2000 Ft a havi számla díj és van 10 utalásod akkor az darabonként 200 Ft lesz.
De figyelembe kell venni mindent és nem lehet kategorikusan azt mondani hogy ez drága, van aki ennél drágábban bankol, csak épp nem gondolja végig a költség vonalat.
De persze vannak jóformán 0 költségű számlacsomagok, de ez mostanában tényleg nagyon hihetetlen, valaki a CIB Eco számlát emlegette. Azok persze olcsóbbak bár éves kártyadíj az biztos van így csak lesz költség.Forintos viszonylatban elég olcsó az én számlacsomagom (havi 233 Ft), vannak ingyenes utalási lehetőségeim is, de így is összetudok szedni éves szinten 13-16K költséget ami jóval több mint a TW költsége ahol 4* több pénz forog mint a bankszámlámon. Szóval a drágaság az eléggé relatív megfogalmazás lenne például nálam.
Ha nem lenne ez az alternatíva akkor bizony jól megszívnám anyagilag.[ Szerkesztve ]
-
István89
tag
Az elég húzós, mármint az évi 13-16k. Melyik számlacsomag? Nekem ingyenes a számlavezetés, igaz feltételhez van kötve, de ezen kívül csak az utalásokat kell kifizetni + az éves kártya díjat, ami horror áron adja az összes bank, viszont a TW tényleg egy jó alternatíva, akkor is ha csak magyar számlát használja valaki. Én az alkalmazás (+ Google Pay) miatt is kedvelem, mert a jelenlegi banki app minden csak nem jó.
[ Szerkesztve ]
-
K Norbi
addikt
válasz István89 #2507 üzenetére
"Banki appok"
Nekem megölte a telefont.. Nem értem mai napig hogy.CIB appom helyre rakta a telefonom. [link]
Bekapcsoltam az ujjlenyomat azonosítást Cib appon belül..
És utána nem engedett be a telefon pin el.Ami elég durva, mert 2 naponta kéri feloldáskor.
Ha arc vagy ujjlenyomat van beállítva.Teljes gyalulás... Beszoptam.
Telefonzár Pin csak úgy nem változik meg.
Módosításkor, kéri a régit aztán az újat 2x.[ Szerkesztve ]
-
elmo
aktív tag
Kösz a választ. Nem azt írtam, hogy megbízok fenntartások nélkül, csak kérdezősködtem. (Mondjuk nekem speciel régi gránitos számlám van, ahol semmiért nem kell fizetnem a kártya éves díján kívül, ami kb. 2000/év.)
Meg a magyar bankokra ott az OBA, ami, ahogy írtátok, TW-ra még nincs. Meg gondolom Revolut-ra sem. -
cocka
veterán
válasz István89 #2507 üzenetére
Az nem is olyan borzasztó egy évre. Nekem konkrétan novembertől 14566 lesz. Igaz, hogy ezért cserébe korlátlanul lehet utalni bárhova belföldre. Bár az tény, hogy egy szimpla bankkártyalemondással kb. 4400 Ft-ot tudnék spórolni. Csak hát úgy vagyok vele, hogy nem szeretnék minden vásárlás előtt másik számlára utalni.
-
titán
Mivel nem gyűjthet betétet mert csak pénzügyi szolgáltató ezért sohasem lesz OBA, ugyanúgy ahogy a Revolutnál sem. De az igaz hogy a pénzed visszakapod ha becsődölnének mert ők bankban tartják a pénzünket és annál a banknál van OBA vagy az angolnál valami más néven futó dolog.
Akkor minden utalásra ráoszthatod a 2000 Ft-ot az év végén és mert az is bankköltség, így nem lehet ingyenesnek tekinteni a szolgáltatást.
Egyébként a Gránit bank kártyás elszámolás devizaárfolyam egy kicsit drágább mint más bankoké, abba is van egy kis költség beépítve egyébként.[ Szerkesztve ]
-
cocka
veterán
Még szerencse, hogy hétvége van.
Csak tájékoztatás:
Gránit:
EUR: 362.81 367.19
GBP: 400.76 405.60
USD: 309.76 313.50OTP:
EUR: 360,63 367,91
GBP: 397,71 405,74
USD: 307,82 314,04CIB:
EUR: 357.32 371.9
GBP: 393.65 409.71
USD: 305.27 317.73Talán egyértelmű, hogy melyik a legkedvezőbb. Első oszlop vételi, második eladási. A Gránitnak a legjobb a devizaárfolyama.
-
sifarr
senior tag
De az igaz hogy a pénzed visszakapod ha becsődölnének mert ők bankban tartják a pénzünket és annál a banknál van OBA vagy az angolnál valami más néven futó dolog.
Azért ez a logika egy kissé sántít. A TW esetében az OBA garancia egyszerűen értelmezhetetlen a számlavezető bank felől megközelítve.
Az OBA garancia ügyfelenként és bankonként maximalizált. Egy banknál a TW számít egy ügyfélnek. Oszd el ezt a maximumot a TW x millió ügyfelével! Na, hány Euro jött ki?A TW garanciáját az adja, hogy már évek óta nyereséges. Nem szorul rá, hogy az ügyfelek pénzét működésre "átforgassa".
[ Szerkesztve ]
-
sifarr
senior tag
... de pl 100-200.000 Ft belefér.
Teljesen egyetértek veled.
Én csak arra reagáltam, amit ki is emeltem V/-től, és ami egyféle "hamis" biztonságérzetet adhat.
Egy TW ügyfél garanciáját banki szempontból az adja, hogy a TW mely bankoknál vezeti a a pénzforgalmi számláit. Ha ezek biztos bankok - és mivel a TW nyereséges -, akkor nagyon nem kell a 100-200 ezer forint miatt aggódni. Átmeneti időre akár (jelentősen) több is lehet, de hosszútávra nem ott kell parkoltatni a pénzt..[ Szerkesztve ]
-
kraftxld
nagyúr
Jaja, mi is így csináljuk, nálam a TW kártyák (céges, saját), a feleség Google pay-el fizet velük.
Havi egyszer meg felvesszük a 65 ezret amit ingyenesen lehet és elkarcolunk vele.
Sztem tök jól megy, és ez a HUF-os bankszámla is nagyon jó. Ha nem 340 lenne a tranzakciónkénti díj, lehet még az Erste-s számlát is beszántanám.
A cég meg 100%-on TW-n megy.| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
sifarr
senior tag
válasz K Norbi #2517 üzenetére
"Átmeneti időre akár (jelentősen) több is lehet"
Ezt hogy érted?
Csak azt akartam ezzel érzékeltetni, hogy a TW-t biztonságosnak tartom. Én (!) nem félnék akár több 10 ezer Eurot pl. félévre ott tartani. Annak ellenére sem, hogy nincs OBA védelem.
A TW üzleti modellje jó, életképes. A működése stabilan nyereséges. Én (!) nem látok aggodalomra okot adó kockázatokat.Tehát ha pl. Euroban jönne a jövedelmem és nem lenne forintra szükségem, valamint a forint leértékelődésére számítanék, akkor nyugodt szívvel parkoltatnám ott a pénzt hónapokra, félévre, akár 1 évre is.
De ez egyéni kockázatvállalás függvénye is! -
titán
Most a hétvége miatt a tegnapi árfolyam az érvényes
Az OTP és Gránit elszámolása mindig az első jegyzés alapján történik.
€ esetén OTP az 368,37 a Gránité meg 370.02
$ OTP 314,73 és GB 316.1,
font OTP 405,77 és 408.57
Valóban egyértelmű. Többször hasonlítottam már össze, nem volt olyan hogy jobb lett volna, de persze előfordulhat valamikor az is. -
titán
Nem számolgatok semmit. Az OBA ugye csak magyar szabályozás és a fogalmi meghatározás miatt használtam, külföldön más a neve, de létező dolog a betét biztosítás (vedd úgy hogy az előző hozzászólásban csak rövidítés, OBA = betétbiztosítás, nem a magyar megfelelője) sehol nem láttam olyan kitételt hogy cégekre nem vonatkozna.
[ Szerkesztve ]
-
titán
Az összeghatárt nem tudtam, de úgy gondolom ha a TW átrakja egy bankszámlára a pénzünket akkor az adott bank a vonatkozó jogszabály szerint biztosítja azt.
Nem takarékbetétre használjuk a TW fiókunkat hanem normál pénzforgalomra, jön és megy a pénz nem évekig fialtatjuk, ahhoz meg nem kell OBA vagy akármi. -
cocka
veterán
Aha, csak te nem azt nézed amit kéne. Ha az ember külföldön vásárolgat vagy külföldi webáruházból, akkor a normál devizaárfolyamot kell nézni. Nem a számlakonverzióst.
Számlakonverziós árfolyam: olyan Referencia árfolyam, amelyet a Bank olyan Fizetési megbízások teljesítése során alkalmaz, amikor az Ügyfél Fizetési megbízása a Banknál eltérő devizanemben vezetett, saját számlái közötti átvezetésre irányul, illetve olyan devizanemek közötti átváltást tartalmazó Fizetési megbízásra irányul, amely esetén a Kedvezményezett és a Fizető fél pénzforgalmi szolgáltatója is a Bank.
Arra azért kíváncsi lennék, hogy a külföldi webáruházak hány százaléka vezet számlát a magyar Gránit banknál.
Az OTP-t meg nem tudom honnan veszed, hogy első jegyzés. Eleve a táblázat szerint aznap 9 jegyzés volt, de akkor meg azt a jegyzést kell venni, ami a legközelebbi időpont a 11:48-hoz. Az az OTP-nél 11:55 volt.
Tehát akkor újra:
Gránit:
EUR: 362.81 367.19
GBP: 400.76 405.60
USD: 309.76 313.50OTP:
EUR: 361,22 368,51
GBP: 398,93 406,99
USD: 308,48 314,71Tehát még mindig a Gránit a legjobb a magyarországi bankok devizaharcában. De ez szerintem eléggé köztudott. Nyilván a transferwise-nál nem jobb, de az állításodban most nem szerepelt a transferwise.
-
cocka
veterán
Csak a saját példámmal tudok élni. Időnként vásárolok a neten külföldről és épp ezért nagyon nem mindegy az árfolyam. Miután a fenti példából is látszott, hogy a CIB milyen veszettül pofátlan e téren, nyilván elkezdtem keresni, hogy melyik magyarországi banknál kérnek a legkevesebbet egy-egy devizáért. Így esett a választás a Gránitra. Gondolom azért tud olcsó lenni, mert magyar, meg urambátyám mutymájszterék a tulajai, másrészt gondolom az offshore utalásokhoz kell a kedvező devizaárfolyam. Plusz kemény 1 db bankfiókja van, a másik csak ügyfélközpont. ATM meg ha jól tudom nincs is, de ha van is, nem valószínű, hogy 4-5-nél több van. Tehát ezért tud olcsóbb lenni, mint az OTP.
Nem sokkal a Gránit megtalálása után rátaláltam a Transferwise-ra és azt mondtam, hogy na ez überelhetetlen. Ami überli ugye az a Revolut, de az a mészégető nekem nem jött be. Akkor inkább fizetek egy minimális átváltási költséget, minthogy nem fizetek semmit, aztán x év múlva emiatt már volt-nincs a cég. De a lényeg, hogy még így is jobban járok, mint a Gránitnál és végképp jobban járok, mint a CIB-nél.
[ Szerkesztve ]
-
titán
Én azt nézem (onnan veszem) amit a bankok beírnak a bankkártya üzletszabályzathoz hogy miként számolják el a devizás vásárlásokat. Van ahol még a kártyatársaság és kártya típusa szerint is megkülönböztetik. Keresd a bankkártya üzletszabályzatokban.
Mindenki meg tudja nézni a saját bankjánál. Lehet hogy a te bankodnál úgy van ahogy írod.
A Gránit bankkal konzultáltál már ez ügyben vagy nézd meg egy vásárlásod árfolyamát?
Ennyire emlékszem a szabályzatukból: A külföldi devizanemben elszámolásra benyújtott GRÁNIT bankkártyás tranzakciók könyvelésekor a Bank a tranzakciók feldolgozását megelőző banki napon jegyzett deviza eladási árfolyamát alkalmazza.[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
" de úgy gondolom ha a TW átrakja egy bankszámlára a pénzünket akkor az adott bank a vonatkozó jogszabály szerint biztosítja azt."
A TW vezeti azokat a számlákat amiken a pénz van, rájuk pedig egyelőre semmilyen betétbiztosítás nem érvényes, hisz nem bankról, hanem Electronic Money Institutionről van szó."Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
titán
válasz Oliverda #2526 üzenetére
Értem hogy cáfolnod kell engem, de én nem ezt írtam most, ezzel tisztában vagyok és az ezt megelőző 2 hozzászólásban pont ezt írtam, így nagyon nem világos hogy mi a fenéért kell megerősítened, azt amit írtam úgy mint egy cáfolat?
De akkor maradjuk abban amit ők írnak és az van. Lásd lejjebb.
Az hogy én röviden leírtam ahogy ezt értelmezem az egy dolog. Ha egy EGT-s bankban a van a pénz, akkor van rá biztosítás.Fedezi a pénzem valamilyen pénzügyi védelmi program?
A TransferWise nem pénzügyi védelmi programokon keresztül vigyáz a pénzedre, mint a például a Pénzügyi Szolgáltatások Kompenzációs Rendszere (Financial Services Compensation Scheme, FSCS) vagy a Szövetségi Betétbiztosítás (Federal Deposit Insurance Corporation, FDIC).
A hagyományos bankok részére kötelező az ügyfeleik pénzét valamilyen pénzügyi védelmi program hatálya alá helyezni. Ez azért van így, mert a bankok a bevételük egy részét abból szerzik, hogy az ügyfeleik pénzéből hiteleznek és fektetnek be, emiatt pedig szükséges volt egy bizonyos összegig terjedő biztosítás létrehozása, ha netán valami félresikerülne.
A TransferWise azonban nem egy bank. Mi nem fedezzük mások kölcsönét a te pénzedből és nem próbáljuk meg azt rizikós befektetésekben sokszorosítani. Ezért nem is egy pénzügyi védelmi program keretében biztosítjuk a pénzed.
Ehelyett mi védőintézkedéseket használunk a pénzed 100%-ának megóvására.Mik ezek a védőintézkedések?
Ez a pénzügyi védelem azt jelenti, hogy törvény alapján olyan bankszámlákon kell tárolnunk a pénzed, amelyek teljesen függetlenek a cégünk tevékenységeire használt bankszámláinktól. Így akármi történik a TransferWise-zal, a pénzed biztonságban tudhatod.Tehát pontosan hol is tároljátok a pénzemet?
A TransferWise a pénzedet megbízható pénzügyi intézményekben tartja, mint például a JP Morgan Chase vagy a Barclays. Hogy pontosan melyik bankban tároljuk a pénzedet az attól függ, hogy a fiókodon megadott lakcím melyik országban van — például, ha a címed az Egyesült Királyságban van, akkor a pénzed a Barclays bankban van, vagy egy másik EGT-beli pénzügyi intézményben.Mi történik ha a TransferWise fizetésképtelenné válna?
Mivel a pénzedet a működésünkhöz szükséges pénzektől elkülönítve tároljuk, így az nem érintene téged, ha mi fizetésképtelenné válnánk. Az összes nálunk tartott pénzedet visszajuttatnánk hozzád.
Ha netán azon bankok egyikével történne valami, ahol a pénzedet tároljuk (mint például a Barclays vagy a JP Morgan Chase), akkor pénzed védelem nélkül maradna. Ebben a helyzetben nem tudnánk visszaadni a pénzed.Milyen szabályozások vonatkoznak a TransferWise-ra?
A TransferWise szigorúan követi az őt szabályozói szervezetek előírásait minden országban, ahol elérhető. Ezek a szervezetek többek között a Brit Pénzügyi Felügyelet (FCA) az Egyesült Királyságban és az Európai Gazdasági Térségben, a Pénzügyi Bűncselekményekkel foglalkozó Hálózat (FinCEN) az Egyesült Államokban, a Belga Nemzeti Bank Belgiumban és, számos egyéb szabályozó a világ körül. A fiókodon megadott cím határozza meg, hogy melyik szabályozó szerv előírásai vonatkoznak rád.
Ezeknek az intézményeknek az a feladatuk, hogy megvédjenek. Valamint ellenőrzik, hogy mindig őszintén és igazságosan járjunk el.[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
"Mivel a pénzedet a működésünkhöz szükséges pénzektől elkülönítve tároljuk, így az nem érintene téged, ha mi fizetésképtelenné válnánk. Az összes nálunk tartott pénzedet visszajuttatnánk hozzád."
Ez nagyon szépen hangzik így leírva, csak épp még semmiféle garanciát nem jelent arra, hogy ez minden esetben meg is történne, szemben a betétbiztosítással, melynél a kártalanítást egy harmadik fél (itthon az OBA) garantálja."ezzel tisztában vagyok és az ezt megelőző 2 hozzászólásban pont ezt írtam"
Ebben szó sem volt arról amit én írtam."Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
"Mivel nem gyűjthet betétet mert csak pénzügyi szolgáltató ezért sohasem lesz OBA, ugyanúgy ahogy a Revolutnál sem."
Jó, hogy bemásoltad, mert ez sem állja meg a helyét. Ha egyszer bankká alakul a TW, akkor vonatkozhat rá a betétbiztosítás. A Revolut Bank UAB-hez átpakolt litván Revolut ügyfelek pénze pedig már biztosítva van, illetve azoké is biztosítva lesz, akiket a jövőben áttesz ezen részlegébe a Revolut.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
titán
válasz Oliverda #2531 üzenetére
A Isten áldjon már meg, a jelenlegi állapotról van szó, nem egy jövőbeni dologról. Miért nem állja meg a helyét MOST ez?
A TW is bankban tárolja a pénzünket -írták-. nemcsak Revolut, már egyforma mindkettő és a Revolutnál sincs OBA.
Az TW EU-s ügyfelek pénzét EU-s (EGT) bankban tartják, nem olvastad az e-mailjüket? Így az EU-s banki biztosítás érvényes.
Megint ott tartunk hogy belém kötsz, kijavítod a hozzászólásaimban írt dolgokat úgy hogy ugyan azt írod amit én, de úgy tünteted fel hogy az én betűim azok hülyeségek lennének.
Hagyom a fenébe ezt topikot, mert a kötekedésedből már elegem van.
Sikerült a terved, nem fogsz itt tőlem semmit sem olvasni.[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
Akkor talán olvasd el még néhányszor amit feljebb írtál:
Mivel nem gyűjthet betétet mert csak pénzügyi szolgáltató ezért sohasem lesz OBA, ugyanúgy ahogy a Revolutnál sem.
Ha bankká alakul, vagy lesz egy részlege ami megkapja a banki működéshez szükséges engedélyeket, akkor vonatkozhat rá a betétbiztosítás. Világos, hogy szerinted ez soha nem fog megtörténni, szerintem azonban hosszabb távon van realitása.A Revoluttal kapcsolatos részt pedig akkor megismétlem: a hivatalosan bankként működő Revolut Bank UAB-hez átpakolt ügyfelek pénze már most 100 000 euróig biztosított, ha pedig idővel a magyarokat is átteszik oda (ez a középtávú terv), akkor az ő pénzük is ugyanúgy biztosítva lesz, igaz, nem az OBA, hanem a Litván Nemzeti Bank által, mivel az OBA csak a magyarországi bankok ügyfeleit biztosítja.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
viktorhu
veterán
Nem kételkedem benne. Csak ugye szerencsére nem kellett még kipróbálni, bár van az úgy az EU-ban is virtuális pénzügyi szolgáltatóval, hogy jaaaj hova is tettem azt a kétmilliárd eurót, az előbb még itt volt. A kérdés inkább az lenne, hogy ha nem létezne hírtelen a TW vagy a Revolut, akkor a Barclays hogyan fogja visszajuttatni hozzánk pénzünket.
Egyébként a 2008-as válság és az 1997-es ázsiai válság is megrázta a brit bankszektort, úgy tűnik, mindig ott voltak az élvonalban a papíron biztonságos, de a valóságban kockázatos befektetésekkel, de eddig mindig kimentették őket valahogy, így a betétesek pénze nem veszett el, de technikailag voltak csődhelyzetben neves angol bankházak.
-
Oliverda
félisten
válasz viktorhu #2536 üzenetére
Ha jól rémlik, itthon a banki működéshez valamekkora letétet kell elhelyezni a hasonló esetekre. Gondolom, ez a Litvánoknál sincs másképp. Jelen állás szerint a kelet-európai ügyfelek kerülnek a Litván részleghez, a nyugat-európaiak az ír divízióhoz, a többi kontinens (pl. Észak-Amerika, pontosabban az USA) pedig ugyancsak egy külön entitáshoz kerül. Továbbá elég valószínűtlen, hogy egy esetleges csődnél minden ügyfélnek a maximális, 100k eurós kártérítést kellene kifizetni.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
cocka
veterán
Nem tudom ki látta, ki nem. Transferwise forintegyenlegről forintszámlára utalás 340 helyett már "csak" 260 HUF.
-
István89
tag
Valóban.
Viszont lesz más változás is december 19-től:
Egyúttal december 19-től 7,5 USD-ba fog kerülni az, hogy USD wire utalásokat fogadj az USD egyenlegedre. Valamint 0,4% díjat számítunk fel abban az esetben, ha személyes fiókodon 15.000 euró feletti, vagy üzleti fiókodon 70.000 euró feletti összeget tárolsz
[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
-
Tuomas
addikt
válasz István89 #2539 üzenetére
"Valamint 0,4% díjat számítunk fel abban az esetben, ha személyes fiókodon 15.000 euró feletti, vagy üzleti fiókodon 70.000 euró feletti összeget tárolsz"
Ezzel nem vágják maguk alatt a fát? Úgy értem, hogy nekik nem jobb az, ha az emberek minél több pénzt tartanak náluk?
We were here
-
germinator66
aktív tag
válasz István89 #2539 üzenetére
Az is az "USD wire" kategória, amikor a PayPal-ról utalod be? Mert ugye pont decembertől a PayPal a kimenő USD-re is számít fel díjat, de ha közben a másik oldalon is megvámolják, akkor végképp nem nagyon lesz értelme ennek a "kiskapunak", marad a közvetlen forint kivét.
-
germinator66
aktív tag
válasz kovisoft #2543 üzenetére
Írják is az okot: "Ezen kívül pedig egy éves, 0,4%-os díjat számítunk fel, ha több mint 15 ezer eurót tartasz a személyes, vagy 70 ezer eurót az üzleti EUR egyenlegeden vagy EUR perselyedben. Minden más pénznemet ingyenes tárolhatsz. Erre a változtatásra azért van szükség, mert az Európai Központi Bank kamatlába jelenleg negatív. Erről itt olvashatsz bővebben."
Így érthető.
-
István89
tag
válasz germinator66 #2544 üzenetére
Valószínűleg igen, mivel azt írták, hogy ennek eddig is volt díja, csak máshonnan szedték be, de esetleg ezt meg lehet kérdezni az ügyfélszolgálattól, ha érinteni fog decembertől.
Amúgy ma frissült a béta app. A hétvégén nem ment a kártyaadatok és a PIN kód lekérése funkció, de már javították is.
-
Oliverda
félisten
Egyébként valamilyen befektetési szolgáltatás lesz valamikor, de, hogy milyen és mikor, arról még nincs publikus információ.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
aerosmith
őstag
válasz germinator66 #2545 üzenetére
Sziasztok ez engem pont érint mert pár 10k eur van náluk.
Hova érdemes most átpakolni onnan ha nem akarom az éves 0.4%ot fizetni?
Van OTP EUR meg HUF számlám, más nincs.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest