-
Fototrend
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Asbee
veterán
válasz Cs1csó #28019 üzenetére
Mondta valaki, hogy az mrns technológia új? És mikor kezdték el élesben , nagy számban alkalmazni sikeresen?
te döntesz, hogy ez a kisebb veszély vagy az oltás.
Ez a kettő egyre fiatalabakk korban egyre közelebb kerül egymáshoz, ezért is egy komoly dilemma egy felelősségteljes szülőnek. De ez az én véleményem. -
Asbee
veterán
válasz balojazz #28035 üzenetére
Most ez lett az új mantra. Úgy van előadva mintha kb minden második gyereket elvinne ez a vírus vagy long covidozna. Ez a baj. Van 1-2 kezdetleges vagy nem teljesen alapos tanulmány, és innentől ezt ráhúzzák mindenre. Sajnos ez nagy divat lett, mivel felkapott téma, ezért kellenek gyorsan a "tanulmányok". Tisztelet a kivételnek.
-
Asbee
veterán
Sajnos igen. És olyan összetett, olyan mértékű ez az egész vírus helyzet, tele újdonságokkal még mindig, hogy úgyis kb, szintén sajnos, a gyakorlatban derülnek ki dolgok. Pont ezért is, ha az ember szőrszálhasogató, azt is mondhatja, könnyű 1-1 ilyen studyval erre vagy arra húzni. Ettől függetlenül ugyanaz a véleményem. Ezt a vírust már eltüntetni nem fogjuk. Így hogy vannak oltások, lassan talán jönnek gyógyszerek, mellé 1-1 alap szabály és ezek mellett elengedés lesz. Esetleg időszakos lezárások ha nagyon nagyon bedurvul. De ennél többet nem is nagyon lehet tenni, mert komolyabb lesz a járulékos veszteség. Szülőként pedig dilemmában lennék az biztos. Egyfelől gyakorlati oldalon még mindig valahol ismeretlen vakcina vs covid és a vele járó dolgok ha éppen belemászik.
[ Szerkesztve ]
-
Asbee
veterán
Akkor mégis csak nyomaszt, ezért nyomod itt ezt a lejáratókampányt már jó ideje. Nincsen csodavakcina, nem is volt. Viszont vakcinák között is akad ami jobb, rosszabb. Nagyon nagy eséllyel egy lecsökkent antitestes mrns kúra is többet ér mint egy ugyanilyen kínai. Ja látom a lényeget kiszerkesztetted. Nem szégyen beismerni
[ Szerkesztve ]
-
Asbee
veterán
Gulyás most mondja aki bevan oltva 500 ből 1 ember betegszik meg, és annak is a lefolyása sokkal enyhébb és gyorsabb.
-
Asbee
veterán
Láthatóan irigy vagy és idegesít te nem pfizert kaptál. Ezt úgy próbálod feldolgozni és győzködni magad, hogy itt lejáratókampányt folytatsz ellene. Természetesen normális érvek nélkül. A pfizerért az utazás miatt szaladtak sokan és vártak rá, az Astrának pedig akkor volt ezerrel a vérrög témája amit ezerrel, amit a média is rendesen kiemelt. Minden oltásnak idővel csökken a hatásfoka, csak nem mindegy honnan indul, meg az immunrendszer azért "emlékszik" majd idővel, vagy semennyire.
-
Asbee
veterán
válasz bigdady #28193 üzenetére
Ezt te kevered csak ide. Szerinted a nemzetközi tapasztalatok, tanulmányok, vizsgálatok alapján hiteles gulyás kijelentése? Igen, úgy értette a megbetegedést hogy megfertőződsz. Ezek alapján hihető a 0,2% és a 0,16 Sino ha már szóba hoztad? Még véletlenül sem egy politikai kijelentés.
-
Asbee
veterán
Nem, ott sem hiteles. Mivel nem tudni hány oltott kapthatta el (tünetmentesség), illetve a hányan nem voltak tesztelve. Ezt csak egy nagyobb oltott csoport vagy csoportoknál, hoszabb idősávban végzett vizsgálattal lehetne hitelesen kijelenteni. Egyébkén saját magad cáfoltad meg. Ha ugyanazzal oltottak nemzetközi szinten , és már ott megbukott akkor nem lehet hiteles. Ráadásul szokásos módon semmi részletet nem tudunk. Szomorú hogy így belehet titeket etetni ezekkel.
[ Szerkesztve ]
-
Asbee
veterán
Az a baj nem érted a különbséget aközött, hogy egy vakcina milyen hatékonysággal véd a megfertőződés ellen, és nálunk hány oltott kapta el gulyás valamilyen halmazában. Gulyás valószínűleg az utóbbi alapján tett egy kijelentést vakcina hatékonyságra, ami teljesen fals. Te pedig csak az utóbbiról beszélsz. Nagyon nem ugyanaz a kettő. Mint írtam, hogy megfertőződés elleni hatékonyságról ilyen kijelentéseket tegyünk, ahhoz egy reprezentatív hosszabb távú megfigyelés kell, ami van ahol létezik is. Abból lehet kiindulni.
[ Szerkesztve ]
-
Asbee
veterán
válasz Chesterfield #28457 üzenetére
Eddig az mrns sem hozza el a csodát nagyon úgy néz ki. Hirtelen jó, aztán 3-4 havonta lövesd magad.
-
Asbee
veterán
Szó szincs erről, ezt te forgatod ki. De megint kezd az egész átmenni oda, hogy minden és mindenki ellenség, aki nem 3 oltással a vállában, maszkban távolságtartva minden rendezvényt elítélve, a long covid tudatában éli az életét, bűntudatot keltve. Persze valamennyire ez is túlzás, de a lényeg talán átmegy. Lassan elkell fogadni, hogy ez az egész egyre inkább ellessz engedve, aki akar egyénileg agyonvédekezheti magát. Majd meglátjuk az eü-t mennyire fekteti meg.
-
-
Asbee
veterán
Jó de akkor miért kell azt sugallni szándékosan kevés a teszt? Tudtommal a háziorvosnál kell jelentkezni, ha valaki úgy ézi, és ő eldönti kér-e tesztet, nem a kormány. Random tesztelésekről sem tudok , szűrés szerűen. Az még véletlenül sem lehet, hogy nincs annyi eset amire indokolt a teszt? Vagy oltások miatt, most kicsit visszavettek e téren az orvosok? Így van ez már a kezdetektől. Mai napig ezen kell károgni? Úgyis látszani fog + innen onnan megtudjuk majd mikor elkezd emelkedni .
[ Szerkesztve ]
-
Asbee
veterán
válasz kolopele #28984 üzenetére
Mások meg szeretik a társasági szociális életet, szeretnek iskolába járni, a haverokkal lógni, kimozdulni otthonról. Meg esetleg egy panelban laknak, a szülők meg dolgoznak, nem érnek rá egész nap fogni a kezüket. Sőt még akár tömegbe is járni, nem antiszoc módon otthon elszeparálva élni. Nektek meg ezt kéne megérteni, mert a többség ebbe a csoportba tartozik. És igen ez is egy valós dolog, milyen negatív hatással bír ez a bezártság a gyerekekre. De tudom, az a f…..kalap aki elmer menni egy rendezvényre, egy koncerte , egy focimeccsre, bármire amin tömeg van, mert megengedett, ebben a borzalmas járványidőszakban. Bár ahogy látom egyeseknek ez már a vírus előtt is bűn volt.
[ Szerkesztve ]
-
Asbee
veterán
válasz Z.É.T. #29127 üzenetére
Akkor lehet ezt rendesen vizsgálni, ha van covid előtti kórkép és utáni is, mert nagyon sok mindent rálehet húzni long covidra. Környezetemben nagyon sok covidos volt, most a lélegeztetőgépestől tekintsünk el, az szerintem egy külön csoport. Mindenféle korosztályból, semmitől a
majdnem kórház szintig. Senkinek semmilye nem maradt vissza, nemhogy 5-30%. Ezzel nem azt mondom nem létezik a long covid és ha én ezt tapasztaltam akkor csak ez lehet, mert azért tudjuk kórházakba is sajnos járnak covid utáni rehabra rendesen, de akinek nagyon sokáig vagy örökre visszamarad valami, az csak egy nagyon pici % lehet. -
Asbee
veterán
válasz Z.É.T. #29132 üzenetére
Ja értem, tehát ha valaki nem tapasztal magán semmit , covid után, attól még simán lehet hogy longos csak nem tudja mit keressen mert nem ásta bele magát tanulmányok tömegeibe. Én nem tagadtam a long covidot létező dolog, nem is kérdés, például a hajhullásról is tudtam , szóval ne gondold azt ha másnak másnak a véleménye, attól nem nézett utána a dolgoknak. Csak ezt is lehet a helyén kezelni, meg már most évekkel előre vízionálni a borzalmat , amit teszel.
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás!!! - Új Bontatlan Ducati Elektromos Roller PRO-II PLUS Irányjelzők - Számla & Garancia
- Garmin Edge Explore 2 Kerékpár Computer, Bontatlan, Új, 0 Perces, 1 Év Garancia, Házhozszállítás
- Focus Raven Rookie 24-es gyermek kerékpár
- AKCIÓ! Szépségápolás, Haj - és Szakállápolási márkás gépek - BOLTI ÁR FELÉÉRT!
- Zero 9 (Techlife X6) elektromos roller (35km táv, 45km/h sebesség)
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen