-
Fototrend
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kékes525
félisten
válasz
BlackV
#28693
üzenetére
A fertőzés:
1. Amit írtál is: Az csak a primer.
2. Betegség sokkal jobban igénybe veszi a szervezetet, mint a vakcina és így az immunrendszer is gyengébben teljesít.
3. Legfőképp a vírusnak a sejtekhez való kapcsolódásáért felelős részlete (E484) ellen képződnek ellenanyagok.
Sinopharm:
1. Kevesebb tüskefehérje kerül a szervezetbe, mint amennyit az mRNS vakcinák termeltetnek.
2. Tüskefehérje esetén legfőképp a vírusnak a sejtekhez való kapcsolódásáért felelős részlete (E484) ellen képződnek ellenanyagok. Ezek a neutralizálók.
3. Sok olyan antitest is képződik, amelyek nem neutralizálók. Pl.: N fehérje elleni IgG. Amik esetleg ADE-t okozhatnak. (ez csak elméleti)
mRNS:
1 Sokkal több tüskefehérje termelődik, mint a Sinopharm, vagy betegség során.
2. Az mRNS oltás után a tüskefehérje számos különböző részlete (epitópja) ellen képződik ellenanyag, nem csak az E484 rész ellen. Ezek mind neutralizálók. Azért tud többféle termelődni, mert itt a tüskefehérje szabadon is van, míg az egész vírus esetében rögzített a víruson (betegségkor és Sinopharmnál).
3. A különböző új vírus variánsok mutánsok éppen az E484 pozícióban okoznak változást. Azaz a mRNS oltások jobban védenek az új és az ezután majd még jövő még-újabb változatok ellen.
Ezért a legjobb az mRNS vakcina.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
