Új hozzászólás Aktív témák

• #33600 Z.É.T. őstag BlackV #33420

  Új Válasz 2021-10-03 14:47:26 #33600

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Z.É.T.

  őstag

  válasz BlackV #33420 üzenetére

  Bevallom, elsőre kicsit megsértődtem, de visszaolvasva és visszagondolva a korábbiakra, érthetőnek tartom, miért úgy reagáltál, ahogy.

  Szeretnék tiszta vizet önteni, még ha magyarázkodásnak is tűnhet.

  1. Elég félreérthetően fogalmaztam, a "mesélt komoly sztorikat" és a "nekik is Sinopharm oltással volt a legtöbb rossz tapasztalatuk" mondatrészek nem tartoznak össze. (komoly sztorikra példák: komplett család összes tagja kortól függetlenül mind kórházba került, míg másik, alapból sokkal rosszabb eü állapotban lévő családból mindenki tünetmentesen/enyhe náthával ugrotta át;
  3 közvetlen családtag elvesztése után is vírustagadó idióta, aki később légzéstámogatás közben is az eü-söket szidalmazta és hasonlók)

  2. Nem vagyok semmi ellen, ami segít(het). Legyen az megelőzés - megfelelő életvitel, táplálékkiegészítő stb - legyen az vakcina - keleti, nyugati, régi, jól bevált, vagy legújabb generációs - és legyen az gyógyszer - noha azt legtöbb esetben szükséges rossznak érzem - amennyiben bizonyítottan segít.

  3. Egy elég széles körben tőlem kértek javaslatokat a családi, baráti körben és egy szimpla kockázatelemzés után sokaknak javasoltam bármely elérhető vakcinát. Többek között édesanyámnak is a Sinopharmot, mert az unokák miatt esélye volt a megfertőződésnek, mielőtt preferáltabb vakcina jutna neki.
  (nem is volt rossz tipp, mert néhány héttel később az unokák el is kapták, azóta 2 kisgyerek és a 38 éves húgom is longozik "kitartóan")

  Sőt, 65 évesen a Sinopharm neki magasabb antitesttermelést okozott, mint nekem a Pfizer 46 évesen.

  4. Nincs misztikus kapcsolatrendszerem, csupán görcsösen igyekszem megtartani az inkognitójukat, noha van közülük néhány - vagy éppen csak közös ismerősünk - aki ennek a topiknak is olvasója. Egyáltalán nincs jelentősége, mert csak egy random fórumozó vagyok, de a jó nagy családom jelentős része eü-s, szívsebésztől adminisztráción keresztül a takarítóig minden is van köztük, itthon és tucatnyi országban egyaránt, magam pedig a 90-es években voltam adminisztrációban a részese, vékonyan a járványstatisztikát is érintve. (és belelátva az "anomáliáiba" is)
  OGYI, GYEMSZI-OGYI, OGYÉI, ÁNTSZ területen is voltak/vannak családi barátok, ismerősök.
  A többi most irreleváns.

  5. Pont azon - látszólag - kevesek közé tartozom, akinek a kiterjedtebb körei nagy százalékban alátámasztják a konszenzusos tanulmányok eredményeit. Legyen az halálozási arány, génlottóra utaló jelek, vakcinahatásosságok, vagy mellékhatások, ésatöbbi.
  Amikor valamiben eltér az ezres (szorozva 5-10-zel) buborékom tapasztalata ezektől, akkor elsőre a magyarázatát keresem és ha nem találom, akkor betudom kis mintás eltérésnek.
  Előbbire - hivatalos stattal megegyező - ott az AstraZeneca, ami sajnos sok ismerősömnek okozott komoly gondot, utóbbira pedig a Sinopharm, ami szintén sok ismerősömnél okozott gondot.
  Ez utóbbi az oka, hogy ha olyannal beszélek, aki közelebb van a tűzhöz, erre mindig rákérdezek. És az jött ki eddig mindig, hogy a Sinopharm jelentős mennyiségű mellékhatást produkált.
  Azt is láthatod, hogy itt sem írtam semmi rendkívülit, ízületi gyulladásokat és általános rosszulléteket említettek.
  Az okát nem tudom, miért tér el például az argentin jelentéstől, de közte lehet, hogy eleve sok idős kapta itthon - akár több alapbetegség mellett - vagy akár az is, hogy a rövidebb tű miatt nem megfelelően lehetett vele oltani. (meg akár az is, hogy sokízületi gyulladásos betegeket is oltottak vele, ami azt hiszem nem ajánlott anamnézis ezesetben)

  Nem nyújtom tovább, inkább visszatöröltem a felét, így is fárasztó olvasni is...

  Szóval, értelek, de nem a megfelelő következtéseket vontad le, aminek az okozója én is lehettem.

Új hozzászólás Aktív témák