-
Fototrend
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
válasz Sir Pocok #9236 üzenetére
"A Miniszterelnökséget vezető miniszter a Figyelőnek adott interjút, ebben többek közt arról beszélt, hogy legkésőbb májusban minden 18 évesnél idősebb ember megkaphatja a koronavírus elleni első oltást."
Hát hogyne. Mintha lemaradt volna a "regisztrált" szó.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz polonic #10064 üzenetére
Facebook-on iszonyatosan sok megtévesztő, félrevezető "információ" terjed. Én azt látom (főleg nőnemű) ismerőseim körében, hogy legfőképpen ezek következtében válnak totálisan oltásellenessé.
Tegnap például az alábbi cikket osztotta meg egy "nem az eszéről híres" ismerősöm: [kép]
A cikk címe azt sugallja, hogy az oltás következtében hunyt el a kismama. Bár a hírben leírják, hogy covid miatt halt meg, azt nem emelik ki, hogy az oltásnak a halálhoz semmi köze.
Én a jelenlegi helyzetben az ilyen kattintásvadász híreket keményen büntetném.Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
Szerintetek olyankor mi a teendő, mikor a 2. körös Szputnyik oltásra kapott időpont nem megfelelő? Az első körösnél kérdezte az oltóponton édesapám, hogy ilyenkor mi a teendő, de nem tudtak semmit mondani. A háziorvosa szintén széttárta a karjait.
Én csak arra tudok gondolni, hogy egyszerűen odamegy, mikor jó neki, aztán reménykedik, hogy nem zavarják el.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz Sir Pocok #10953 üzenetére
"A 16-18 év közöttieket is beoltják majd, Pfizerrel, Orbán el is rendelte, hogy elkülönítik számukra."
Annyira örülök, hogy lassan minden korosztály fontosabb, mint az aktív dolgozó korúak.
Az meg már csak hab a tortán, hogy ha annyival "jobb" a Sinopharm meg a Szputnyik, mint a Pfizer, akkor miért a Pfizer-t kell elkülöníteni a fiataloknak? (költői kérdés)Mindegy. Én akkor is várok a Pfizerre (vagy modernára). 16-18 év között ~300 ezer ember van.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz blakey #10959 üzenetére
"Az aktív dolgozó meg véleményem szerint ne válogasson ha nincs rá komoly indoka, fogadja el ami ajánlanak"
Igen. Olvastam korábbi hozzászólásaidat, amiből egyértelműen lejött, hogy neked ez a véleményed. 1000+1 okom van rá, hogy én ezt másképp lássam, de nem szeretnék belemenni a témába, mert abból csak egy felesleges kommentharc alakulna ki, és úgysem tudjuk meggyőzni egymást.
Én válogatok.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
"szerintem teljesen irreális azt várni, hogy egy év után a tavasz megérkeztével a nép majd otthon marad a panelben"
Bár véleményem szerint a jelenlegi járványügyi számok messze nem indokolják ezt a "terasz nyitást", de ha jól értelmezem azt mondod, hogy még a jelenlegiektől durvább számok esetén is irreális lett volna azt gondolni, hogy otthon tudnak maradni az emberek a fenekükön, csak azért, mert itt a jó idő. Szerintem ez nem így van. A mai napon készült sajtófotókat elnézve úgy gondolom, hogy ami most zajlik, az óriási felelőtlenség. Felelőtlenség a kormány részéről is, és azok részéről is, akik kirajzottak meginni 1-2 sört. Az egyik nyilatkozó úgy fogalmazott, hogy "már az sem érdekel, ha még egyszer elkapjuk a vírust", csak éppen arra az eshetőségre nem gondol, hogy lehet, hogy átmegy rajta a vírus tünetek nélkül, miközben összefertőzi az összes kollégáját.
Megértem az emberek igényét a szociális elfoglaltságokra így "egy év után", azt viszont nem, hogy mennyire nem képesek a kockázatot mérlegelni. Tényleg úgy tűnik, hogy az emberek csak abból tanulnak, ha valamelyik közeli hozzátartozójukat elviszi a covid. Vagy abból se.
2-3 hét múlva kiderül, hogy tényleg felelőtlenség volt-e a terasz nyitás. Őszintén remélem, hogy nem lesz igazam.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz radi8tor #11373 üzenetére
Azt azért nem árt megjegyezni, amit hozzáfűzött a képhez a 24.hu:
"A Pfizer második oltása után bekövetkezett halálesetek számához érdemes megjegyezni, hogy ezt a vakcinát használták a legidősebbek oltására, illetve a krónikus betegséggel rendelkező idősek is javarészt ezt kapták, valamint többek közt főként Pfizerrel oltottak az idősotthonokban is."
A Pfizer mellett a Sinopharm a másik, amivel az időseket oltották, így nem meglepő, hogy a Pfizer után a kínainak vannak a legnagyobb számai a táblázatban.Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz Sir Pocok #12200 üzenetére
És persze ez se úgy megy, hogy előbb felmérik az igényt a 16-18 éves korosztályokban, és azt követően raknak félre annyi vakcinát. Nem. Félreraknak annyit, ahányan az adott korosztályban vannak, aztán majd lesz ami lesz. Aki pedig esetleg más korosztályból Pfizerre vágyik, az
dögöljön megfogadja csak el szépen a kínai vakcinát.Persze az én hibám és én döntésem, hogy Pfizerre/Modernára várok, de azért eléggé irritáló, mikor úgymond állok egy sorban, és beállnak elém 300.000-en.
Kíváncsian várom, hogy a jövőheti Pfizer szállítmányt milyen indokkal nem fogják a nép rendelkezésére bocsátani.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
Mai Pfizer oltás tapasztalatok (Budapest):
Odaérvén az oltópontra két sor állt: 1 azoknak, akiknek sikerült a időpont foglalás, egy pedig azoknak, akiknek nem. Én azon szerencsések közé tartoztam, akiknek még reggel 7 óra előtt sikerült időpontot foglalni, így beálltam a rövidebb sorba, ami kb. 5 méteres volt a bejárattól számítva (a másik sor ~50m). Kb. fél órán belül sorra is kerültem, így túl vagyok az első oltáson.
Mindössze két negatívmot tapasztaltam:
- 1.5 méteres távolságot ~ senki nem tartotta be. Inkább fél méter volt a jellemző.
- Az nem derült ki egyértelműen, hogy azok, akik a másik sorba kerültek, kapnak-e ma oltást, vagy sem. Mikor megérkeztem én úgy értelmeztem, hogy igen, de távozáskor megkérdeztem egy katonát, és azt mondta, hogy őket csak regisztrálják (papíron), és majd értesítést kapnak, ha lesz oltóanyag.Pozitívum, hogy bent senki nem köhögött (nem úgy, mint a BKV-n ...), és hogy a jelenlévő katonák és orvosok a lehető legjobb hatékonysággal igazgatták az embereket.
Egyetlen kérdés merült fel bennem a hazaúton: Az oltási lapon feltüntetett "2. oltás esedékessége" dátum az mit takar? Szimplán aznap oda kell mennem, és beoltanak, vagy kapok valami konkrét időpontot értesítés formájában? Hogyan működik ez?
[ Szerkesztve ]
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz Drótszamár #12721 üzenetére
& #12718 Tewe013
Köszönöm nektek a felvilágosítást! Megvan a PDF, és benne van az oltás minden adata.
[ Szerkesztve ]
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
Szputnyik tapasztalat:
Édesapámnak 3 nappal a 2. oltása után kijöttek a parlagfű allergia tünetei. Úgy írta le a dolgot, hogy olyan, mint a legdurvább parlagfű szezon kellős közepén.
Ez tart egy hete.Érdekesség, hogy mikor elkezdték propagálni ezt a Szputnyikot, akkor még volt olyan kitétel, hogy parlagfűre allergiásoknak nem ajánlott a beadása. Ennek azóta már nyoma sincs a koronavírus tájékoztató oldalon (ezért is döntöttünk végül úgy, hogy fogadja el, ha már felajánlották).
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
Szerintem Szlávik már annyira hiteltelen, hogy már a Komoly Covid Kocsma topicban is tabu kategóriába esik.
Ugye nemrégiben jött ki a 444 cikke, amiben olvasók antitest laborvizsgálatai alapján közöltek információkat a különböző oltásokkal kapcsolatban. A 2. oltásos táblázatból elég egyértelműen látszódott, hogy a Sinopharmmal oltottak egy jelentős részénél kevés, vagy nincs antitest. Erre most pár nappal rá előáll Szlávik, és megpróbálja beadni az embereknek, hogy nem az antitestek alapján kell nézni az eredményt. Szerintem megint csak a szoksásos történt: most éppen ezt adták a szájába. A cél az, hogy ne a tudománynak higgyünk, hanem a politikusoknak és azok különböző bábjaiknak (ami nyilván abszurd).
[ Szerkesztve ]
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
Persze, én értem, hogy 18-59-es korosztályban nem olyan rossz a Sinopharm, de ettől még szerintem egyértelműen hülyeség, amit Szlávik állít ("nem az antitestek alapján kell nézni az eredményt").
És a hab a tortán, hogy Magyarországon pont a 60 éven felülieknél alkalmazták előszeretettel a Sinopharmot.Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
HVG-n írják hozzászólásokban, hogy annak is sikerült foglalni, aki nem kapott SMS-t. Ezzel kapcsoltban két opciót tudok elképzelni:
- Az EESZT-n már most látja a "kiválasztott" 144 ezer ember a Pfizer időpontokat, de majd csak később kapják az SMS-t.
- Szokás szerint el van baltázva a rendszer, és mindenki tud foglalni Pfizer-re, SMS nélkül.Szerk.: Közben HVG-n megírta az egyik érintett, hogy foglalást követően megérkezett az SMS is. Tehát akkor valószínűleg az első feltételezés lesz az érvényes.
[ Szerkesztve ]
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz Ringman #16052 üzenetére
"Pfizerből 12 ezer ember nem kérte, illetve kaphatta meg a második oltását"
Hát ja. Tudok olyan emberről, aki megkapta az 1. Pfizert, majd bekerült olyan facebook-os oltásellenes csoport(ok)ba, ahol annyira félrevezették, hogy azóta már maga az ördög a Pfizer. A 2. oltást már nem kérte.
Sajnálatos, hogy a Facebook ennyire kiváló táptalaj az oltásellenes szólamok terjesztésére. Sokkal komolyabb szűrés kellene erre a Facebook részéről. Bár sajnos akkor cenzúrát kiáltanának az oltásellenesek.Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
"2022. végéig több mint 10m vakcinát rendeltünk, ezt mondja a fejével"
Igen. És úgy folytatta, hogy ott lesz nekünk a Debrecenben épülő vakcinagyár is. Úgy emlékszem, hogy utóbbira már 2022 végén számítanak, így gondolom utána már csak jó magyar (aka. kínai) vakcina lesz Magyarországon, aztán lehet utazgatni Pfizer-ért Romániába meg Szerbiába.
Értem én, hogy lopni akarnak, de szerintem a kutyának nem fog kelleni a "magyar vakcina".
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz daneel_hu #16248 üzenetére
"A Pfizer egy piaci alapon működő cég, ha rendelsz ---> szállítanak."
Aha. És szerinted mondjuk 2023-ban az a megrendelő lesz a prioritás számukra, aki már 2021-ben jelezte az igényét, vagy az, amelyik 2023-ban egyik napról a másikra benyögi, hogy kéne x millió pfizer (mert a "magyar vakcina" a kutyának se kell)?
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz daneel_hu #16255 üzenetére
"Az a baj, hogy csak a ostoba politikai vonalat erőltetitek, még csak véletlenül sem gondolkoztok a gyártó szemszögéből. Hiba."
Szóval a 27 közül 26 EU-s tagállam vezetése nem ért hozzá, de Magyarország kormánya és te tudjátok a tutit. Értem.
Én inkább olyan szemszögből nézem ezt a témát, hogy inkább fizessünk érte, és biztosan legyen, minthogy utólag kapkodjunk, és legyen belőle megint valami keleti vakcina, tűzoltás jelleggel. Költött ez a kormány ennél már sokkal feleslegesebb dolgokra is 100 milliárdokat. De úgy tűnik, hogy ahelyett, hogy foglalna abból a covid elleni vakcinából, ami már bizonyított, inkább épít egy saját vakcinagyárat, amiben olyan technológiájú vakcinát fog gyártani, ami a kutyának se fog kelleni.
"Most komolyan, szerinted az nekik TÉTEL lesz?"
Igen.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz t72killer #16265 üzenetére
Tehát 2023-ban ezerrel pörögnek a Pfizer/Biontech gyárai, hogy teljesíteni tudják azoknak a megrendeléseit, akikkel 2021-ben szerződést kötöttek. De aztán hirtelen jön a hős magyar kormány, dupla árat belengetve, és a Pfizer a szerződéseit megszegve inkább Magyarországot szolgálja ki, mint azokat, akikkel már 2021-ben leszerződött. Aha.
Mindegy. Én abbahagytam a témát. Szépen bedobta nekünk a gumicsontot a Gulyás. Tényleg elmehetnek a fenébe, ha ezt komolyan gondolták. Nekem a Nemzeti vakcina nem fog kelleni, és szerintem ezzel nagyon nem leszek egyedül. Pont.
Good night.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
"lottót az oltottaknak"
Ez szerintem maximum a közömbös embereknél működhet, akik bármiféle ok nélkül tagadják meg a oltást. De úgy gondolom, hogy többségben vannak azok, akik vagy az interneten terjedő anti-vaxxer hazugságoknak dőltek be, vagy a szájról szájra terjedő "hallottam a fodrásztól, hogy a Pistinek a testvérének az egyik ismerőse meghalt az oltás után!" jellegű pletykáknak. Az ilyeneknek hiába lengetnének be nyereményt, hiszen már retteg az oltástól.
Úgy vélem, hogy a kormánynak már az elejétől fogva indítania kellett volna egy szakmai alapokon nyugvó, közérthető tájékoztató kampányt az oltásokról, azok működéséről, hatékonyságáról, amit folytathatott volna az anti-vaxxer teóriák szintén szakmai alapú, közérthető cáfolatával. Szerintem ha ez megtörtént volna, sokkal többen fogadnák el az oltást. De sajnos ettől igen messze áll a jelenlegi országvezetés (lásd pl. vakcina összehasonító propagandatáblázat).
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
Még mindig hitelesebb a 444 "küldözgetős adataiból" kiindulni, mint bármiféle alap nélkül állítani, hogy mindegyik vakcina jó cucc. Utóbbi állításnak legfeljebb a kormánypropaganda lehet a forrása, az meg tudjuk mennyire hiteles. Jelenleg a kormány feladata lenne, hogy megvizsgálja van-e alapja a Sinopharm vakcinával kapcsolatban felmerült aggályoknak, de véleményem szerint ez vagy egyáltalán nem fog megtörténni, vagy a vizsgálatnak az lesz az eredménye, hogy nincs itt semmi látnivaló, ez a világ legjobb vakcinája.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz t72killer #17875 üzenetére
Pont ezért gondolom azt, hogy nem fogják mindezt felvállalni. Egyrészt nagy presztízsveszteség lenne, ha a jó drágán beszerzett kínai vakcinával beoltottak egy részére rá kellene oltani azzal a (sokkal olcsóbb) Pfizer vakcinával, aminek a következő körös megrendeléséből - az EU-s országok közül egyedüliként - nem kértünk, másrészt ezután elég nehéz lenne megvédeni azt az elképzelést, hogy pont Sinopharm vakcinát akarnak gyártani Debrecenben.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz Elektrosokk #17897 üzenetére
Majd ha nyilvánosságra hozzák az erről készülő tanulmányt, beszélhetünk erről. Én csak leírtam, hogy minimum ferdítésre számítok a majd közlésre kerülő eredményekben. De ne legyen igazam.
#17895 tisn:
"minek szurjon magaba barki is friss technologias cuccot, amikor van regi jo bevlat is"Könyörgöm hagyjuk már ezt a propagandaszöveget. Ez nem hogy ebbe a topicba, de már a laza topicba se illik. Milliószor ki lett már beszélve ez a téma. Konkrétan NULLA érv van az mRNA vakcinák ellen. Egyértelműen jobb, mint a kínai vakcina, így semmi oka nincs rá, hogy ne az mRNA vakcinát kérje.
Legalább ebből a topicból hagyjuk már ki a szakmainak még csak véletlenül sem nevezhető, propaganda "érveket".
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
"ezek veszhelyzeti engedelyes vakcinak"
Ahogy a kínai vakcina is, amit kézzel-lábbal védesz. Szeptemberben (!!) lesz vége a fázis 3 vizsgálatának. De gondolom ez nem probléma, mert "régi jól bevált technológia", biztos nem lesz gond vele!
De én itt befejeztem. Aztán szurkolok, hogy a moderátorok megunják a szakmaiatlan propagandát ebben a topicban.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
1 nappal a 2. Pfizer oltás előtt nyomtam egy Biosynex tesztet (szigorúan kíváncsiságból). Az eredmény: még csak egy halvány csík sincs az IgG-nél.
Hát, nem nagyon erre számítottam, de majd a 2. oltás után 1 héttel is csinálok egyet. Ha az se mutat semmit, akkor marad a laborvizsgálat.(Persze, tudom, a Biosynex gyorsteszt nem erre való, ha érdekel menjek laborvizsgálatra stb. De mint írtam: ezt csak kíváncsiságból csináltam. És hát a logika (és a Pfizer calendar) azt diktálná, hogy már lennie kéne IgG-nek.)
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz Ringman #18470 üzenetére
Szerintem Merkely megszólalásait nyugodtan ki lehetne hagyni a komoly topicból. Ő hiába egy szakember, folyamatosan csak tippelget. Ennyi erővel én is mondhatnék különböző jóslatokat a varázsgömbömből.
Én ezóta meg se nyitok semmilyen "Merkely Béla szerint" jellegű hírt:
A rektor véleménye szerint az influenzával szemben a Covid-19 el fog tűnni. "Ez egy egyszeri történet lesz, mert nem történnek lényeges mutációk a vírusban. Az influenza esetében ez nincs így, ott folytonos a változás."Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
"A Pfizer/BioNTech egyetlen adagja után az emberek 79 százalékának volt számszerűsíthető semlegesítő antitestválasza az eredeti törzzsel szemben, de ez az arány a B.1.1.7-es B.1.1.7-es, a B.1.617.2-es esetében 32 százalékára, míg a B.1.351-es vagy az először Dél-Afrikában felfedezett béta variánsnál 25 százalékra csökkent. Míg az ellenanyagszintek az életkor előrehaladtával csökkentek minden variáns ellen, nem volt megfigyelhető összefüggés a testtömegindex (BMI) tekintetében."
Jól bedobták a rémisztő számokat azokról, akik csak 1 adagot kaptak a vakcinából. Arról sajnos nem sikerült adatot közölniük, hogy a fenti számok hogyan alakulnak azoknál, akik mind a két oltást megkapták.
Rémisztgetés, semmi több.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
Azért emeltem így ki a cikkből, mert az 1 adagosak esetében konkrét számkat közöltek, a két adagosaknál pedig csak azt, hogy 5x alacsonyabb az antitestszint a B.1.617.2 variáns ellen. Az, hogy ez mit jelent, nem részletezték, mert véleményem szerint mindössze egy kattintásvadász, szenzációhajhász cikk volt a cél. Az 5x alacsonyabb antitest szint ugyanis nem jelenti azt, hogy az nem elégséges a komoly (vagy akár enyhébb) tünetek megelőzéséhez. De mivel erről konkrét számokat nem közöltek, így ebből nem lehet semmilyen következtetést levonni.
Az "olvasd el szerintem újra" jellegű szúrkálódásokat pedig hanyagold légy szíves.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz ubyegon2 #18568 üzenetére
Véleményem szerint teljesen felesleges azzal foglalkozni, hogy Merkely Béla miket beszél. Jellemzően nem szoktak bejönni, amiket jósol. Az pedig, hogy az antitest labormérés nem jó semmire, szimplán csak kormányporpaganda, amivel a Sinopharm-ot igyekeznek védeni.
Itt van két példa arra, hogy miket tippelgetett annak idején:
- "Ez egy egyszeri történet lesz, mert nem történnek lényeges mutációk a vírusban. Az influenza esetében ez nincs így, ott folytonos a változás."
- "A második hullám nem lehet nagyobb, mint az első volt"Egyik se jött be. Nagyon nem.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz kw3v865 #18666 üzenetére
AU/ml mértékegység esetén vagy 50 AU/ml vagy 10 AU/ml szokott lenni a referenciaérték, így mivel neki több tízezres a mért értéke, gyakorlatilag mindegy, hogy előbbi kettő közül melyik a referencia.
#18667 liszi70: Hát ha a kapott eredményen sehol nincs feltüntetve, akkor talán az adott labor honlapján írják. Melyik laborról van szó egyébként?
[ Szerkesztve ]
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
Hátha van valakinek a SYNLAB csodálatos webshoppal tapasztalata:
Bedobtam a kosárba a SARS-CoV-2 IgG antitest vizsgálatot, megadtam a fizetési módot, az adataimat, majd helyszínként kiválasztottam a "SYNLAB saját üzemeltetésű magánvérvételi helyek"-et, mivel az antitest vizsgálat oldalán külön ki van emelve, hogy: "csak abban az esetben vásárolja meg webshopunkban, ha azt SYNLAB magánvérvételi helyen veszi igénybe."
Ez után következne az időpontfoglalás, de a naptár tök üres, így nincs rá lehetőség. Továbbá hiányolom azt is, hogy pontosan ki tudjam választani a kívánt SYNLAB magánvérvételi labor helyszínét. (Eleve nem értem, hogy miért nincsenek szimplán a Helyszínek felsorolásban a SYNLAB laborok is. Miért vannak besűrítve a fent említett opcióba, ha utána nem lehet kiválasztani a konkrét helyszínt? Röhej.)Van valakinek tapasztalata ezzel kapcsolatban? Fel tudna valaki világosítani?
Láttam már pár weboldalt életemben, de ekkora logikátlan borzalmat ... régen.Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz Elektrosokk #18959 üzenetére
A problémám fő forrása az, hogy bár kinéztem a konkrét SYNLAB mintavételi helyet, ami megfelelő lenne nekem (Mammut), de az nem választható a listából, csak az, hogy "SYNLAB saját üzemeltetésű magánvérvételi helyek". [kép]
Mivel a konkrét helyszínt nincs lehetőségem kiválasztani, így annyira nem meglepő módon a következő lépésben (időpontfoglalás) tök üres a naptár, nincs lehetőségem időpontot foglalni. [kép]Így a kérdés az, hogy ennek mégis mi a logikája? Mit kellene tennem?
A 2. képen írják, hogy: "Amennyiben olyan vérvételi helyre szeretne menni, amelynél nincs lehetőség online időpontfoglalásra, kérjük ezt a lépést hagyja ki és kattintson „később foglalok időpontot” gombra."
Legfeljebb azt tudom elképzelni, hogy megveszem a csomagot, és utána az oldal tetején található, a webshopos vásárlástól teljesen független és különálló "Időpontfoglalás" gombbal foglalok egy időpontot a Mammut-ba. De mivel ezt konkrétan sehol nem írják, így ez megint csak egy tipp a részemről.
Számomra az lenne a logikus, ha a konkrét SYNLAB laborok is kiválaszthatóak lennének a Helyszínek legördülő menüből, és így már a webshop-os vásárlás során tudnék időpontot foglalni. De ez vagy bugos, vagy csak szimplán ilyen idiótán van kitalálva.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
-
őstag
válasz BlackV #20925 üzenetére
"Egyébként meg (pesszimistán) 100ból 50-60 idősnek lett immunválasza, akkor az semmi?"
Senki nem azokról beszél, akiknél kialakult a védelem. A probléma azokról szól, akiknél nem. Egyre több forrásból lehet hallani, hogy a Sinopharm-mal oltott 60 éven felülieknek kb. egyharmadánál nem alakult ki védettség. Innentől kezdve bármely 60 éven felüli Sinopharmmal oltott részéről teljesen jogos elvárás az, hogy ingyen mérjék meg az ellenanyagszintjét, és ha szükséges, oltsák be egy másik típusú (lehetőleg mRNS) vakcinával. Hol ebben a politikai indíttatás? Hogy a sok-sok évig TB-t fizető állampolgár, aki volt olyan jófej, és nem válogatott a vakcinák között, szeretné tudni, hogy kialakult-e a védelme? Politikai kérdést sokkal inkább a kormány csinál belőle azzal, hogy nem indít azonnal teljes körű, ingyenes antitestvizsgálati programot az érintett személyeknek, és nem biztosít nekik harmadik, más típusú vakcinával történő oltásra hivatalos lehetőséget. Mindezt azért, mert az csorbítaná a kormány népszerűségét.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz Sir Pocok #21431 üzenetére
Mondjuk ezt így kiemelve a teljes cikkből nem túl szép dolog. A lényeg pont a következő bekezdésben van:
"A kórházba kerülés és a súlyos megbetegedés ellen azonban továbbra is hatékony a vakcina. Enyhe tünetekkel megúszták azok a fertőzést, akiket már korábban beoltottak."
#21421 Tigerclaw: Nem csak ingyen oltanak Romániában, hanem van ahol még vásárlási kupont is kapsz.Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
Persze. Semmiképpen nem az volt a mondanivalóm, hogy ez ne lenne jó az időseknek. Inkább arra próbáltam célozni, hogy véleményem szerint ebben a döntésben erősen szerepet játszott a Sinopharm 60 éven felüliek körében tapasztalt kérdéses hatásosságának leplezése.
De még ez is jobb, mintha nem lépnének semmit a helyzetre.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Linux programok topic - (Milyen program, ami..? Linux verzio)
- Házimozi haladó szinten
- Gaming notebook topik
- Otthonfelújítási program (2024.)
- E-roller topik
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- pfSense - Avagy az okosított házirouter
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- További aktív témák...