-
Fototrend
Vodafone (ex UPC Magyarország Kft.) (analóg / digitálisTV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
inf3rno
nagyúr
A Linksys E1200 (fw 1.0.03) a router és ubee evw3226 a modem között hogyan tudok bridgelni? A földszintre átszórnám a routert, mert ott gyenge a jel, ha már wifi képes a modem...
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Sziasztok!
Van egy olyan gondom, hogy egyik TV-ből raknám át a másikba a UPC media kártyát kipróbálásra, és 17-es hibakódot kapok azonosításnál. Van ötletetek, hogy ez mit jelent?
Az érdekelne, hogy a gyenge jel miatt nem sikerül e az azonosítás vagy valami más miatt. Plusz egy 3.5dB csillapítású elosztón keresztül megy a jel, és érdekelt volna, hogy milyen képminőséget ad kártyával. Kártya nélkül látom, hogy nem túl szép, de azért nézhető az a néhány csatorna. A TV CI+ kompatibilis és ugyanaz a hálózati azonosító vagy micsoda van beütve rajta, mint a másikon, ami működik a kártyával. Más beállítást nem találtam ezzel a CI+ kártyás dologgal kapcsolatban, azért is vagyok tanácstalan.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz sweetsour #42747 üzenetére
Szia!
Meg tudnád nézni nekem, hogy n-es wifi-vel milyen sebességeket hoz a belső hálózat, vagy tőlem akár az internet is lehet. Nekem kábelen helyi samba szerverről hozza a 100MB/s körüli értéket, viszont ha n-es wifi-re váltok, akkor 5MB/s-el jön csak a letöltés. Elvileg azért az n-es wifi-nek legalább 20MB/s-t tudnia kellene.
Az asztali gépemen a hálózatra 65Mbps-t ír, pedig a kártyának 150-esnek vagy 300-asnak kell lennie. A drivert a chip gyártójától szedtem le, mert a windows által letöltött kék halált okozott. Majd utánanézek, hogy pontosan mi a kártya típusa, hátha találok valami fixet erre.
A tabletem Asus T100TA, a windows n-es wifi-t ír nála, sebesség adat viszont nincs a kapcsolat tulajdonságainál. A maximum 6.3MB/s volt, amit belső hálón mértem nála. Van még egy csomó kütyü a modemre kötve ki tudja milyen wifi szabvánnyal, azért most mixed b/g/n-re van állítva a modem és 40MHz-re állítottam, mert elvileg az gyorsabb, mint a 20-as. Csatornát nem zavarja senki a környéken. Ac-s wifi kártyát egyelőre nem akarok venni, mert nincs most erre 15 pénzem.
Van esetleg bármi ötleted, hogy hogyan tudnék javítani a sebességen, vagy hogy hol lehet a rendszerben a hiba? Nekem gyanús a modem, de kíváncsi lennék, hogy te mit mérsz vele.[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Közben utánajártam jobban ennek a wifi kártya témának. A típusa TP Link tl-wn781nd, illetve Atheros 9485 chip van benne. Azt írják, hogy az egy antennás kütyük talán 40MHz-en tudnak 150Mbps-t, de nagyon sokan panaszkodnak, hogy bármit csinálnak, így is csak 65Mbps a sebesség. Nekem a hálózatot 65Mbps-nek írja a Windows 7, és 50Mbps fölé soha nem is megy fájl átvitelkor. A Windows 8.1 n-es wifi-t ír, ami röhejes, ha a sebességet nézzük. Hát azért felmegy az emberben a pumpa azon, hogy ráírják egy kártyára, hogy 150Mbps, és a harmadát is alig hozza... És akkor ez még a Windows, kipróbáltam Fedora alatt is, annál 24Mbps-t hozott. Azért ez több, mint elgondolkodtató.
Ugyanezzel a hálózattal ha wifi helyett kábellel kötöm a gépet a modem-re, akkor egy szarul beállított samba server-ről is 680Mbps körül húzza az adatot. Olvastam, hogy lehet még tuningolni a szerver beállításain, szóval talán elérem még a 800-at is, meglátjuk. Elvileg a vinyó max 1040-et tud olvasni, az USB3 meg max olyan 1320 körül kommunikál BOT-al, szóval még egy darabig talán ezek nem limitálnak. A vége lehet, hogy az lesz, hogy hagyom a wifi-t a francba, átfúrom a falat, aztán átvezetek két kábelt a TV-nek meg a PC-nek. Olcsóbban jövök ki, mint egy ACs wifi kártyával, és a siker garantált. A wifit egyébként is a villámvédelem miatt erőltetem csak, hogyha esetleg a TV kábelbe csap, akkor ne vigye szét a PC-t, de talán túllihegtem ezt a kérdést.
Na hát azért örülnék, ha valaki meg tudná erősíteni, hogy n-es wifin ez az új UPC modem egy komolyabb kártyával tényleg hozza a jó sebességértékeket. Legalább tudnám, hogy a UPC nem vert át.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz Gubek-Einste #45042 üzenetére
És ezzel nem lehet fogyasztóvédelemhez fordulni, mint "a fogyasztó megtévesztése", vagy valami hasonló alapon?
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz Gubek-Einste #45044 üzenetére
Ezt gondolom csak viccnek szántad. Mindenesetre ez így jó poén volt reggelire.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz Gubek-Einste #45046 üzenetére
Hát akkor elmondom, hogy szerintem mi az igazság. A Qualcomm-nál és/vagy a TP Link-nél x éve kitalálták a tuti módszert a profit növelésére. Ráírták az olyan wifi kártyákra, amik max 65Mbps-t tudnak laborban, hogy 150Mbps a maximális sebességük. Így olcsóbban tudták adni őket, mint a konkurencia, és dőlt a zs. A kutya sem nézte, mert akinek helyi hálózatban ez fontos, az nem egy olcsó wifi kártyát vesz, hanem kábellel köti össze a gépeket. Én sem néztem, mert amikor vettem, akkor sem haladta meg a 20Mbps-t a netem sebessége, belső hálóra meg nem kellett. Most, hogy váltottam 500Mbit-es netre meg a belső hálóra vettem egy szervert, ami gigabitet tud, így azért feltűnt, hogy valami atom lassú ez a wifi. Nyilván olcsó húsnak híg a leve... TP Link-et sem veszek már többet, hányadék cég. Egyébként láttam már ilyet más cégnél is, rá volt írva a modem-re, hogy gigabites LAN-t tud, a valóságban meg 100Mbit-et hozott. Érdekesek a számok is, bár ez lehet, hogy csak a véletlen műve. Amit ma mértem kábelre az 68%-a volt a gigabites max sebességnek. Amit a wifi kártyára mértem az meg szintén 68%-a volt a 65Mbps-nek, amit a Windows írt rá, hogy annyit tud. Elképzelhető, hogy nálam ez a hatásfoka a rendszernek. Egyéként nem zavarna, ha a 150Mbps-nek kapnám a 68%-át, de konkrétan 29%-át kapom... Persze lehülyézhetsz, hogy ez azért van, mert én nem értek hozzá, de elhiheted, hogy kicsit sem érdekel. Na további szép napot!
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz insyde5 #45052 üzenetére
Miután kidühöngtem magam, találtam egy olyan fórumot, ahol leírták, hogy mi a titka. Hát kb este 10-től idáig kerestem, úgyhogy már elvesztettem a türelmem. A lényeg, hogy akkor hozza a kártya a 150Mbps-t, ha 5GHz-en is be van állítva az n-es wifi. Most konkrétan úgy lőttem be, hogy 2.4GHz b/g/n mixed, 40MHz és 5GHz a/n/ac mixed, 40MHz. Így most jó. Nincs már kedvem kitesztelni, hogy számít e neki a MHz, meg hogy elég ha csak mindkettőben bent van az n, vagy konkrétan ez a beállítás így a tuti. Működik, kész.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz adika4444 #45055 üzenetére
Lövésem sincs. Egyébként most kipróbáltam, hogy mi van, ha kikapcsolom meg visszakapcsolom az 5GHz-et. Kikapcsolva lement 5.5MB/s-re a 11MB/s-ről, visszakapcsolva maradt ugyanannyin, szóval kösz... Egyébként ma egész nap hozta stabilan a 11MB/s-et. Szvsz valami nem stimmel a modem firmware-ében, vagy az adminisztrációs oldallal, hogy néha ad csak normális sebességet. Nem igazán értem. Újraindítom a gépet, kíváncsi vagyok akkor mit ad.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz adika4444 #45055 üzenetére
Kiderült, hogy mégsem az 5GHz bekapcsolása adta a jobb értéket, hanem hogy úgy volt beállítva a modem, hogy újraindításnál automatikus csatornaválasztás legyen, és váltogatta, hogy melyiket használja. Érdekes, hogy a szoftver, amivel néztem azt írta, hogy a 6-os csatornán nem ül senki, mégis azon van 5MB/s. A 11-es csatornán meg azt írja, hogy interferencia van, azon meg néha 12MB/s-et is hoz. Leszedtem egy másik wifi csatorna nézőt, azt is azt írja, hogy az 1-es és 11-es csatornákon van minimális interferencia, a 6-os tök üres. Leszedtem egy harmadikat is a mobilomra, az is ugyanezt írja. Kikapcsoltam a mobilokat, kihúztam minden vezeték nélküli eszközt. Gyakorlatilag a lakásban nincs semmi ami zavarhatja, és mégis. Nem értem. Na de legalább kiderült végre, hogy ez a baja. Elég idegesítő ez így, mert a tegnapi napom erre ment el, és először a csatornákat néztem meg, hogy rendben vannak e. Ez van.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
A TV kábel a box-ba megy bele, a box meg ettől nem tud kommunikálni a központtal, az a kínja. Vedd ki. Elvileg ez régen arra volt jó, hogy az analóg tv ne zavarja az internetet, manapság már nem használják szinte egyáltalán, meg nem csak a box-nak, az okostv-knek is küldeni kell adatot a központnak, szóval azok sem tudnak normálisan működni vele ha pl CI kátyával akarsz DTV-t nézni.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz Zitronensaft #45159 üzenetére
Hát nekem a szerelő mondta még egy hónapja, amikor itt volt, hogy az is küld vissza adatokat. Aztán lehet, hogy ő se tudja jól.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz n@p@lm #45170 üzenetére
Nekem is vannak ilyen 1 másodperces lagok játéknál fél óránként. Egyébként észre sem venném. Nem tudom mire vélni. A szerelő kicserélt minden elosztót és csatlakozót, úgyhogy arra se tudom fogni, mert előtte is ugyanilyen volt. Kipróbálom majd kábelen is, hátha a gép wifi kártyájával van a gond.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz n@p@lm #45174 üzenetére
Jaja, most szerelték be kb egy hónapja. Nem tudom, hogy előtte is voltak e ilyen akadásai, nem különösebben zavart soha sem. Játéknál néha bead egy atom lagot, de annyira nem játszom már komolyan, hogy ebből problémát csináljak. Nálam nem jellemző a csomagvesztés, 100-ból 100 átment, gondolom azért ha így leáll egy-két másodpercre, akkor elveszhet.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz szdani100 #45179 üzenetére
A UPC-s modemek automatikusan frissítik a firmware-jüket, lehet, hogy egy ilyen firmware update miatt szállt el, viszont akkor szerintem a többi eszközzel is baj lenne. Nekem gyanúsabb, hogy a hiba a TV-vel van, vagy a Wifi USB adapterrel, ha arról megy neki a net, nem valami beépített antennáról. Próbáltad már kábellel is, hogy úgy működik e? Esetleg van régi router-ed, amivel ki tudod próbálni, hogy rácsatlakozik e a TV?
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz szdani100 #45185 üzenetére
Hát én nem lepődnék meg. Samsung nálam nem tartozik az időtálló márkák közé, legalábbis ez a személyes tapasztalatom.
Erre szerintem a szervíz tudna érdemben válaszolni. Egy wifi kártya vagy egy USB adapter olyan 5k körül van, szóval én szerintem 10k-ból megúszod, de ez az optimista becslés. Azért ellenőrizd, hogy tényleg azzal van e a gubanc. Még esetleg szóba jöhet, hogy mac address-el azonosítasz, és valahogy kikerült a listából a tv, vagy rossz jelszót adtál meg nála, stb.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz BomiBoogie #45307 üzenetére
Nekem 401/22, de mondta a srác, aki beszerelte, hogy valszeg még nem lesz teljes a sebessége. Nekem is akad az oldalak betöltése, meg néha 1-2 másodpercre megszakad a kapcsolat a szerverekkel játék közben. Én az előbbit a Firefox-ra fogom, mert már elég régóta fenn van, és kezd hülyén viselkedni. Gondolom eltörhetett benne valami, aztán újra kell rakni. A másodikat meg a játék szerverre fogom, mert úgy néztem, hogy mások is kifagynak néha. Nem tűnt úgy packetloss tesztek alapján, hogy bármi baja lenne a modemnek. Azért majd böngészgetek később Linux alól is, szóval ha tényleg van valami nálam is, akkor majd küldök update-et.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz kabelmania27 #45320 üzenetére
A wi-free-t hogyan lehet kikapcsolni? Néztem a my upc.-n, de azt írja, hogy nincs wifi modem nálunk...
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz Intruder2k5 #45324 üzenetére
Már hosszú évek óta wifi modem van nálunk...
Egyébként csak az zavar ebben a wifree dologban, hogy a UPC az én kontómra építi ki a saját szolgáltatását, amin ő pénzt keres. Errők tájékoztatást nem adtak, a beleegyezésemet nem kérték, stb. Ebbe a logikába elég jól beleillik az is, hogy a fenti módon nehezítik meg, hogy kikapcsoljam a modemen a wifree-t.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
-
inf3rno
nagyúr
válasz kabelmania27 #45336 üzenetére
Lehetne bridge módot választani most is (úh gondolom ki van kapcsolva), de én nem akarok külön routert rátenni. Pingeltem tegnap 5000-et google.com-ot, és nem veszett el egy csomag se 10ms - 150ms voltak az idők, átlagba olyan 25ms körül. Nekem ez így teljesen korrektnek tűnik. Nem hiszem, hogy a modem részén lenne a gond a rendszernek. Inkább a Windows meg a wifi driver tűnik gagyinak. Kábellel Windows alatt érezhetően gyorsabb minden, mint wifivel, Linux-nál meg nincs különbség, mindkettő ugyanolyan jó. Amint szerzek fúrót, átütöm a falat, aztán megcsinálom normálisan, hogy kábelről jöjjön legalább hozzám. Ezt amúgy is megcsináltam volna, mert nem mindegy, hogy 10MB/s vagy 90MB/s-el jön az adat a belső hálóról.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
No én rebootoltam ma a modemet abban a reményben, hogy kapok új IP címet, és tesztelni tudom a dyndns-t, hogy rendesen megy e. Hát azóta nem elérhető a webes admin oldal a modemen, viszont minden más megy, a netre felcsatlakozik. Bármi ötlet?
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz inf3rno #45372 üzenetére
Közben sikerült megoldani. Kinyomtam a modemet, aztán 5 perc múlva visszakapcsoltam. Gondolom a HTTP szerver szállt el róla. Egyébként sem tűnik egy stabil valaminek az admin oldalak. DHCP-nél most állítottam statikus IP-t az egyik gépnek, és kiírja ugyanazt a MAC address-t dinamikus és statikus IP-vel is. Próbálok valami routing szabályt is belőni, hogy VPN-ezni tudjak (nem értek hozzá), de nem találok rá semmit az admin oldalakon. :S
Buliban hasznos! =]
-
-
inf3rno
nagyúr
Sziasztok!
Nyomozgatok azután, hogy az LG TV-m mivel akar párosodni állandóan, aztán találtam a network status log-ban egy olyat, hogy minden 5-10 percben T4 timeout-ol a modem:
Received Response to Broadcast Maintenance Request, But no Unicast Maintenance opportunities received - T4 time out;CM-MAC=...;CMTS-MAC=...;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0;
Bármi ötlet, hogy mi okozhatja? Nem tapasztalok problémát a szolgáltatásban sem a nettel, sem a TV-vel kapcsolatban. Olyan 400Mbit menni szokott a teszteken, valamikor 500 körüli érték is, és a TV-n is szép a kép. Egyáltalán mi a jelentősége ennek a hibának, vagy miért írja állandóan?
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Közben volt egy kis időm utánajárni ennek a T4 timeout-nak meg partial upstream service-nek, és az a helyzet, hogy nem értem.
Egy 3-as és egy 2-es elosztó van a modem előtt, de ezek alapján a jelszintek rendben vannak, tehát nem emiatt timeout-ol. [link] Gondolom az sem lehet, hogy rosszul szereltem a kábelt, mert akkor nem ilyen lenne a jel-zaj arány, meg a jel erősség.
Ami még érdekes, hogy az Upstream-nél csak 5db T3 timeout-ot ír, ami napok óta változatlan, tehát valószínűleg nem most keletkezett. A T4 timeout-nál 0db-ot ír, ehhez képest csurig van vele a log, és gyakorlatilag minden 30 másodpercben frissíti a legutóbbi log bejegyzést, azért lehet köztük néhány perc.
A T3-al és T4-el kapcsolatban azt is írják, hogy olyankor újraindul a modem, és nincs szolgáltatás. Én ilyesmit nem tapasztaltam, rendesen működik a net.
Nem értem, hogyha nincs T4 timeout, akkor mégis miért írja bele állandóan a logba? Ez valami szoftver hiba, hogy akkor is loggol, ha nincs gond? Egyáltalán komolyan kell így ezt venni?
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz kabelmania27 #54131 üzenetére
Nos úgy épül fel a dolog, hogy bejön a kábel egy szobába, ahol a hármas elosztó van, ott a 3.5-ösben van a modem kábele, a két 7.5-ösben meg két TV. Utána átmegy a modem kábele egy keystone-os fali aljzaton keresztül egy másik szobába, ahol egy kettes elosztóba megy bele, aminek mindkét felén 4.1 a csillapítás. Anno a szerelő ezzel a két elosztóval rakta be, és szerinte így jó volt. (Nem ellenőriztem akkor.) Azóta annyit csináltam, hogy beépítettem a falba a keystone-os aljzatot, hogy ki tudjam használni a gigabites hálót kábelen, meg akkor már raktam bele egy koax-hoz való modult is, hogy ne nézzen ki annyira ocsmányul a kábel átvezetés. Ehhez vettem új koax kábelt, szerszámokat, kompressziós csatlakozót, stb. Elméletileg nem rontottam el a szerelését, legalábbis a TV képe jobb lett, és a net is működik a fentieket leszámítva persze.
Első körben annyit tudok tenni, hogy lecserélem a 4.1-es csillapítású 2-es elosztót 3.5-ösre, aztán meglátjuk, hogy javul e valamit a helyzet. Nem is értem, hogy miért ilyen került bele...
Ha így is ugyanolyan marad, akkor tesztelem a modemet a fő kábelen, hogy nem e azzal van a gond. Legrosszabb esetben húzok egy új kábelt a 3-as elosztóról csak a modemnek, de remélhetőleg arra nem lesz szükség.
A DS-nél max 4dBmV, 37dB(SNR), 256qam, szóval az rendben van.
Bármi ötlet, hogy miért írja a logba a T4 timeout-ot, és ahhoz képest miért nem viselkedik úgy a modem, mintha ténylegesen T4 timeout lenne? Na nem mintha hiányozna, hogy állandóan újrainduljon és megszakadjon a net...
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Nekem torrentnél szokott beszakadni 12MB/s felett, eddig azt hittem, hogy a túl sok kapcsolat miatt. Ha tudsz mutatni olyan letöltést, ami 500mbps-el jön, akkor szívesen kipróbálom. Ookla speed test-nél 400 fölé megy általában, ott nem szokott beszakadni. Feltöltésnél sem láttam ilyesmiket.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Közben kiderült a turpisság. Annak idején vettem méreg drágán (3k / 3m) szerelt koax kábelt az Obiban, az volt teljesen szétcsúszva. Na kb. ennyit a roppantott meg az Obis megoldások minőségéről, nem véletlenül használok kompressziós csatit.
A jelerősség maradt ugyanolyan, viszont bejöttek további két csatornák. Néztem a kettes elosztót szélesebb frekvencia tartományt támogat, mint a 3.5dB-es, szóval lehet, hogy marad ez inkább. Még meglátom.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Kicseréltem az elosztót is, mert a 3-as elosztó is csak 1000MHz-ig megy. Ahogy nézem 4-600Mhz körüli a max, amit használ a rendszer, úgyhogy ebből nem lesz gond. A jelerősség érdekes módon maradt totál ugyanaz. Lehet, hogy nem frissíti ezt a részét a statisztikának, vagy passz. Igazából csak 0.6dB a változás, úgyhogy talán nem meglepő, hogy nem változott annyit. A pre-rs-errors és a post-rs-errors száma mindkét módosítástól jelentősen csökkent, bármi is legyen az... :-)
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
12MB/s körül jön onnan is HTTP-n keresztül, FTP-n meg 20MB/s körül, de sokszor visszaesik, aztán újra elkezd növekedni. Megpróbálom majd Ubuntu alól is, mindenesetre az Ookla speed test-nél is ugyanígy stream-el, és ott jön 500Mbps felett is néha, úgyhogy nincs gondom a sebességgel elméletileg.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz kabelmania27 #54171 üzenetére
"A fali aljzatot vedd ki, kábelmodem előtt nem is lehet használni max ilyet, ha kimegy a technikus az lesz az első hogy kiveszi, modem előtt nem lehet bent aljzat."
Hát ha megpróbálja kivenni, akkor eltördelem a kezeit...
"Tedd vissza a UPC technikus által bekötött hármas osztót"
Ki se vettem.
"ha már változtatsz akkor ne ronts a helyzeten, ha rossz minőségű osztó van bekötve nemcsak nálad de a környéken lévő többi előfizetőnél is akadhat a net."
Annyi történt, hogy beraktam a 4.1dB 5-1200Mhz-es helyett egy 3.5dB 5-1000MHz-es elosztót.
Szerintem olvass vissza, mert nem igazán sikerült értelmezni, amiket írtam.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz kabelmania27 #54175 üzenetére
Köszönöm, hogy aggódsz, de még mindig nem érted.
A hibát a szétcsúszott F csatis kábel okozta. Kidobtam, szereltem be a helyére kompressziós csatlakozósat újat, innentől minden működik rendesen.
A 2-es elosztót a viszonylag nagy csillapítása miatt cseréltem le egy másikra, de úgy látom, hogy nagy jelentősége nem volt.
A fali aljzat gyakorlatilag egy kábel toldó egy darab műanyaggal, amit egy másik darab műanyagba kell bepattintani. Elmagyarázhatnád, hogy szerinted ezen mit kell földeni...
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Ahm, akkor ez a sebesség ugrálás nem egyedi úgy látszik. Tulképp nekem tökmindegy, hogy 10MB/s vagy 20MB/s, úgyis a szerver feltöltés ami limitálja, és az nem fog 60MB/s körül lenni, csak nagyon különleges esetben. Nekem elég a 10 is, aminek gyorsnak kell lennie, az úgyis a belső háló.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Hát akkor hívd fel őket, hogy miért nem, aztán kérj tanácsot egy ügyvédtől, hogy tényleg így van e. Utána meg ha nem úgy van, akkor félretájékoztatásért gondolom fel lehet jelenteni őket, bár a fogyasztóvédelem csak bohóckodik ezen a téren a pszáf-hoz képest. Engem személy szerint nem vág földhöz az 1000Ft-os emelés, majd ha lejár a szerződés, akkor megvizsgálom, hogy megéri e nekem továbbra is a UPC-nél maradni (valszeg igen, legalábbis a környéken nincs értelmes szolgáltató másik).
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Van valami info arról, hogyan tudok Wake on LAN-t beállítani a UPC mindent egybe fehér dobozánál? Jól sejtem, hogy nem támogatja ezt a feature-t, és vennem kell egy router-t, ha ilyet akarok?
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz Uthenger #58479 üzenetére
Köszi! Akkor nézelődök, mi jöhet szóba a témában. Igazából wake on demand kéne wake on lan alapokon, de elég bonyolult megvalósítani. A router tuti lesz 30k, kellene tudnom saját scriptet futtatni rajta, hogy meg tudjam csinálni, az olyanok meg nem olcsók, amik meg alapból támogatják az ilyesmit.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz Intruder2k5 #58484 üzenetére
Köszi! Én is arra jutottam, hogy valami fizikai sleep proxy-val egyszerűbb lenne megoldani a dolgot, mint a router-en. Páran használnak raspberry-t erre a célra. Utánaolvasok jobban.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Sziasztok!
Lehet azt tudni, hogy a fehér 500-as connect box milyen kategóriás routernek felel meg wifi szempontból? Vennék egy Linksys WRT1200AC-t, mert scriptelni szeretném, illetve egy kicsit gyenge az n-wifi jel a földszinten. Szerintetek erősebb lehet a connect box-nál?
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
-
inf3rno
nagyúr
Még tavaly nyáron cserélték a villanyoszlopokat a közelünkben, bevitték a villanyt a föld alá az oszlop meg megszűnt mellettünk, amiről a villany és a koax bejött a házba. A UPC nem volt hajlandó bevinni a koax-ot a föld alá, inkább egy másik oszlopról felfuttatta a házunk falára, ami elég ocsmányul nézett ki. Rá pár hónapra kitalálták, hogy feltesznek valami kábel sínt, és abba teszik be. Na ez idén tavasszal leszakadt a házról, amit aztán rá 2 hónapra visszatákoltak. Azóta szétesős a kép néha a tv-ken és van hogy a net is elmegy néhány percre. Szeretném kihívni a UPC-t, de mivel náluk az az eljárás, hogy kicserélik a benti koax kábeleket és a fő problémával, hogy a külső kábel rossz, egyáltalán nem foglalkoznak, ezért nem szívesen teszem. A belső kábelezést olyan másfél éve teljesen kicseréltem sajátra keytone-os fali aljzatokkal néhány helyen, és nem szeretném, ha bárki belekontárkodna. Ezt megelőzendő szeretnék venni egy koax tesztert, amit rá tudok dugni a bejövő kábel helyére, és amivel tudom tesztelni az összes pontot ahol tv vagy modem csatlakozik hozzá, hogy rendesen működnek-e. Erre kérnék tanácsot, hogy hol tudnék olcsón szerezni? Nézegettem a neten, de csak 15k-ért vannak, UTP + koax kombinált teszterek, és UTP teszterem már van, ezért nem szívesen vennék ilyet. Az árát meg erősen sokallom 4-8k közötti összegben gondolkodom...
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Az, hogy időszakosan szétesik a kép bizonyos csatornáknál (cool tv leginkább), illetve elmegy a kép és a hang is 1-1 másodpercre 2-10 másodpercenként mi miatt lehet?
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
Új hozzászólás Aktív témák
● Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni szigorúan TILOS!
● Olvasd el az összefoglalót!
● Jelszinteket ide írhatsz!
● Díjnet téma ITT!
● Szolgáltatók összehasonlítása ITT!
● Mobil szolgáltatások ITT!
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Hosszú idő után újabb előzetest kapott a Gothic Remake
- Xbox tulajok OFF topicja
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Hivatalosan is bemutatkozott a Kingdom Come Deliverance 2
- Rövid teaser trailert kapott a Dragon Age: Dreadwolf
- Fotók, videók mobillal
- További aktív témák...
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5