Új hozzászólás Aktív témák
-
ElektrikusDE
senior tag
Szia!
Ha már itt elakadtál, akkor talán hanyagolnod kéne ezt a projectet.
Egyébként ilyenkor leszokták fényképezni a panelt (mindkét oldalon), és úgy szoktak segítséget kérni.
Jó esetben akár be is jelölhetik neked a fényképen azt a pontos helyett ahol van a kondi lába, de szerintem ez már a részedről túlzott elvárás.
Bizonyos alapismeretek sajnos szükségesek javításokhoz, ez fórum nem iskola.
“Lex malla, lex nulla. A bad law is no law.” A rossz törvény, nem törvény! DW: The Moment is Coming || Doctor Who BBC www.youtube.com/watch?v=uZAO6E2x9xs
-
Doner
aktív tag
válasz ElektrikusDE #20952 üzenetére
Üdv!
Elnézést, igazad van, tényleg nehéz, ha nem lehetetlen kép nélkül segíteni.
Csináltam képet, a jelölt (3db) púpos kondenzátort szeretném kicserélni újakra.
Remélem a lényeg azért látszik, bejelöltem a kondikat.https://kepkuldes.com/image/9ecTOc
https://kepkuldes.com/image/9ecS3Y
[ Szerkesztve ]
Ha tudnád hogy a gyertya fénye láng, már rég készen lenne az étel.
-
VIPowER
senior tag
Először mindig takarítással kezdünk. Igazán kifújathatnád a port belőle.
Szerintem ezek a lábak lesznek, persze nem 100%-ék. -
Doner
aktív tag
válasz VIPowER #20955 üzenetére
Na
Működik, kicseréltem a kondikat, hirtelen lett készenléti 5V feszültség aztán be is lehetett kapcsolni, autó izzóval megterhelve is teljesen stabil marad.
Itt a kép működés közben: Persze még össze kell rakni. A hűtés miatt nem kell aggódni mert így csak 10 mp-re hagytam bekapcsolva és már le is nyomtam.
Itt pedig a kondenzátor lábainak a helye. Kettőt egymáshoz közelit eltaláltad, de a harmadikat azt sárgával jelöltem a te képeden, ennyit tévedtél. (Ez nem kritika így is köszönöm a segítséget) Én elkezdtem mozgatni a kondenzátort és amikor már annyira kilazult akkor hátul is láttam ahogyan mozog a forrasztás, onnan tudtam melyik lesz az.
[ Szerkesztve ]
Ha tudnád hogy a gyertya fénye láng, már rég készen lenne az étel.
-
Doner
aktív tag
https://kepkuldes.com/image/9epUnf
https://kepkuldes.com/image/9epJJF
Ha tudnád hogy a gyertya fénye láng, már rég készen lenne az étel.
-
ElektrikusDE
senior tag
Én is csináltam képeket, az első kettőt be is jelöltem rajta, de a harmadik, negyediknél már kicsit gondban voltam.
Gondoltam várok egy kicsit, hátha más is segít bene!
Köszi VIPowER:
"Én elkezdtem mozgatni a kondenzátort és amikor már annyira kilazult akkor hátul is láttam ahogyan mozog a forrasztás"Igen, én is igy szoktam, persze közben forrasztópákával melegítve a forrpontot, és ha nem mozdul a kondi akkor nem talált. (ki is lehet mérni a távolságokat a panel szélétől úgy könnyebb megtalálni)
A negyedik kondenzátor nem púpos?
Dupla Gratula, főleg hogy elsőnek sikerült!
[ Szerkesztve ]
“Lex malla, lex nulla. A bad law is no law.” A rossz törvény, nem törvény! DW: The Moment is Coming || Doctor Who BBC www.youtube.com/watch?v=uZAO6E2x9xs
-
Doner
aktív tag
válasz ElektrikusDE #20959 üzenetére
Üdv! Hát köszönöm a segítséget.
Ja a qva annyába mikor már majd nem össze raktam akkor vettem észre hogy az is púpos így szedhettem szét újra...persze itt felmerül a kérdés (legalábbis bennem) hogy mennyiben számított volna, ha azt nem cserélelem ki, mert egyébként megterheltem rendesen és szépen tartotta a feszültséget pedig az a kondi kiszedve és kimérve pontosan kiderült hogy csak dísznek volt benne mert teljesen rossz volt. Meg azt sem értem hogy összesen 7 db kondit kellett végül is cserélni de amikor az első 5db ot kicseréltem akkor már beindult és működött, pedig 2 még akkor is kuka volt benne.
A másik hogy sajnos utólag vettem észre hogy egy 10V 4700 µF helyett csak 2200 µF 16V-osat tettem bele. Meg volt 2db olyan ami 1000 µF 10 volt ezek helyére is 2200 µF 16V ment...csak ugye itt nem kisebb hanem nagyobb.
Nem tudom mennyire csökkenti az élettartamát ha a 4700-as helyett 2200-as van az egyik helyén. Mindenesetre hibátlanul működik. Nem tervezem szétszedni csak ha újra megadta magát, remélem pár évig jó lesz.
A másik táp pontosan ugyan ilyen és azon is szemmel láthatóan rosszak a kondik, annál már "gyakorlottabb" leszek és jobban felkészülök bele való kondikkal.
[ Szerkesztve ]
Ha tudnád hogy a gyertya fénye láng, már rég készen lenne az étel.
-
ElektrikusDE
senior tag
A kondenzátorok az egyenfeszültség "hullámoságát" csökkentik, igy nem meglepő hogy eltérő értékek esetén is működik.
Egy ágban általában több kondenzátor is van, igy az egyik teljes kapacitás vesztése esetén is működhet a tápegység, de nem megfelelő minőségű a kiadott egyenfeszültség.
Extrém esetben már nem is fog bekapcsolni.De a "működés" még nem elég, a kiadott feszültségeknek elég "simának" is kell lennie ahhoz hogy ne rövidítse le a számítógép alkatrészeinek éllettartamát.
Az egyenfeszültség "minőségét a multiméter nem mutatja, ahhoz oszcilloszkóp kéne.
"10V 4700 µF helyett csak 2200 µF 16V"
"1000 µF 10 volt ezek helyére is 2200 µF 16V ment"Ez a megoldás nem a legjobb, de szerencsére ez 5 Voltos vagy 3.3 Voltos ág.
Mivel az újabb alaplapok a 12 Voltos ágat terhelik jobban, 5 Voltos és 3.3 Voltos ágban szinte mindig marad tartalék.
Igy, ha nem pakolod tele a gépet 4-6 HDD-vel, nem hiszem hogy gondot okozna a későbbiekben.
Viszont:
Ha elkívánod adni a javított tápegységet,akkor ilyet nem illik csinálni!
Ilyen esetben a gyári paraméter biztosítása érdekében, mindig megegyező kapacitású és megegyező (vagy kicsit nagyobb) feszültségű kondenzátorokat kell használni.
Természetesen jó minőségű 105 C "low ESR" kivitelben.
[ Szerkesztve ]
“Lex malla, lex nulla. A bad law is no law.” A rossz törvény, nem törvény! DW: The Moment is Coming || Doctor Who BBC www.youtube.com/watch?v=uZAO6E2x9xs
-
Doner
aktív tag
válasz ElektrikusDE #20961 üzenetére
Nem óhajtom eladni. Már akkor tudtam mikor észrevettem ezt. A forrasztás sem tetszik annyira.
A másik tápot tökéletesre akarom csinálni, ha megüti azt a mércét akkor azt eladom esetleg, jó szolgálatot tehet másnál még sokáig.
Igen ebbe is olyan kondikat vettem. 105 C low esr. Ugyanolyan teapo márkájú mint ami benne volt gyárilag. (Az is 105 fokos volt) Szerintem ez egy jó táp.
[ Szerkesztve ]
Ha tudnád hogy a gyertya fénye láng, már rég készen lenne az étel.
-
TaylorXIII
őstag
Sziasztok!
Az én tápomnak valószínüleg már nincs baja. Már a többi megfáradtságban elhunyt táppal szalad a búzatáblákban a kis Chieftec CTG 500 80P. Viszont kb 4-szer csapta le a biztosítékot és nem csak a lakásban hanem a villanyóránknál is(panelházban lakunk). A gépben lévő cuccok csak egyszer élték ezt meg szerencsére. Utána kiszereltem és úgy volt a többi biztosíték lecsapás. Már akkor lecsapta a biztosítékot mikor bedugtam és átkapcsoltam a kapcsolóját. Utoljára mikor lecsapta még kicsit szikrázott is. Szóval az lenne a kérdésem, hogy az az egy biztosítéklecsapás amikor a gépben volt az tehetett-e kárt a többi alkatrészben? Úgy történt az első lecsapás, hogy néztem Youtube videót aztán egyik pillanatról a másikra elsötétült a kép és elkezdett furán kattogni valami lent a gépben és ez tarthatott olyan 15 mp-ig, aztán megtörtént az első biztosíték lecsapás. Utólag valószínűleg nem fülelni kellett volna, hogy mi kattog hanem egyből kihúzni. De most már mindegy. Egy régebbi tápra gemkapcsos módszerrel rákötöttem utána a két vinyót és akkor elindultak, de hogy lett-e bármi bajuk azt sajnos nem tudtam kideríteni még. Szóval az a kérdésem, hogy tehetett-e kárt a Chieftec CTG 500 80P táp a vinyókban vagy másban?
Előre is köszönöm a válaszokat😄
-
PROTRON
addikt
válasz TaylorXIII #20963 üzenetére
Az adatlapja szerint elméletben van benne "SCP" angolul short circuit protection, magyarul rövid zárlat elleni védelem. A megszakítód a rövidzárra reagált, amely előtt már elvileg lekapcsolta a táp a gépet a hálózatról.
Elvileg a kattogás azért volt, mert megpróbált újraindulni a táp, csak pár kör alatt eljutott a végleges rövidzár állapotig, ekkor vágta le a megszakítót.
Viszont az is benne van hogy ez nem egy drága tápegység, lehet hogy nem csak az a rész adta meg magát ami miatt kialakult a rövidzár, hanem egyéb védelmek is.Egy szó mint száz, nagyobb az esélye annak hogy az egységeid túlélték, de az ördög nem alszik, megnyugtatni látatlanba nem tudunk.
Puding próbája az evés, első körben érdemes másik gépben kipróbálni a háttértárakat, aztán egyesével a többi egységet is...Az hogy az óránál is lement, ahhoz ismerni kellene a pontos paramétereit a kérdéses megszakítóknak, mert rengeteg helyen nem figyelnek arra hogy melyik karakterisztikájú megszakítót hova kell beépíteni, mit okoz a sorrendiség.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
TaylorXIII
őstag
válasz PROTRON #20964 üzenetére
A megszakítók pontos paramétereit én azt sem tudom honnan kéne kiderítenem szóval azt elengedem😅 Ez egy ajánlott táp volt, azért vettem anno, így egy kicsit meglepett, hogy azt írtad, hogy mégsem olyan jó. A vinyókat lehet ma ki tudom próbálni egy másik gépben, de azért bízom benne, hogy az ajánlott kis Chieftec tápom nem okozott kárt másban. Na de köszönöm a válaszod és ha nem felejtem el akkor írok később fejleményekről😄
-
PROTRON
addikt
válasz TaylorXIII #20965 üzenetére
Nono, nem azt írtam hogy "mégsem olyan jó", most látom hogy ez egy 10 éves típus, nem biztos hogy az árát az utóbbi 2-3 év 25-35k-s áraihoz kéne hasonlítanom.
De tény hogy nem egy felső kategóriás egység, amiket 15-20 évre terveznek és szinte garantálják hogy semmit sem ránthatnak magukkal.
Azért volt ajánlott anno, mert tartalmazza a fontos védelmeket, de mint írtam az ördög nem alszik.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
TaylorXIII
őstag
válasz PROTRON #20966 üzenetére
Áhá, értem. Ez egy 6 éves táp. 15500 volt OEM kiszerelésben iponnál 2015-ben. Az FSP Hexa 500 volt hasonló árban akkoriban pl. Néztem a milyen tápot vegyek topicban az ajánlott tápok listáját, de abban is pl a Chieftec táp amire rákerestem, 2017-ben volt utoljára a boltokban. Szóval nem igazán friss a lista. Ha a tápok árai az euró forint árfolyam alapján változnak akkor ami most 20k az lehet akkor az kb 16k volt.😁
-
TaylorXIII
őstag
válasz PROTRON #20966 üzenetére
Fejlemény:
Egy 2 magos inteles ddr2-es gépbe be tudtam rakni a vinyókat és elértem rajtuk az adatokat meg volt a gépen aida64 és azon belül csináltam háttértároló sebességmérést és lefutott az is. Szóval remélhetőleg nincs bajuk. Procit, ramot nem tudom miben kipróbálni mert nincs se másik AMD AM3 alaplapom se másik inteles DDR3-as alaplapom. De legalább látszólag a vinyók okék. Az rx 480 meg ahogy néztem bele sem férne abba a gépbe, na meg nem lenne elég szufla se. Abban egy FSP 400 PNF vagy APN van. Lényeg, hogy valamilyen FSP 400 Wattos táp. -
PROTRON
addikt
válasz TaylorXIII #20968 üzenetére
Az a gpu azért annyira nem nagy étvágyú, nyilván egy terheléses tesztnél lehet hogy sokat kér és lekapcsolna a táp, de egy képernyő teszt erejéig bele kell férjen a 400W-ba egy olyan konfig, hivatalosan 110-150W között lehet terhelt állapotban annak a VGA-nak az igénye.
Már azzal is beljebb vagy ha képet ad és wnidows után kikapcsolod.
Ha fizikailag nem fér bele a másik gépbe, de van affinitásod szerelni, akkor annak kiszerelheted az alaplapját és az alaplap dobozára rakva rápróbálhatsz a slotba helyezésre erre a kis időre. A táp maradhat is a gépházban ha elég hosszúak a kábelei.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
ElektrikusDE
senior tag
válasz PROTRON #20969 üzenetére
Tápátrakás nem lenne egyszerűbb megoldás?
Ui:
Persze TaylorXIII: nak akartam válaszolni, csak mellé nyomtam.
[ Szerkesztve ]
“Lex malla, lex nulla. A bad law is no law.” A rossz törvény, nem törvény! DW: The Moment is Coming || Doctor Who BBC www.youtube.com/watch?v=uZAO6E2x9xs
-
PROTRON
addikt
válasz ElektrikusDE #20970 üzenetére
Arra gondolsz hogy a 400-ast rakja át az elszállt táp helyére a tesztelésekre?
Előbb még ki kéne próbálnia a VGA-t külön, másik olyan gépben amiben a többi alkatrész működik, aztán jó ötlet hogy az elfüstölt táp ról működtetett alaplap, proci, ram teszteléséhez rakja át a tápot, bár lehet hogy időben kb ugyanannyira jön ki.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
ElektrikusDE
senior tag
válasz PROTRON #20971 üzenetére
Én ilyen esetben mindig "próba tápot" használok.
Mivel egy "normális" tápnak van zárlatvédelme (is), egy próba nem árthat meg neki.
Persze mivel van digitális multiméterem is, a VGA kártyát, és az alaplapot is letudom (zárlatra) ellenőrizni. (akár előtte is, de nem szoktam, mivel megbízom a tápomban)
“Lex malla, lex nulla. A bad law is no law.” A rossz törvény, nem törvény! DW: The Moment is Coming || Doctor Who BBC www.youtube.com/watch?v=uZAO6E2x9xs
-
TaylorXIII
őstag
válasz PROTRON #20971 üzenetére
Megnéztem a másik gépben a vga-t és adott képet. Hagytam bebootolni windowsba. Aztán eszembe jutott amit ElektrikusDE írt, hogy rakjam át az FSP tápot abba a gépbe amiben a Chieftec bekrepált. Először egy R7 250x + 4gb rammal próbáltam és egy vinyóval. Nem volt gond. Aztán beraktam a +8 gb ramot és a másil vinyót is és úgy sem volt gond. Aztán kiszedtem az r7 250x-et és beraktam a helyére az rx 480-t és azóta is működik. Már néztem rajta Youtubeot is. Holnap meg meglesz egy FSP Hydro Pro 500. Szóval köszönöm a segítségeket. Majd ha meglesz az új tápegység még írok.
-
TaylorXIII
őstag
válasz PROTRON #20971 üzenetére
Na elhoztam ma a tápot és be is szereltem. Kissé csalódtam mikor megfogtam és kicsit nyöszörgött, gyengébb anyagból van mint az FSP 400 PNF, Chieftec CTG 500 80P, Chieftec GPS 400AA-101A de azok ugye régebbi tápok. De az FSP 400 PNF érzésre lényegesen nehezebb az biztos és a háza is sokkal erősebb. De végülis nem lesz a tápra rakva semmi szóval végülis mindegy, hogy gyengébb a háza. De amúgy üzemel szépen. Köszönöm a segítségeket😄😄
-
veterán
Komolyabb játéknál egyből blue screent kapok . Azt vettem észre, meleg a tápkábel ami a vgaba megy ,ez normàlis ? (8 +8 pin megy egy ágról ,mivel 3db 8pin kell a vganak ,és csak 2db van a tàpon ) CPU,VGAt direkt tuning nélkül is kipróbáltam,de ugyanúgy kék halál pl egy battlefield1 nél. Lehet döglődik a psu ? nem szívesen dobnék ki új tàpra 70kt,ha nem is az a probléma.
[ Szerkesztve ]
-
PROTRON
addikt
válasz abridabri #20975 üzenetére
Sajnos a legfontosabb információkat kihagytad a leírásodból nevesint:
-tápegység pontos adatai!
-táp életkora
-VGA típusa, de jobb lenne az adatlapja szerinti terhelési érték, hogy ne az ittenieknek kelljen felturnia a netet hozzá
-még azért a konfig többi részéről is jöhetne minden lényeges info, mert nem is biztos hogy a VGA miatt dobja el a rendszer magát...
De akár a VGA-nak is lehet belső hibája...GLHF!
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz abridabri #20977 üzenetére
Lehet ott van az adatlapodon, de 1: honnan tudja bárki hogy épp arról a gépről kérdezel és nem egy másik gépről? 2: ha én segítséget kérek, ne a másiknak kelljen kutakodnia, meg kitalálni a világomat.
Mióta csinálja ezt a konfigod? Volt hogy gond nélkül vitte full terhelésen ezt a cpu-t és a gpu-t?
Mert az rtx 3000-es szériára jellemző hirtelen 1-1 pillanatos terhelés kiugrások amikor jóval meghaladja azt a 300W-os hivatalos terhelést(ami inkább 320).
Nem is mindig tudja kijelezni az oprendszer alatt futó programok annyira rövid ideig tartanak, de elképzelhető hogy a tápodat nem ekkora A-es áramfelvételre tervezték azon az ágon amelyikre a VGA van kötve. Valszeg amikor 2013-ban piacra dobták ezért is csak 2 db csatit raktak rá. Elméletben pont ezért ajánlják a 750-es tápokat ehhez a VGA-hoz, de nem biztos hogy a Te tápodat anno amikor tervezték számoltak ilyennel. Lehet hogy a maradék ampereket a cpu-nak tartogatja, másik ágon.Ki kéne próbálni egy 850-essel is, mert amúgy még mindig benne van a pakliban hogy másik alkatrész okozza a problémát.
Ha a 850 alatt nem jelentkezik a kék halál, akkor a Te tápod a kevés, amihez szerezni kéne ugyanilyet és az alapján tudod belőni hogy garanciális jellegű probléma (ha még van rajta) vagy a fenti, tervezésből eredő probléma áll fenn. Ez utóbbi esetében még mindig van értelme használt piacon eladni és akkor az új beszerzés árát mérsékled.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz PROTRON #20978 üzenetére
Lejárt a szerk idő, még többet olvasva, állítolag sokaknál az 5900x vs alaplap biosa okoz kék halálokat, nem is a VGA, szóval nem 850-es hanem biztos ami biztos alapon inkább 1000+-os táppal kéne ellenőrizned hogy van-e kékhalál.
BTW itt az ASUS ajánlása:
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
veterán
válasz PROTRON #20978 üzenetére
Amikor megvettem a VGA-t és a CPU-t decemberben akkor úgy emlékszem nem volt semmi probléma 1-2 hónapig. Sajnos az ismerőseimnek nincs 850+ os táp ,így nem tudom kipróbálni. Most annyit csináltam próbaképp, hogy a másik 8pines ágra dugtam át a 2db 8as kábet ,meg beraktam egy ventit ami a tápkábelt hűti lol Egyelőre stabil .
-
PROTRON
addikt
válasz abridabri #20980 üzenetére
Ja hogy 4 db VGA tápkábel van ezen a tápon? Akkor az lehet megoldás hogy eloszlatod, hátha belül is el van osztva másik ágra. Gondolom nem fogsz második VGA-t rákötni.
Az a helyzet hogy a melegedő kábellel kapcsolatban nem megoldás hogy ventivel hűtöd, mert azzal nem a problémát kezelted hanem annak csak egyik tünetét. Magyarra fordítva: attól mert középen meghűtöd az áramkör egyik elemét, máshol még előferdülhet tűz.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz abridabri #20982 üzenetére
De hát eddig is az egyik 8 pines másik alapkábelről kapta a delejt nem?
SEMMIKÉPP NE DUGD RÁ A CPU- tápkábelére!!!!
Eltérőek a lábak, máshol adja ki az ampert, megsütheted az alkatrészt!
Ja most olvasom vissza, hogy eredetileg 1 db-2 felé osztottat osztottál 3 fele....nem csoda hogy túlmelegedett az a vezetékezés, 1 db 8-pinre nem illik 150W-nál nagyobb terhelést küldeni...akkor sem ha matematikailag elviselné...nem szereti/fogja.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz abridabri #20984 üzenetére
Igen, a legutolsó írásom idejére már leesett hogy az átkötést erre érted...tehát hogy MOSTmár eszerint kötötted.
Eredetileg viszont a bal alsó volt, tripla változatban igaz?
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz abridabri #20986 üzenetére
Nem találni a neten rendes reviewt róla.
Abban reménykedsz hogy az össz 744W terhelhetőség 2 felé ágazik, amiből az egyiken közös a CPU-val a kapacitás és azért melegedett túl az a kábel? Csak mert a melegedő kábel nem jó jel... :SElméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
félisten
Sziasztok!
Azt csinálja a gép újabban, hogy indulás után pár perccel vagy újraindul, vagy valamilyrn formában beáll teljesen; se kép, se hang.
Reset után minden hibátlan akár napokig is.
Ez mekkora eséllyel táphiba?
(Régebbi Seasonic 400W, 120-130w max terheléssel.)Kössz!
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Doner
aktív tag
Sziasztok! Valaki megpróbálná leírni hogy ezt a jelenséget a tápegység konkrétan mitől produkálja míg egy másik nem?
Ezt egy régi elavult értéktelen számítógépen csináltam táp tesztelés céljából.
Továbbá tudom hogy nyilván nem ez a legjobb módja, bizonyára vannak műszerek amikkel (és persze több tudással) komolyabb méréseket lehet végezni, ez csak az én kísérletezésem otthon. Mégis szeretném ha ezen csekély információkból valaki találgatna hogy a tápegységen belül konkrétan mi okozhat ilyen problémát, mert nagyon érdekel a téma. Azért a hosszú felvezető hogy előre válaszoljak sok felmerülő visszakérdezésre.Szóval a jelenség: Bekapcsolt számítógép(csak a boot választó képernyőig, szóval oprendszer nincsen elindítva hogy ne azt kíntassam). Multiméter a 12 V-os ág feszültségének mérésére fixen bedugva. Ha rá csatlakoztatok 60w terhelést a 12V-os ágra (H4 izzó) akkor a számítógép újraindul, de a tápegység nem áll le közben és a lámpa világít és a feszültség értékek is teljesen normális tartományban maradnak, de a gép mégis újraindul amikor hirtelen felkapcsolom a rácsatlakoztatott izzót.
Másik tápegység ami újabb azzal nem csinál ilyet. Annál nem indul újra a gép.
Az egyik táp egy régebbi 400 wattos fsp, az újabb egy szintén 400-as fsp hexa.
Kondenzátorok mindkettőben jók. Mi okozza ezt az újraindulást az egyiknél és a másiknál meg nem? Hogy lehet hogy a feszültség mindkettőnél teljesen határétéken belül marad az újraindulás pillanatában is? Vagy talán elképzelhető hogy leesik de csak annyira rövid időre hogy a multiméter nem jelzi ki? Azt tudom hogy nem csak a feszültség számít hanem az áram "görbéje" is amit oszcilloszkóppal lehet mérni. Ehhez lehet köze az újraindulásnak?[ Szerkesztve ]
Ha tudnád hogy a gyertya fénye láng, már rég készen lenne az étel.
-
ElektrikusDE
senior tag
Szia!
A 60 Wattos izzó hidegen sokkal nagyobb áramot vesz fel mint amit a 60 Watt alapján számítanánk (5A).
Mivel hidegen alig több mint egytizede az ellenállása a melegen mért ellenállásnak. (lehet akár 40 amper is)Ezt a bekapcsolási áramlökést az egyik táp elviseli, a másik meg nem.
Ezért műterhelésnek nem igazán alkalmas!
Mivel ettől a próbától még mindkét táp jó lehet. (meg rossz is)
Erre a próbára nagy teljesítményű ellenállásokat kellene alkalmazni, akár folyadék hűtéssel
Mivel ezek jóval drágábbak mint egy autóizzó, én erre a célra egy komplett számítógépet használok, (még VGA kártya is van benne) amivel kb. 400 Wattig, (12 Volton) megtudok terhelni egy tápot.
Ui:
Persze csak emiatt nem vennék egy használt számítógépet, de nekem is ez van csak kéznél.
Műterhelésbe meg nem fektetek pénzt.
[ Szerkesztve ]
“Lex malla, lex nulla. A bad law is no law.” A rossz törvény, nem törvény! DW: The Moment is Coming || Doctor Who BBC www.youtube.com/watch?v=uZAO6E2x9xs
-
Doner
aktív tag
válasz ElektrikusDE #20993 üzenetére
Üdv!
Köszönöm a választ.
Valóban jobb lenne (és talán megfizethetőbb is) egy olyan konfigurációt összerakni amiben minél nagyobb fogyasztású hardverek vannak. Nekem is az a problémám hogy nem tudom megterhelni a tápot rendesen tesztelés céljából. Az áramlökés elviselése az melyik tápon belüli alkatrész felelős? Persze nem akarom ennyire leegyszerűsíteni, nyilván a tápban lévő alkatrészek egymáshoz viszonyított paraméterei is fontosak. Csak mert ha valami egyszerű dologról van szó (egyszerű kicserélni), amit kicserélek egy nagyobb tűrésű alkatrészre akkor az a táp is jobban tolerálná a hirtelen áramlökést.Ha tudnád hogy a gyertya fénye láng, már rég készen lenne az étel.
-
Parlagfű
tag
Sziasztok!
Kicsit off, de hátha tud valaki segíteni. Evga 750 B3 elszállt, érdemes javíttatni\megnézetni (ha lehet egyáltalán), és ha igen, észak Pesten valahol , valakinek kapcsolata?-----------
Új hozzászólás Aktív témák
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Xbox Series X|S
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- MultiCooker avagy az elektromos kukta. Ötletek, tippek, tanácsok, receptek.
- AMD CPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Politika
- Futás, futópályák
- Formula-1
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen