Új hozzászólás Aktív témák

• #45 sb veterán Chaser #44

  Új Válasz 2023-03-04 00:11:02 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz Chaser #44 üzenetére

  Normál esetben szinte csak idle-ben megy a gép. Most ebbe vegyük bele azt is, ha 1-5% terhelés van mert azért fut ez-az, de semmit nem csinálsz aktívan. Az elég ritka, hogy bootolsz és nyomod rá a rendert vagy játékot. A többi meg részterhelés csak, még az is ha aktívan webezel.

  Egészen addig, hogy nem totál idle a gép: futnak a taskbaros állandó progik, vagy egy böngésző lecsukva, inaktívan, de mégis eszik 0.5-1-2%-ot a gép. Ezeknél mind megvolt a többletfogyasztás. (Nyilván programfüggő is, pl. tök idle, csak taskbaros progikkal a HD Sentinel volt az egyik ami vmi extrát b*sztatott, mert ugyanazt a 0.x% cpu terhelést láttad vele és nélküle is, de mégis rádobott 10W-ot egyedül )

  Nálam ezeknél a minimálisan terhelt állapotoknál mindig megvolt a +20W a chipletes cpu-knál, de a monolitikus APU-knál is ott volt +10W legalább. Ahogy írtam, pl. a PCIe energiagazdálkodás is rátett ebből 5W körül, pedig ott sem történik sok minden... ill. nyilván van IO is a háttérben, de semmi olyan ami indokolná, hogy nem visszavett PCIe ne legyen elég.

  Így lehet elb*szni az amúgy igen jó fogyasztást. Ill. még a vga is bejátszhat, amikor bent volt az RX 470 akkor az újabb driverekkel már nem volt visszavett gpu órajel, minden szarra, scroll, ablakmozgatás feltolta GHz fölé és az még rátolt plusz fogyasztást. A félpasszív kártya jelleg is elveszett és ehhez elég volt ablakokat húzogatni.
  Nem véletlen, hogy pl. a computerbase-en már van ilyen "idle" fogyasztásmérés, hogy látszódjon hol dob rá a gpu +20-40W-ot egy ilyen manővernél.

  Ebből meg szépen kijött, hogy az APU idle 30W vagy kicsit az alatti konnektornál, ami igen jó érték (vagy chipletes 40W körül, dvga-val) hogy lesz inkább 40-50W kiherélt, valós idle-ben... aztán egy szar progival, lecsukott böngészővel már 50-60... 2-3% aktivitással, béna vga driverrel+ablakmozgatással meg 60-80W.

  Persze nem mozgatsz ablakot minden ezredmásodpercben de épp az a lényege, hogy feleslegesen hajtja az erőforrásokat. Terhelés nincs több a 30-40W meg 60-80W-os esetekben sem, ugyanaz a 0.x-1-2%, de mégis megvan átlagmérésben is a különbség.
  Vagy pl. a félpasszív mód elvesztése vga-nál, lásd fentebb. Elég beszédes, hogy ott akkor nem csak tüskékről van szó, hanem folyamatosan megy el a semmire, minden hátrányával együtt.

Új hozzászólás Aktív témák