-
Fototrend
Mielőtt kérdezel:
1. Olvasd el ezt az összefoglalót!
2. Vedd figyelembe, hogy a fülhallgató higiéniai termék (így nem küldhető vissza webshop vásárlás esetén sem! - akadnak kivételek), így nehéz javaslatokat adni, mert nem rendelkezünk annyi releváns tapasztalattal!
3. Rengeteg a szubjektív dolog, például: egyéni a hallás, egyéni a fül kialakítása, egyéniek az igények stb.
4. Találd ki, hogy milyen kialakításút szeretnél!
5. Határozd meg, hogy milyen célra kell! (Sport, hívás, zene stb., ezekben érdemes prioritást állítani)
6. Fontos szempont, hogy milyen eszközzel fogod használni! (pl iPhone nem támogat LDAC-ot)
7. Mennyit szánnál rá?
8. Olvass tesztoldalakat, nézz teszt videókat, próbáld szűkíteni konkrét típusokra!
9. Érdemes prioritást állítani a különböző extra funkciók terén is, pl Multipoint, ANC, akku kapacitás, hangkarakter stb (ez nagyban összefügghet, hogy milyen célra használod (6. pont)).
Új hozzászólás Aktív témák
-
<Adamsky>
nagyúr
válasz
capaszaju
#9700
üzenetére
" ... kerékpározáshoz van ajánlott választás?"
Hallgasd a madarakat és/vagy a körülötted közlekedőket. Bringára szvsz. nem való füles, de te tudod. Szóval vannak ilyen fülre akasztható fülesek, amik biztos, hogy nem fognak ki- vagy éppen leesni.
• Tribit MoveBuds H1
• Soundcore Sport X10#9701 tomp
Hát, ez akkor is fura ...
[ Szerkesztve ]
-
vrgbalen
csendes újonc
Sziasztok! Vezetek nelkuli fulhallgato vasarlas elott vagyok es erdeklodni szeretnek, hogy milyet erdemes venni Iphone 13 minihez. Airpods es skullcandy kilove. Amit neztem most az egy Sennheiser CX True esetleg errol valaki tud velemenyt mondani? Elore is koszi a segitseget.
-
<Adamsky>
nagyúr
Nem vonom kétségbe, amit írsz, de számomra akkor is megdöbbentő. Egy hangkeltőt tudtommal egyszer kell bejáratni.
#9705 Met
Mi ez a "recsegés" vs. flac? Próbáltam felgöngyölíteni az sztorit, de nem vagyok benne biztos, hogy jól értem.
Recsegni semmilyen fülesnek nem lenne szabad. Szakadozás (el-el megy egyik, vagy mindkét csatorna) előfordulhat, ha gyenge a kapcsolat a füles és a telefon között.
Utóbbira a használt formátum vajmi kevés hatással van. Sokkal inkább a codec. Esetedben aptX és SBC játszik. Ha gyakoriak az előbb említett szakadozások, akkor próbálj meg átváltani SBC-re.
Egyébként milyen körülmények között tapasztalod? Lakásban, utcán? Hol van ilyenkor a telefon? -
Chemistry
csendes tag
Sziasztok,
Olcsó, de viszonylag normális működésű vezeték nélküli fülhallgatót keresek alapvetően sportoláshoz (futás). Örülnék, ha nem használhatatlan minőségű lenne a mikrofonja, de nem várok csodát ennyiért.
Haylou GT7-re gondoltam, jókat olvastam róla. Ebben a árkategóriában mit javasolnátok?
Max. 12-13k HUFKöszi
-
-
patomi
őstag
Az enyém nem csinál ilyet. Most kb 1 hét után elővéve tök ugyan úgy szól mint korábban, ha emlékeim nem csalnak.
#9709 Met
Simán megszakad pár pillanatra a kapcsolat. Az érdekes számomra, hogy nagyon ritkán találkozom ezzel a problémával. Pedig itt többször előkerül. Talán fél évente 1x ha tapasztalom valamelyik fülesemnél.Fékezz ballal és fasza gyerek vagy :)
-
<Adamsky>
nagyúr
" ... időnként meg-meg szakad ... "
Sajnos ez lehet a telefon és/vagy a füles hibája. Nekem is van egy fülesem, ami sajnos meglehetősen instabil kapcsolattal bír, míg másik három (ebből kettőt már eladtam) gyakorlatilag hibátlan. Milyen telefonnal használod?[ Szerkesztve ]
-
bci22
csendes tag
Sziasztok!
Vezeték nélküli fülest keresnék többcélú felhasználásra. Használnám munkában (vezetés közben podcast/hívás/zene), és otthon is (jó minőségű zenehallgatás, filmnézés). Legtöbbször telefonhoz lenne párosítva (Samsung Galaxy Note 10+). Ami nagyon jó lenne:
- kiemelkedő hangminőség
- egyszerre csak az egyiket a fülembe téve is működjön (alakítsa át a sztereót mono hangzásra)
- minél hosszabb üzemidő
- fülesről történő vezérlés (hangerő, zene megállítás/léptetés, hívás fogadása)
- értékelhető minőségű mikrofon (hívások esetén)Amiket néztem:
Van itt olyan akinek van tapasztalata ezek közül valamelyikkel? Melyik lenne jobban ajánlható az én felhasználói szokásaimhoz? Vagy tudtok valami mást ami jobb lenne?
-
-
la_cc
addikt
Mélykiemelt füles, azért kicsit "dobozos" hangja van, ami nekem speciel bejön. Ez az első TW in-ear fülesem, nem tudom, hogy bírja a többi aksival, de ez még sosem került lemerülés közelébe pedig sokat használom utazás mellett is. Ami kicsit idegesítő, hogy az iOS-szel néha baszakszik a csatlakozás, nem feltétlenül "smooth" a dolog, de ezt leszámítva megvagyok elégedve vele.
~ ~ ~ Q('.'Q) Q=('.'Q) ~ ~ ~
-
bci22
csendes tag
Köszi, hogy leírtad a tapasztalataid! Egyelőre kezdek elpártolni az Audio-Technica mellől, lehet a Sony jelenleg jobb választás. De mivel aktívan nem követtem a piacot csak most vettem észre, hogy már elérhető a Sennheiser Momentum TW3, ami igaz a 3 közül messze a legdrágább, de a tesztek alapján talán megéri a felárat(?)... Legalábbis hívásra eddig ez tűnt a legjobbnak, nekem pedig az meglehetősen fontos funkció, mert nagyrészt zajos környezetben (buszon) használnám beszélgetésre.
-
bci22
csendes tag
válasz
<Adamsky>
#9720
üzenetére
Köszi, pont ezeket a videókat néztem meg legutóbb
Ahogy ránéztem az aktuális árakra vettem észre, hogy leértékelték kicsit az iPonnál a fehér Sennheiser Momentum TW 3 -at. Mivel még új a piacon ennél olcsóbb nem is volt még ahogy láttam, 88.290Ft lett így. Ez meg szinte a Sony árszintje eleve, így gondoltam lépek gyorsan amíg tart az akció. Kíváncsi leszek jól döntöttem-e hirtelen felindulásból. 
-
bluekoli
tag
Sziasztok! Max. 30e-ig keresek vezetéknélküli fülest. Lényegében csak a konditeremben használnám zenehallgatásra. Telefonálás annyira nem szempont. Jó lenne, ha a tokja tudná tölteni, de ez sem feltétel. Eddig Anker SoundBuds Sport NB10 -et használtam, de sajnos öt év után tönkrement. Köszönöm.
Szerk.: a telefon iPhone 12, amivel használnám.[ Szerkesztve ]
-
Zoleee89
aktív tag
Szia.
Meg is rendeltem, meg is érkezett tegnap estére így ma tudtam kipróbálni. Jól szól, kényelmes, alkalmazása is könnyen használható és a tok is élhető.
Egy észrevételem van, először vezetés közben vettem észre a headsetet használva, hogy a bal oldali fülesben a kopogó hang hallható a békés megyei szuper sima utain (főleg a 60km/h szoftveresen felújított szakaszokon), de ez fejet kicsit rázva vagy kézzel az egységet óvatosan mozgatva is reprodukálható. (Beszélgetés közben számomra már zavaró)
Rajtam kívül más is tapasztalta vagy egyedi hiba és cseréltessem ki?
-
Met
nagyúr
válasz
<Adamsky>
#9715
üzenetére
Azt hiszem rájöttem.
Leárnyékolom. Tegnap reggel ácsorogtam nem volt semmi, karba fontam a kezem, elkezdett szakadozni.
Leraktam a karom, megjavult.Viszont az automata csatlakozásra nincs megoldás?
Hogy amikor a telefonon már a BT be van kapcsolva és bekapcsolom a fülest akkor ne kelljen manuálisan kapcsolni a kettő."If in doubt, flat out!" Colin McRae
-
<Adamsky>
nagyúr
"Leárnyékolom." - ja, azt hittem, hogy ez egyértelmű. Az emberi test (→ víz) meggátolhatja a bt. jel terjedését. Ezért sem szoktam érteni azokat a teszteket, mikor (csak) úgy tesztelik a jelerősséget, hogy X méterre elmennek a telefontól. Nem ez szokta a gondot okozni, hanem az, hogy a telefon a zsebben (esetleg egy alig a térd felett lévőben), a füles pedig már nem "lát" el odáig, mert útban van az emberi test. Van olyan füles ami ezt képes kezelni, és van olyan, ami nem.
Az automata csatlakozás pedig szintén alap. Ha legutoljára arra a készülékre csatlakozott a füles (és a készülék se csatlakozott közben össze mással), akkor kb. azonnal létre kellene jönnie a kapcsolatnak.
-
z123456z
őstag
válasz
<Adamsky>
#9728
üzenetére
Naneeee! Ha egy karba font kéz leárnyékolja a Bt-t, ott bizony komoly gond van. Nemrég zenehallgatás közben aludtam el, a telefon a s_ggem alatt volt, simán, problémamentesen szólt a zene. Kb. 1 méterről beszélünk, nem többről. Az emberi test kb annyit számít ( szerintem, de ki lehet próbálni ), hogy ha valaki ráül, vagy a hóna alá dugja a telefont, akkor 10 méter helyett 9.5 méter lesz a hatótáv.
[ Szerkesztve ]
-
-NoVa-
addikt
válasz
z123456z
#9729
üzenetére
Nincs gond. A BT jel az olyan, hogy felületeken részben visszapattan, minél sűrűbb, annál jobban, folyadékban elnyelődik. Benned leginkább folyadék van, így el tudod nyelni, csak a vonat ülésének a szivacsa átenged eleget, hogy jusson elég belőle a fülkében pattogni a fülesedig.
Épp ezért rosszabb a BT vétel nyílt sík területen, ahol nincsenek falak, amiről visszaverődhet.
A másik "apróság" az adóteljesítmény. Erre van egy ajánlott egészségügyi határérték, amit a legnagyobb gyártók betartanak, mások büntetés hiányában jellemzően kevésbé, cserébe ugyan nagyobb rádiózajt generálnak, de jó a BT vétel. Innentől lehet mérlegelni, hogy neked tetszik-e hogy pl a Samsung cuccok élettanilag biztosan nem problémásak, cserébe a kéztartásoddal néha megakasztod a jelet, vagy inkább fűtsön az a rádióadó, te mind a 10 méter hatótávért fizettél.
-
-
<Adamsky>
nagyúr
válasz
z123456z
#9729
üzenetére
Nekem sajnos van olyan TWS-em, ami bizony akadozik ha a telefon a nadrágzsebemben van. A másik TWS-em ugyanilyen feltételek mellett vígan szól. Csak ha LDAC-ra váltok akkor van néha-néha pici akadás (de ezt mondjuk betudom annak, hogy elég régi a telefonom).
Szóval, igen. Ez bizony füles és/vagy telefonfüggő. -
-NoVa-
addikt
válasz
z123456z
#9731
üzenetére
Akad, de értelemszerűen nehéz hosszútávú egészségügyi statisztikai következtetéseket levonni egy évtizedes nagyságrend óta létező dologról. Mérnöki aggyal megközelítve a másik végéről is bajos, amikor a drótless egér, drótless füles, wifi és minden egyéb tracking meg smart meg izéeszköz ugyanazon a frekvenciatartományon kommunikál, és igyekszel minimalizálni a területi átfedéseket, ott sem nagyon dícsérik meg a túl erős adókat. Kedvencem pl a Bury autós kihangosító, ami olyan erővel broadcasteli a BT párosításnál a kérelmét, hogy ki kell szállni az autóból, és arrébbsétálni, hogy a telefon ne torz erős zajként értelmezze, hanem sikeresen kapcsolódjon.
-
z123456z
őstag
Lehet ezen rugózni bármeddig. Ha létezne hitelt érdemlő, bizonyító erejű tanulmány, már réges régen kitiltották volna az egész euból a megengedettnél erősebb eszközöket. Az pedig csak egy rossz vicc, hogy egy átlag 10 méterre tervezett vezetéknélküli adatátviteli rendszert 1 méteren belül az ember keresztbe tett karja leárnyékolja ( de olvastunk már itt fejmozgatásos szakadást is ). Már azt sem hiszem el, hogy ti ezt elhiszitek. Azért ennél minden topiktársamat többre tartom.
[ Szerkesztve ]
-
-NoVa-
addikt
válasz
z123456z
#9736
üzenetére
Nem rugózok, pontosabban én nem, azért is tértem át a rádiózajos felére, ami viszont probléma egy sok eszközzel sűrűn telepakolt közegben. Nézd meg pl egy jól megpakolt MediaMarkt TV részlegen a BT hatótávot, ahol kb 50+ be nem konfigurált eszköz tolja a kapcsolódási kérelmeit egyszerre, és megérted. Egy sűrűbb lakóépületben is kérdéses, hogy mennyi eszközre látsz rá egyszerre, ha kiállsz az erkélyre, de még egyszerűbben másolj valami nagyobb filet wifin, és közben csodálkozz rá, hogy az antenna közelében a vezetéknélküli egér mozgása késik. Ezek miatt én amellett vagyok, hogy ne tolja túl az adóteljesítményt a telefon, a szükséges minimum épp megfelelő, habár nem ez alapján szoktam választani, inkább adatbiztonsági szempontokból, ha már bankkártyaként is használom.
-
z123456z
őstag
Meg ne sértödj ezen a szóhasználaton, nem volt vele hátsó szándékom. Egyszerüen teljesen logikátlan, amit állítotok. Az, hogy egy MM-ban nem megfelelően müködik nem releváns, mert nem arról van szó, hanem arról, hogy egyes fülesek egyes telefonokkal nem használhatók arra, amire kitalálták. Én nem értek hozzá, a téma különösebben nem is érdekel, de nehogy már akár egy ólombélésű pufajka is leárnyékolja nadrágzsebtöl a fülig a technikát. Ezer százalék, hogy hibás vagy nem teljesen kompatibilis eszközökről van szó. Akár egyetértetek, akár nem. A karbafont kéztartással történt árnyékolásnál már csak a fejbiccentésre megszakadó kapcsolat szebb.
-
belashx
senior tag
válasz
z123456z
#9738
üzenetére
Pedig ez nem hit kérdése.
Nálam mondjuk LDAC-nál sem fordul elő túl gyakran, de volt rá példa. Ha lakáson belül eltávolodok a telótól, nincs gond, mehetek másik szobába, konyhába(6-7 m). Viszont mikor feküdtem a strandon, teló mellettem kb. a combomnál, akkor 1x-2x megszakadt.
Hullámok, elnyelés. Ez egyszerű fizika, semmi hókuszpókusz.
Várom a megfejtést, mi más okozhatja."Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel."
-
<Adamsky>
nagyúr
válasz
z123456z
#9740
üzenetére
Még mindig nem érted.
A víz blokkolja a bluetooth jelet. Az emberi testben sok víz van. Ebből adódóan okozhat vételi zavar az, ha az adó (telefon) és a vevő (TWS füles) között nagy a távolság és még az emberi test is köztük van.
Most így hirtelen ezt találtam a témában: What Are Some Signal Interference Issues for the Bluetooth Technology?[ Szerkesztve ]
-
-NoVa-
addikt
válasz
<Adamsky>
#9741
üzenetére
1: most innen kell megtudnia, hogy szintetikus android?
2: most innen kell megtudnia hogy egy kiszáradt törpe
3: a hónaljig húzott nadrág előnyei
4: nagy puffer nagy késleltetés nagy stabilitás
5: széles csípő keskeny vállak vékony karok, Halle Berry az ideális antennabarát alkat?4-esre tippelek, LDAC-nál kevésbé sávszéligényes protokollal és szobai/városi, sok visszaverődő felületet tartalmazó környezetben.
-
Cocane
csendes tag
Sziasztok! Vásároltam egy JBL Live Pro 2 típusú fülhallgatót. Minden technikai elvárásomat tudja teljesíteni, a hangminősége nekem rendben van, otthoni használatra kifejezetten jó. Én viszont kizárólag utcán használnám, mert otthon fejhallgatóval élek. Egyetlen problémám van vele, amire nem gondoltam. A legkisebb szélzaj is behallatszik a hallgatott tartalomba (nem a telefonhívásra gondolok, hanem zene, video, YT stb. lejátszásra), elképzelni sem tudom, mi lehet futás vagy bringázás esetén. Az ANC ezen alig javít, pedig a többi kültéri zaj tekintetében eléggé észrevehető a hatékonysága. A kérdésem az lenne, hogy a tapasztalatotok szerint a szélzaj az in-ear típusú fülhallgatók estében általános probléma, tehát egy másik termék sem fog ezen javítani, vagy vannak olyan fülhallgató típusok – esetleg beállítások vagy speciális technikai megoldások -, amelyek a szélzajt minimalizálják vagy akár eltüntetik? A válaszotokat előre is köszönöm!
-
patomi
őstag
válasz
Eladó445
#9746
üzenetére
Talán QCY T17. Ha nem kell az örült basszus akkor jó választás. 6k körül BB. Vagy a sima Edifier x3 is belefér a keretbe éppen. Számomra kicsit szórakoztatóbb a kettő közül az x3 hangja, T17 meg picit több magassal operál. De talán mások is mondanak egy két példát.
Fékezz ballal és fasza gyerek vagy :)
-
#9749
phoenix1989
őstag
phoenix1989
őstag
Sziasztok! 10-15k ért keresek Bluetooth fülest. Mik az ajánlottak?
Ahogy ránéztem az aktuális árakra vettem észre, hogy leértékelték kicsit az iPonnál a fehér 
A víz blokkolja a bluetooth jelet. Az emberi testben sok víz van. Ebből adódóan okozhat vételi zavar az, ha az adó (telefon) és a vevő (TWS füles) között nagy a távolság és még az emberi test is köztük van.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs