Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
válasz vakablak93 #13355 üzenetére
De most akkor mögöttük leszel, vagy előttük?
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz vakablak93 #13358 üzenetére
Ja, az zavart meg, hogy egyszerre akarsz mögöttük sétálni, meg előttük finoman zúmolva bevárni őket. De ezek szerint az utóbbi inkább fix marad, vagy tesód fogja tekergetni.
A 42.5mm 1.5-2 méteren szűk lesz félalakosnak, inkább a 25-ös, vagy valamelyik zoom.
Hát, nagyon szívesen. De nem vagyok ám én sem akkora májer. Várd meg azért a többieket is. Hátha valamit hozzá tudnak még tenni.
(#13359) Teasüti:
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #13395 üzenetére
Na, örülök.
A végső konverteket én is mindig ffmpeg-gel finomhangolt x264-gyel csinálom, hacsak nem kell minél előbb, és és annyira nem fontos a lehető legjobb minőség.
Régebben én is elkezdtem utánajárni, hogy hogyan lehetne hatékonyan bevonni az nVidias videókártyákat (és az Inteles QuickSync-et) az ffmpeg-es transzkódolásokba, de nem volt olyan egyszerű történet, meg elvileg nem is ad szebb, maximum gyorsabb eredményt, így inkább hagytam.
Végül milyen szkriptet írtál hozzá? Vagy többet is csináltál?
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #13412 üzenetére
Én csakis 25 és 50 fps-ben dolgozom (részben a TV-s meló miatt is), és a kijelzőimet is átpöccintettem 50Hz-re.
(#13411) hibavissza: 30»24 fps? 80%-ra lassítás? Háttttőőőőő...
Én max. 60»24-et csinálnék, az pont a 2 és fél szerese. De ha lassítok, az egyelőre 50»25.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz hibavissza #13415 üzenetére
Persze, kijön képkockára, meg nix ugribugri. De így lassabb lesz a mozgás, nem? Ez nem zavar téged, vagy a megrendelőt?
De egyébként ez a 29,970 » 23,976 workflow miben ad többet, mintha alapból 24p-ben forgatnál?
Szerintem még mindig sok olyan kijelző van, amit nem lehet átállítani alternatív frekikre. Sajnos.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
"50fps és 1/50 záridőnél nem darabos?"
Nem darabos, hanem mosottabb. Végszükség esetén, amikor tényleg kevés a fény, én is be szoktam vállalni ezt az ajánlotthoz képest felezett záridőt."A 24-el az a baj, ha lassítani akarok, akkor vagy 50-ről vagy 60-ról lehet. De egyik se egész számú többszöröse, így rendellenesnek fog hatni a kép, nem? Nem próbáltam még. Tehát ha lassítani akarok akkor csak 25/50fps vagy 30/60fps működhet."
Sokan használják a 60»24 fps lassítást is, mivel itt két és fél szeres a szorzó. Egyébként én is "csak" a 25/50/100 fps-eket szoktam variálni.Amúgy meg egyetértek Tuninger-rel, egyelőre ne a reciprokszabály legyen a legfontosabb, inkább a gyakorlati dolgok.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Gondolom, sokan használnak itt jogtiszta Adobe CC csomagot. Látom, hogy meg lett hosszabbítva ez a 38 euró minden alkalmazás akció. Felmerült bennem, hogy frissíteni kéne a régebbi CS-ekről. Ez tényleg olyan, hogy egy előfizetéssel két gépen lehet használni a programokat?
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #13444 üzenetére
Köszi! Jobb lett volna, ha egyidőben is lehetne használni, de végülis így se rossz bót ennyiért. Persze, alapvetően q drága.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #13444 üzenetére
Kapcsolódó kérdés: Szerinted ezt mennyire lehet "céges" környezetben is használni? Teszem azt, előfizetek magamnak, és ezzel az ID-vel használom melóban is a CC csomagot, amikor nem vagyok otthon. Vagy épp fordítva, előfizet a cég, és melózhatunk vele otthon is.
Tudom, hogy van külön csoportoknak, vállalatoknak szóló csomag is, de ott nincs ez a féláras akció. És azért nagyon nem mindegy, hogy mondjuk 6 munkaállomáshoz évi másfél milliót fizetünk ki, vagy "csak" 800 ezret. Azt se tudom, hogy itt van-e hasonló megoldás, hogy nem csak egy gépen lehet használni egy előfizetést.
Kérdezzem meg az Adobe-tól, mi?
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #13452 üzenetére
Teljesen képbe kerültem. Köszönöm szépen!
(#13450) Falovas: Ezt a témát tényleg hagyjuk itt. Persze, mind csórók vagyunk, sok embernek sok mindene nem jogtiszta. De törekedjünk az ellenkezőjére. Ehhez mondjuk nagy segítség lenne, ha az árak mellett a fizetésünk is nyugati lenne. De ez már megint egy másik téma.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz narumon #13457 üzenetére
Hát, biztos nem túl gyors még egy erősebb vason sem. Az x265 alapból sem, hát még egy slow preset-tel.
(#13456) narumon: Én se sokat gondolkodnék rajta (még hobbi felhasználás mellett sem), ha mondjuk kétszer-háromszor ennyit keresnék. És akkor még mindig csak a nyugati minimálbér környékén járunk.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Videóra is egy álom. Csak egy kicsit gyúrni kell hozzá.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz hibavissza #13493 üzenetére
FFMPEG-gel biztos le lehet valahogy programozni. Ha lenne fölös pár napom, neki is ugranék. De nincs, és szerintem nem is lesz még úgy 70 kötőjel 90 évig.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz taranis #13495 üzenetére
Úgy gondoltam én is, hogy a képkockákat egyenként kiexportálni valamilyen formátumba, aztán beiktatni mindegyik mögé egy feketét, és újra összefűzni. Ha a hang is fontos, akkor azt előtte kiszedni, majd fps-t változtatva vissza. Vagy valami ilyesmi. El lehetne pöcsölni vele, az biztos. Így is volt pár olyan szkriptem, amin napokat szaroztam (persze meló mellett), mire megfelelően működtek.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz hibavissza #13499 üzenetére
Az alap dolgokat nagyon könnyen és hamar meg lehet tanulni. Az már más kérdés, hogy bonyolultabb feladatokat is meg lehet oldani vele, amikhez kell a kockulás. De legalább van rá lehetőség.
Ingyenes, és nagyon sok mindent tud. Rengeteget segít nekem a munkában, én nagyon szeretem.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz taranis #13503 üzenetére
Én néha szoktam zoomolni felvétel közben (ha nem állíthatom le, mert valami fontos megy éppen), de nem vettem még észre, hogy az expó ugrabugrálna. Panasonic G80 + 12-60 és 14-140 II. Általában fix rekeszt szoktam beállítani, de az f/3.5 » f/5.6 "sötétedést" is szépen kezeli(k).
Persze aztán az is lehet, hogy nem túl nagyok az igényeim, és valaki észrevenne valamit.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz narumon #13554 üzenetére
Vegyél egy LX100-at.
Multi-aspect MFT szenzor, ekv. 24-75mm, f/1.7-2.8, stabilizátor, szuper UHD és FHD videó, viszonylag kis méret, egész sok kezelőszerv, stb.
Használtan néha el lehet csípni 100k környékén.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz narumon #13560 üzenetére
Van előnye és hátránya is. Ezeket össze tudod nézni a speckók alapján.
Kicsit koros már a szenzor és megapixelben sem a legjobb (bár videónál ez kevésbé számít, mint fotónál), nincs kihajtható érintőkijelző, meg ilyenek. De pl. maga a lencse, amit belepakoltak, önmagában is megérne 2-300 ezret, ha kapható lenne külön.
100-150 ezerért gyilkos kombó ez az MFT + 24-75mm + f/1.7-2.8. Főleg kevés fényben.
Ekv. 24mm f/1.7-et m4/3-os szenzorral nem is tudom, mennyi pénzért lehetne összehozni cserélhetősben. Fél milla? De az is biztos, hogy egy benga állat lenne az LX100-hoz képest.
Cefet jó kis gép. Én is már régóta filózok rajta, hogy B (majd C) kamerának kéne egyet vadásznom. De eddig inkább objektívekre költöttem azt a kevés pénzt, ami összejött, mivel egyelőre nem nagyon volt olyan feladat, amihez kellett volna egy jó második gép.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz narumon #13587 üzenetére
Igen, ez egy óriási probléma, hogy ameddig a műszaki cuccok ugyanannyiba, vagy akár még kevesebbe is kerülnek egy normális nyugati országban, addig a fizetések összege még mindig a többszöröse az itthoninak.
Én se sokat filóznék, hogy vegyek-e jobb objektíveket, komolyabb vázat, meg előfizessek-e a havi 40 eurós szoftvercsomagra, hogy ezáltal fejlődhessek, vagy csak hatékonyabban végezhessem a munkám, ha a nettó egymilliót közelítené a havi fizum. És akkor még nem is mondtam sokat.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Na de mit videóznál, hol szeretnél szép háttérmosást? Ettől függ leginkább, hogy sok-e az ekv. 80mm.
A stabilizátorra meg azt tudom írni, hogy én hasonló gyújtótávon a Pana 42.5mm f/1.7-et és az Oly 40-150mm f/2.8-at néztem össze a G80-on. Az Olympusnál kicsit érezni lehetett, hogy nincs Dual IS, "csak" IBIS, de elég jól megfogta az is. Nem volt zavaróan remegős, ugrálós a videó, de azért látni lehetett a különbséget.
50 ezerért fényerős, AF-es obi szerintem csak a 25mm f/1.7 van. Újonnan kicsit több, használtan kicsit kevesebb. Plusz néha felbukkan egy-egy Oly 45mm f/1.8 is 50-60k körül, de mostanában elég ritka.
Vagy tényleg vadászol valami jó manuál üveget. Az IBIS elég jól megfogja majd azt is, a fókuszt meg majd kitapasztalod.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Ami a bukét illeti, szerintem simán tud hasonlót a natív 25 és 42.5 f/1.7.
Lenne időm, rendesen letesztelném Neked mindkettőt. És akkor talán végre meg is vennéd őket, vagy valami mást.
Nem tudom, merrefelé mozogsz, de ha Szombathely környékén jársz, kipróbálhatod őket. De szerintem máshol is akad olyan, akinek megvan mind a kettő.
Én most a 15mm f/1.7-re vagyok ráállva. Jó lenne egy fényerős nagy(obb)látó is. Persze az igazi a 12mm f/1.4 lenne, de az nem
magyarcsóró embernek való árral rendelkezik.[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
-
vond
MODERÁTOR
Na, Te, főobjektívkereső. Rászántam egy bő fél órát, és csináltam neked pár tesztfelvételt, elneveztem a klipeket, és feltöltöttem a Drive-omba: [link] Az eredeti minőséghez töltsd le egyben a csomagot.
G80, 1080p50, módosított natural színprofil, ISO200, fix WB, manuális fókusz és blende, valamint auto shutter (nem nagyon van mozgás, úgyhogy belefér, különben sincs minden üvegre megfelelő ND szűrőm ).
Az objektívek: Panasonic 25mm f/1.7-en, Panasonic 42.5mm f/1.7-en, Panasonic 12-60mm 60 millin és f/5.6-on, Panasonic 14-140mm 140 millin és f/5.6-on.
Három témát vettem fel különböző távolságokból. Minden snitt kézből, hogy kicsit a stabilizátorokat is össze lehessen nézni. A 25-össel ugye csak IBIS volt, a többin viszont ment a Dual IS. Sajnos a szél elég erős, de azért igyekeztem stabilan tartani a cuccot. Azért ekv. 280 millin már belóbáltam kicsit, ment ez máskor szebben is.
A fájlokat próbáltam ésszerűen elnevezni.
A kutyaugatást, flexelést, egyéb zajokat nem húztam le. Élvezzétek Ti is.Nem privátként küldtem, hátha hasznos lesz másnak is a jövőben. Bár elég kis béna videók. Lehetne csinálni jobb, pontosabb, és bővebb összehasonlítást is, de arra már nincs időm.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Én nagyon szeretem a 12-60-ast is, olyan kis finom darab. Kicsi, könnyű, jó az átfogása, és a stabija, nyitva is tökre éles, f/5.6 és f/8 között meg már közel pro szint. Mosodához viszont nem ez való, ez egyértelmű. Kivéve, ha makrózol, mert ott azért ez is tud teljesíteni.
A 42 felessel nem lősz mellé, azt megígérhetem. És basszus, még mindig nem hiszem el, hogy milyen apró az ekv. 85mm f/1.7-hez, és az OIS-hez képest. Elveszik a tenyeremben, farmerzsebbe is simán be lehet nyomni.
ND szűrőből egyelőre csak egy 3 FÉ-s 58 millis Hoya van a 12-60-asra és a 14-140-esre. Majd még be kell szereznem párat.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz narumon #13678 üzenetére
"a shutteres az nem finoman állít hanem először mindent eldob és utána újrafokuszál" Ez azért nem teljesen van így. A "mindent eldob" erős túlzás szerintem. Nekem még a - sokaknak ultragáznak tartott - G80 AF-je is egész jó, kb. az összes már említett objektívvel, gombnyomásra és érintésre is. Tény, hogy a "végén" lehetne finomabb is, mert mután rááll a célra, kicsit még tologatja ide-oda. De ez is változó, hogy mikor milyen mértékű. Van, amikor majdnem észrevehetetlen.
(#13676) narumon: Tényleg csinálok majd egy komolyabb, rendesen megtervezett tesztet, fix helyszínnel és témával, pontosan kimért távolságokkal, több beállítással, stb.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
-
vond
MODERÁTOR
válasz taranis #13717 üzenetére
Kipróbáltam én is, a G80-nál látszólag ugyanez a helyzet. BT.709-es tag-ek a videókon. Főleg a vörösekben van nagy különbség, de a zöldön is eléggé látszik.
1. kép: MP4
2. kép: JPG
3. kép: ffmpeg-gel korrigált MP4 (-vf colormatrix=bt601:bt709)
De ez sajnos csak újrakódolással oldható meg.Egyre érdekesebb a történet...
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz taranis #13758 üzenetére
Átkódoltam MrChris colorcheckerét is. Nagyon durva különbségek vannak.
És most akkor minden videót alapból konvertáljak át ffmpeg-gel, vagy rakjam rá a Te LUT-odat vágás közben? Azért ezek eléggé megdobják az időt, meg pörgetik a gépet.
Azt csodálom, hogy ez nem kavart még nagy port szerte a világon. Pedig enyhén szólva fontos dologról van szó.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz hibavissza #13771 üzenetére
Most ezt írtam gyorsan a BT.601 » BT.709 konvertálásra (csak én beépítettem a Win10 context menübe - ahhoz kicsit módosított kód kell, meg egy registry file):
ffmpeg ^
-i inputvideo.mp4 ^
-map 0 ^
-c:v libx264 ^
-pixel_format yuv420p ^
-vf colormatrix=bt601:bt709 ^
-preset fast ^
-crf 20 ^
-c:a copy ^
outputvideo.mp4(#13772) MrChris: Miért nem CRF-fel kódolod a videót? Szerintem minden szempontból jobb, mint a constant és variable bitrate. Valahova kevés lehet a 3mbps, valahova meg simán sok. Bár mondjuk mondhatjuk, hogy proxy fájloknak nagyjából mindegy.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz hibavissza #13775 üzenetére
Na ne viccelj már. Ez és ez a segédlet is abszolút használható. A legtöbb parancshoz vannak példák is mellékelve. De ha valamit mégsem találsz, vagy nem értesz, akkor egyszerűen rá kell keresni a neten. Kismillió helyen ki lett már tárgyalva nagyjából minden.
Egyébként én is kb. a nulláról kezdtem annak idején. Az elején én is féltem tőle, de ahogy beleástam magam, egyre inkább megértettem, és nagyon meg is tetszett ez az egész.
Pár hetet nekem is rá kellett szánnom (igaz, munka mellett, nem napi 8-10 órában), hogy nagyjából minden parancsot kidolgozzak. De az is igaz, hogy az "alap" műveletekkel közel sem kell ennyit foglalkozni. Nálam a legtöbb időt a TV-s melóhoz speciálisan szükséges parancsok, meg a rendszerbe beépítés vitte el.
De abszolút megérte. Ma már el se tudnám képzelni nélküle a munkafolyamataimat. És a kollégáim is így vannak ezzel. Pénzt kellett volna kérnem érte, komolyan.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz hibavissza #13780 üzenetére
Írtam, hogy a komolyabb parancsok, és az egész folyamat kidolgozása miatt volt több hét, munka mellett. Átlag felhasználónak a hót egyszerű parancsok is megfelelnek az esetek nagy részében. És ehhez tényleg nem kell napokat rászánni, de még órákat sem. Pár perc, és kész. De ahogy gondolod.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Nem tudok most mindent leírni, meg lenne is pár oldal, az biztos. De az eddigi ffmpeg-es hozzászólásaimból szerintem össze lehet rakni. Esetleg olvasd át őket.
De annyit mondhatok, hogy a tényleges vágáson, meg a komolyabb színezéseken, és programspecifikus dolgokon kívül mindenre ffmpeg szkriptet használok. Megírtam jó 20-30 parancsot, amiket beépítettem a rendszerbe, így egy gombnyomással indíthatóak. Ha módosítani kell rajtuk, akkor átírom a kódokat.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz narumon #13808 üzenetére
Akkor tényleg színvak vagy.
A kis pingvinen is látszik (főleg a vörösön és a zöldön), de a MrChris féle Colorchecker-en még ennél is jobban. Nyisd meg őket, és váltogasd az ablakokat.
De csináltam gyorsan egy animgifet is belőle: [link] Még ezen is látszik, pedig rendesen le van butítva.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Mindkét témában csatlakozok Stauffenberg kollégához.
Ha lehet, én is szeretem megúszni komolyabb színezés nélkül. (A lényeg, hogy az expó, meg a WB legyen nagyjából okés.) Egyrészt az idő miatt is, meg úgy egyébként is jobban illik a természetesség a főként dokus anyagaimhoz (pl.). Ha néha csinálok valami rövidebb, extrább videót, akkor azt van, amikor kicsit jobban megcsavarom (pl.).
Ha lenne sok más témájú "munkám", akkor azoknak minden bizonnyal máshogy kéne nekiállni.
Az ND szűrőkkel meg tényleg ráérsz még foglalkozni. Ha sok a fény, nyugodtan toljad csak rövidebb shuterrel. Vannak ennél fontosabb dolgok is, ha ennyire az elején jársz a történetnek. Egyébként én se nagyon foglalkozok vele, párszor ha fent volt eddig a lencséken. Amikor eksön van, nem érek rá még ezt is le-fel tekergetni.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz kovsol #13849 üzenetére
Hát igen, általában nekem is. Nem is annyira azért tekerem meg, mert úgy annyival jobb lenne. Inkább azért, hogy legyen egy kicsit más, különüljön el a teljes videóktól. De ezt sem mindig csinálom meg. Sokszor van, amikor csak hagyom alapon. Max. a WB-n és az expón húzok valamit, ha nagyon szükséges.
De próbálom a lehető legtöbb utólagos módosítást megúszni. Így is egy fél nap, mire viszonylag normálisan összevágok a szűk egy órás nyersekből ilyen 15-20 perces videókat, meg esetleg pár apróbb klipet. És akkor még a ~100 képes galériákról nem is beszéltem.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz tirszin #13859 üzenetére
A GT1030 kb. arra jó, hogy képet ad, és besegít a videó lejátszásba, ha kell. Meg 10-15 éves játékok eldöcögnek rajta. Egyébként ha tudna enkódolni (ezt nem is értem, mi az, hogy nem tud?), akkor se mennél vele semmire, olyan lassú lenne.
Melóra nagyon minimum egy 4 gigás GTX1050Ti-t vegyél, de inkább 6 gigás GTX1060-at, vagy 8 gigás GTX1070-et. Használtan azért egész jó áron ki lehet fogni ilyeneket.
A géped többi része egyébként rendben van?
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz tirszin #13861 üzenetére
Ja, arra jó, hogy adjon normális 4K képet. De másra nem nagyon.
Akkor szerintem nézz egy dGPU-t azok közül, amiket írtam.Én is egy i5-8400 + 16GB RAM + MLC-s SSD kombóval tolom, videókártya nélkül. De egész jól elvagyok vele. Ha majd egyszer sok pénzem lesz, és hoz is majd vissza, akkor veszek melóra valami felső-középkategóriás VGA-t.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz taranis #13907 üzenetére
Tényleg fura.
Zscale-lel hogy néz ki nálad egy ilyen konverzió?Én most épp egy olyan "jobbgombos" szkriptet akarok összerakni, hogy a deinterlace-elés, valamint az x264 és AAC kódolás mellett átlátszó logóval is ellássam a videókat, meg a hangerőt is normalizáljam mondjuk -6 dB-re.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz hibavissza #13916 üzenetére
Ma már nem biztos, de ki fogom próbálni, köszi.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
Új hozzászólás Aktív témák
- E-roller topik
- Politika
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Windows 11
- Fotók, videók mobillal
- BMW topik
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- EA Sports WRC '23
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs