Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #19931 üzenetére
A superscalenél arra kell figyelni hogy a timelineod felbontására méretez. Vagyis 1080p anyag 1080p timelineon ugyanúgy fog kinézni superscallel. 4K timelineon meg egy szépen élesített kép lesz az eredmény, de számomra nem éri meg a brutális teljesítmény büntetést a picivel szebb élesítés.
Most megnéztem monitoron a 400%os példádat és brutális
-
Tuninger
Topikgazda
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #19938 üzenetére
Ja, a promó anyag tényleg durva, de pl Teasüti képén már nincs új részlet, amit én töltöttem fel videó ott meg konkrétan még élesítés témájában is kérdéses hogy lenne előrelépés...
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #19940 üzenetére
Ezt a webes megoldással upscaleltem, a forrás egy GoPro Hero 7-es 4K felvétel.
Az alap default 200% croppos összehasonlítást kértem.Pont arra lettem volna kiváncsi, hogy a torzításkorrekció miatti képszél lágyuláson tud e javítani az upscale.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #19970 üzenetére
A hiba a te gondolkodásodban van
A Nikon és a Fuji fordul rossz irányba, a többi a jó irányba
A fókuszálás shutter gombbal történik kivéve ha átkonfigolod..
A menü a legátgondoltabb tán az összes gyártó közül (próbáltál már Nikont vagy Sonyt?...)
Rekeszgyűrű minek amikor mindenre van kéznél ergonómikusan elhelyezve tekerőtárcsád..szerk: A BM-el maradtál volna meg hobbi videósnak, és most vagy pro?
(#19969) djzolee91:
Ha elsősorban fotó, akkor a Nikon sokkal jobb választás a két obival.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Szerintem az arcbőr sárgás stolása és a fű zöld színe nem stimmel.
Hue vs Hue görbével könnyen korrigálható.A labda körül menős közelítős az AF volt? mert egész jó.
hibavissza tuti nem dícsérni akart, mert a svenkes rántások és a nem gimbalos séta biztos kiveri nála a biztosítékot
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #20002 üzenetére
Tudom amatőr hiba lenne de nem lehet hogy be van kapcsolva az intelligent frame creation a TV-n? LCD kijelző vs lcd kijelző, nem lenne szabad nagy kulonbseget latnod a mozgas visszaadasban.
Esetleg ülj hatrebb egy meterrel a monitortól.
Pixel peeper tavolsagbol en is köpködöm q gyengébb minőségű felvételeket, de 50 centivel távolabbról meg tök jól néz ki..
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #20004 üzenetére
2006-2008-ig dolgoztam a Panasonicnak, már akkor 600Hz volt a sláger a plazmáknál, De sztem ez az IFC használatra vonatkozik, ha kikapcsolod akkor szerintem ugyanúgy 50Hz-en megy. Ergo ma már az 50 ezres Orion is tudja a 100Hzet.
Egyébként dobbenet hogy 200 alatt van mar 55" 4K HDR Tv. -
Tuninger
Topikgazda
A Hero 7 hypersmooth valami eszméletlen.
Mégis már egy hónapja rágódom rajta hogy megveszem 30 ezerért a reelsteady go-t, mert még egy szinttel jobbVagyis sosem elég a smoothságból, ameddig nem éred el a "repülő kamera" feelinget.
És ha egy panát felraksz egy gimbalra, nagyon közel kerülsz ehhez.
Utólagos stabival lehet mindenféle stab nélkül lőtt handheld shotból is okésat kihozni. Csak ahogy szoksz hozzá az egyre jobb stabihoz úgy veszed észre egyre inkább a rázkódást.
Pl egy panásnak minden más elfogadhatatlan. De ha eddig nem használtál stabit egy sony ibistől is leteszed a hajad.
Mint ahogy nekem a panás Af videók elfogadhatatlanok :D
-
Tuninger
Topikgazda
Ugyanazok az igényeid mint mindenki másnak.
Legyen GH5 IBIS benne, az A7 III low light és AF rendszerével, az X-T3 színeivel.Az S2 gyenge fókuszban. Az R2 jó fókuszban, de gyenge fullframe módban.
Az XT3ban nincs IBIS, de a legközelebb áll a büdzsédhez.
A G9/GH5 egy racionális váltás lenne képminőség szempontjából, de maradna a gyenge AF-ed.Ha viszont mindenképp gimbalos kiegészítésben gondolkodsz, akkor egy X-T3 vagy X-T30 tökéletes választás. <-- figyeled hogy ez a 3. (és 4.) ajánlás?
-
Tuninger
Topikgazda
Én most ugyanezt a kört futom autovasarlas temakoreben mint amit _q a fenykepezokkel.
Hasznaltan, minel fiatalabbat, legyen eros, automata, kombi, szép, megbízható, olcsó.Na ilyen autó nem létezik
És én is a csóró oldalról szemlélem mert 2M van rá ami kb olyan mint 450 profi fenykepezore. Kompromisszumos
-
Tuninger
Topikgazda
No megjelent az X-T4
Hozta a legutolsó rumorokat.
- jobb aksi idő
- IBIS + EIS + boost mode ami a Pana IS Lockhoz hasonló
- 1080 240fps
- kihajtható kijelző
- 1700 dolláros (=eur?) árcédulaEgyetértek Jordannel jelenleg ez a legjobb/legnagyobb tudású hibrid kamera ami kapható.
Átadom a mikrofont Taranisnak: lesz csere, vagy megy a szájhúzás hogy sokat kéne rádobni?
-
Tuninger
Topikgazda
válasz kovsol #20035 üzenetére
Egy ilyen színvonalú upgradet vártam volna fél éve az a6600 személyében, és kifizettem volna ezt az árat.
De mostmár nem lesz rendszerváltás. Pedig ez a cucc végre szállít mindent mi szem s szájnak ingere.Persze lehet kötözködni a croppok, a felvételi idő limitek, a headphone jack miatt, de ezek a hibák már messze nem olyan ordas nagyok mint a többi gépben.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz zgospel #20046 üzenetére
A videó AFnél itt már nincs nagy különbség, speedboosterrel pedig lehet fullframesíteni.
Az A7 III-at el lehetne most adni 460 körül, a Tamron 220ért menne el, az 680.
Az X-T4 lenne 570k, a 16-55 F2.8 meg 270k. az 840k.
Vagyis 160-at kellene rádobnom.
Nem is lenne vészes, ha lenne valódi hozománya a produkciós minőségemet illetően. -
Tuninger
Topikgazda
azért egy keresést megért volna mielőtt kérdezel
Más a mintavételezés FF módban, így ott sokkal hamarabb felüti a fejét a zaj, mint APSC módban.
Vagyis ami zaj van FF módban mondjuk ISO3200-on, az van APSC módban ISO12800-on.
FF-ben kb ISO6400-ig használható, de az necces.
Mondjuk a mostani G80adat FF módban is elseggeli. -
Tuninger
Topikgazda
-
Tuninger
Topikgazda
Brandon Li megint megmutatja hogy piszkosul mindegy milyen kamerád van
MrChris: vagy pedig nem figyeltek oda sétánál és a Panák ennyit tudnak ha nem ninja walk van.
-
Tuninger
Topikgazda
Egy A7 III-mat használ a szokásos obijaival, és egy gimbalt.
Fogalmazzunk úgy, hogy nekem is mindenem (eszközöm) megvan hozzá, hogy ilyet lőjek, mégsem fogom elérni ezt a szintet soha a zéletbe'.
A színeken teszem le egyébként a hajam, a 2:24-től kezdődő jeleneteknél lemásznak a színek a monitorról.
Más:
Nem tudom ki követi Matti Haapoja-t, de meglepett hogy iPhone 11 Pro-val olyan vlogot rakott össze, hogy jópár snittnél a HDR iPhone felvétele simán odaverné az EosR képét. Persze sok helyen szétesik az arcbőr, meg elmásznak a színek, szóval hullámzó az iPhone teljesítménye, míg az EosR-é nem, de azért így is lenyűgöző mit tud egy teló automatában, tisztán Ai alapon.(#20091) zgospel :
igen, az offsettel mindenképp érdemes játszani, a Weebil S-el nekem is jóval nagyobb az offset és sokkal jobbak a sétálós snittjeim mint régen. De nem tudom elérni ezt a stabilitást mint Brandon.(#20093) Teasüti :
nézd végig, ott a BTS a végén hogyan csinálták.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #20111 üzenetére
Hát ha úgy nézem hogy 1025 eur vs 1700 eur (einfisen), akkor nem érdemes upgradelni. 1500 eur vs 1700 eurnál nem kérdés hogy megéri a felárat.
Pont ezt éltem át az a6600-zal: hiába a praktikus upgradek, mint IBIS, track AF, dupla üzemidő, no record limit, flipup screen, a dupla árat nem érte volna meg...
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #20117 üzenetére
Az esküvő technikai kivitelezése példás. Jó a vágás, jó a hang, jó a frameing. Ebből tanulni kell, nem kritizálni.
végig arcra exponált egyébként a felvétel, nincs colorgradelve, sőt, még color correction sincs rajta. Érzetre Sony kamera, standard profile a kiégett highlight és a halott bőrszín miatt (máshol meg a sárgában úszás miatt), 1080p-ben, letekert élességgel. Borzalmasan soft, akár régi canon is lehetne.
LOG-ban felvéve, arcra expózva nagyon szépre meg lehetne csinálni a kiégett hátteret, nekem is volt ilyen esküvőm, nem okozott gondot.
Bár a hibákat soroltam fel, ezek a dolgot abszolút nem fogják érdekelni a megrendelőt. Azt fogja értékelni hogy mennyire jól adta vissza a videó a hangulatot.
Az újabb videóinál már van colorgrade, bár csak annyi történt hogy rárakott egy filmconvertet.
-
Tuninger
Topikgazda
X-T4 vs A7III vs Z6 stabi és felbontás teszt
Meglep hogy mennyire zizis a fuji képe az alacsony ISO ellenére.
Meg az is, hogy mennyire közel van a Fuji és a Sony színe egymáshoz. (Provia vs Standard picture profile) -
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #20137 üzenetére
Na, androidlad választ is ad az aliasingra az X-T4 esetében::
How FHD high frame rate modes are sampled:
Up to 120P:
Horizontal 4832 pixels are readout in full, vertical 2718 pixels are 2/3 line-skipped and then 1/2 binned to 906 pixels.
Up to 240P:
Horizontal 4832 pixels are readout in full, vertical 2718 pixels are 3/5 line-skipped to 542 pixels. -
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #20139 üzenetére
Stepless aperture?
Ami fotós obi, azoknak a 95%-a klikkes.
A filmes obiknál meg nem kérdés hogy folyamatos. -
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #20142 üzenetére
Kai W videóinál látszik ultrawideon tud warpolni a Pana is. Ő is megjegyzi a GH5 reviewban mint hiba.
Tán alvás helyett illene fórumozni!
Hibavissza: miért indultál rá annyira a dologra? Automatában akarsz steplesst? Mert olyanról még nem is hallottam. Egyébként meg manualból a samyang vdslr obik fokozatmentesek és a régi minolta/Canon FD-ket is lehet deklikkesíteni.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Márton #20176 üzenetére
Nagyon messze van a 4K-tól a Hero 6... ha részletességet nézünk.
4K 30fps 4:3 módban képközépen van valahol 1080p és 2.7K között a képrészlet mennyisége. A szenzor tudná, az obi viszont nem. Ha az obi tudná akkor a codec kevés. (tesztelve)Nem is olyan nehéz tesztelni: lőj egy raw fotót és csinálj ugyanonnan egy videót, rakd be egymás mellé NLE-be és zoomolj bele 200%-ra (tehát 1080p-re) Ha 1080p kijelzőn nem látsz különbséget a zoomolt és a nem zoomolt kép minősége között, akkor tudja a 4K-t.
szerk: ja és 4K wideban a 4:3-os szenzor felső alsó részét nem használod és a stabi miatt még belezoomolsz digitálisan 10%ot
Gondolkodtam már rajta hogy csinálok egy 4K vs 1080p videót nagyszájú haveromnak hogy na nagyokos most mond meg melyik melyik.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Képfelbontásban nincs különbség a Hero 4/5/6/7/8 között.
De GoPro-t kevesen használnak Protuneban, letekert élesítéssel, out of box, protune nélkül mindig a legújabb gopro adja a legjobb eredményt összhatás tekintetében.
Hero 7-nél wide-ban használva bolhalábszárnyi differencia van a 2.7k és a 4k között (low sharpnessel). Persze ha alapbeállításon használod a teljesen más élesítés kihozza mennyivel királyabb a 4K....
Egyébként okosan van belőve az az élesítés, a youtube pont annyit maszatol rajta hogy tök jól fog kinézni, ráadásul codec friendly.
Egyészrevétel: 4K 4:3 wide-ban 24fps-en Standard stabit tud a Hero 7, ami pont ugyanannyira hatékony mint a Hero 6 stabija. Azt hittem a "Standard stabi" max Hero 5 szint lesz.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hotkar #20184 üzenetére
Azért állítod a záridőt a képfrekvencia felére, hogy valósághű mozgás elmosásod legyen. A képfeldolgozónak teljesen mindegy hogy 1/25 a záridőd vagy 1/4000.
Zajcsökkentést azért érdemes kikapcsolni hogy minél több részleted maradjon, utólag szűrve sokkal szebb eredményt lehet kapni, viszont az E-M5 II-nél szerintem hiába kapcsolod, csak fotónál aktív a feature.Az 50Mbps elég mindegyik képkockaszámhoz, de igen, 25 fps esetén kevésbé lesz tömörítve egy képkocka. Mivel a gép nem tud LOG-ban venni, szinte sehol sem fogod hátrányát tapasztalni ha magasabb képkockán megy azonos bitrate-tel.
Ha 50 fps-el veszel fel, tudsz lassítani utólag ha 25 fps a végső videód. Ha 50 fps a végső videód az "homevideós", ha 25 fps az "filmesebb". Azt használd amelyik jobban tetszik.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz DanielLong #20187 üzenetére
Rakd full automatára, és kezdj el vlogolni, majd postold ide, és mondjuk min kell javítani. Nem a zaj vagy a háttérmosás dönti el hogy élmény lesz e nézni a felvételt
-
Tuninger
Topikgazda
Most jött velem szembe hogy a Gemini Man 120fps-sel forgott.
Érdemes telón nézni, mert az kapcsolja a HDR-t a magas képkockaszám mellé.Most érzem öregnek magam, hogy nem tetszik hogy nem filmszerű a mozgás és nem filmszerű a szín, hanem hiperrealisztikus. Dehát ez lesz a jövő.
Mondjuk meg kéne nézni egy HFR filmet moziban is mielőtt ítélkezem
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #20242 üzenetére
Szerintem te kevered a fogalmakat. A stepless aperture azt jelenti hogy rekeszelésnél egyenletes a sötétedés és nem ugrásszerű
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #20244 üzenetére
Alapvetően ez nem lenne probléma, mert lehet észre sem vennéd azt az 1/3-2/3 fényveszteséget zoom közben, csak a váz/obi ki akarja kompenzálni és így túl látványos. Az oly mindenesetre látványosan jobb.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz DanielLong #20254 üzenetére
Nagyon jó a kiindulási alap, tiszta a hang jó a kép, ez már bőven postolható minőség!
Amin első körben finomítani kell:
- el kell pakolni a felesleges dolgokat, a növényt, az állványt, a narancsot, a banánt, a brokkoli mant, a pohár vizeket.
- majd mindenképp át kell alakítani a scene-t hogy ne ilyen közel üljetek a "falhoz", mert nincs "depth". ezzel később foglalkoznék egyelőre
- a hang jó, viszont erős a visszhang, olyan mintha egy majdnem üres szobában ülnétek középen. Nem mondom hogy tele kell pakolni szivaccsal, de mindenképp csiszolni kell rajta
- a fény király, szép soft fénye van, viszont nem elég a kontraszt az arcokon, kicsit változtatni kell a két lámpa közötti fényerőn illetve a bevilágítási szögön
- a két kamera szinte egymás mellett van, így nagy pluszt nem ad a másik látószög. Persze ha úgy nézzük hogy mindkét felvételből még croppolsz arcközelieket úgy jó.Amivel én kezdenék:
- elhoználak 1-2 métert a háttértől
- hosszabb fókusztávot használnék (mondjuk ehhez sok hely kell)
- egy picit drámaibbra venném a világítástUgyanakkor ezek mind javaslatok, ezzel színvonallal amit postoltál már simán el lehet indulni, ha van tartalmatok ami leköt, ez a minőség már elég indulásnak!
*annyira panásan sárga a bőrszín hogy le sem tagadhatná a márkát . Szerintem egy picit túlexpós egyébként.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #20299 üzenetére
Te azt feltetelez hogy ami olcso, az gyenge minosegu. En viszont sokszor azt latom, hogy hianyzik a szukseges plusz egy 2x annyiba kerulo szolgaltatonal. Pl ott van az a videos csapat amit lehet linkeltem is, akinek 1.2 millioba kerul az a csomagja ami nalam 245k. Es nemhogy jobbak, hanem gyengebb minoseget tesznek le az asztalra mint en...
Vagyis inkabb az a problema hogy olcsora arazzak be magukat tehetseges de meg nem kiforrott szolgaltatok.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #20307 üzenetére
Állatul néz ki!
Ha már így súroljuk a témát, teszteltem GoProt.
GoProHero 7 (és valszeg 6 és 8) legjobb képminőségű módjai:
Top1: 4:3 2.7K 24/25/30 fps
Top2: 4:3 4K 24/25/30 fps
Top3: 16:9 2.7K 24/25/30/50/60fps, 4K 24/25/30/50/60 fps
Top4: 4:3 2.7K 50/60fps, 16:9 2.7K 120 fpsMagyarázat: ahogy Kukcaman által linkelt drónos videóban is látszik, a szokásos gopro látószögnél nagyobbat látunk, teljesen korrigált torzítással. Ezt a ReelSteady Go automatikusan megcsinálja 4:3-as képaránnyal felvett felvételből.
Viszont 4:3-ban felvett GoPro fisheye "look"-ot Resolve-ban is pillanatok alatt lehet korrigálni úgy hogy 16:9-ben torzításmentes képet adjon.
Én január óta így használom. 25%-al nagyobb látószög mint a normál 16:9 4K Wide, ráadásul nem torzít, nincs "gopro look"Ami a megdöbbentő 4:3 esetén:
a 2.7K az 2704x2028
a 4K az 4000x3000Részletességre teljesen megegyezik a kettő, viszont a 4K használatakor nincs zajszűrés és ISO100-on is van grain, míg 2.7K esetén van zajszűrés, nincs grain. ISO400-on már elég jelentős a különbség úgy, hogy nem a részlet bánja, csak a zaj.
Mivel a bitrate is egyforma, így a codec is jobban bírja az alacsonyabb felbontású anyaggal.Ráadásul 2.7K-ban a Hero 7 esetén van Hypersmooth, 4K-ban nincs.
Eleinte azt gondoltam hogy a 4000x3000 biztos majd a képszélen fog jól jönni ahol a torzítás korrekció oroszlánrésze történik, de nem, ott is teljesen megegyezik a kép a 2.7K-ban felvett anyaggal.4:3 2.7K 60fps / 16:9 2.7K 120 fps esetén sokkal lágyabb a kép, kb feleződik a valós felbontás, viszont nincs moire / aliasing, mint 1080p esetén.
Mindegyik tesztet "Low" sharpness mellett 400%-os nagyítással ellenőriztem goprot fix pozícióba rakva, telefonnal kezelve.
Kipróbáltam képstabilizálással és anélkül is, az eredmény egyforma lett. Próbáltam FLAT/GoPro colorral, különböző WB-n, ISO-n, az eredmény maradt.Szummázva: 2.7K-ban használd a goprodat. a géped is meg fogja hálálni vágásnál.
kiegészítés: természetesen out of box, vagy medium/high sharpnessel lesz különbség a 4K és a 2.7K kép között az előbbi javára, mert máshogy dolgozik a gopro élesítési algoritmusa. És nem, nem lesz attól még jobb a 4K, utólag élesítve sokkal szebb eredményt lehet kapni, kevesebb zajjal, és kevesebb élesítési hibával.
Illene hozni példa videókat, de ezt a postot már két hete meg akarom írni, csak nem csináltam meg a bemutatós sidebyside videót. Tán next week.
-
Tuninger
Topikgazda
4:3-ban linearnak nincs értelme, pont azért amit írtál.
A resolveos / reelsteadys korrekció során a halszemoptika torzítását "kihajtogatod" így:
Ezért lesz a 4:3-ból 16:9, a 16:9-ből pedig 2.35:1-es kép.
És ezért lesz az ekv. 14mm-es fisheye obi képéből ekv 10mm-es obi képe korrekció után.
Ha bekapcsolod a lineart a gopro kukázza a képarányon kívül eső részeket. Bár a fenti példán soknak tűnik az eldobott pixelek mennyisége, a gyakorlatban nagyon minimális a veszteség.Videót nem tudok linkelni, mert konkrétan nincs. Illetve kb 1 van egy nem kezdő gyerektől (Abe Kislevitz már a Hero 3-ról is olyan okosságokat osztott meg amit sehol máshol nem találsz) aki After Effects-ben korrigál.
Van mondjuk Resolve-os tutorial is, én is ezzel kezdtem, de ez a fusion miatt bonyolult, illetve mivel compound node-on végez transzformációt, kiesik a GPU gyorsítás, így kb van 1.5 fps-ed rendernél.Csinálok erről tutorialt, ígérem, szerdától ráérek itthon
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #20312 üzenetére
Írjam le mégegyszer a fentit lassabban?
Nem, mert a sima torzításkorrekció ami az edit fülön van, tartja az aspect ratiot, vagyis 4:3 felvétel marad 4:3-ban, hiába 16:9 a timeline.
A color fülön a OpenFX-es lens distortion az kihúzza ahogy kell, de hozzá kell igazítani a timeline aspect ratiot.
Ergo ha 16:9 a felvételed, 16:9 a timelineod, akkor ha kihúzod, ugyanúgy kukázod a képszélt.
Ha 4:3 a felvételed és 16:9 a timelineod és kihúzod, minden infót megtartasz és stimmelni fog a korrekció.
Ha 16:9 a felvételed és 2.35:1 a timelineod szintén minden infód megmarad és stimmelni fog a korrekció.Szerk: a tökéletes korrekció hypersmoothos 4:3hoz: 0.069-es érték az edit füles lens correctionnél, 0.551-es érték az OpenFX-es lens distrotion-nél. De erről úgyis csinálok vidit.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Fotók, videók mobillal
- Milyen légkondit a lakásba?
- ASUS routerek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Napelem
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen