Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #14456 üzenetére
Tudom, hogy sok dologtól függ, de az árak nagyjából hogy mozognak Nálad? Persze csak ha nem titkosak.
Erre írhatnátok többen is. Szeretném minél jobban belőni a dolgokat. Mit lehet/kell elkérni, mennyiért éri meg fáradozni, ilyesmi.
Köszi!
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz hibavissza #14494 üzenetére
Egyáltalán nem olyan beteg az.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Nakéremszépen, hajnal fél négykor hazaértünk a monstre esküvőzésről. Oda-vissza úttal együtt majdnem 24 órát voltunk talpon, jó 70-80%-ban pörgésben. Nem mondom, hogy nem fáradtam el, de nagyon jó élmény és tapasztalatszerzés volt. Majd később írok hosszabban is, csak most nagyon úszok a melóimmal.
(#14554) _q: Gondolom, mert az MKV konténerbe nem lehet betenni a DNxHR (tömörítetlen?) hangját.
(#14551) Márton: Épp erről is beszéltünk tegnap a kollégával a kocsiban. Meg én is voltam az egyik, aki a napokban felvetette a témát egy másik topikban. Nálam is ez lesz valószínűleg a megoldás, amit írsz.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Hát, azt nehéz lenne megmondani, mert amint kettőhúsz közelébe kerültünk, fel is dobtam az épp használt akkut, mindegy, hogy mennyit merült. De úgy számolom, hogy ha nem töltöttem volna, akkor is simán kihúztam volna az 5 db akksival. Úgy, hogy reggel 9-től gyakorlatilag folyamatosan nyomtuk egészen éjjel fél 2-ig. Lett kb. 5-6 óra nyersanyag a G80-ból és az 5DIII-ból vegyesen. Ja, meg ott volt még a Mavic 2 Pro is.
A hátam rendesen beállt. Ma meg már túlvagyok egy háromórás meccs fotózáson, videózáson. Öreg vagyok én már ehhez. De ha lesz lehetőség, megyek legközelebb is, mert nagyon élveztem, és tényleg rengeteget tanultam, gyakorlatilag minden témában. Eddig is azt vallottam én is, hogy a legjobb tanulás, ha gyakorolsz, vagy akár élesben nyomod. Ez a húzós nap is csak megerősített ebben.
Ja, és akarok egy A7III-at, de nagyon. Majd később leírom a sztorit.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz kovsol #14568 üzenetére
Akartunk közben notebook-ra menteni, de aztán elmaradt. Hazafelé a kocsiban backupoltam laptopra, meg külső SSD-re.
Áhhh, az az A7III egy álom gép, rengeteg pozitívummal, és nagyon kevés negatívummal. Csak hát az ára...
Ha visszahozná a pénzt pár hónapon belül, vagy nagyon el lennék eresztve, akkor nem gondolkodnék rajta. Speckók, meg tesztek alapján is ütős masina, de testközelből megtapasztalva méginkább meggyőzött. Ja, a fotós új váza volt egy régi 6D mellett.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #14581 üzenetére
Nálam az új Eye-AF miatt került toplistás kategóriába. Ha visszahozná az árát 1-2 év alatt, vagy csak lenne pénzem ilyen drága hobbira, már rohannék is érte. Iszonyatosan megkönnyíti mind a fotós, mind a videós munkát.
Láttam az elmúlt héten pár Youtube videót, ahol tesztelték, de így élesben még durvább is volt. Napközben, meg a lagzin is szórakoztunk vele. Mozgó, félig kitakart, nagyon távoli arcoknál, totál félhomályban is úgy ráállt a szemekre, hogy élmény volt nézni. Gyakorlatilag nem tudsz vele hibázni.
Én meg egy ideig mérgelődtem a Pana AF miatt, aztán átböktem MF-re, és tekergettem inkább magam.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Ha gyorsan belerántasz, akkor kb. egy negyed fordulattal simán átmegy közelpontból a végtelenbe. Sok gyakorlással azért el lehet vele lenni, de alapvetően iszonyat ótvar módon oldották meg ezt az elektronikus manuál fókuszálást.
Nem értem, hogy miért nem lehet legalább szoftveresen valamit kezdeni vele, pl. beállítani fix sebességeket. Semmibe nem telne, bakker. Ott van az a rohadt gyűrű, de nem sok haszna van, de legalább arra is csak nagy kompromisszumokkal alkalmas, amire elvileg szánták. És akkor azt még nem is említettem, hogy gyakorlatilag bármit rá lehetne pakolni. Ha pl. én nem akarom MF-re használni, akkor mondjuk átállíthatnám ISO váltásra, meg ilyenek.
Szóval hatalmas ejnye-bejnye a Panának ezért.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
De hogy egy kicsit dícsérjem is a Panát. Állvány és mindenféle stabilizáló eszköz nélkül toltam végig az egész napot, négy különböző objektívvel, ekv. 24-től 280mm-ig, rengeteget sétálva, forgolászva, svenkelve, guggolászva (de azért figyelve a stabil tartásra, meg ninja-walkolásra), és az IBIS, valamint a Dual IS egyáltalán nem vallott szégyent, sőt... Elenyésző az olyan snittek száma, amiket emiatt kellene dobni. Szóval ebben a témában jár az elismerés.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Envato-ra (Audiojungle) is érdemes beregisztrálni. Több minden más mellett általában minden hónapban van egy ingyenes zene is. Meg sokszor vannak különböző akciók is, amikor ilyen 10 dollárokért lehet tök jó számokat venni. Amik egyébként teljes áron sem olyan drágák, ha nem broadcast felhasználás a cél.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kal-El #14735 üzenetére
Itt a proxy könnyebben szerkeszthető, ideiglenes fájlokat jelent. Vannak programok, amik le is tudják generálni neked a forrás fájlokból. De te magad is meg tudod csinálni vágás előtt.
A régi, gyengébb gépemen egy darabig én is úgy vágtam a 4K videókat, hogy előtte az összes snittet átpörgettem 720p-be FFmpeg-gel, és azokat húztam be Premiere-be, majd amikor végeztem a vágással, akkor kicseréltem az összeset az eredeti fájlokra és úgy indítottam el az exportot.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
-
-
vond
MODERÁTOR
"Ha MF állásba teszed, akkor nem működik a félig lenyomásra fókuszálás csak a tapizás." Ott van az AF/AE lock gomb, az ilyenkor is működik.
Ha nem akarok tapicskolni, akkor én általában így használom az MF módot. Beállítom a kívánt fókuszterületet, ami nálam a legtöbb esetben középen van, de odébb is lehet tenni egészen a szélére, plusz a méretét is lehet változtatni. Majd a fent említett gombbal fókuszálok, aztán ha kell finomhangolni, és/vagy kimegy a téma a síkból, akkor a gyűrűvel utánatekerek.
A múltkori egész napos esküvőzés felét biztos, hogy így toltam le.
(#14809) Kukcaman: Azt írtam, hogy én néhol nem vagyok kibékülve vele. De ettől még lehet jó. Most nem sorolom fel, majd ha lesz időm, esetleg. De annyira menthetetlenül nem gáz egyik snitt sem, hogy most nagyon kritizálni kelljen. A színek meg egy kicsit sárgásak, zöldesek nekem. De ez meg már egyéni ízlés kérdése (is).
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Itt se használ senki Pana 12-35 II-t (meg esetleg 35-100 II-t)?
Az MFT topikban sem jelentkezett senki.[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz hibavissza #14822 üzenetére
Azt aláírom, hogy drágák, de hogy nagyok és nehezek lennének, a 30 ill. 35 dekájukkal? Nem-nem, kicsi és könnyű lencsék, főleg ahhoz képest, amit tudnak. Csak hát az áruk, na.
Az Oly 40-150 Pro, na az már nagy és nehéz nekem (erre a rendszerre).
(#14820) _q: Nem. MF állásban van a kapcsoló.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz narumon #14826 üzenetére
Ez így azért nem igaz, vagy félreérthető.
De dofsimulator-on pl. szépen be lehet lőni előre is.VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz narumon #14830 üzenetére
Hát, hogy x méteren belül éles.
Úgy helyes, hogy x méter sugarú kör kerületén, és annak - szenzorméret, gyújtótávolság, blende, és távolság (sugár) által meghatározott - közelében éles.
Ha mondjuk egy 4 méterre lévő téma éles F4-en, akkor az fél méteren már tuti nem lesz az, még nagylátón és kisebb szenzorral sem. De ez ugye függ a fenti négy dologtól.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz narumon #14833 üzenetére
Ja-ja, én így gondoltam. És szerintem így pontosabb és érthetőbb is.
Mert ha x félig oldalra lép, de végig az "én" kerületemen maradva, akkor éles marad y-nál több mozgással is.
Asszem, ennél jobban már nem bonyolíthatnánk meg a dolgot.
Ja, és nem csak az "f" érték határozza meg, hanem a gyújtótávolság, a szenzorméter és a távolság is.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Djuree #14835 üzenetére
Az ingyenes FFmpeg-gel egyszerűen megoldható. Írok is gyorsan neked egy ilyen parancsot, csak előtte dobj fel egy ilyen fájlt felhőbe, hogy megnézhessem, milyen paraméterei vannak. Vagy mentsd ki az adatokat mediainfo-val, és másold be ide.
(#14840) _q: De, de nem amiatt nem működik, hanem az alatta lévő AF/AE megtartása miatt. Akkor az előbb rosszul írtam, csak így működik. Mondjuk nekem erre nem igazán van szükségem, ha lock-olni akarom a fókuszt, akkor átpöccintem MF-be.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kukcaman #14842 üzenetére
Ez a döglött macska simogatás de jó.
Nálam is eltelt jópár év a meccseken, mire megszokták az emberek, hogy nem csak fotózok, hanem videózok is. De egyeseknek még most is csak akkor esik le, amikor ugyanúgy fogom a gépet, mintha fényképeznék, csak közben elkezdek svenkelni, vagy sétálni.
Máshol, más helyzetben meg általában az van, hogy még mindig azt hiszik, fotózok. Így aztán ha észrevesznek, akkor beállnak ilyen merev arccal, és csak pislognak, mint hal a szatyorban. Vagy még azt se, még a levegőt is visszatartják. Ilyenkor nagyon "értékes" felvételek készülnek mozdulatlan emberekről.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz narumon #14851 üzenetére
Ha már zajt szűrsz, akkor nem tudod változatlanul hagyni, legalábbis a képi részét a videónak. Azt mindenképp újra kell kódolni. Azt meg már ezer féle módon meg lehet csinálni.
Utánanézek ennek a zajszűrősdinek. Még nem használtam sosem FFmpeg-gel.
(#14846) Djuree: Az AME szerintem fizetős, de lehet, hogy van próbaverzió abból is, talán korlátozott funkciókkal. Nem tudom. Ha nem akarsz .bat fájlokkal foglalkozni, akkor egyszerű, grafikus felülettel tényleg talán a HandBrake a legjobb megoldás. De mondom, nyugodtan küldhetsz egy teszt fájlt, aztán írok hozzá gyorsan egy parancsot.
Kevés olyan (nem profi) gép van, ami olyan minőséget tud FHD-ben is, mint ha leméreteznéd az UHD-t FHD-re. De ott van még az fps kérdése is. Ha a géped csak 24/25/30 fps-ben tud UHD-t rögzíteni, viszont FHD-t már 50/60-ban is, akkor el kell döntened, melyik a fontosabb, a folyamatosabb mozgás (és mondjuk a lassítás lehetősége), vagy a leméretezett, élesebb, részletgazdagabb kép.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz hibavissza #14854 üzenetére
Az ekv. 70-200mm, f/2.8, OIS-hez képest apró és könnyű objektív. Szerintem kész csoda, hogy bele tudták pakolni ezt a tudást ekkora testbe.
A másik ilyen a Pana 42.5mm f/1.7. Na azt még mindig nem tudom elhinni, hogy mekkora, az ekv. 85 millivel, az efegyhéttel, meg a beépített stabival.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz hibavissza #14867 üzenetére
Mindig valami mást találsz ki. Azt írtad, hogy ha ormányt növeszt, akkor már nagy. Erre válaszoltam, hogy rosszul tudod, mert nem változik a hossza. Most meg már napellenzőzöl, hogy úgy nagy.
Nyilván nem pancake obi. De egyáltalán hogy jön az most ide? Az egy külön állatfaj, nem csak ezen a rendszeren. És "fényerős" változatban nem is nagyon csinált még senki olyat. Ha mondjuk kiadnák az LX100 lencserendszerét külön házban, úgyanúgy MFT bajonettel, az pl. lehetne ilyen. De úgysem fogják meglépni. Talán nem is lehetséges. Ki tudja.
Jó, nyilván kisebb szenzor, így lehet a blendét is "ekvivalizálni", de nézz már rá, mekkora mellette egy Canon és Sony 70-200 f/2.8 szett: [link] Balra meg ott van egy mostanában tök alap MFT kit, egy G80+12-60. Hát, nem sokkal nagyobb a 35-100-zal (kitolt 12-60-nal kb. azonos méretű), és azért optikailag messze nem egy kategória a kettő.
(#14869) kovsol: Igen, a váznak is sok köze van hozzá. Meg persze függ a fény- és egyéb viszonyoktól is. Az újabb, és/vagy komolyabb vasakon már biztos, hogy jobb pár fokkal. Nálam is egész korrekten működik a G80-nal. De nagyon messze van pl. a Sony, meg Canon AF-jétől, főleg az újabb változatoktól.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz hibavissza #14873 üzenetére
Jahogyúgy. De akkor ennyi erővel ami nem "lapos" váz + palacsinta obi, az már túl nagy, főleg MFT-re? Mondjuk nekem sosem lóg a nyakamban, azt valahogy nem szeretem, meg a pánt is zavar a fogásban. Vagy a kezemben van egy csuklópánttal biztosítva, vagy a táskában.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Pedig nem olyan rossz az a G80 FHD. Főleg ennyi pénzért. Sokkal drágább gépeket is simán lenyom vonalélességben, vagy akár általános minőségben. Pl. G80 vs. 5DIII. A múltkor pont ilyen kombóval voltunk esküvőzni, és mikor a kolléga a vágás előtt összeszedte a snitteket mindkét gépből, nem akarta elhinni, hogy az 5D-hez képest mennyire jó képe van a G80-nak.
Persze a relatíve kicsi szenzornak megvannak a hátrányai. Pl. dinamikában nem ér fel egy FF-hez, vagy akár egy jó APS-C-hez se. Meg sok függ a szenzorra érkező fény feldolgozásától is.
Amit sokan nagyon sajnálunk, hogy ilyen alacsony a bitráta az 1080p50/60 mellett. Az lehetne pl. kétszer ennyi, mert részletesebb képeknél azért érezni, hogy kevés.
(#14872) Djuree: Nem, ahhoz már valami vágóprogram kell (vannak egyszerűbbek és bonyolultabbak is), vagy ismét csak FFmpeg. Én sima összefűzéshez is azt használom.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz kovsol #14884 üzenetére
Hát, nem tudom. Nincs túl nagy tapasztalatom több rendszeren átívelő objektív használatban és tesztelésben, de lerekeszelem a 42.5mm f/1.7-et f/4-re, és lefosom a bokámat, olyat rajzol. 16 megapixelen is, nemhogy egy 4K, vagy akár FullHD videóban. Szóval ez szerintem nem fogja vissza a videók képminőségét. Sokkal inkább az alacsony bitráta, meg a "rosszul" elvégzett vázon belüli leméretezés.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #14891 üzenetére
Ebben is van igazság, de sok helyzetben igenis kevés a ~28mbps h.264 az 50/60 fps FullHD-hez. 24/25/30 fps-nél már jobb a helyzet, de bizonyos esetekben akár még ott is kevés lehet.
Nem mindegy, hogy mondjuk a 20-at hasonlítod a 40-hez, vagy a 100-at a 200-hoz. Minél lejjebb mész, annál kritikusabb a bitráta kérdése, bármennyire is jó a h.264 (vagy akár h.265) kódolás.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz hibavissza #14897 üzenetére
Értem. Nálam mondjuk nem ennyire kritikus a helyzet. Nekem a G80+12-60 (vagy 14-140) is pl. teljesen rendben van méretileg, tömegileg. De én sem szeretnék 3 kilós, batár szettekkel fotózni, videózni, akár munkáról, akár szórakozásról van szó.
Ha lenne pénzem, akkor most egy A7III+24-240 kombót újítanék be. Tudom, hogy sokan kacatnak ítélik azt az objektívet, de nekem tökéletesen megfelelne, és nagyon sok helyzetet meg tudnék oldani vele. Aztán ha tudnék még egy kicsit gyűjtögetni, akkor jöhetnének fényerősebb lencsék.
Már csak egy fölös milla kéne, hogy belevágjak.
Bár ha eladom minden MFT cuccomat, akkor a fele már majdnem meg is van.[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Egy kis Panasonic 12-60 vs. 14-140 összehasonlítás (bár csak fotó, nem videó): [link]. Hátha itt is van, aki vásárlás előtt áll, vagy csak simán érdekli a téma.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #14992 üzenetére
Összekevertem a jobbgombos összefűzéssel és konvertálással. Az egy fokkal bonyolultabb. Ez viszonylag egyszerű.
Taranis legalsó parancssora tökéletes kiindulásnak, de mivel be akarod tenni Windows context menübe, így kell hozzá egy registry fájl is.
Lehet, hogy van szebb/jobb/egyszerűbb módszer is, de én így csinálom:
________________________Létrehoztam a C: meghajtón egy ffmpeg mappát, abban van az ffmpeg.exe és az összes batch, illetve registry fájl. Ezt máshova is teheted, csak akkor a hivatkozásokat módosítanod kell.
xyz.bat
for %%a in ("*.mp4") do "C:\ffmpeg\ffmpeg" -i "%%a" -c:v copy -c:a copy "%%~na_xyz.mp4"
xyz.reg
Windows Registry Editor Version 5.00
[HKEY_CLASSES_ROOT\*\shell\XYZ parancs\command]
@="\"c:\\ffmpeg\\xyz.bat\" \"%1\""Ha ezek így megvannak, akkor futtasd az xyz.reg-et. Pár OK után bekerül a parancs a jobbgombos context menübe.
Az "xyz"-t tetszés szerint átírhatod bármire, csak ha hivatkozol rá, akkor figyelj, hogy az is rendben legyen.
Az xyz.bat-ban a -c:v copy -c:a copy rész helyére jöhetnek a saját parancsaid, attól függően, hogy mivel mit akarsz csinálni. És természetesen más konténerrel is működik, nem csak mp4-gyel. Sőt, akár *.*-gal is.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz seven7 #15015 üzenetére
Ha megteheted, szerintem minimum kettőt-hármat még vegyél a 0 és a 10 FÉ közé (pl. 2-4-6). De akkor sem dől ám össze a világ, ha valamiért nem akarsz/tudsz rekeszelni, és nem tartod az "ajánlott" mósönblőrös kétszeres/feles shutter-t, hanem pl. 1/50 helyett 1/100-ot használsz, főleg, ha nincs sok mozgás a snitteken.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #15017 üzenetére
Ja, azt leginkább a köztes lépésekre írtam, hogy nem feltétlen kell 1 fényértékenként ND szűrőt venni. Hanem vagy rekeszel egyet, vagy felezi a shutter-t.
1-2 erősebbet majd még nekem is be kell szereznem. Eddig nem nagyon volt rá szükség, de biztos, hogy lesz olyan helyzet, ahová kelleni fog. Nézek majd én is egy 4, meg esetleg egy 6-8 FÉ környékit a kettes mellé. Ez a Hoya, ami van, árához képest szerencsére elég jó minőségű.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Németh Péter #15032 üzenetére
Huhhh, nem apróztad el. Ha okosan csinálod, a minőséggel biztos nem lesz gond. Pár gyors észrevétel így elsőre:
- Rekeszelj az objektíven, mert zavaróan szűk a DOF. Ok, hogy az arc/szem fókusz megoldja, hogy a szemed mindig éles legyen, de ennél azért kicsit tágabb élességi síkot alkalmaznék. Nem tudom, mennyin volt most, de ha f/1.4-en, akkor szerintem f/2.8-ig minimum feleresztheted, de lehet, hogy f/4-ig is. Így nem utolsó sorban élesebb is lesz. Ha meg lesz valami "normális" háttér is, akkor meg ahhoz igazítva kell majd belőnöd a blendét, meg hogy milyen távol legyél tőle.
- Ha ennyire telibe szembe beszélsz a kamerába, plusz nincs is semmi érdemleges a másik oldalon, akkor szerintem helyezkedj inkább a kép közepére. Plusz én alul is egy csöppet többet hagytam volna.
- A főfényen finomíts egy kicsit, plusz használj oldalsó és hátsó fényeket is.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Németh Péter #15032 üzenetére
Most néztem meg hanggal is. Biztos megszoktad már, meg gondolom nem véletlenül beszélsz ilyen stílusban, de szerintem nyisd ki a szád egy kicsit jobban, artikulálj erőteljesebben, ne harapd el a szavak végét, stb. Nem kell túlzásba vinni, de így befogadhatóbb lesz, hidd el.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Elkészültem egy új zenés videóval.
Hát, nem volt egy egyszerű menet. Egyrészt nem is készültem arra, hogy majd vágok egy ilyet belőle, csak dokumentálni mentem ki. Másrészt a közepén a "zöld" rész 1 jobb, meg 1 rosszabb kamerából, plusz 3 kacat mobilból van összerakva. Vért izzadtam, mire nagyjából összehoztam színben, fps-ben, méretben, meg mindenben őket. Ott azért kicsit látszik is, hogy szedett-vedett a forrás. De annyi baj legyen.
A nagy része G80 + 12-60 és 14-140. Fényerős fixek kölcsönben voltak. Szerencsére az eső is rákezdett közben, úgyhogy össze-vissza kellett cserélgetnem az obikat. Nincs semmi gimbal/steady, meg warp, csak ninja-walk, meg lassítás 50-ről 25 fps-re.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz MrChris #15094 üzenetére
Köszi!
Szögletesnek érzed a fédeléseket? Nekem nem tűnnek annak, de lehet, hogy csak megszoktam, amennyit néztem.
A végén nem kuka van, hanem az elhasznált görögtüzek, mutatván, hogy milyen sok volt belőlük. Ezért kaptak 3 rövid snittet, meg amúgy sem volt jobban odaillő képem a "történet" szempontjából.
Ja, hát ez tényleg úgy lett volna a leglátványosabb, ha előre eltervezzük és kimegyünk 3-4 komolyabb kamerával. Elvileg lett volna drón is, de az eső miatt végül nem küldtük fel, meg el is kellett mennie melóznia a srácnak. Pont akkor lett bajnok a Falco is, így kicsit hülyén jött ki az az egész.
(#15093) narumon:
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Akkor egy kis háttérinfó (a videóból ezek szerint nem mindenkinek jön le, hogy mi is történt).
Nem volt semmi meccs, sem egyéb rendezvény. Az volt a megmozdulás lényege, hogy kimentünk párszázan, körbeálltuk az üres stadiont belülről, és összehangoltan piróztunk egyet. Az apropó pedig, hogy idén 100 éves a Hali.
Engedéllyel ment az egész, ráadásul kint volt a sportkomplexum vezetője is, aki teljesen partner volt mindenben. Ezúton is köszönet neki.
A klubvezetés viszont magasról tojik az egész centenáriumra. Vipeztek egyet még év elején, aztán azzal le is tudták. Ja, nem, azóta még szépen ki is sikerült esni az NBII-be. Gratulálok!
Úgyhogy megint a szurkolóknak kellett megmenteni a helyzetet, így született az ötlet, ami a videón látható.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
Új hozzászólás Aktív témák
- Canon Legria HF G25 Full Hd kamera videókamera +Nagy Patona aksi + külön töltő
- Nikon D7000 + Nikkor AF-s 18-200 VR ED G (7890 expo)
- Sony Alpha 7R II Body ILCE-7RM2 Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F) Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX
- FUJINON XF 10-24MM F/4 R OIS OBJEKTÍV
- GOPRO Hero 11 BLACK Creator Edition - 5.3k akciókamera - vadonatúj, bontatlan
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen