Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #26961 üzenetére
Csak javasolni tudom a vételét, nagyon jól sikerűlt a 10es. Makróm van, anamorf az igazan teleobjektívvel lenne izgalmas.
-
Tuninger
Topikgazda
Egy igazán jóféle Canon vs Sony összehasonlítás.
Azért a colorist véleményére is kiváncsi lettem volna
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #26986 üzenetére
A 30x sebesség miatt 5 percnyi sétából lesz 10 másodpercnyi videó, vagyis lehet a 15x lesz a jobb megoldás A horizont lock miatt nem tudod dönteni majd a kamerát ettől még jobbra/balra/fel/le tudsz nézni. Motion blur utólag.
Low sharpness kötelező, a -1EV + flat miatt meg semmi sem fog kiégni, tény, változni fog az expód menet közben. Expó lock: hosszan nyomod a kijelzőt, megjelenik egy kis kocka, ha ranyomsz a kis kockára, azon kocka teruletén mért fényt fogja 50%-ra lőni a waveformon. Én 0 EV korrekciónál a kézfejemre szoktam lockolni úgy hogy a nap a legjobban süsse és a bőr legvilágosabb részére.
Vigyázz, ha -1EV-n van az expó korrekció, a kis kocka -1EV-re fog lőni! -
Tuninger
Topikgazda
"Itt nincs semmi probléma"
Ha teheted ne a shadowt lifteld, hanem az expót told fel. Vagyis ACES alatt az offsettel emeld az egész kép világosságát. Kicsit jobb lesz a végeredmény.Ez pofára ISO6400 és alexpós HLG. Ha a világosság bizonyos szint alá megy akkor a váz mossa a részletet, ez már írtam fent. Erre még rájön a 1080p hátránya. Ugyanebbe futottam bele a legutolsó esküvőn. 4K-ban ez nem lenne gond, de sajnos ez a váz ennyit tud.
Mondhatni: ez hozzányúlás nélkül is a határon van, de ha hozzányúlsz, szétesik.Egyelőre a legolcsóbb megoldás 1-2 fényerős obi amit a buliba használsz, nekem a 85 1.8 és a 20 1.4 minden esküvőn kellett a buliba, mert egyszerűen túl sötét volt. Még S3-al is.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #27020 üzenetére
Most borzalmasan amatőrt fogok kérdezni, amit szerintem már egyszer kérdeztem, de nem emlékszem a válaszra:
Ha veszek egy 50 ezres 24" IPS LED-et ami "tud" 99% sRGB-t és mellé rakom ezeket a csodákat amiket linkeltek, majd bekalibrálom mindkettőt valami minőségi cuccal, nem ugyanazt kellene látnom szemből nézve? azt elfogadom hogy oldalról az olcsón torzulni fognak a színek.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #27030 üzenetére
Én is erre gondoltam, hogy látom e a különbséget, látványos e a különbség, vagy csak "talán meg tudom mondani" a különbséget
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MasterMark #27076 üzenetére
Engem régóta érdekel a téma, de még nem jutottam el a bérlésig. Az a baj hogy drága még a bérlése is az anamorf obiknak. Az olcsó Sirui 1.33x-os obik meg nem hozzák a kívánt eredményt.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MasterMark #27091 üzenetére
Nem, itt mindenki hobbiból csinálja, papír nélkül
Ha ez lenne a megélhetés. akkor hamar ki lehetne benne égni egyébként. -
Tuninger
Topikgazda
válasz MasterMark #27095 üzenetére
Nekem úgy indult alapvetően. Aztán volt melós időszak amikor bővült az eszközpark hogy "ez is meg ez is meg ez is kell hogy jobb legyen a videó"
Idén, hogy kiszerveztem a vágást és végre bérelhettem kamerát megint "fun"-ként éltem meg az egészet. 6 esküvőm volt, 4-re béreltem A7s III-mat. Kicsit sajnáltam hogy nem voltam elég bátor egy BMPCC bérléshez.hibavissza: oszt pont te nem használod a videózást pénzkeresésre
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MasterMark #27097 üzenetére
Próbálkozni lehet
Az anamorf karakternek 3 aspektusa van:
- lens flare
- ovális bokeh
- kompresszióAz első kettőt lehet hozni 500 forintból (egy damil, és egy kartonpapír segítségével)
Az utolsó kerül milliókba, de azt még a kezdő anamorfos felhasználók nem látják ki a képből.iPhonenal mondjuk a tele obival még akár érdekes is lehet a look.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MasterMark #27099 üzenetére
Látott már valaki ilyen olcsó adapterből 1,5x-es vagy akár 1.8x squeezest?
-
Tuninger
Topikgazda
Az egyik véglet hogy GDPR nyilatkozatot iratsz alá mindenkivel akit lefotózol, a másik véglet mikor egy honlapon megtalálod a legjobb esküvői fotóidat amivel AZT az oldalt reklámozzák... és rákérdezésre hogy mégis milyen jogon, "neten találtam" a válasz.
-
Tuninger
Topikgazda
Nekem 28-75 F2.8 + 85 1.8 + 100 rongy lett volna a felső határ, az 225 + 160 + 100 = 485.
De ha bérelhető lesz valahol, tuti kipróbálom jövőre.Gerald Undone a legutóbbi melankólikus kiégős youtuber videójában célzott rá hogy jön valami komoly cucc októberben, szóval lehet nagyon közel van az az A7IV. De tutira veszem hogy 2500 eur lesz csak a váz, szóval out of range.
-
Tuninger
Topikgazda
Az Eos R6 szintjét kell megugrania, hasonló áron.
Azért akciókról ne tessék álmodni, az első vevőket keményen megfejik.
Meg 2500 eur + áfa az itthon annyi mint 1,1 Milla... és ha jól sikerül ,keresett termék lesz, sehol sem lesz raktáron, az A7 III és az A7s III is out of stock volt mindenhol az első pár hónapban._q: lesz einfiről 500k a 35-150, de nem idén. Minimum 1 év. És az még mindig a kitűzött limit felett van, igaz már nem sokkal.
-
Tuninger
Topikgazda
Érkezett is a friss ropogós rumor hogy Okt 21 érkezik az A7IV
Azért kipróbálnék egy R6-ot egy ND szűrős EF adapterrel és egy 24-70 F2.8 Mark II-vel.. csak nem nagyon találtam rental cégeknél.
Mondjuk így hogy csak bekapcsolva is melegszik, nem is kell mennie a recordingnak, csak egy 1080p teszt lenne -
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #27193 üzenetére
Timelapse fotónál lehet, de akkor bukod a stabit, ami pont a lényeg lenne. Amivel még szoktak trükközni hogy nem timewarpként veszik fel az anyagot hanem rendes videóként és azt gyorsítják fel. Így az utólagos motion blur sokkal pontosabban számítható after effects alatt. Sőt egy frame blending is elég lehet ez esetben
-
Tuninger
Topikgazda
Mivel a kedves kolegák már kiosztottak derekasan, én új irányból támadok: 2021.06.19?! Oszt október 10 van? hát illik 3,5 hónapot váratni az ifjú párt?
Általában egyébként 1 hónap tájékán szoktak elkezdeni ficeregni, mondjuk én 2 hónapra vállalom a finalt.
Najó meg annyi hogy 2:1-es képarányban lenne légtér, így sokszor szűkösnek éreztem, pedig sok helyen meg tök jól kiadja.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Részemről mindig csak egy kicsit foglalkozom egyszerre az anyaggal. Van mikor elkap a lendület és megvágok egyben 10 percet, de ez ritka. Na meg az első 3 hétben hozzá sem nyúlok. Így van puffer ha elcsúszok más melóval.
Idén én ugye kiadtam a vágást másnak, ő meg egy délután alatt megvágja, viszont ő nekiül és addig csinálja amíg kész nincs. Vele vállalhatnék 3 hetes határidőt is. Persze ha olyan színvonalon kéne teljesíteni mint amit Kukcaman szokott csillantani, akkor indokolt a 2 hónap.
-
Tuninger
Topikgazda
Mióta megvan a Macbook, átálltam Lightroomról Luminarra ami a fotószerkesztést illeti. Volt múlthéten egy corporate fotózás amit csináltunk fotós haverral.
Kabaré... még a retus is mehet preset szinten, két klikkel megcsinaltam 180 képet, és alig alig kellett belenyúlni az AI munkájába... lassan úgy érzem az Adobe összes terméke le van maradva csúnyán, most hogy nálam a Lightroom is elbukott. Már csak az AE-t tartom valamire, de azt meg nem használom...Mondtam is neki hogy fotós leszek vazz, tized annyi meló. (Persze 4 nagyvakut lőttünk be fénymérővel hogy patent legyen a kép, ahhoz meg nem értek, de kicsire nem adunk, a "jó képeket úgyis a gép csinálja")
-
Tuninger
Topikgazda
válasz qnadam #27232 üzenetére
Igen, a Luminar esetén kontrollt vesztesz. Vagy jól csinalja az automatika és örülsz vagy nem, és akkor eszed a kefét h mi a bánatot csinálj.
Én az AI retusáláson tátom a számat elsősorban, a klasszikus highlight recovery, shadow boost, kontraszt, HSL-ből meg hasonlót tudok kihozni mint LR esetén -
Tuninger
Topikgazda
Lightroomból az a verzió ami rendelkezésre állt az nem volt M1 optimalizált és gondjaim akadtak ráadásul a "telepítéssel".
így kellett valami gyorsan helyette és gondoltam rápróbálok a Luminarra, úgyis minden youtuber azt nyomatta. Eleinte abból is régebbi verzióm volt, óriasi a sebesség ugrás a legfrissebb verzióval. Mondjuk az export meg bűn lassú.
Alapvetően nagyon kevés fotót lövök és az utómunkával sem szeretek fotónál pepecselni. A luminarnal ez az inteligensen a képhez igazodó preset nagyon tetszik. -
Tuninger
Topikgazda
válasz #16729600 #27292 üzenetére
na csillantsad!
Végre tudom hogyan kell HDR-t exportálni Resolve-ból hogy azt megegye a youtube is, hála Jason Vongnak
És működik! Igaz nagyon hosszú idő míg a youtube feldolgozza. Persze HDR monitor hiányában csak lövöldözöm vaktában ami a megfelelő világossági szinteket illeti, de nagyon látványos eredményeket érek el scope-ok alapján, majd dobok samplet ha valakit érdekel. -
Tuninger
Topikgazda
válasz #16729600 #27300 üzenetére
Hogy sikerült ennyire lerontani a blackmagic képét? Túlélesített, semelyik szín nem stimmel, nameg egy teló szebb eredményt adott volna autómatában. De tény hogy igazad volt, nem lehet megmondani a különbséget a Pocket 2-höz képest . Csak nem a DJI Pocket lett felhúzva hanem a BM lerontva.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #27364 üzenetére
Elvileg pedig nincs korrekció. Ha jól emlékszem Gerald Undonenak volt valami ilyesmi témájú vidije, de a mozgás visszaadásba nem számít annyit a rolling shutter egy bizonyos szint alatt. A top cinema kamerák is rolling shutteresek jelenleg, 1-1 kivételtől eltekintve.
Hozzáteszem hogy mostanság hogy kísérleteztem a gyro stabilizálással az A7 III esetén jöttem rá milyen rossz a rolling shutterje 4k-ban.. Jellozik minden komolyabb mozgásnál, csak ezt az ibis nagyon ügyesen elfedi. Csakhát azt gyro stabhoz ki kellett kapcsolni..
1080p esetén meg kegyetlen gyors a kiolvasás, ott nincs probléma
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #27366 üzenetére
Nem lehet inkább codec problem? Mondjuk akkor youtubeon minden videó érintett lenne. Nekem is megvolt az az illúzió mikor 5D Rawoztam hogy természetesebb a mozgás, ami eltűnt amikor kiexportáltam h264-be. De a gh2 meg h264es.. Taranis, raw vs all i vs h264/65?
-
Tuninger
Topikgazda
Két videót hoztam ma, mindkettőt másért:
Az Aston Martinos, vágós haverom "elkötött" egy bimmert egy fél napra, és dobott egy samplet a gradeből hogy mi a véleményem. Ezt azért linkelem hogy ráfűzzek hibavissza mozgásos témájára, mert itt szerintem kifogástalan. A7r2 + Zeiss 24-70 F4-el forgott 4K 24p 1/50-ed Slog2-ben és kegyetlen jól néz ki.
A másik pedig a "jól framelünk 2,35:1-ben" haverom dobott egy trailert egy esküvőről amin dolgozik. Itt totál az volt az érzésem mintha egy Matt Johnson videót néznék ami mindkét irányba respect. Picit sistereg a mikrofon, picit zöld a templom, picit gyors nekem a vágás az elején, de ezek nagyon apróságok és én ezt a szintet soha sem fogom tudni produkálni....
Szóval ilyen is van ma itthon 200 rugóért. Meg van a Bucis esküvő 380ért -
Tuninger
Topikgazda
válasz #16729600 #27381 üzenetére
Erről már sokat beszélgettünk itt a topicban. Kicsit mindenki alul is értékeli a munkáját, meg nehéz felhajtani a melót a drágább régióban. 450K / 1200 eur-ért megy a high end ami nem feltétlen a minőséget jelenti hanem csak az árat. Ehhez képest tőlünk nyugatabbra 1200 euroért még az aksit sem hajlandó feltölteni a videós.
Az első ilyen komolyabb beszélgetés az 1400 dollár / esküvős csajszitól indult, aki ennyiért 80 esküvőt bookol egy évben, vagyis keres 35 millát évente esküvőkkel, before tax. Itthon ennyiért lenne 2 , na meg ezek a számok teljesen elképzelhetetlenek erre fele.
Új hozzászólás Aktív témák
- Külpolitika
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Linux kezdőknek
- XPEnology
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- OLED TV topic
- Külföldi rendelések: boltok, fizetés, postázás
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs