Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
Bár biztos láttátok már mert minden ezzel van tele, de a youtube promóban már majdnem minden kiderult az A7 IV-röl
Csak az a kérdés lesz e crop, a 4k 60 a 10 bit meg all-i codecek megvannak.Sajnos az új Macbook árakból az is látszik hogy a 2500 dollár az 1.1 millió forint. Szal az A7 is ennyi lesz....
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #27460 üzenetére
Találtál már tesztet? Én még nem. Puszta spekuláció és 8 mag vs 32 mag az 4x annyi alapján a 3060Ti teljesítményét kellene hoznia az M1 Max-nak.
Tudja valaki hogy vesét hogyért vesznek manapság?
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #27471 üzenetére
Ezt csak alátámasztani tudom (mmint hogy tulmutat az asztali kombón). Tegnap vágtam 4k 50fps h265 anyagot goprobol, és úgy döntöttem hogy most resolve helyett fcpxet fogok használni... irgalmatlan. 4k 50 timelineon olyan smooth mintha proxykkal dolgoztam volna, élmény volt a vágás, és mellé néma csönd...
-
Tuninger
Topikgazda
Na erre kiváncsi leszek, most postolt Gerald Undone két tök jó Aputure lámpáról. Nade nem is ez a lényeg hanem a nyitószöveg
Az A7IV-el mindenki tisztában van hogy jön. De mi lehet a másik nagy dolog ami mindenkit érdekel? GH6? -
Tuninger
Topikgazda
válasz nozs23 #27510 üzenetére
Engem ugye videó centrikusan érdekel, 4K 50 10 bit használattal.
Onnantól hogy az croppos, egy Fuji XT4 sokkal jobban kiszolgálná az igényeket.
No cropban meg nem nagyon van alternatíva.
Az R6 hozza a jobb kijelzőt, a crop mentes 4K 60-at, cserébe túlmelegős és kisebb felbontású a szenzor fotóhoz.Ha az AF nem érdekel akkor meg ott van ugye a Pana S5 ugyanezzel a tudással tényleg féláron... szerk: ráadásul RAW video képességgel
szerk2: azért is csalódás mert több mint 2 éve vettem az A7 III-mat azon felháborodva hogy 2019 nyarán nem hozott ki a Sony egy 4K 60 10 bit képes APSC vázat, amikor a fuji XT3 már 1 éve piacon volt... Vagyis nagyon visszafogták az agarakat.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #27516 üzenetére
Lenne rá Tamron 17-70 F2.8, abszolút kompetens választás lenne. Sőt, az obistabi miatt még az XT3-al kombózva is. Lehet lassan eljön ez az idő is, elvégre nem is olyan rég megjelent az első(?) Tamron obi Fuji-X-re a 18-300.
Na mindegy, marad az A7 III itthoni dolgokra, melóra meg az S3 bérlés.
-
Tuninger
Topikgazda
Egyébként csak 4K-ban melegszik túl, ha átkapcsolod 1080p-re, mehet tovább a felvétel. Mikor voltam bemutatónapon pont ezt néztük h 0:00-án villogott a hátralévő felvételi idő... így az összes tesztet 1080ban lőttem vele.
Más kérdés hogy nem azért veszel 1milláért kamerát hogy 1080ban menj, tény, igen jó képe van 1080ban.
-
Tuninger
Topikgazda
Büszkén jelenthetem, downgradeltem. Vettem egy 700D-t ma délután.
Van itt olyan olvasó aki esetleg képben van milyen fényerős olcsó kisebb szenzorhoz (super16, c-mount esetleg) készült obit tudnék rárakni amivel lenne végtelenem a tükör kiszedése nélkül?
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #27559 üzenetére
Van egy Canon 10-18 IS STM-em 4.5-5.6, egy Tamron 17-70 f2.8-4 VC-m, egy SMC Takumar 50 1.4-em, és egy helios 44-m4-em (58mm f2)
Sok féle raw mód van a 700D-n, a legizgalmasabb tán a 2.5k raw ami 3.24x croppon megy fullframehez képest
Vagyis inkabb valami rovidebb fenyeros kellene.
Eos M-re lennének nagy csodák drágán mint pl:
De ezek azért luxi termékek, nameg nekem nem is jók. De hátha van alternatíva. Amit linkeltél azt böngészve viszont így jártam :D
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #27561 üzenetére
600D-je van asszonynak, upgradenek van eladva itthon, es o ragaszkodott hozza h ne valtozzon semmi ami a kezelest illeti
Az Eos RP egy 6D Mark II és nagyon gyenge a 1080-ja, az Eos R-rel kevered mert annak meg patika
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #27566 üzenetére
Áh sajnos az ML Digic 5 prociig működött, és azon szuperált a legjobban. újabb procikra már nincs. EosR-el ki tudták iratni a kijelzővel hogy "Hello World" de nincs rá fejlesztő.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #27569 üzenetére
Tervezek írni egy hosszabb postot, néhány példával, csak még nem gyűlt össze elég anyag.
Nagy vonalakban:
Normál 1.6x apsc crop 1728x976 (16:9) folytonos
Moire és aliasing free 1.86x crop (2.35:1) folytonos
3K raw 2.86x crop, de csak pár másodpercig tud menni
2.8K raw 3x crop 10mp (2.35:1)
2.5k raw 3.35x crop folyamatos (2.35:1)
1728x692 (2.35:1) 50 fps folytonos, 1.6x cropAz 1.6x-nál nagyobb crop módokban nincs AF, a normál módban van.
A korlát az SD kártyára írás sebessége, aminek a teteje valahol 68MB/s körül van. 3K rawnál már valami 90MB/s írás kéne. Nem a kártya a limit hanem az interface, és még így is lehet örülni, gyárilag 40MB/s volt a limit..
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #27571 üzenetére
időkorlát amiatt van hogy kifogy a buffer a kártyára meg még nem sikerült kiírni. A 650/700D-n 68-71MB/s a limit Sandisk Extreme Pro 170MB-vel, az EosM-re 68MB/s, a Digic 4-es gépekre 20MB/s, 7D-re 70MB/s, 5D2-re 74MB/s, 5D3 CF-re 95MB/s, SD-re elvileg 68, bár Taranis nem nagyon tud 60 fölé menni.
16 pixelenként lehet állítani a felbontást, szóval lehet hogy 2812x1312-ben lesz 3 másodperced, 2698x1312-ben meg 20, mert pont helyrebillen a buffer / kiírás egyensúlya. Majd mutatok képet hogy néz ki._q: igen, pontosan
-
Tuninger
Topikgazda
normál APSC módban vízszintesen 3 pixel összevon, függőlegesen pedig csak minden 3. pixelt olvas ki. Magyarul 3x3 a kiolvasási mód, pixel bining + line skipping. A sorkihagyás miatt van moire és aliasing a képen.
Az 1.86x croppos módban vízszintesen marad a bining, függőlegesen viszont minden pixelt kiolvas. Így megszűnik az aliasing. "Hátránya" hogy 1728x976 helyett így 1728x2280 körül van a kilolvasott pixellek száma ehhez pedig 90MB/s feletti írás kéne. 1506x1760 környéke az ami még folytonos, ez adja az 1.86x croppot.
Crop módban 1:1-ben olvassa ki a szenzor közepét, nincs összevonás, kihagyás és ugye 18Mp-s szenzorunk van..MrChris: Ritka mint a fehér holló, én az elmúlt fél évben 2őt láttam. És nem csaptam le arra a 40 ezresre, a fejemet vertem utána a falba.. Fontos hogy az Eos M2 már jóval limitáltabb képességekkel rendelkezik, az M3 meg már ha jól tudom raw videót sem tud.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Tuninger #27577 üzenetére
Ha valaki szeretne pixel peepelni, csináltam pár tesztet, abból itt az első, 700D 2,5K vs A7 III 4K vs GoPro Hero 10 5.3K
A Canonon a 10-18 volt, 10mm-en vagyis ekv 33mm
A Sonyn a 28-75 volt kb 33mm-en F8-on
A GoPro 5.3K linear horizont lockban ment és arra volt még 183% crop -
Tuninger
Topikgazda
Az átlagusernek készítik a consumer/prosumer cuccok nagyrészét. A felhasználók 90%-a automatában használja a gépet. Az az elenyésző kisebbség aki szeretné jól csinálni az meg kis pénzből akarja megváltani a világot. Ezek vagyunk mi itt a fórumon.
Régi történet hogy az Arri Alexával vett filmek java része is ProResben forog, vagy forgott régebben. A RAW sokszor inkább nyűg. Taranis most épp ezt nyögi, az 5D3 rawja amihez a colormatchet csinálja más alapszínekkel jelenik meg szinte minden raw utómunkára alkalmas szoftverben...
A canon megadta a népnek amire vágyott az R5-ben, lehet forogni 8K rawban. Első sírás a melegedés után: miert ilyen nagyok a fileok?
Amikor vettél egy 450 lóerős V8-cat ingázás/reggeli munkába járáshoz a belvárosba, és felháborodsz hogy miert 22őt eszik amikor nem is rúgod neki...
-
Tuninger
Topikgazda
P_adam jol mondja. Ha jo a WB-d kb semmi hatranyod nincs abbol ha LOG-ban van a felvétel. Én szentül hittem hogy a WB sem számít, de Teasüti rámcáfolt tán 2 évvel ezelőtt. Van játéktér, de teljesen elrontott WB-t nem lehet tökéletesen korrigálni Logból, míg RAWból igen.
A BMPCC usereknél van az a tévhit hogy azért kell rawban menne mert ott a highlight recovery amivel plusz dinamikát lehet nyerni míg proresben nincs ilyen kapcsoló. Ez simán baromság, ugyanaz a dinamika a két felvétel, csak meg kéne tanulni bánni a loggal, a raw meg 3 klikkből szinematik
Ha megnézed a videót amit linkeltem, az azért egy apró rejtett utalás is arra hogy értő kezekben bármit meg lehet oldani. 14 bit raw van matchelve 8 bit sony sloggal illetve 8 bit gopro flattel. Nem tökéletes az egyezés, de 3 minden téren eltérő kamera, szenzor, optika lett itt összepakolva úgy hogy minimális az eltérés színben közöttük. Hol itt a " raw" meg a "canon színek" csodája kérdem én? (Ott hogyha hirtelen el kell tolni 3200k-ba :P)
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MasterMark #27630 üzenetére
Lenne pár amatőr kérdésem: 50D az Iso 50 daylight, 500T meg iso 500 tungsten?
Olvastam hogy a film dinamikája 15EV és bírja a túlexpózást. Akkor ha egy kompatbilis de kicsit magasabb isos filmet raksz bele még simán kaphatsz szép eredményt nem? Mondjuk digitális fejjel gondolkodok, sose lőttem filmre.Hogyan lehet átszámolni hogy 1 méter filmre hány másodpercet tudsz rögzíteni?
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #27677 üzenetére
De lesz internal raw 8k 60ban a girmware update után. Az kell minden esküvősnek!
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #27684 üzenetére
Najó de gopronál a valós felbontás olyan 2.5K, mert nem tud többet az üveg. Fullframen azért nem lehetetlen a valós 8K-t kipréselni egy lerekeszelt prime obiból. Úgy meg akár a képszél torzítást is lehet korrigálni ha a kép azon része a fontos.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #27688 üzenetére
vagy Canon 10-18 IS STM (60k) + viltrox speedbooster (55 ezer) = 14-25 F6.3-F8 (T3.2-T4) bár (ultra)nagylátóban nem érzem szükségét DOF-nak.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #27691 üzenetére
Vagy lehet még boostolni a Samyang 14 F2.8-cat. Ott az obi olyan 75k.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #27702 üzenetére
A GH6-ról már elég sok info kint van, a szenzora a Sony IMX472-je lesz.
A panának csak a high end cinema lineupban van APSC szenzormérete a Varicam35-ben. Vagyis ha jön is ilyen szenzorral gép a panánál, nem a consumer lineba fog érkezni.A Fujinál X-H2-be király lenne ha ilyen új generációs szenzor kerülne, de a szeptemberi rumorok alapján az 40/43Mp-s (sony) szenzorral jön
-
Tuninger
Topikgazda
-
Tuninger
Topikgazda
válasz qnadam #27717 üzenetére
wolfcrow egy indiai származású cinematographer és ért ahhoz amit csinál. Legtöbbször én sem értek egyet az értékeléseivel (most sem) illetve bizonyos tesztjeit én máshogy csinálnám, de ő a filmezésből él én meg nem... Szóval neki mások a szempontjai és valóban használta ezeket a kamerákat.
-
Tuninger
Topikgazda
sznob egy pöttyet az ember
Viszont sokat lehet tanulni a videóiból, ha nem minden szavát veszed szentírásnak és levonod a saját következtetést. Nekem pl a how to expose slog2 videója sokat segített hogy kialakítsam a saját szisztémámat -
Tuninger
Topikgazda
Na van róla teszt hogy mit megy Resolve zajszűréssel az M1 Pro és az M1 Max
Hogy legyen mihez viszonyítani:
M1 = GTX1060
M1 Pro = GTX1080 / Vega64
M1 Max = 3060TiPersze nem egál, picit lemaradva de azokhoz közelít a látott számok alapján.
-
-
Tuninger
Topikgazda
MrChris keresett meg, hogy szeretne játszani ML RAW fileokkal. Gondoltam ez mást is érdekelhet, így készítettem pár felvételt a használhatóbb módokról
Az MLV (MagicLanternVideo) kiterjesztésű fileokat az MLV APP segítségével tudjátok megnyitni. Innen lehet ProRest vagy akár DNG-t is exportálni.
Ha Resolveban akartok dolgozni és átugranátok a DNG exportot, akkor az MLV fileokat be lehet tallózni mint meghajtót az MLVFS filerendszerrel
Ennek hátránya hogy elavult, így bizonyos módoknál nem korrigálja a focus pixellek megjelenését, mint ahogy ez az általam feldolgozott videóban is láthatóA 700D-n a 10-18 IS STM volt F4.5-F5.1 között 1/50 ISO800on így 2EVvel volt alexpós
Az A7 III-on a Sigma 20 1.4 volt F5.0-án 1/50 ISO800-on 1080p-ben így 5EV-vel volt alexpós.
A Sony slog2-sgamut3.cineben ment. A példa videóban 2-3EVt húztam felfele mindkét kamera képén.Ez előhozott egy régi sony problémát is, hogy bizonyos alexpónál kb el lehet búcsúzni az AF-től, ez slog használatakor a leglátványosabb. Ha feldobtam volna ISO5000-re akkor tisztább lenne a kép és az AF is visszajönne, de azt is akartam most mutatni hogy mindent lehet úgy bemutatni hogy az jobb legyen a másiknál, attól függően mi a tesztelő érdeke.
Az MLV fileok 22GB-t foglalnak, a Sony fileok 2GB-t így azt egybe raktam fel. A RAWon nincs zajszűrés értelemszerűen, a sony viszont szűr az slogon a vázban, bár messze nem annyira mint a többi profilnál.
Ja, az audio clippel csúnyán, nem találtam meg a manual gaint még a 700Dnél.
-
Tuninger
Topikgazda
Szerintem nagyon szuper lett, gratula. Nekem csak a DOF hiányzik, de ahogy nézem ezt még G9cel lőtted így még érthető hogy nincs. Kiváncsi leszek az első A7es vágottra.
Azért nagyon clean végig, rendben van az a G9 (majd mond melyik kukába dobtad), csak egy 18-35-tel kellett volna használnod boosteren.
-
Tuninger
Topikgazda
R6 reakció, mert erre nem jött komment:
Ha okés a 1080p delivery akkor nyer, mert nincs mégegy váz ami tud 1080p 10 bitet rendes AF-el IBIS-el és fullframe.
Az RF 24-70 patent de lehet egy EF 24-70 2.8 mk2 sem penne ördögtől való egy ND szűrős adapterrel.Az a baj hogy aránylag kevés a follow up videó youtubeon, mindenki kihőzöngte magát a túlmelegedésen, és annyi.
-
Tuninger
Topikgazda
Ha meg croppos 4k50 akkor XT4 a nyerő.
Az a baj hogy jo minosegu 1080 50 is ritka. A pana is csak m43-ban tudja, fullframeben csak kicsit jobb mint a sony, érzhető, ugyanaz a szenzor.
Az a vicc hogy az EosR még egy egész jó szereplő a témában. Persze az megintcsak 8 bit.Bmpcc6k egy lucadapterrel egy lidar-os Roninnal a nyertes :D. És még csak nem is sokkal drágább mint az R6. Mondjuk nem az a könnyű, kompakt megoldás...
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #27868 üzenetére
Így van, a minőség mindenek felett, minőséget meg csak a canon szállít, nemigaz? :D
Tessék megfigyelni, fél év és Taranis Canon fan lesz, és meg fogja vetni a fujisokat :P
Backstory: sokat beszélgetünk privátban, és küld példákat, hihetetlen ami kiesik az 5D3-ból rawban... persze borzalmas ára van a szépségnek... és az a szépség inkább pixel peepelve ugrik ki mint totálban nézve..
-
Tuninger
Topikgazda
Ha valaki esetleg megilyedt volna a múltkori MLRAW pakk 22GB-s méretétől, illetve a feldolgozás hosszától, most hoztam pár nappali már előkészített felvételt.
Ezen a linken el lehet érni, tudnivalók:
700D ML RAW 4,3K anamorphic ISO100 ETTR, rekeszt / zárat állítottam így sokszor nincs meg a motion blur.
MLVAppban átforgattam Arri LogC-be és kiexportáltam ProRes 422 LTbe.
Resolveban lekonvertáltam 1920x816-ra és 10 bites 50Mbps-es h265-re, ezek vannak fent letölthető formában. Mellékeltem hozzá passzoló LogC - REC709 konverziós lutot is. -
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #27894 üzenetére
Nem tudom mérni hogy ki / hányan húzták le a videókat. Így kérem a csendes olvasókat hogy böffentsenek valamit hogy van e igény még ML RAW videókra. Persze magamnak úgyis lövögetek, de csak akkor töltök fel ha van rá igény. Ha csend fogadja eme kommentemet akkor nem burnölöm a helyet a korlátlan google driveomon.
Illetve szívesen lövök specifikus tesztet ha vázoljátok az igényt.
-
-
Tuninger
Topikgazda
válasz tibitron #27906 üzenetére
Tök jó! Ez ahogy nézem telefonnal lett felvéve. Én a helyedben szintén maradnék telefonnál és amikor már úgy érzed valamiben kevés akkor érdemes tolni bele pénzt
Esetleg lehet akasztani egy Sony RX100 IV -et vagy V-öt (160-200 ezerért), vagy a modern párját a ZV1-et egy kompakt gimballal kiegészítve.
Lenne egy kevés mélységélességed, lenne stabil felvétel amikor kell, lenne LOG ha kell, lenne ultraslomo ha kell, akár mikrofont is tudsz rácsatlakoztatni, tud 4K-t, szuper a 1080p, világos a kijező, szuper az autofokuszA három cuccal még bent vagy 400 alatt (360-370), a maradékból még lehet venni pár lámpát,
tartalék aksit, esetleg mágneses ND szűrőt, memóriakártyát. -
Tuninger
Topikgazda
válasz tibitron #27909 üzenetére
Ebben a topicban nem fogunk camcodert ajánlani neked
A camcodereknek rengeteg előnye van: hosszú üzemidő, hidegben, melegben teljesít gondtalanul beépített ND szűrő, nagy zoom.
A legnagyobb hátránya a kis szenzor, a kis dinamika a minimális háttérmosás.Ha a camcoder irányba mész az "homevideósan" fog kinézni ha megszakadsz akkor is. Ha okosan válaszott fényképező fele akkor megfelelő kreativitással és utánajárással sokkal "drágábbnak" tud kinézni a felvett anyag.
A ZV1 még nem váltja meg a világot, kicsi a zoomja a Legriához képest, gyengébb a stabija (ezért kell alá gimbal). Viszont a dinamikája, zajszintje, képrészletessége, messze felülmúlja a camcoderét.Próbáld meg azért a telót először, meglepő mire képes már egy Galaxy S9 is egy Filmic Pro appal.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz tibitron #27911 üzenetére
Folyamatosan azon kotlunk itt a fórumon, hogy milyen kompromisszumot kössön aki gépet akar. Gyakorlatilag a leghighendebb gépeken kívül minden esetben le kell mondanod valamiről. Gimbalt mindenképp kell venned minden vázhoz ha profinak kinéző cuccot akarsz
400K-ba beleférne egy használt Sony a6300 160-180k körül, Hozzá egy Sony E PZ 18-105 F4 olyan 125 magasságában meg esetleg még egy fix optika pl egy 50mm F1.8
előnyei a ZV1hez képest: még jobb kevés fénynél, nagyobb zoomátfogás, jobb háttérmosás
hátrányai: melegedési problémák 4K-ban, nem látod a kijelzőt 4Kban a visszavett fényerő miatt, brutális rolling shutter vagyis ha sétálni akarsz vele minden lépésnél behullámzik a kép.Canonnál lehet próbálkozni egy (használt) Eos M50-el, hozzá egy Viltrox Speedboosterrel 70 ezerért majd arra egy Canon 24-105 F4 IS USM-el.
Ennek előnyei a fullframe look, a szép háttérmosás, hátránya hogy a képminőség messze nem követi az árat... 4K használhatatlan a rolling shutter és a crop miatt illetve itt nincs dual pixel AF mint 1080p-ben ami miatt igazán jó a canon, a 1080p amolyan "okés", ott jó a fókusz is, viszont egyik módban sem tud a gép LOG-ban venni, hogy legyen nagy dinamika.Canon b., verzió egy Eos M6 Mark II aminek már jók a paraméterei, de használtan nincs, újonnan 300ért meg már fujit kell venni..
Mégpedig Fuji X-T30-cat, obival viszont bajban vagyunk mert bármelyik jobbfélével már 500k irányába tendálunk összegben nemhogy 400 fele... így a váznál lehet kicsit olcsóbbra érdemes venni az X-T200 személyében és hozzá valami viltrox fix, de akkor pápá zoom...
Vázból a fujik lennének a legjobb választás ma ebben az árligában, de mégis lehet a sonyt vinném mert obikkal együtt olcsóbban áll meg és több lehetőséged/választásod van.
Ha lehet nyújtózni kicsit akkor a6300 + Tamron 17-70 F2.8 (180k + 300K= 480k) + gimbal (valami nagyobbfajta használtan 80K)
Másnak jut eszébe alternatíva? Az AF miatt kiesik a Pana.
Szerk: a fényképezős vázaknál mindenképp le kell mondanod a nagy zoom átfogásról, ha az a fontos, camcodert kell venni
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz tibitron #27913 üzenetére
Tartom véleményem hogy kezdd telóval. A linkelt videód alapján kreativitásból nincs hiány, már telóval is sokat tudnál fejlődni és megdöbbentően kompetens megoldás.
ZV1 / rx100ból nézz meg pár tesztet, nincs szégyelnivalója a cuccnak
A6300-ra meg tudsz rakni samyang 12mm f2-őt, az elég nagylátószög.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen