Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
válasz kovsol #15782 üzenetére
Kár, pedig jó lett volna tapasztalat első kézből.
Nézd, nálam a pixel kukkolás amúgy sem volt divat sohasem (10+ év 1/2,3" bridge-ezés alatt szép is lett volna), eztán sem lesz az. Meg aztán nem óriásplakátra fotózok, meg nem filmstúdióknak videózok. A legutóbbi meccsen pl. szinte az összes eksönös kép ISO3200-on készült. Ha ez a minőség még elmegy, akkor szerintem FF-en se lenne gondom 2-3 FÉ-vel feljebb. Videóban meg főleg.
Na, fotóban ugyanez az akció és nyugodt téma váltakozás megy nálam is egy meccs alatt végig, 2 órán át, csak közben még csinálok jó 30-40 perc videót is.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz taranis #15792 üzenetére
Ja, tényleg, az OBS. Az tud képernyőt is rögzíteni.
FFmpeg-gel hogyan oldod meg a screen recording-ot? Ennek még nem néztem utána, de néha lehet, hogy jól jönne. A netes stream rögzítést is egy ideje ezzel csinálom, és hát egy álom.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz taranis #15794 üzenetére
Köszi! És ehhez kell valami plugin és/vagy kiegészítő cucc, vagy működik simán mondjuk egy Zeranoe FFmpeg csomaggal?
Az audio-video sync-et már próbálgattam a múltkor, mert volt, hogy néha csúszott a transport stream. Akkor ezt a script-et használtam (context menüs parancs):
C:\ffmpeg\ffmpeg ^
-i "%~1" ^
-itsoffset -0.15 ^
-i "%~1" ^
-map 1:v ^
-map 0:a ^
-c copy ^
"%~n1_hangeltolva.ts"VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kukcaman #15800 üzenetére
Sötét, meg lila az egész. Azért egy normális expót, meg WB-t beállíthatott volna.
Ja, tegnap is teljesen lefáradtam a meccsen. ~400 kép + kb. fél óra videó. Raádásul az elejét még élőben is adtam. Én hülye, nemhogy szórakozni járnék ki.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Magam, és a párezer szurkolótársaim miatt. Idén ősszel lesz 15 éve, hogy rendszeresen fotózom, videózom a csapatot és főként a szurkolókat.
Néha betesszük a videóimat a helyi TV műsoraiba, anyagaiba is (mivel itt dolgozom), de ez tökre esetleges, és ez is gyakorlatilag csak egy jófejség tőlem.
A Haladástól, mint klubtól - hiába tolom ezzel a szekerüket rendesen - soha nem kaptam semmit. Sőt, sokszor még nekem kell könyörögnöm, hogy hadd jussak be valahova, vagy hadd vágjak bele valami újba. Ez van. Azt hiszem, ez soha nem fog már változni. Hát, egészségükre.
Hiába no, mindezek ellenére életünk a Haladás. Sőt, a Hali mi vagyunk.
Ha érdekel, amit csinálok, akkor ezt a Facebook oldalt figyelgesd. Youtube-on a saját csatornámra mennek fel a cuccok. Valamint Flickr-re is fel szoktam dobálni pár képet, de itt van minden, elég vegyesen.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kukcaman #15827 üzenetére
Mármint beszédből akarsz hangfelismeréssel szöveget kreálni? Pár éve próbálkoztam vele én is. Akkor egy hangkártya segédprogram és a Google Drive beépített szövegfelismerőjének segítségével sikerült. Előbbire azért volt szükség, hogy a hang kimenet egyben bemenet is legyen.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Köszi Neked is!
Igen, jól látod, szeretem csinálni. Különben nem nagyon érte volna meg a dolog a 15 évet.
Facebook követőkből szerencsére már elég sok van. Valahogy át kell majd vezetnem őket a Youtube csatornára is. Csak nem akarok pofátlanul nyomakodni. Valamit majd kitalálok erre is.
A nézettség az meg abszolút hullámzó. Vannak olyan videók, amiket "csak" párszázan néznek meg, de sokszor van kiugró népszerűség is. Pl. egy hétfőn feltöltött FB videóm pár nap alatt 12 ezres elérést hozott. Rendesen le is döbbentem.
Vagy itt van ez a poénból összedobált és feltöltött foci EB-s videó Marseille-ből, ami most már 37 ezer megtekintés felett jár.
Ja, ezeket a 15-20 perces videókat így, a fotókhoz hasonlóan megszínezni azért elég combos meló lenne. Erre egyszerűen nincs időm, és sajnos technikailag sincs meg hozzá minden eszközöm. Úgyhogy a hosszabb videókat egyelőre csak ilyen dokumentarista stílusban, minimális utómunkával nyomom. Néha csinálok rövidebb klipekket, amiket azért meg szoktam tekergetni, de már azzal is elmegy egy csomó idő.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Így csinálom már régóta, és én is tapasztalom, hogy általában kevesebben nézik meg a Youtube-ról belinkelt videókat, mint közvetlenül a Facebook-ra feltöltötteket. Azért majd valahogy megpróbálom terelni őket a másik irányba is. De egyébként ez az egész nem olyan égető, mivel hasznom egyelőre nincs belőle semmi.
Kicsit a topikba vág, így rákérdezek, hátha valaki jártas a témában:
Szerdán nyomtam egy próba Facebook élőzést a meccs elején. Egyből sikerült is, sokan tudták is nézni, ezzel nem is volt gond. Viszont utólag visszanézve a kép és a hang is valami ótvar szar volt. Élőzés előtt szerettem volna beállítani ezeket a dolgokat, de nem találtam semmi ilyen lehetőséget a FB élő felületén. Tudja valaki, hogy hol lehet elérni a videós beállításokat? Nem akarom elhinni, hogy nem lehet ezekhez hozzáférni. A telefont kizárnám, mert amúgy rohadt jó fotókat és videókat csinál (Redmi Note 7).
Ebből is jobb lenne a Youtube, csak ott meg 1000 feliratkozó alatt nem lehet élőzni. Egy újabb ok, hogy áttereljem a népet oda (is).
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz hibavissza #15841 üzenetére
MF f/0.7-en a DOF már átkerülne egy másik dimenzióba.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Nem, egy kajak erős wifi-n voltam, úgyhogy ez biztos nem volt gond. Itt meg tudod Te is nézni az élőt. A kép is csak 480p (és nem értem, miért, mikor mindenhol 720p-t látok én is), és a hang is nagyon pocsék. Ez utóbbin egy külső mikrofon alkalmazásával lehet, hogy segíthetek valamennyit (a miki a G80-on volt közben), de alapból sem kellene ennyire szarnak lennie.
Na mindegy, megpróbálok mégjobban utánanézni, mert a múltkor csak pár percet gugliztam a témában. Itt már úgyis több volt ebből, mint kellene.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #15847 üzenetére
Kell nekem egy GH5. Most nem is pont emiatt az anamorphic cucc miatt. Csak úgy.
Szürkén 350k körül meglenne a váz. Eléggé cseszteti az agyam már régóta.
Hihetetlen, hogy mi tudást belepakoltak ebbe a gépbe, és még mindig csak jönnek rá a frissítések, fejlesztések, pedig lassan már 3 éves cucc.
Meg egy ilyen hozzá. Vááááá, de durva. Csak ne lenne ilyen rohadt drága. Bár ha azt nézzük, hány lencse kiváltható vele, akkor nem is olyan sok az az 1800 dollár.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #15849 üzenetére
Passz.
(#15850) taranis: Igen, nem egy kis darab, de annyira azért nem durva, főleg a tömege elég konszolidált.
Persze, 1800 dollár, az 1800 dollár. De ha azt nézed, hogy milyen tudás és minőség van benne, meg mennyi lencsét kiválthatsz vele, akkor azért nem is sok érte ennyi pénz.
UWA + általános nagylátó + kedvelt "filmes" látószögek (ekv. 35, ill 50mm), és mindezt f/1.7-tel, már nyitva is nagyon jó képminőséggel. Ráadásként folyamatos állítású blende gyűrű, meg választható mechanikus/elektronikus MF, és az MFT piac egyik legjobb AF-je. Szóval ja, azért elég komoly cucc.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz taranis #15852 üzenetére
Most már értem. Bocsi.
Már számolok, pedig csóró vagyok, mint állat. Elmegy a Pana 12-32, 12-60, 25, 42.5 + a Roki 12 mondjuk 250k körül. Már a fele meg is van. Na jó, bejeztem, csak hülyülök úgyis.
(#15855) Tuninger: Valószínűleg nekem is előbb lesz speedboosteres 18-35-öm, mint félmillás 10-25-öm. De leginkább egyik sem.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz hibavissza #15853 üzenetére
Na jó, a blendét is "ekvivalizáljuk". Végülis jogos, de a gyakorlatban nem mindig jó, ha így számolunk.
Amúgy tényleg, van valami FF fronton (leginkább Sony E mount), ami hasonló átfogást ad? 16-35 és 24-70 f/2.8-ról tudok, de azoknak vagy az eleje, vagy a vége más, meg hát ezek is hasonlóan "olcsó" üvegek.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz kovsol #15860 üzenetére
Köszi. Én is azokat a GM-eket néztem, de tényleg majdnem darabja ennyi (1500-1600 dollár), viszont f/2.8.
Egyébként ha most felülnék a FF vonatra, valószínűleg egy Sony 24-105 f/4-et vennék mindenesnek. Arra meg egyelőre nem gondolok, hogy a meccseket hogyan oldanám meg.
Ismét csak meg kell állapítanom, hogy nyugodtjak el a seggemen, és örüljek annak, ami van. Úgyse tudom kihasználni még ezt sem. A 12, 25, 42.5 lencséim egy videós kollégánál vannak már két hete. Vissza is kéne már kérnem őket.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Na, egy életem, egy halálom, ráraktam ezt a Premiere-be épített "Fuji F125 Kodak 2395" look-ot a teljes, 21 perces vágott videóra is. Kíváncsi leszek, meddig számolja majd a gép.
Nagyon szar? Arra sajnos nincs időm, hogy minden egyes snittet egyesével megszínezzek, meg hogy most kidolgozzak egy általános preset-et.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kukcaman #15869 üzenetére
Köszi!
Igen, azt én is láttam, de amikor már kezd lemenni a nap, nem lesz ilyen erős. Ez is tiszta szívás, hogy elkezdődik a meccs világosban, de sötétben fejeződik be. Gyakorlatilag egyfolytában változnak a fényviszonyok. Állandóan lehetne a fehéregyensúllyal és az expóval babrálni. AWB-t próbáltam párszor, de volt, amikor eléggé elmászott. Az meg utólag volt szívás. Úgyhogy inkább belököm fix 5500 kelvinre. Ráadásul a led fények is valami ótvar minőségűek a stadionban. Olyan zöldek, mint állat, rendesen el kell tolni a WB tintet a magenta felé. Viszont legalább nem vibrálnak, kb. semmilyen shutter-nél.
Végzett a konvert. Nem is volt olyan vészes, kb. 35 perc alatt kinyomta a 21 perces színezett 1080p50 videót. Azért nem rossz ez a kis i5-8400.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #15877 üzenetére
Hát épp ez az, hogy általában még világosban kezdődnek, de sötétben fejeződnek be a meccsek, és egy idő után felkapcsolják a reflektorokat, vagy már az elejétől fogva mennek, de akkor még erősebb a napfény. Így egyfolytában mászkál az ideális WB.
Késő ősszel, télen már egyre több az esti meccs, akkor annyival egyszerűbb, hogy csak a nagyon zöld led fényeket kell valahogy megfelelőre belőni.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Hogymi? Ha rendesen élesre állítod a távoli témát, akkor annak kell lennie f/5.6-on is. Fotónál még lehetnek kisebb élesség beli különbségek az egyes gyújtótávokon és rekeszértékeken, de videónál nem igazán. Legalábbis nem ennyire számottevő, ahogy írod.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Szerintem a 30»24fps lassításnak sok értelme nincs, de ha már mindenképp így akarod csinálni, akkor a 24fps-es timeline-ra behúzott 30fps-es anyagokat lassítsd le 1.25-tel. Nem tudom, Resolve-ban hogyan kell megadni, de Premiere-ben ez 80%-os tempót jelent. Így nem fog akadni.
De mondom, szerintem akkor van igazán értelme a lassításnak, ha legalább felezed a sebességet. Esetedben 50»25, vagy 60»30, vagy akár 60»24. Én a PAL rendszer miatt legtöbbször az előbbit használom. De a múltkori közös esküvős melónál pl. megegyeztünk, hogy 24fps lesz a végtermék, így mindent 60fps-ben rögzítettünk, és ment majdnem minden snittre a 40%-ra lassítás.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Persze, a legtökéletesebb az lenne, ha előre tudnád. De ha ennyire változó, hogy mi lesz végül realtime, és mi lassított, akkor én a helyedben beállnék az 1080p50-re, 1/100-os shutter-rel, és vagy 1:1-ben, vagy felére lassítva vágnám össze az anyagokat. A G80-nak úgyis elég jó a FullHD-ja is.
Nem túl bonyolult képeknél meg lehet próbálkozni a negyedére lassítással is, optical flow-val, vagy a Teasüti által említett speed warp-pal így is össze lehet hozni egészen mutatós anyagokat, csak akkor a shutter-t sem árt felezni már felvételnél.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
-
vond
MODERÁTOR
válasz MrChris #15923 üzenetére
Bár én Premiere-t használok, de szerintem Resolve-ból is a legajánlottabb valamelyik nagyobb bitrátájú DNxHD-t (<FullHD), vagy DNxHR-t (>FullHD) használni. Aztán ha kell kisebb méret, akkor egy jó beállítású FFmpeg transzkódolást ráküldeni.
Általában én is DNx HQ-ban tolom ki az 1080p50 anyagokat, aztán utána FFmpeg-gel csinálok belőle kisebbet.
De vannak bizonyos pluginek is (pl. Voukoder), amik segítségével egyből vágó programból exportnál is ki lehet használni az FFmpeg előnyeit.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
-
vond
MODERÁTOR
válasz hibavissza #15977 üzenetére
Igen, egyformának is kellene lennie. Teljesen érthetetlen ez a félre flag-elés. Ilyen szinten tojni bele az egészbe...
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kukcaman #15996 üzenetére
Az a zöld láng nagyon vagány.
Még mindig Pana 25 f/1.7? Én meg alig használom szerencsétlent.
Vasárnapi meccsen meg fogom próbálni a fényerős fix-eket, hogy milyen velük nyomulni. Bár szerintem ott is inkább a 42.5 f/1.7 lesz fent a második vázon. Az elsőn meg a szokásos 14-140.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz zgospel #16001 üzenetére
Meg valószínűleg egy jó darabig semmilyen eszköz nem fogja kezelni a 2160p120-at, meg az 1080p480-at. Megint megy a számhajhászás, mint a megapixeleknél. Lehetne azért más területen is fejleszteni szerintem. Meg arra azért kíváncsi leszek, hogyan fogják lehűteni a gépet, miközben veszi a fél órányi 100+ mbps-os, 120 fps-es 4K-t.
(#15999) Kukcaman: Jó régen volt nálam a 42.5, úgyhogy most muszáj is volt egy kicsit megtekergetnem. Olyan, de olyan csudálatosch képe és szexi bukéja van ennek a lencsének, hogy menten összepisilem magam. Esz-mé-let-len kis üveg. Soha nem fogom eladni.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz *Ropi* #16095 üzenetére
Ok, ezekkel nagyjából tisztában vagyok én is, de itt most a laptop kijelzőre írtam, hogy legalább legyen IPS. Sajnos még mindig kevés az ilyen, főleg az olcsóbb kategóriában, és ha van, azok között is nagy a szórás. De ha már nem színváltós, invertálós, kontrasztvesztős, fostalicska TN, hanem csak egy gyengébb IPS, már azzal is sokkal előbbre van.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz vakablak93 #16102 üzenetére
Most látom, hogy itt laptop+monitor kombóról lenne szó. Ha az esetek többségében tényleg így lesz használva, akkor annyira nem is fontos a jó beépített kijelző. Akkor inkább tényleg valami patent monitort kell nézni.
A múltkor telepítettem egy 15-ös ZBook-ot egy fotós kollégának. Annak a panelje ránézésre is elég jó volt. Most megnéztem, az AUO gyártmány. Mondjuk "csak" ~60%-os az AdobeRGB lefedettség, de koca grafikai, meg videós munkákhoz az is több, mint elegendő. A 17-es ZBook-ok már komolyabbak, azok nagyjából 90-95%-ot tudnak. Dell Precision szintén.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs