Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
Nem nagyon találom hogy a CLOG3-nak hol van a kiégése, bár elvileg a clog white paper alapján 108 IRE-n. Ergo ha felrakod maxra a zebrát és ETTR-ezel illetve highlightra expózol mint sonynál, az a legbiztosabb.
A sampleök egyébként jók, mindegyik világosra van expózva és nagyon jó a kép.
A view assist állítólag pedig jó a canonokon.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #30025 üzenetére
Premiereből tudsz exportálni fcpxml-t ami a timelinet tartalmazza és csak párszáz MB. Ezt megeszi majdnem minden videószerkesztő, köztük a Resolve. Resolveból visszafele viszont ezt nem lehet megtenni úgy tudom, bár nem néztem utána, vagyis resolveból kell mennie a final rendernek.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #30027 üzenetére
simán tudtok proxykkal dolgozni. Én fogom a 100GB esküvőt, újrakódolom alacsony bitraten, lesz belőle kb 5GB, elküldöm a vágónak ő megcsinálja premiereben, elküldi az fcpxml-t, és relinkelem az original fileokkal, aztán mehet a render.
syC: nemár hogy az AF is téveszt. a zaj sajnos látszott a példa felvételeid egy részén is.
Ennyivel jobb lenne (1080p 50ben) az a6600? -
Tuninger
Topikgazda
Narumon meglátogatott, kellett neki egy field monitor a Panasonic S5-re ment nem látta a peakinget rendesen a kamera kijelzőn.
Ha már ott volt, csináltunk egy villám tesztet az A7 III, S5, 700D között.
Az időnk szűke miatt csak egy rövid dinamika tesztre futotta.
Azt kell mondjam, nagyon jó képe van az S5-nek, bár ezzel nem mondtam újat.Ezt összepakoltam egy 5 perces videóba, letöltve tessék nézni, 1,3GB. Igen, a Canon szenzora nem ér fel a mai szintre. Ami meglepő hogy meglőttem S20-al is RAW-ban (az nincs ebben a videóban) és az simán bírja
Technikai info:
Sony A7 III, 28-75 F2.8 @ 35 mm F8, Slog2-sgamut3.cine 4K 25 fps 100Mbps, 5600K
Panasonic S5, 20-50 @ 35 mm F8 V-Log 4K 24 fps 10bit 422 5600K
Canon 700D, Nikon 15-30 F3.5 3K 10 bit RAW 4800K 24 fpsACES-ben lett összerakva, csak az expót korrigáltam az Offset-tel
A BTS Hero 10, Rode Wireless Go-val 5,3K 30 fpsben
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Szerintem oriasi ahogy a ket középkorú szépség játszik a paneldzsungel közepén
sony focus hunting: Narumon tekergette ám a focus wheelt, felulirva az AF-et
nozs23: szerintem pont hogy itt jött most ki a 8bit hátránya, igaz nem látványosan: a liftelt felvételen csúnya magenta colorshift látszik a sonynál, míg a pana patika. A pár másodperces alexpós kompenzációnál meg ugyanúgy néz ki a kép mint a másik váznál. Azt azért raktam bele hogy látszódjon hogy nem ég ki a fehér autó a háttérben. Egyébként amiatt az auto miatt kellett brutálisan alexpózni a canontsokkal konzisztensebb a pana 10 bites képe eltologatva, a gopro fele fordulva sincs shift, zizgés a fekete képrészleteken.
mivel a normál felvételen nem ugrik ki ennyire a differencia, nekem nem érné meg emiatt beáldozni az AF-et, de legalább végre láthattam valós értelmét a 10 bitnek. -
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #30039 üzenetére
Magában a 8 bitben nincs különbség.
Az S5 egyébként fullframe, ugyanaz a Sony IMX410 a szenzora mint az A7 III-nak
Az m43 vázaknál a Vlog-L nagyon flat, olyan mint a Sonynál az Slog3, nem alkalmas 8 bites használatra.Egy kis érdekesség:
Így néz ki minden Slog3-ra konvertálva:Ez meg ha ráhúzzuk ugyanazt a LUT-ot:
Ezért butaság valahol az "Arri LUT" és többi történet, mert persze hasonlóak a fenti képek érzetre, de mindegyiknek más a színe. Persze mivel a tonemapping hasonló nem olyan látványos ez a színkülönbség.
Más szempontból nézve meg itt szépen meg lehet nézni hogy bizonyos körülmények között mennyire nincs különbség a telefon körömpiszok szenzora, az APSC és a fullframe között. Sőt, szerintem döbbenetes hogy az S20 dinamikában lenyomja a dual ISO-s 700D-t. Már már kezdek elgondolkodni jól expóztam e azt a canont...
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
szinte bármelyik régi DSLR tökéletes a feladatra egy kitt obival. vadássz egy régi
Canon 40D/50D/550D/600D-re vagy ekvivalens Nikon D3200-5500-ra, ezeket ki lehet fogni 40 pénzért, + 20-25 az obi. Kell még hozzá egy intervalometer ami elsüti és készHa nem akarsz az utófeldolgozással foglalkozni akkor marad a telefon, nézz valami olyan régebbi flasghip telefont amin van teleobjektív, pl Galaxy S9+
-
Tuninger
Topikgazda
Volt szerencséd a 85 1.8-hoz, ha jól emlékszem valamelyik ismerősödnek van, így azt nem venném, hanem kölcsönözném tőle akár valami jelképes összegért 1-1 fizetős munkára.
A 35mm-hez meg kell érni én még mindig nem tartok ott, pedig tényleg csoda az 1.8-as sony.A 20 1.8 bár optikailag döbbenet, szerintem nem annyira jól használható gyújtótáv.
Nekem Sigma 20 1.4 Art van, buliban használom mert wide és fényerős de valahogy nem érzem. Nem elég wide a szuperwide feelinghez, nem elég közeli (mint mondjuk egy 35 lenne) egy masszív háttérmosáshoz, de ahhoz már épp elég fényerős hogy látványos legyen ha a váz nem találta el a fókuszt...
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #30091 üzenetére
Én eladnám, meg tudod lőni a kérdéses esküvőt az a6400 + GX80 kombóval is.
Továbbmegyek, ha beesik még 3-4 esküvő, akkor is érdemesebb bérelned ezekre a melókra felszerelést mint venni vagy megtartani.
Ha használnád privátban is, csak akkor érdemes csak megtartani szerintem. -
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #30100 üzenetére
Kellett a sulis projectekhez a több ram mi?
És most azon kotlok hogy 14" Macbookra csere most olcsóért amíg nem 500 az euro vagy érdemesebb építeni PC-t. Nem tudom figyeltétek e, de a rezsicsökkentés miatt hirtelen 190ig zuhantak a használt RTX3070-ek árai.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #30103 üzenetére
Használt 14" alap M1 Pro, 700k körül. Bár mostanság inkább a 800-as tartomány barátja kezd lenni...
280-300-ba el lehetne adni az M1 Air-t, csak hát kegyetlen sok a rádobó... és csak több lesz. -
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #30108 üzenetére
ATX-ben gondolkoznék, az Air mellé.
RTX3070 190-ért, Ryzen 3700x 75k, B450 lap 20k, 16GB ram kb 20k, ház 10k táp 15k, SSD / vinyó / monitor van.Így 330-ban állna meg.
Ha pedig Air csere Pro-ra az 400-as rádobó, kisebb render sebesség, de nem két gépen kell dolgozni.
Továbbra is az Air-en dolgoznék, az asztali csak renderre lenne elsősorban. Azért most hogy "szezon van", rengeteget számoltatom az Air-t.
Igaz olyan időben amikor úgysem kell, ergo ez is csak játék a számokkal, mint ahogy Taranis is mindent az R5C-hez mér amit egyébként sosem fog venni
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #30120 üzenetére
Csak 12 percre darabolja a klippeket, mert akkor éri el a FAT32 4GB-s file size limitjét. Ott lesz a többi videó is csak máshogy sorszámozza, pl:
GX016714, GX026714, GX036714...GoPro Labs firmwarel lehet váltani 64 bites módra, akkor 12GB-s limittel dolgozik a kamera egy videófilenál, viszont ez esetben in cam nem lehet visszanézni, sem pedig törölni a felvételt.
Más: tegnap voltam esküvőn, most másolom fel a felvételeket. A Dji Mini 2-vel készült utolsó videóm corrupted lett. Nem nyitja semmi, de látszik hogy 3,5GB a videó file.
A Wondershare Repairit mentette meg a valagam, elpiszmogott vele egy jódarabot mert a "quick repair" ami csak úgymond lezárná a video stream végét nem volt elég.
Viszont visszakaptam az original filet, szóval emelem kalapom. -
Tuninger
Topikgazda
Csoda hogy van egyáltalán. Video AF az csak MC11 + Sigma obikkal volt a korábbi vázakon, a canon + metabones elég megbízhatatlan, még a Viltroxszal is jobb, de ott is csak 1-2 STM obival.
Fotóra viszont a legtöbb adapter + obi kombóval jó a váz.
Nekem Tamron 28-75 F2.8 van, ami 225 körül megy használtan, pazar obi, bár azért sokszor jól jönne a 4mm a wide enden.
Fotós haveromnak Sigma 24-70 F2.8 van, még élesebb, még gyorsabb, még nehezebb de 350k
Az első generációs GM nem jobb mint a sigma, viszont drágább.Gerald csinált is egy összehasonlítást a 3 obival.
A Samyangról egyébként jókat hallottam, Sigma szint ha minden igaz.
-
Tuninger
Topikgazda
Azért így beleszaladtál 1,4 millióval a buliba, de szerintem nagyon fog tetszeni.
Előző esküvőn beleszaladtam egy pofonba a saját hülyeségem miatt az A7s III-al.
Úgy voltam vele hogy patika a 1080p, veszem az egész esküvőt abban, mert a render sokkal gyorsabb. De még ezen felül akartam spórolni egy keveset és ráengedtem az élesítést in-camera. Na ez hiba volt. A nagylátós felvételek pocsékul néznek ki, míg egy előző esküvőn letekert élességgel hibátlan.Hiába no, 2022-ben még mindig kerülni kell az in-camera élesítést... vagy legalábbis ki kell tapasztalni éles használat előtt.
-
Tuninger
Topikgazda
3 év?! há 3 hónapig sem tartasz meg egy kamerát (lásd R7)
Más az oversampling az A7IV-nél, ki kell tapasztalni mi a jó sharpening. A7 III-nál 4K-hoz a -7 detail, 1080p-hez a -3 detail volt a jó választás. Mindkettő elbírta egyébként a 0 értéket csak a nagylátós shotoknál a 1080p-nél egyértelműen látszódik a túlélesítés. A 4K-nak nagyon jól áll, csak úgy még látványosabb a különbség a 1080hoz képest.
Nem kizárt egyébként hogy más érték a jó a 4K 50-hez mint a 4K 25-höz
-
Tuninger
Topikgazda
Ez olyan guide mint az enyém, de jó pár helyen potatlan. A knee-t 2 éven keresztül próbáltam finomhangolni, de sosem kaptam szebb eredményt mint auton.
A detail ilyen közeli témánál mehet felfele, de abban a pillanatban hogy sok finom részlet lenne a képen, pl nagylátós végtelen, borzalmasan néz ki.
A cine profilok közötti különbséget sem részletezi megfelelően, pl 1-2 és a 3-4 között csak a video level a különbség, a kneet hiába állítod log profilnál, a 8 bites kameráknál teljesen egyforma az slog2 és slog3 profil dinamikája (míg a cikk nem ezt állítja).Viszont jó alapot ad hogy mik is a picture profileok és hogy mit is állítasz a kapcsolókkal.
-
Tuninger
Topikgazda
Jól olvastad, de rosszul értelmezted. kapcsold be a lossless zoomot és tekerd ki 2x-ig. Na ott tuti lesz a 1080p
szerk: igen, clear image zoom
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #30157 üzenetére
De. Ott a 1080p belenagyitas az sima digitalis zoom minden frameraten, a 4K viszont vegig oversampled, szoval lehet használni. Egyébként a6300 ota van es ott is szuper volt 4K-t használva. Annyi hogy le kell tekerni -7-re a detailt mert az adhat romló eredményt a zoomot használva
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #30166 üzenetére
Nozsnak igaza van, az A7III clear image zoomja minden beallitason gyengebb lesz mint a nocrop megoldás.
a74-en is az 2x crop ám, nehezen használható. -
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #30171 üzenetére
De van, mert a képközépet használod. Pont ezzel "küzdök" a 700D-nél. A 3K RAW esetén a kép közepéről croppolunk olyan 2,74x croppon ráadásul a raw miatt valóban lehetne pixel szintű részlet. De nincs olyan obim ami képes kirajzolni. A legtöbb obival rekeszelve nem rossz minőség, de azonnal érződik ha egy gyengébb üveg van rajta, pl a kit 18-55 hulladék.
Egyébként van olyan olcsóbb obi is ami sharp, illetve vintageből is lehet válogatni ami picit rekeszelve elég éles.
-
Tuninger
Topikgazda
Pedig nincs különbség, csak az obi egyéni karakteréből fakad.
-
Tuninger
Topikgazda
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Márton #30180 üzenetére
Erre mar valaki, szerintem Kovsol írt egy megoldást, hogy kikapcsold az animált forgótárcsát mert az laggol.
Az összes a6000 óta megjelent sonyban ugyanaz a szenzor van ugyanazzal a rolling shuttertel ISO performanceal, dinamikával.
25p—ben manuálisan tudsz croppolni a clear image zoommal. De azert csodát ne várj RS terén.HDMI: ja igen, lenyomod a recordot es fekete a kijelzo, mintha Gerald Undone is értekezett volna rola hogy csak a legujabb sonykban van javítva
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Márton #30227 üzenetére
Ez pontosan úgy néz ki ahogy ki kell néznie. Ha nincs mihez kötnie a szemnek a képen, akkor szaggatósnak fogod látni, ha valaki elsétálna a képen és az ő mozgását követnéd akkor nem vennéd észre hogy "szaggat a háttér". Beszélgettük ezt már sokszor, jó példa Vond vidije, nem paningel indokolatlanul, témát követ ha lehet és "nem is látsz" szaggatást.
A stabi meg olyan amilyen, legalább kicsit segít a rolling shutteren.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Márton #30231 üzenetére
szeretnék svenkelni rajtuk.
Az minden esetben amatőrnek fog kinézni, pro olyat nem csinált pont amiatt a probléma miatt hogy a szem nem találja a témát. Mert ráadásul ha 1/50-el svenkelsz mindenki mosott lesz.
Moziban sem csinálnak ilyet. Semmi köze a celluloid vs digitálishoz, ugye az előbbi "global shutter" az utóbbi rolling. Csinálj egy svenket állványról 4K 25-ben és 1080p 25ben. Ha jól tudom előbbi esetben 39ms a rollings shutter, a 1080pnél meg 15ms körül van ami már igen jó érték. (GH5 13,9). Vagyis ha RS korrekció után nem látsz különbséget, a celluloidnál se lesz. -
Tuninger
Topikgazda
Ez a remek példa arra hogy van olyan része a képnek amin meg tud állapodni a szem, nem véletlen mindegyik paralax mozgás, meg klasszikus jobbra/balra fordulás a kamerával nincs, még a 22mp- kezdődő snitt is szuper a depth miatt. A példáitok mind 2D-k egy síkon forgunk, nincs távolság érzet.
-
Tuninger
Topikgazda
Széjjel is fényeztelek, MrChris és Márton példáján nincs depth ezért szembetűnő a probléma
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #30253 üzenetére
Lassan kezdet kapizsgálni amit már sokszor leírtam
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #30256 üzenetére
De aztat nem szabad mert sosem fog jól kinézni!
Én mind a zoomot mind a svenket ami nem témát követ mindig kivágom a felvételből, kivéve ha transitionként használom. Ahogy Márton leírta, kényszermegoldás hogyha svenket benne kell hagynod videóban, épp ezért együtt kell élni a hátrányával. -
Tuninger
Topikgazda
válasz nozs23 #30258 üzenetére
"a LUT" az a nicest lut a panasonictól? nagyon jól néz ki
Nagyon jók a tónusok és pazar a roll-off, én szintén ezért használom Alister Chapman Venice LUT-ját ha nem akarok ACES-ben gradelni -
Tuninger
Topikgazda
válasz Márton #30273 üzenetére
Emelem kalapom, hogy kiszúrtad!
Ez a probléma az új generációs sony vázakkal jött be még 2016-ban, az EosHD
foglalkozott is vele komolyabban, hiszen a 2 milliós FS5-ben is jelen volt, csak ott FW frissítéssel kikapcsolhatóvá tették a TNR-t.Mert igen, a Temporal Noise Reduction okozza és expo / iso / picture profile függő. Pl ha a polcos példán a HLG világosabbra lenne expózva ott is kevésbé jelentkezne a zizgés, a váz igyekszik csak a sötét részeket kivasalni ha lehet és a különböző profilok különbözőképpen érzékenyek az alexpóra. Pl a HLG a legérzékenyebb, egy alexpós ISO125 is szét tud esni, míg az SLOG bírja el a legtöbbet, mivel ott erősen le van tekerve a TNR.
Nem véletlen hogy a HLG-t +1EV-re ajánlott expózni, persze magas ISO-n ugyanúgy fog jelentezni a probléma, csak az ISO ekvivalenciák miatt úgy tűnhet jobban mint más profilnál.
Pl nekem A7 III-on ISO8000 HLG környékén kezd bejönni a dolog de hú az SLOG2 az clean. Csakhogy ekvivalensen az ISO8000 HLG-nek az ISO 16000-20000 SLOG2 lenne a párja.... na ott már az SLOG sem csillog annyiraRemélem sikerült érthetően leírni.
Solution: expózz highlightra, HLG esetén 100+ zebrával, akkor többnyire elég világos lesz a képed hogy ne nagyon jelentkezzen a probléma látványosan.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Márton #30276 üzenetére
Millio egy anyazas volt a temaban eoshd forumon, ott a Panasonic S1/A7III (aminek ugyanaz a szenzora) ghostingolását szették szét, amit a temporal NR okoz. itt most felesleges ezeket a köröket megfutni.
ha artifact mentes felvételt akarsz rendesen expózott slogban mész. Nem szeretsz zajt szűrni de nem kell az incam Nr miatti artifact? Tudod hogy mondják ezt a lánnyal aki szűz IS akar maradni...Tesztjeid alapján a cine2 és a többi profil jó, menj akkor abban, ott van hozzá az ajánlott profilom.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #30280 üzenetére
Van rendes maszkolás, és tracking is.
Nekem a 6 projectem ami van a rendszer SSD-n összesen foglal 280MB-t. Ezeket bárhova lehet pakolni.
Timelineon lévő klippet ugyanúgy az alt nyomvatartás + egérrel klipp felhúzás megoldással duplázol mint Resolveban.
Nem a tudásáért kell szeretni hanem a sebességéért, illetve vágás terén mindent tud amit a többi szerkesztő, color grade terén meg annyit mint a premiere.Csak jó apple szokás szerint máshogy vannak megoldva ugyanazok a dolgok, a youtubeon hamar meg lehet találni a megoldást mindenre.
Én most az aktuális esküvőn fcpxben vágom és szimpi, igaz a grade valszeg resolveban lesz.
Mondjuk Taranis segítségével át tudtam ültetni az ACES-t LUT-ok formájában és ha nem is olyan jól mint a resolveban, de működik. -
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #30282 üzenetére
Regen kulso plugin kellett a trackinghez, az szerintem mindennel ment.
170GB, igen, figyelni kell hogy ne másolja be az anyagot a projectbe, ne csinaljon proxyt es ne generaljon optimalized mediat. -
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #30287 üzenetére
optimalized médiát kapcsoltál, gyakorlatilag folyamatosan számolja át az anyagot ProRes422HQ-ba és nem is vettél észre performance esést. Ki kell kapcsolni a background rendert, mivel anélkül is kifogástalan, kár vele leszámoltatni, régen sokat számított.
Hibátlan a Resolve az M1-el, csak az FCPX még low performance módban is képes kifogástalanul működni annyira döbbenetesen jól optimalizált. Az FCPX a jó példa rá hogy mire képes egy jó szoftver - hardver kombó.
Resolveal is pazar az M1, csak ha rápakolsz pár effektet akkor felére esik a performance. Ugyanezek az effektek fcpx alatt nem okoznak lassulást... =nincs meg ugyanaz a mértékű optimalizáltság resolve esetén.
Persze nem nagy trükk a nyerset vágni és utána gradelni. -
Tuninger
Topikgazda
Április 8, a megjelenés óta várom hogy lehessen kapni a Dji Mikrofont
Balga módon nem rendeltem elő, így az elő szállítmányt ami aug 1 érkezett, elkapkodták. Most viszont végre sikerült lecsapni egyre. 141k-ért fáj azért, majd tompítom a Wireless Go eladásával.Elsőre tetszik, tök jó, hogy a tokbe befér minden kultúráltan, és még tölti is, nagyon okos a belső memóriára backup megoldása, iPhonenal (lightningon) és Macbookkal (USB-C) plug and play.
Holnap lesz az első éles teszje egy esküvőn.
A 0 perces tesztek alapján tényleg a GoPro adapter vitt extra alapzajt eddig a felvételeimbe. Persze a Dji Miki belsője sem noise free, de tisztább. Nameg a zaj csak akkor probléma ha nagyon meg kell tolni a jelet utólag.
-
Tuninger
Topikgazda
Hát pedig ez nagyon kihagyott ziccer, ezer meg egy kameraszögből fel lehetett volna venni, hiszen sokminden nem történik, így ismételhető, és lehetett volna játszani mi honnan néz ki jól, közeliek erről arról, dolly shot a vízről (croppal), odanyúlás, szájhoz emelés közeli. Simán elvitt volna vagy 6 órát az életedből
Egyébként tetszik a képe az obinak.
-
Tuninger
Topikgazda
-
Tuninger
Topikgazda
Go I !
Go II-ről nem lett volna értelme a váltásnak, egy időben erősen gondolkodtam rajta hogy Go II legyen mert jóval olcsóbb.
A GO I és kettő közötti különbségek:
A GO IInél van belső felvétel az adóknál, egy helyett két adó van, van safety channel.Nekem a belső felvétel volt a prio, viszont a rodenál úgy működik hogy bekapcsolod az adót és rögzít amíg ki nem kapcsolod. az egy track. Elég "nehéz" a kibekapcsolni (Go I tapasztalat) mert 3 másodpercig kell nyomni elég erősen.
A DJInál van dedikált "REC" gomb így sokkal egyszerűbb a kezelése mikor akarsz elindítani, megállítani felvételt. persze sokkal könnyebb is véletlenül megnyomni, de erre elvileg jött FW frissítés. Hangra egyforma elvileg a kettő.
A belső felvétel miért fontos: nem nagyon lehet elcseszni a jelszintet, nincs interferencia (mondjuk eddig a Rodedal csak én okoztam másnak... nem volt boldog) illetve gopros vlogolás esetén nem kell speckó tokba rakni a goprot. Talán ez utóbbi volt a legfontosabb, DJI a pólómon, gopro a zsebemben, 2 gombnyomás és mehet a felvétel jó képpel és hanggal.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #30345 üzenetére
A youtube átkódolja VP8-ba amennyiben 360-1080p, VP9-be ha 2,5k-5K, és 8K-tól AV1-be.
És mivel elég alacsony bitrateket használ, a finom különbségek biztosan eltűnnek.
Új hozzászólás Aktív témák
- 2 nm-en készülhet az Exynos 2600
- Bugfix van, magyarázat nincs az iOS-ben újra feltűnő, korábban törölt fotókra
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Ezért jött hardveres sugárkövetés nélkül a Hellblade II
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Fotók, videók mobillal
- RAM topik
- Politika
- Formula-1
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest