Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza #30946 üzenetére
De te M1-et használsz, modern ARM-ot, nem elavult Intel/AMD x64-et
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Teasüti #30973 üzenetére
Nincs sajnos, pedig érdekelne.... napi szinten küzdök vele hogy kicsi a 256-os SSD az Air-ben (olyan 140GB marad miután belaktam appokkal) , szóval bővíteném de nem lehet. Így most egy 1TB-s Samsung T7 van szinte mindig rádugva, ami tökéletesen kiszolgál, de jó lenne ha nem kéne mindig lógnia kifele valaminek a mac-ből.
Más:
Potato Jet csinált egy Sony FX30 vs Canon R7 tesztet ami szerintem érdekes. Eljutottunk oda hogy a szín differencia nem számít mert "literally 3 klikk" - Gene, összehozni. APSC-n is elég rendben van a zaj elég durva ISO-ig, az AF lenyűgöző, a stabi parádé (Catalyst browse vs R7 IBIS + digitál)
Viszont melyiket jobb használni? melyikkel kevesebb a munka utólag? Melyik ad szinte out of box pazar képet? Eljutottunk oda hogy az összes kamera képe és featurejei fantasztikusak. Ha nem lett volna itt fórumos negatív tapasztalat az R7-ről, simán venném/ajánlanám.A másik: Gerald Undone below native ISO tesztje. Nekem ez eddig is triviális volt, viszont mikor jöttek a munkahelyemre forgatni Blackmagic URSA-val és BMPCC4K-val olyan emberek akik 20 éve ezt csinálják és még mindig nem értik az ISO működését, (sőt, az a srác sem akinek az esküvői videóit szoktam linkelni), gondoltam nem baj ha bedobom ide. Súlyos anyag, és Gerald mindent megtesz hogy érthetően magyarázza, de biztos fog újat mondani. Lehet beszélgetni arról az ISO4000 vs ISO400 egyforma zaj részről kicsit ha nem egyértelmű.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
kovsol #30978 üzenetére
Elsősorban méretre gondoltam elavulás terén. Nekem ott vannak fent a polcon dobozban a OCZ Vertex 3 64GB SSD amit még a rendszerhez használtam évekkel ezelőtt illetve egy Kingstone A400 120GB és nem használom már semmire.
Video vágásos nagy mozgatás inkább akkor lehet érdekes ha RAW kamerád van mert akkor tényleg sok lehet az írás/olvasás. Most azért az elmúlt fél évből nekem jó 4-5 project parkol a külső SSDn, vagyis mondhatjuk hogy havi 200-300GB-t mozgatok át rajta (feldolgozott anyag törlése, új anyag rárakása). De ha havonta újra írnám nulláról az is csak 12TB évente.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Szia!
I. Slidert vegyél ilyen feladatra, gimballal kézből nem lesz soha elég stabil
II. Davinci Resolve
Vegashoz kevesebb plugin van, ha esetleg látsz valami érdekeset, nem tudod kipróbálni, a Premiere előfizetéses, a Final Cut Mac only, a Resolve viszont ingyenes, és mindent is tud. -
Tuninger
Topikgazda
Van elvileg .mov opció is. Ott válaszd az 1920x1080 25 vagy 50 képkockát a hozzá tartozó legmagasabb IPB Mbps-el. Elvileg egy 50Mbps kellene legyen.
Városnézős vlogra a gimbal jó megoldás, de körülményes, nagy és nehéz, erre egy újabb (Hero 7 vagy újabb) GoPro vagy egy telefon is tökéletes megoldás, meg küzdeni fogsz az autofokusszal ha a G6-ot akarod erre használni
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza #31007 üzenetére
Pedig minden téren brutálisat esik a minőség a váltásnál, bár én monitoron néztem nem telón. Csak Csaba pont az akit a content miatt nézel és nem a képminőség miatt. Én nem szeretem a stílusát, de ügyesen prezentál.
-
Tuninger
Topikgazda
Nagyon örülök hogy ilyen mélységekben megadtad magad a sötét (sony) oldalnak.
Narumon is vergődik mert eladta az S5-öt és viszket hogy venni kellene valamit, de még nem látja hogy a sony az egyetlen helyes út.villámsebesen bontsd ki azt a 24-105-öt mert parádés obi, sőt a kategoriaja legjobbja. Tuti összeereszteném pár tesztre a Tamronnal.
a két váz miatt akkor johet a zoomok lecserelese fixekre -
Tuninger
Topikgazda
Olyan 350-et ér akkor is ha bontatlan meg akkor is ha hasznaltad.
pont amikor vetted a Tamront akkor beszelgettük ezt mint alternatívát. Remek alkalom lenne összemerni a kettőt. Valszeg használhatóság terén a Tamron nyer az átfogás miatt, de azért nagyon jó lesz használni a sonyt és valszeg “elég” lesz az átfogás és mellé a fix fényerő is kellemes lesz. Nem gondolom hogy cserélnéd a tamront de tuti nem hagynám ki a lehetőséget a próbára -
Tuninger
Topikgazda
válasz
MrChris #31040 üzenetére
A Galaxyt eladtam, nem próbáltam ki végül vele a MotionCamet.
A OnePluson meg a 11-es droiddal van full funkcionalitás. Bár érdekes mert régebbi MotionCam verzióval volt 4K 60 fps, most meg 4K 48 a max.
1080p 24fps-en managelhető a fileméret, persze ott se eszik keveset. Általában rádobom a Samsung T7-et átmásolom rá az MCRAWokat és az SSDről dolgozom utána -
Tuninger
Topikgazda
válasz
Kukcaman #31044 üzenetére
A 15 - 20 minute Feature Film produced in the unique ‘Rowe Films’ filmic style
A video of your full wedding ceremony, completely uncut, and as it happened
A video of your full speeches/toasts, uncut and as they happened
Drone Use is included as standard
Full coverage of the wedding day, from prep to party, with no set hours or time limits
All costs and expenses relating to travel, and the production of your wedding filmÁr nincs, de simán kerül 5-6000 GBP-be.
Szerintem nagyon túl van tolva, nem a párról szól hanem hogy mekkora gigászi nagy cinematographer ez a Tommy gyerek. Nem mondom, sok szép shot van benne, de látszik hogy most épp a bloom mániás időszakát éli. Menő hogy 4K ProRest tud a kamera hogy aztán 720p minőséget pakoljunk ki a végén. a 3,5 percből akár több másodpercre is láthatjuk a pár arcát és érzelmeit! De a lemenő nap fényéből abból kijut 2 perc.
A vágás jó és sok helyen összejön a classic film look és bár én tudnék ilyet. De a kevesebb néha több itt nagyon érvényesül. -
Tuninger
Topikgazda
Ma délután jelenti be a Panasonic az S5 II-őt ami egy S5 PDAF-el. Vagyis kihoznak egy A74-et. Ideje volt már, kivancsi leszek a tesztekre, kár hogy a szenzor marad a régi IMX410, vagyis marad a croppos 4k60
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
nozs23 #31066 üzenetére
Már (még?) privát a videó.
a sigma 24-70 2.8-cal lenne izgis egy s5II
a raw csak external lehet ha nem akarnak balhézni a reddel, ugyanakkor már a sima s5 is tudott external rawot 5.9K-ban.
ugyanakkor a húzó a használt obipark a sonynál, ami a panánál sokkal korlátosabb, pláne itthon.
2000 usd az s5II
2200 usd az s5IIx a rumor alapján. A különbség az internal prores és a streaming funkciók -
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza #31084 üzenetére
Én Sigma 24-70 F2.8-cat és Pana 18 1.8-at tekernék rá. Más nem is nagyon kell.
Megnéztem pár tesztet. Ez alapján a Sony A7 IV-hez képest 200 ezerrel olcsóbban kapsz:
- Picivel gyengébb dinamikát (12,3 EV vs 12,8 EV SNR2) - Gerald Undone
- Picivel gyengébb 1080p-t (Caleb Pike)
- hangyányival gyengébb üzemidőt (Caleb Pike)
- Mindent verő IBIS-t (CVP)
- jó high iso-t ( Potato Jet)
- Sony megközelítő AF-et (összes videó)Ha úgy nézzük hogy 900k vs 1,1M akkor tényleg nagyon jó vétel lett.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Gene VLOGolt is az S5II-vel egyet
Követem a munkásságát pár éve, ami szembetűnő az A7s III után, az a jobb IBIS, pedig Active stabbal a sony is erős játékos, bármennyire is próbálja elkummantani azt a tesztet Richard Wong nozs23 fenti linkjén.
A többi ugyanolyannak tűnik mint a sonyval, ami jó. -
Tuninger
Topikgazda
válasz
nozs23 #31102 üzenetére
Igen, az active stabi hianyara utaltam, a sonyk használhatatlanok anélkül, gyakorlatilag az A7 II-A7r5 között nincs változás ibis terén, activeval viszont az élmezőnybe ugranak, catalyst browseal meg az első helyre, warpolás nélkül.
persze én is inkább a crop nélküli ibisre szavazok, csak ez így rosszabbnak tünteti fel a sonykat mint ahogy bárki is használja őket. -
Tuninger
Topikgazda
válasz
nozs23 #31104 üzenetére
Fejlodott am azota a program, nyaron mar irtam rola! Mostmar ugyis tudsz utolag gyrozni ha a kamerában Activeban ment a stabilizáció a felvétel folyamán! És mivel már stabilizált felvételt stabilizálsz tovább, kevésbé érzékeny a záridő problémára.
illetve van catalyst browse adobe premiere integráció. Persze ez fcpx/resolve usernek nem akkora dolog, de van progress -
Tuninger
Topikgazda
válasz
toyone #31112 üzenetére
Én is nemrég jöttem haza egy S52 taperolásról. Lőttem par vlog samplet, majd feltöltöm cloudba. A stabi mellbevágóan jó. A belenagyítós assistot én is kipróbáltam narumon kedvéért. Ha elektronikus kontakt nélküli obikkal is ilyen jó az nagyon szimpi, én csak a pana 24 1.8-al tudtam próbálni a 220 voltban
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
#86883328 #31121 üzenetére
Még mindig a jó öreg Sony A6300 a befutó erre, akár a 16-50-es kittobival. 180k körül mérik a vázat a használt piacon, 25k körül van az obi. Ne tévesszen meg hogy boltban az obi 125k.
A ZV-E10 amit hibavissza ír ugyanazt a képet fogja adni jobb AF-el és van benne konkrétan tárgy bemutató AF mód ahol ha valamit beemelsz a kép közepére, instant arra húz. A hátránya hogy használtan ritkább, újonnan meg 300k+ -ért vannak sokkal okosabb választások.
-
Tuninger
Topikgazda
Megnézegettem az S5 II teszt felvételeimet. A 1080p 50 fps egy kicsivel jobb mint a sonynál, de nincs dráma.
A 1080p 120 fps hasonló a két kamerán, de a sonynál kisebb a zaj.
A 4K 25 pariban van, a 6K viszont elég komoly a panán-A Sonyval slog2-sgamut3.cine-ben mentem +32-es szaturácóval, a panával VLOG-ban.
A Sonynál a 120fps tesztnél feljebb veszem az élesítést -1-re mivel azon használom 1080p esetében. Előtte végig -7-en megy. A Panánál 0 élesítés 0 NR.Panán 24mm F1.8 volt, EIS bekapcsolva talán a második videótól így kb 26mmen megy. A Sonyn a 28-75 F2.8 volt.
Ha valakit érdekelnek a fileok, ebbe a mappába töltöm épp fel. A Pana 12GB a Sony kb 3GB. Mellékeltem egy alap korrekciós LUT-ot mindkét LOG-hoz.
Gondolkodtam rajta hogy megvágom, de annyira random hogy nincs sok értelme, meg jobb lett volna ezt kint. Lehet rá kellene menni a fotoplus ingyenes kipróbálási lehetőségére február/márciusban 3 napra egy mélyebb teszt erejéig
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
MrChris #31138 üzenetére
én is láttam és remek kérdés, a grade nélküli felvételen is látszik. valószínűleg szenzorkiolvasásnál valamit összevont. Nekem úgy tűnik mintha kicsit máshogy lenne a lineskipping mint a sonynál. Ez is zizeg egyébként aliasing miatt csúnyán, a második 1080p 50 klippnél egy pillanatra megmozdítom a kamerát és pont a kérdéses részlet is mozog.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza #31142 üzenetére
Fotoplus akcio
menj el nezd meg, legalabb rakad rad valami, es meg ki is kölcsönözheted ingyen 3 napra. Ha veszel ugyanolyan szívesen fogadják a pénzed mint bármelyik wannabe cinematographernek -
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza #31144 üzenetére
Technikailag neked akkor sima S5 is jó, az meg van “mindenhol”. A fotoplusnal kiveszik neked vitrinből bármikor. Stokucsa Gáborra írj rá, ott a linken megtalalod en tolem kaptam anno a BGH1-et tesztre, nagyon segítőkész
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Kukcaman #31150 üzenetére
A sonyhoz van third party a canonhoz meg gyári variable
p_adam: Gerald Undone mondta valamelyik (talán pont az S5II?) videójában hogy problémás az IBIS + beépített ND. Ezért is van az FX6-ban ND és nincs IBIS míg az FX3ban fordítva. Valahogy on sensor kellene megoldani.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza #31158 üzenetére
szeretném birtokolni az ottani bármelyik 100milliós putri lakást
Amúgy tényleg botrány ott a parkolás.
-
Tuninger
Topikgazda
Kipróbáltam a cloud computingot és az első tapasztalatok pozitívak:
Röviden: Ha full effectel akarom a videóimat számoltatni, az M1 Macbook kevés. Cloudban viszont 380 forint / óráért kapok RTX 3080-as teljesítményt ami egészen hamar végez a feladattal.
Hosszan: A 4K Timeline + 5 frames Temporal NR + Motion Blur + optical flow kivárhatatlan render időket eredményez a Macbookon. Gondolkodtam asztali PC összerakásán most hogy a GPU árak rendeződtek, egy 3070-el korrekt sebességet lehetne elérni.
Szembejött a TensorDock mint szolgáltatás. Gyakorlatilag GTX 1070-RTX3090Ti-ig (x8) adnak teljesítmény szinteket, alá pedig 1-96 Epyc processzormagot, akár 960GB RAM-al, és ezt szépen be is árazzák.
A legolcsóbb setup kb 170 HUF / óra használati díjjal megy, míg a kimaxolt 8x 3090 Ti-s konfig az 6300 HUF / óra.
Kapsz egy VM-ben futó Win 10-et és azt raksz rá amit akarsz. Nekem mindenem fent van a Google driveban. Felmappeltem network driveként behúztam egy videót és gyönyörűen renderelte a davinci resolve a virtuális gépen..Mondjuk egy 3090-es 10 magos konfiggal is 8 fps-t ment csak a render full effektel, de az konkrétan meg sem mozdul a macbookon.
Lehet fogom 1x-2x használni, átszámoltatom a teljes felvett anyagot, visszatöltöm 10Gbps-en google drivera a rendert és a Macbookon megvágom.
Persze úri móka, mert csak a videók kis részére kell zajszűrés, a (számolt) motion blurral agyonvágott 4K anyag meg már nem is 4K...
1080p-ben meg a macbookon is élhető a render sebesség.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza #31168 üzenetére
Be kellett volna fotóznod ugyanezt a saját cuccoddal hogy lásd mennyivel jobb az S5
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
nozs23 #31174 üzenetére
Kipróbáltam az S5 II kijelzőjét az A7 III kijelzője mellett. Az S5 0 fényerőn egy picivel kevesebb fényt tolt ki mint a Sony "sunny weather"ön vagyis maxon ahol már egyébként torzítja a színeket. A Pana +3 fényerőn vagyis maxon, kategóriákkal volt világosabb, kb mint egy OLED teló maxon, össze sem volt hasonlítható és nem torzultak a színei.
Az A7 IV / S3 kijelzője jobb, de elmarad szerintem a többiekétől.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
nozs23 #31189 üzenetére
a Macbook Proknál is jött upgrade, kb 60k-val olcsóbb és egy kategóriával magasabbra konfigolt mint az elődje.
Vagyis mondhatjuk hogy a CTO M1 Pro lett egy 160 ezerrel olcsóbb
Várjuk meg mondjuk a teljesítményteszteket, de ahogy az eddigi M2 tesztekből láttam, koppra annyival gyorsabb amennyivel több magos. Meg persze ott van a sávszélesség probléma az alapmodellnél, ami valószínűleg a Pro/Max-ot nem érinti -
Tuninger
Topikgazda
-
Tuninger
Topikgazda
De akkor meg ne akard csökkenteni az élességet ha a jövőre tervezel, max csinálj egy olyan verziós rendert is a végső videódból amire raksz egy kis blurt.
Természetesen kell arc, normálisan beállított WBnél ha lehet. AWB sem ördögtől való, de akkor lehetőleg nappali kültéri felvétel legyen.
-
Tuninger
Topikgazda
Mondjuk saját magad?
Techartnak van AF képes adaptere manual obikra, de csak Sony
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Márton #31222 üzenetére
Próbáld ki és számolj be róla. Ingyenes a letöltés, in app vasarlaskent van a studio verzio a zajszuressel. Mini 5-ön simán jó lehet 1080p videóvágásra.
egyébként meg lehet hackelni hogy az összes page látszódjon ne csak a cut és a delivery
szerintem arra tökéletes hogy a proxykkal dolgozz ipaden, és végül nagygépen renderelj
-
Tuninger
Topikgazda
Nagyon fanboyos lesz de szerintem ez a Peter Mckinnon videó egyszerűen jobb lett volna sonyval. A brutál breathing a focus huntok és focus rántások... és színben sem érzem hogy hű de nagy szám lenne.
Az más kérdés hogy ez mit sem számít mert a hang adja el az egész hangulatot. -
Tuninger
Topikgazda
válasz
MrChris #31232 üzenetére
A Ninja ProResben rögzíti a rá tolt cuccot, akkor is ha az 8 bit 4:2:0. A G9-hez nem sok értelme van venni, 4K 50-60-nál kapnál vele 10 bitet.
rawból a GH5s talán a legolcsóbb váz ami elérhető külső rögzítővel.
de az sem olyan fenékig tejfel, Taranis vett a Fuji XH2s-hez egy Ninja V+-t rawozni, és nem várt problémákba futott bele. Mondjuk úgy hogy ez az external Rawoskodás messze van még a kiforrottól, ráadásul a gyártók csalnak ahol bírnak.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- BestBuy ruhás topik
- wapee: Eltávozott a kis angyalom
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Nyaralás topik
- Autós topik
- 2026-ban jön a következő Lords of the Fallen játék
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- További aktív témák...