Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Tuninger

    Topikgazda

    válasz hibavissza #11109 üzenetére

    Az a baj hogy a cikk írója szélkakas.
    Van hogy szét fényez valamit, egy héttel később meg köpködi.
    Neten olvasott infók alapján tol fel 5000 szavas "review"-kat.

    Az mondjuk igaz hogyha valamit ő tesztel le, az le van tesztelve. Csak az objektivitás kiveszett a cikkjeiből, teljesen érzelmi alapon ír. És bár akiket a cikkben ekéz elfogultnak tűnnek, azért egy Max Yuryev 100x objektívebben készít mélyremenő teszteket mint ő.

    Amennyire meg a mélyére ás Andrew Reid az csak a userek nagyon kis %-át érdekli. Pl. engem. De sajnos ezek a reviewk sem olyanok már mint a GH2-3-4 időkben.

  • #54625216

    törölt tag

    válasz hibavissza #11109 üzenetére

    Kedvencem, amikor valaki azért húz le egy terméket, hogy csak úgy mellékesen a végére odabiggyessze, hogy helyette melyik konkurens terméket ajánlja.
    Ráadásul sokszor teljesen irreleváns érvekkel, tehát nem kiemel egy tulajdonságot és elmondja, hogy mondjuk a canon x gépéhez képest a sony y masinája mennyivel jobb abban az adott dologban, hanem alaposan lefikáz egy aps-c gépet, majd a végén megemlíti, hogy ő inkább a $2000-el drágább fullframet venné Z gyártótól, mert mert.
    Az amazon is tele van hasonló stílusú copy-pastelt egycsillagos reviewkkal. Ha kijön a samsung egy új ssd-vel hogy-hogynem a konkurens termékeknél megjelennek a fikázó review-k, amik mind az új samsungot ajánlják, pedig még piacra se dobták.
    Azaz jól látszik, hogy ma már a konkurencia elleni negatív kampány is része a gerilla marketingnek, amivel még nem is lenne baj, csak független véleménynek álcázzák, ami már nem "ügyes marketing fogás", hanem pofátlan hazugság.

Új hozzászólás Aktív témák