Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #12564 üzenetére
Azokat néztem én is, számomra azért elég jelentős a különbség. Párhuzamosan a G6 GX80 volt meg és a G6 élesebb volt 25p fhd-ban. Ez feltűnt, de a 4k miatt nem számított.
Néha lenne ingerenciám 50p-t lassítani, ekkor jól jönne ez a rendes élesség fhd-ban. -
Stauffenberg
nagyúr
válasz hibavissza #12564 üzenetére
"a Canon gépek fHD-ja sem valami fényes a részletességet vizsgálva, de az összhatás mégis természetesnek"
Preferencia kérdése, narratív videóhoz, reklámhoz, zenés kliphez egyébként pont a Canon enyhe lágysága passzol jobban, amihez a színek is hozzátesznek, nem csoda ha sokan a mai napig ragaszkodnak hozzá és/vagy lenyelik az EOS R hülyeségeit.
A Panasonic élessége, karcossága meg inkább a dokumentarista stílusokhoz passzol. Egy természetfilmnél nem csak ott kell lennie az apró részleteknek (tollazat, szőrzet, távoli sziklák, lombozatok, stb), de le is kell mászniuk a felvételről anélkül, hogy túlélesítettnek hasson.
De valahol amúgy érthető ez a fundamentális különbség a gyártók között, elég megnézni, hogy mit csinálnak a tényleg Pro szegmensben. A Panasonic főleg a broadcast/dokufilmes vonalról érkezik, míg a Canon meg elég komolyan nyomja a Cinema EOS vonalat.
Új hozzászólás Aktív témák
- Trollok komolyan
- Építő/felújító topik
- Gépész 3D tervezőrendszerek
- Csinált valamit a Nokia: megváltoznak a telefonhívások
- Automata kávégépek
- Milyen légkondit a lakásba?
- TCL LCD és LED TV-k
- Aliexpress tapasztalatok
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- További aktív témák...