Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • .DLL

    veterán

    válasz narumon #874 üzenetére

    Ájájáj, azthiszem félre értettél :) Ebből a két részből gondolom:

    "max Józsinak meg Pistának fontos az otthoni kamerában egészen addig mig rá nem jön, hogy kurvaszarul néz ki az ilyen felvétel."

    "Mellesleg te is minden példát hozol csak 50-60p-t nem"

    Tehát félre értettél, én nem nyersen, arcba tolva, tisztán 60fps-sel nézett felhasználásra gondoltam, az nyilván hányingerkeltő, ilyenre nem is tudok példát hozni. Én a 60fps (és más normál, vetítési sebességtől eltérő képkockaszámok) felhasználására gondoltam, a film összerakása, utómunkája során. Magyarul első sorban lassításra, de akár gyorsításra is lehet. Erre vonatkozott az összes példám. ;) Kiragadok egy ilyen példát:
    "Ha nem húzhatják nagyon szét az időt, akkor nem fogják 150-nel meglőni, ha a hatás kedvéért bőven elég a 80 is."
    Itt a hatás alatt a lassítás dramaturgiai hatását értettem, írtad, hogy nagy sebességű felvételhez 100fps fölött vagy 1000 fölött. Miért kéne mindig olyan gyors, ha az adott helyen elég egy laza 3-szoros lassítás?
    Nem ennyire fekete-fehér a világ, hogy vagy 24, vagy 100-1000.
    "Sokszor számít, hogy mennyi lejátszási időt vesz el egy adott téma tól - ig bemutatása lassítva."

    Na a lényeg csak annyi, hogy nem a 60 fps a bűnös, a lassításnak bárhol-bármikor megvan a maga szerepe, ha megfelelően használják, az más kérdés, hogy a technyika olcsósodásával ez ma már kommersz, de ne nézzük le ezt a lehetőséget, mert jó kezekben, jó helyen, nagyon szépen tud mutatni akár csak egy 60-ról 24-re történő lassítás is.

    A TV-s példát a kialakult sztenderdek miatt hoztam csak fel, 50p-ből könnyen lehet 50i-t csinálni, ami egy ideje az európai szabvány. A 1-2 milliós broadcast kamerákban egyébként előbb megjelent az 50/60 fps-ig terjedő képsebesség lehetősége, mint a DSLR-ekben vagy a hobbi kamerákban.

    [ Szerkesztve ]

    (P.H.)

Új hozzászólás Aktív témák