Új hozzászólás Aktív témák
-
Cancer
senior tag
válasz dabgergo #133 üzenetére
Egyelőre tényleg mondhatjuk, hogy "művészfilm"-re jó a DSLR videó, de szerintem ez inkább abból adódik, hogy sokan nem tudnak/akarnak gyakorlással jól és gyorsan manuálisan fókuszálni. Nem mondom, hogy egyszerű, mert pl zoom+fókusz egyszerre az technikás, de szerintem jól elsajátítható. Én pl manuális objektívvel csináltam a legtöbb értékelhető videómat. (Bár a kitobit is abban használom), annyi, hogy a Helios-nak hosszan és finoman jár a fókusz gyűrűje, míg a 18-55-ös kitobim zoom-ja (szerintem kosz miatt) ragad...így zoom helyet, inkább ugrálva-közelít távolít.. de ha nem két újjal csinálom, hanem "izombol markolom", akkor lehet finoman tekergetni.
Dzsízusz, mennyi dzsuva lehet a gépemben..bár unokaöcsém cserél már objektívet Tunéziában, homokviharban is...Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
trialboj
őstag
válasz dabgergo #295 üzenetére
Profibb szinten nem tudom, de amivel rossz, irányba nem indulhatsz el az az adobe csomag, Premiere és after effects, teljesen új világ nyílik meg előtted.
"Do not go where the path may lead, go instead where there is no path and leave a trail." // Ralph Waldo Emerson //
-
Cancer
senior tag
válasz dabgergo #513 üzenetére
Az én véleményem az, (s sokaktól hallom ugyanezt), hogy a DSLR videózás inkább filmezés. Tehát beállított jelenetekhez, beállított gép. Persze ott is van mozgó kamera, mozgó téma követés, de ritka, és korlátozott.
A "kamerával szaladgáláshoz" a kamkorder jobb. Szerintem sokkal kevésbé összehasonlítható a kettő, mint sokan teszik. Más helyzetre való mindkettő.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
.DLL
veterán
válasz dabgergo #513 üzenetére
Családi videókhoz elmegy a Nikon vagy a Canon 650D autofókusza, de komolyabb dolgokhoz, felkérésre már vállalhatalan. Devin pedig sokszor nagylátót használ, nagy mélységélességgel, illetve jól fel tudja mérni szemmel, hogy milyen távolságban tartsa a kamerát a témától, hogy lehetőleg ne csússzon ki az élességi tartományból.
(P.H.)
-
sellerbuyer
őstag
válasz dabgergo #723 üzenetére
Egy érv mindenképpen az, hogy egyetlen DSLR szoftvere sem tökéletes filmezéshez alapból. Több olyan funkciót nem támogatnak, amire szükség volna, vagy nem úgy támogatják, ahogy kellene. Canon-hoz ott a Magic Lantern kiegészítés, ami hasít és megoldja ezeket a problémákat, befoltozza a lyukakat, de Nikonnál ez ilyen korrektül nem megoldott.
Még egy érv, pl., hogy nekem a komoly méreteimnél fogva kötelező a kihajthatós LCD. Ez a Canonnál pont a számomra megfelelő típuson van rajta (egyéb paraméterek szempontjából), a Nikonnal ellentétben.
A Canon minden fejlesztése az irányba mutat, hogy a videós részt erősítsék, a Nikon ilyen téren csak kullog utána. Az már egy másik kérdés, hogy ezek a fejlesztések mennyire jól használhatóak, vagy kinek mennyire van ezekre szüksége, mennyire használja ki ezeket. Ahogy látom, a Nikon a megapixel háborút akarja megnyerni, totálisan értelmetlenül szvsz., ahelyett, hogy értelmes, valóban használható és keresett fejlesztésekkel rukkolna elő. Csak, hogy egy példát említsek, amelyik gyártó előbb meg fogja tudni oldani a valódi(tehát nem a gagyi 650D-s megoldás!), szép, sima automatikus follow focus-t, az tutira élre fog törni a mezőnyben, mivel ez az egyik legnagyobb hátrányuk a DSLR-eknek a videokamerákkal szemben. Persze ML-el ez is orvosolható valamilyen szinten, de csak manuálisan. Ha valaki megoldja a motoros, zökkenőmentes zoomolás lehetőségét is, azé lesz a végső győzelem kb.
Egyébként mikor nekem döntenem kellett, egyáltalán nem voltam elfogult. Azon voltam, hogy a rendelkezésre álló keretből a lehető legjobb kombinációt hozzam össze. Gyakorlatilag szinte az összes fellelhető sample videót és összehasonlítást, paramétereket, stb. megnéztem, töviről-hegyire mindent és egyértelműen a Canont "dobta ki a gép". Vitán felül - a számomra elérhető árkategóriában - a legfilmesebb képi hatást lehet elérni a megfelelő Canon dslr-ekkel, a többi márka gépei csak videózásra alkalmasak, arra viszont némelyikük kétség kívül nagyon és nem csak a Nikon gépek. Gépen itt váz+obi párost értek. Pl. a Pana új üdvöskéje is egészen tűrhető versenyző, az már másik kérdés, hogy semmiből nem vennék Panát már, mert köze nincs a régi nagy minőséghez, amit mondjuk 20 évvel ez előtt képviselt. Átgondolatlan, balfék termékeket dobtak piacra és megint az egyénieskedés ment, mint a Sony esetében is oly sokszor, totálisan értelmetlenül.
-
sellerbuyer
őstag
válasz dabgergo #735 üzenetére
Természetesen ha Nikonom lenne, én sem igyekeznék ész nélkül váltani Canonra, hanem megpróbálnám abból kihozni a legjobbat, amim van.
A filmes hatású kép nagyon sok összetevőn múlik és az egyértelműen kiderült a szakmában, hogy ezt (ismét leírom: abban az árkategóriában, ami körül itt általában beszélgetni szoktunk és nem elszállva a csillagokig) egyértelműen a Canon obikkal, vázakkal, +ML szoftverrel lehet legszebben produkálni. Hadd ne hozakodjak elő tényleg nagyon sokadjára már az 5D II-vel, bár az már egy magasabb árkategória, de a lényeg ugyan az: a Canon nagyon erős filmes DSLR vonalon.
Köszönöm, hogy megerősítettél a 'filmezés' szó kapcsán.
A Fragments-el kapcsolatosan kb. a számból vetted ki a szót.
-
narumon
őstag
válasz dabgergo #735 üzenetére
Ennek ellentmond ( a látottakon kívül), hogy Hollywood környékén kizárólag Canon-t használnak. Ráadásul Carl Zeiss obikkal amit Nikonra is fel lehetne tenni, mégsem azzal használják. Szerintem a szenzor által produkált képi hatás legalább olyan fontos mint az obi.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
cOxeR
Ármester
válasz dabgergo #1957 üzenetére
Van elég széles választék, attól függ, mit szeretnél és mire szeretnéd...
Kell-e mellényes szett, vagy csak egy relatíve könnyű stabilizátort szeretnél.
Mekkora géphez akarod...
Pl egy magyar olcsó termék
Hender steady
vagy egy másik magyar, de már kiforrot megoldás:
http://eemov.com/
Nekem ebből van egy mellényes karos szettem.
Meg rengeteg féle változat van... glidecam, flycam
Azt mindig tartsd szem előtt, hogy érdemes kipróbálni őket... és a saját belátás szerint választani, ha úgy érzed megfelelő. -
.DLL
veterán
válasz dabgergo #2241 üzenetére
Jó cucc.
Az élesítést nem is olyan fontos levenni, de a kontraszt jól tetted.
A záridő lehet picit gyorsabb, de 125, 160 felett már nagyon darabos lesz minden mozdulat, így ha még mindig sok a fény, akkor a rekeszhez kell nyúlni, de ha 7 ágú napsütés várható akkor fel kell pakolni egy erős ND szűrőt.
(P.H.)