Új hozzászólás Aktív témák
-
-
hibavissza
veterán
Fáradt vagy. A képszélek leesnek. A képközépi rajzolathoz a lencse minősége és építési mérete, ára adhat támpontot. Önmagában a látószög nem ad iránymutatást az optikai minőséghez. Egy 250 ezres, kroppolt 14 mm valószínűleg jobb képet ad egy 250 ezres 28-as obinál. Ellenben egy 500 ezresnél nem valószínű. Szerintem a tárgyalt fHD felbontáson nincs jelentősége az objektív feloldóképességének.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
-
hibavissza
veterán
Nekiálltam ismerkedni a FCPX-szel. Eddig nagy szar. A szomorú, hogy nincs egy Goat Eye szintű tutorial gyűjtemény hozzá. Ahonnan az alapokat gyorsan elsajátítod. Csak ratardáltak töltenek fel, ahol vagy végigszaladnak billentyűparanccsal vagy az anyósuk tyúkszeméről is regélnek fél órát.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #30183 üzenetére
e
Sok év Vegas, Premiere, Resolve után azt vártam volna, hogy alap dolgokhoz nem kell tutorial. Mert ügye felhasználói élmény. Ott elakadtam, hogy inspectorban nem jelenik meg a stabilizálás. Miért? Lehet nézegetni a sok nyomi tutorialt megint. Vagy elengedem....
[ Szerkesztve ]
-
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #30184 üzenetére
Time laps-ot előbb ki kell renderelni. Arra lehet stabit ráhúzni. Hiába compound.
-
hibavissza
veterán
Nos ez rakás szoáré final cut nem ismeri fel a osx fájlrendszerét. Nem tudsz importálni. Részemről itt van vége az egész apple hulladékgazdálkodási ökoszisztémának. Ki kell adni a pénzt egy normális windowsos gépre nincs mese.
Pocsék ablakkezelés, elcseszett élsimítás, totál bughalmaz minden alkalmazás. Ki merem jelenteni, hogy az apple silicon egyelőre nem alkalmas normális munkavégzésre. Max. kötélidegekkel.
Mekkora lóvé lehetett százszám lefizetni a sok youtubert.....[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #30193 üzenetére
Final Cut egymás után sokszor beimportálta timeline-ra a kb. 1600 jpg-t. Szépen legyűrte. Minden smooth. Kezdem örülni. Gondolt egyet és a következő adagot csak direkt kép importként, külön engedélyt kérve engedélyezte. Ez totál káosz. Óvodában tologatni a porba, arra jó ez a rom. Ebben az a gáz, hogy ez elvileg apple alkalmazás. Azon átlendültem, hogy az adobe nem képes optimalizálni, de hogy még a saját fejlesztőik sem...
Azért különösen bosszantó, mert ha nem lenne teleszórva az összes alkalmazás agyzsibbasztó bugokkal marha jó is lehetne. Fizettem érte, hogy bétateszter lehessek. Napi 7-8 crash report
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #30207 üzenetére
Mert nem bízok benne, hogy m1-es chipen hosszútávon is stabil lesz. Resolvban minden meg van kivéve, hogy render után mindig volt valami ami el volt csúszva. Egy effekt, egy vágás. Csak pár képkockát ugyan, de falnak mentem tőle.. A szoftverben, az előnézetben pedig minden klappolt. Gyanítom a proxi miatt. Ha nem kellett sok effekt nem volt ilyen gond.
-
hibavissza
veterán
M1 összefoglaló így pár hónap után.
cons:
- hiányzó bill. kombinációk és karakterkódok. nincs mód ms szintű elérést varázsolni még ukulelével sem. nekem nem sikerült, de azért élhető.
- primitív élsimítás
- primitív ablakkezelés
- stabilan meglévő bugok szinte minden alkalmazásban (logitech, adobe, amphetamine, final cut, transmission) néhány példa a teljesség igénye nélkül: lassú egérgörgetés ACR/LR-ben, random szerencsekerekezés szinte minden alkalmazásban, ötször végigzongorázott műveletsort hatodjára megtagad üzenet nélkül és neked kell kitalálni miért.
- usb hubokat, kártyaolvasókat random eldobálja, a már többször használt eszközt két hét múlva nem ismeri fel.pros:
- hangtalan
- olcsó
- gyors (átlagos használat közben nem venni észre, hogy 500-zal vagy 1300-zal teker az SSD)
- final cut nagyon jó hangsáv keresésben, optical flowban és stabiban. Speed ramp is folyós.
- színkezelés sokkal konzisztensebb szemre[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #30219 üzenetére
A gyors nyilván ahhoz képest, h APU dolgozik benne. Egy rendes munkaállomás állva hagyja mikor több ezer kép feldolgozásáról beszélünk. Aki sokat timelapsezik vagy astrózik esetleg Ae is befigyel annak azért nem ajánlanám.
-
hibavissza
veterán
válasz Márton #30231 üzenetére
A filmes felvevőkre van erre szabály. Mármint hány fps-nél mekkora lehet a szögsebesség. 24p-nél baromi lassú, 50p-nél gyorsabb. Ennek ellenére látok 24p mozifilmeknél is teljesen tökéletes közepes sebességű svenkelést. Témakövetés nélkül. Szerintem 120/240 fps-sel veszik fel sztán rátolnak annyi blurt, hogy ne legyen nagyon mosott, de ne is akadjon. Nem tudom hogy csinálják, de nem remeg még 60p monitoron sem és nincs is agyonmosva.
TV-ben is sokszor látni nem remegős svenket témakövetés nélkül. Nem ugrik egyik sem.
Én vagy egész picit és lassan svenkelek vagy elrántom. Akkor a blur megoldja. Már ha nem 1/2000 a zársebesség, mert ND-vel kínlódjon akinek......[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Márton #30237 üzenetére
Sajnos nem emlékszem a film címére, valami gagyi volt, abban tökéletes horizontális svenkelések voltak. Azért emlékszem, mert vertikális svenkkel indult ami iszonyúan ugrált. Nem tudtam rájönni a dolog nyitjára. Lassítottam, gyorsítottam. Én úgy csinálom, hogy 24p-nél 1/25-ös záridővel megyek, ha kell a svenk.
-
hibavissza
veterán
válasz Márton #30252 üzenetére
Azon gondolkoztam, hogy amit filmekben látunk jerk mentes svenk az nem is az. Nem lehet, hogy olyankor úgy fordul a kamera, hogy a felület azonos pontja marad fókuszban, azaz egy körcikket tesz meg valami körül? Tehát minden mozog, de a szemed mégis egy statikus vagy inkább alig mozgó - a "szabályos" szögsebességen belül mozgó - témán tud nyugodni. Lehet az egy szobor, falrészlet, bármi jelentéktelen. Így ugyan az a hatás mintha egy mozgó tárgyat követnél, mégis mozgásban van minden a képen. Csak a fókuszpontban sokkal lassabban.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
Final Cut tudása nekem kevés. Ez csak egy vágóprogram iszonyat gyökér GUI-val. Davinci után megszokhatatlan. Nincs color draw mask. Vicc. Color mask dísz. Kuka. Rendszer SSD-t persze telefossa a projekktel, úgy, hogy induláskor minden fellelhető cache-t áthelyeztem. Kabaré. Timeline-on lévő klip nem duplázható, így rétegmaszk sincs. Amit ez tud azt bármelyik ingyenes szerkesztő tudja. Ehhez képest elég pikáns az ára
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #30281 üzenetére
Az alt klikket nem próbáltam, nem gondoltam, h ua. A többi nincs. A trackert nem húzod rá csak olyan objektumra ami támogatja. Az általad rajzolt maszkra nem. Neked kell ráhúzogatni kockánként. [link]
Színmaszk gatya. Goto Resolve.
Sebességről nem tudok nyilatkozni. Resolve most fog felmenni, ahogy befejeztem a fc projektet.
170 GB-tal fosta tele a rendszert a nyomorult. Mondjuk nem gopro anyagot csinálok. -
hibavissza
veterán
Eddig azt hittem, hogy a compound clipnél nem jelenik meg inspectorban a Draw Mask effect. Normál klipnél sem tudom rávarázsolni inspectorra. Így még manuálisan sem tudom mozgatni. Agyfasz.
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #30283 üzenetére
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #30286 üzenetére
Már 280 GB. Nem kapcsoltam proxit.....megint egy anomália.
Szerencsére rövid. Már csak a felirat van. Feldobom és az eredetit is. Kíváncsi vagyok ki mit hoz ki belőle.
Külső plugin...ennyire rottyon van Resolve M1-en, hogy FC-vel keccsöl mindenki? Ne is tegyem fel a DR-ot?[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
[link] Első produktum FCPX-ben.
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #30305 üzenetére
Én Munkival szoktam évente kalibrálni. Mindenki Disply Calt használ, de az én régi cuccom jobb eredményt ad a legújabb gyári szoftverrel. Szemre. Nem tudom mivel mérsz, de kalibráció ellenőrzést csak egy frissen kalibrált spektrofotométerrel érdemes csinálni. Koloriméterrel nem érdemes.
Namármost a gyári szoftver már az elején megkérdi milyen gammára kalibráljon. Rec709 vagy sRGB. Megnézi a szoba világítást és megnézi a monitor körüli fényt. Mondjuk legutóbb tök sötét szobában kalibráltam sRGB-re. Rec 709-nél úgy emlékszem 160 nitet állít képernyőre srgb-n pedig 100-ra. Default. Az a gond, hogy az olcsó monitorok (1 misi alatt) nem nagyon adnak jó kontrasztot 80 niten. Pedig az lenne az egészséges.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #30317 üzenetére
Nem rémlik, hogy LCD monitornál a panel kontrasztja változna egyáltalán a háttérvilágítástól.
Van egy optimális megvilágítási szint. Az alá vagy fölé mész nem lesz ugyan az a gammutod. Már szemre sem. Nem látod?
Őőő, wut?
Én nem recsizek tizedes delta E-re. Ennyi. Ha viszont méni kell egy kalibrálás megfelelőségét akkor érdemes normális eszközzel.
Mi értelme ennyire hegyezni erre egyáltalán. Csak te fogod a művedet sztenderd szerint visszanézni. Netflixnek teccik kolirtáskodni?
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #30319 üzenetére
Az összes színkezeléssel kapcsolatos számot érdemes fenntartással kezelni. Nincs olyan, hogy ezt vagy azt látod amazt meg nem. Az egész rendszer csak közelíti, modellezi a látást. Olyan mint egy hangverseny vagy orgona hangját 128 kbps-on visszahallgatva elemezni a hangszereket. Csak még bénább. Van olyan árnyalat, ahol 0,25-ra mért eltérést is látsz van olyan aminél 6-ot sem. Igazából a legjobb monitorok előtt ülve is félig vak vagy.
Tudtommal a rec709 160 nit. Te ugyan azt azt látod a monitoron 80 nitnél és 160 nitnél azonos szobavilágításon? Nem hiszem. A 2.2 vs 2.4 között nem sok különbség van. A környezeti fények többet befolyásolnak. Olyan ez, mint a hifi. Cserélgeti a szerencsétlen kábeleit, de a szobában fél méterrel elhúzott komód több változást generál. Mondjuk legalább nem árt vele senkinek.
-
hibavissza
veterán
Nekem a diundisu zajgenerátor hiányzott a teremből. Az ma már kötelező. Ebből mehetne sorozat. Ássák az árkot, az egyik ork kiugrik a gödörből, "igyá vízetet té is tesó". Vagy egy laza nyári CÖF vonuláson az egyik fogyatékos kinéz a sorból...stb, stb. Vannak még ötleteim.
-
hibavissza
veterán
Lehet tudni, hogy mi a kánon YT-ra feltöltéssel kapcsolatban. Én nem látok különbséget H265 és 264 közt YT-ra feltöltés után. Final Cut (hogy jót is írjak) jó eredményt produkál 265-ben is. Nincsenek meg a mikrolaggok áttűnésnél mint DR-en. Gondolkozom, hogy a harmad méretű h265-öt használjam. Monitoron nézve az eredeti anyagot, hajszállal jobbnak tűnik a 264, de YT-on én már nem látom a differenciát. Vaksi vagyok?
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
Canon betiltotta az RF AF obik 3rd party gyártását és forgalmazását. Vagy megőrültek vagy ők már tudják, h a Nikon csődbe megy.
[ Szerkesztve ]
-
-
hibavissza
veterán
Az, hogy RAW-ból rec709 vagy "HDR" rec2020 kimenetet gyártasz csak monitor kérdése. HDR képes OLED panelen kell grédelni. Ezért RAW. Bármilyen raw képes fényképező megteszi. Hogy maradjunk az említett márkánál egy használt Olympus EM10 II vagy III + bármilyen manuális obi jobb végeredményt fog adni mint a mellékelt klip.
A mellékelt szintet egy jobb teló megugorja szerintem.Ha kicsit komolyabban nyomod, érdemes olyan vázat lőnöd amelyik teljes dinamika tartománnyal tud e-shuttert. Sonykban elég jó timelapse funkciók vannak.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #30377 üzenetére
Ennyihez még jó alternatíva egy használt Gopro. Legalább nem izgulsz, ha megázik, belepi a harmat. Ebben van 2 TL. A célra nem túl alkalmas gx80-nal készültek. [link]
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen