Új hozzászólás Aktív témák
-
LélekVándor
tag
válasz MrChris #6646 üzenetére
Én is gép vásárlás előtt állok. Azt hiszem lassan bele fogok őrülni a dilemmába. Videós munkára használom
majd a gépet (ha végre meg tudok állapodni valamelyik rendszer mellett). Van egy canon 60D-m egy Tamron 17-55 2.8-as obi, egy canon 24-70 2.8L, objektívem, de meg szeretnék tőlük szabadulni, mert az a mosott
szemét. amit eladnak FHD-nek az kritikán aluli, a 4K-ról, ill. annak hiányáról nem is beszélve. Ígyhát
canon és nikon szóba sem jöhet. Ill. a c300MII-t elfogadnám, de hihetetlenül túlárazott. Mindenképp 4K
kompatibilis kamerát-fényképezőt szeretnék. 1,5M Ft a keret, amit rászánok a technikára. (Ez tudom, hogy
igen sok pénz, legalábbis Nekem, még akkor is ha pénzkeresetre lesz a cucc, de ennyit fogok rákölteni
maximum, elképzeléseim szerint). Legelőszőr a7sii-t akartam venni, ebben az esetben megtartottam volna a 24-70 -est, a többit eladtam volna és vettem volna egy canon 70-200mm f4-et még hozzá, valamint nagyon
megkedveltem a Sigma Art obijait, szerettem volna még venni egy Sigma Art 50 f1.4-es obit is hozzá. Sony
objektívek nem jöhetnek szóba baromi drágák, ezért MC-11 sigma adapter lenne a terv, amivel vmennyi AF -em is lenne fényképezőgép módban használva (legkevésbé az AF érdekel, mert videóra szinte mindig MF-et
használok, helyettem egy gép se akarja kitalálni, hogy éppen mit akarok:-) ). No ekkor megjelent a Fujifilm
X-T2, hú de örültem, végre egy nagyon igényesen felépített rendszer 3 állítható tárcsával, gyönyörű! El is
képzeltem, hogy milyen jó lesz, mert a váz jóval olcsóbb mint az a7sII, így objektíveket is tudok majd
venni ami 200mm-ig lefedi az igényeimet. Nade, hogy ne legyen egyszerű az élet, elmentem egy nyílt napra és ott kézbe vettem a gépet. Nagyon kevés videós beállítás volt benne, ami még összességében nem lett volna gond, mert amire szükség van az 90% -ban azért megtalálható. A gondom vele, hogy mindenki, akivel idáig diskuráltam, le akart róla beszélni, hogy csupán videóra használjam a gépet, mert, ahogy mondták ez
elsősorban ez fényképező, és csak másodsorban videókamera. Ez még mindig nem akadályozott volna meg 100%-ban a vásárlásban, de a mérnökök ígérete ellenére nem került bele a gépbe F-Log, ami számomra az a plusz, amit elvárok, ha "komolyabb" filmes ambícióim vannak. Még mindezek ellenére is fontolgattam a gép megvételét, amikor egy fotós kollégámmal beszélgettem és felhomályosított, hogy a fuji MILC-ekről azt azért tudni kell, hogy nem megy rá minden objektív, mert nemigazán vannak hozzá potens adapterek(rég dédelgetett Sigma Art széria bukik még manuálban is). Na nembaj itt az új csoda gondoltam, amely a Sony a6500 képében köszöntött be. Hú de jó lesz, stabilizátor, a6300 melegedési problémáinak megoldása, árban meg majdnem 2db kijönne az eredeti a7sII-es elképzeléshez képest. Mesés! Vagy mégsem? Kicsit olvasgattam az a6500 után. Tényleg nem áll le a gép 30 perc alatt, talán még 1-2 órát is kibír, ki tudja, na de a baj ott van, hogy melegedni így is nagyon melegszik, mint írták. Csupán a menüben kell átállítani vmit, hogy az a csúnya kis ikon, ami a melegedésre utalóan állandóan hazavágta az a6300 felvételeit, nem jön fel. A kamera ettől függetlenül így is melegszik. Ha folyamatosan melegszik előbb utóbb elszáll ez is, leáll a felvétel, és hiába cserélek akksit, indítom újra a gépet sok esetben nem kapcsol be többet. De ha még lehet is pár percig folytatni a felvételt, semmi biztosíték nincs arra, hogy a fényképezőgépben nem teszek kárt.
Namármost ha ennyi pénzt ráköltök a technikára nem szeretnék egy olyan gépet venni, amiben nem tudok 100%-osan megbízni. (Jelen pillanatban PMW-EX1R kamerám van, amit 5 éve használok és egyetlen egyszer sem hagyott cserben). Ekkor vissza akartam térni az a7sII-re, de utána olvasva 4K-ban ez is ugyanígy melegszik, és sok helyen olvastam véletlenszerű leállásokról...Kb. itt tartok most, jelen pillanatban is bizakodó vagyok, bármennyire is hihetetlen, de a GH5-re várok ami M4/3-os kamera (fura, hogy FF-től eljutottam ide mint végső alternatíva ). Elvileg lesz benne vmilyen LOG opció, meg tudom venni a saját objektíveit, elképzeléseim szerint veszek továbbá egy focal reducert így fényképezésre is jó lesz, minden obit fel lehet pattintani rá, vannak jó adapterek(Sigma 50 art-ból ugyan 100mm lesz, de nem baj kelleni fog az 1.4 ide már végképp, vmint veszek hozzá egy focal reducert, és ha szépen kell mosni a hátteret, akkor ez lesz az alternatíva ). Valamint ha 500-600 ezer FT körüli ára lesz, akkor teljesülhetne egy régi "vágyam" is, miszerint 2 azonos professzionális kamerával tudnék dolgozni, hiszen a canon cuccosok eladása után kijönne 2 db ebből. Édesapámmal közösen dolgozunk. Még soha nem volt egyforma 2 kameránk, amivel mindig csak a hajtépés volt ezeddig Ezt a megoldást a M4/3 rendszer miatt kompromisszumosnak érzem még mindig, de nincs jobb ötletem/pillanat.Ha valakinek van kreatív ötlete a fenntiek tudtában, akkor megköszönném, ha megosztaná velem.
Már most is segített, hogy kiírhattam magamból kicsit a frusztrációimat. Bocsánat a terjedelem miatt.
[ Szerkesztve ]
-
LélekVándor
tag
Nagyon köszönöm a sok véleményt és ötletet!
Taranis: A GH5 -öt Én is meg szeretném várni, addig semmiképpen nem veszek meg semmit. Fuji X-T2 vel kapcsolatban nagyon kiváncsi lennék, hogy mennyire melegszik folyamatos 4K használat mellett(2-3 óra), mondjuk 35 fokos hőségben. Ha nem melegszik lehet megint átgondolom a Fuji vonalat
MrChris: Egyre jobban kezdek bízni a Panasonic gépeiben, mert sehol nem panaszkodnak melegedésre, ezt ezek szerint Ti is csak megerősíteni tudjátok, aminek nagyon örülök. Le szoktam tölteni mindig a kiszemelt gép nyers videóit különböző szituációkban vizsgálva azt(szóval természetesen nem a youtube-os VHS-t ). Ha kijön a GH5 és lesznek letölthető videók, akkor mindenképp meg fogom tenni ennél is.
Aznem: Kishazánkban a műszaki szaküzletekbenigen érdekesen váltják a forintot. A Canon 1DC vel ezidáig nem foglalkoztam tüzetesebben, mert ránéztem a hazai 3.6M Ft-ra és kb. úgy maradtam. De tényleg jó áron van a B&H-nál. Ha még lejjebb megy lehet komolyan fontolóra veszem ezt is(ha addig nem tudok dönteni).
Jjeahh: a7s-t szerettem volna legeslegelőszőr venni, azt nem is írtam. De ahhoz külső rögzítő kell sajnos a 4K-hoz. Félek azért nem melegszik alapból a váz, mert FHD-t tudsz csak vele rögzíteni, és máshol is olvastam, hogy FHD-ben szinte egyetlen kamerával sincs gond. Úgy tudom az a7sII-nél 1600 ISO-nál is elérhető az S-LOG, de persze az is erősen indokolja az ND szűrőt, ha az ember a mozit mímeli.
Tuninger: Mielőtt miinden hitemet elvesztettem a 60D-be és Canonba azelőtt Magic Lantern-nel használtam én is a gépet(persze csak ha volt lehetőség vmit újravenni, mert nem lehetett megbízni sohasem benne, sokszor leállt a felvétel). Abban az időben próbálgattam a Magic Lantern RAW-ját, de egyrészt a 60D-vel vmilyen okból nem lehetett még FHD-t sem, vmint dropout-olt igen keményen, ami szintén nem a megbízhatóságot erősíti. Az új Magic Lanternes varázslatokat nem próbáltam. Komolyabb kanyon vázon megoldott a dropout, a 4K RAW és a folyamaos felvétel is?
Papaya: Mikor néztem a teszt képeket a Fuji objektíveivel nem akartam hinni a szememnek annyira kiválóak még nyitva is, ebben teljesen egyetértek veled. Az AF-el kapcsolatban is ugyanezen a véleményen vagyok, hogy a bevonulásnál kifejezetten indokolt lehet a jó AF használata, főleg ha FF gépen dolgozik az ember igen könnyű téveszteni, ezt M4/3-os gépen sokkal keesebb rizikóval lehet bevállalni akár manuálban is
[ Szerkesztve ]
-
LélekVándor
tag
válasz Tuninger #6661 üzenetére
Köszi az utánajárást! Legfőképp a 4K rögzítési opció megléte miatt szeretnék továbblépni. Azt nem írtam de játékban volt sokáig a Black Magic URSA Mini is, ami natív RAW-t készít 4K-ban is, de a kezdeti 1,1M Ft körüli ár csak mézesmadzag, mert egy szűz kis dobozt kapsz, semmi kereső, semmi fogantyú, ami újabb 3-400e Ft, majd a spéci kártyák hozzá alapból horror áron mennek.
[ Szerkesztve ]
-
LélekVándor
tag
válasz t72killer #6672 üzenetére
Következő monológ csak erős idegzetűeknek. VIGYÁZZAT SZAPPANOPERA VESZÉLY!
Jó, elmondom mi a helyzet Velem. Említettem már, hogy PMW-EX1R kamerával dologzom, ebben megbízom, és szeretnék egy hasonlóan megbízható gépet beszerezni, úgy érzem, ha ennyi pénzt ráköltök, akkor ez ne legyen mér hiú ábránd. Igazad van tényleg, talán a férfi eszencia racionálitása kéne hogy a vezérfonalam legyen. De hazudnék ha azt mondanám, hogy nem érzelmi alapon fogok döntést hozni. Feltettem a kérdést magamnak számtalan alkalommal, hogy mennyi idő alatt térül meg a befektetett pénz, vagy megtérül e egyáltalán. A helyes válasz valószínűleg erre az lenne, hogy nem. Azonban vagy egy érzés bennem, ami nem hagy nyugodni, az pedig az, hogy amivel foglalkozom, annál többre vagyok képes. Ha végre olyan technikával és feltételekkel dolgozhatnék, ami alkamas lenne a színvonalas munkára(amit ebben az esetben az deffiniál, hogy Nekem maradéktalanul tessen az a produktum, amit végtermék gyanánt létrehozok). Szeretném végre azt mondani, hogy: igen, ebben a munkában minden benne volt, ami Tőlem telik, jelenlegi szakmai tudásom legjavát adtam bele kompromisszumok nélkül. Ettől még lehet hígfos az egész más szemével, és lehet valóban soha nem érek fel az Ő szintjéhez soha. De ez nem számít, Nekem nem, mert Én mindent megtettem azért, hogy a film jó legyen. Ez az, amit eddig soha nem éreztem, pedig 12 éve foglalkozom "videózással". Elegem van a dokumentarista esküvői videókból, hogy telibe felveszem az egészet, és vágok belőle egy 3 órás anyagot. Szeretnék tovább lépni, viszont amég nem találok megbízható cuccot, addig szerintem maradok az őskövület "videókamerámnál". Vállalkozó vagyok, ebből élek. Saját megrendeléseim mellett külsősként dolgozom egy regionális televíziónak is. Egyelőre ez fedezi szerencsére a megélhetésemet, tehát ha nem vennék semmit, akkor is elég lenne az a cuccom, ami most van. Az évek során fokozatosan vettem meg olyan filmes eszközöket, amik alkalmasabb komolyabb produktumok elkészítésére is. Van 4-5 állványos lámpám, Slider, Steady cam, idén vettünk egy drónt is(DJI Phantom 3 Prof.), valamint egy nagyobb 4K-s tv-t is. Ezen kívül nem sajátom de közvetlen környezetemben 2 daru is. Az egyik sima állványos szobadaru, a másik egy nagyobb motoros daru. Viszonylag komolyabb rádiós mikrofonaink is vannak Sennheiser kézi és csíptetős port egyaránt. Szóval elég sok minden szerintem. Egyszerűen elegem van a tucat munkákból, szeretném kihozni magamból és a felszereléseimből a legtöbbet. Úgy érzem tartozom magamnak annyival, hogy kipróbáljam hol vannak a határaim. Hatalmas szerencsémnek köszönhetően 2 éve lehetőséget kaptam arra, hogy egy egész estés filmnek legyek az operatőre. Ez már előre lépés volt számomra, de túl sok volt itt is a kompromisszum ahhoz, hogy teljesen elégedett legyek, és nem saját cuccal dolgoztam. Ehhez a produkcióhoz egy BMCC -t használtunk, mely 2,6K RAW-ban rögzít SSD-re. Brutális nyersanyag jött össze, valami 8 TB, szerencsére a vágást nem én csináltam. Ha vki kiváncsi rá itt a legújabb előzetes
https://www.youtube.com/watch?v=AKhy7-Bb7mILényeg a lényeg hazudnék, ha azt mondanám, hogy meg fog térülni a kamera, de tartozom magamnak annyival és azt hiszem a leendő ügyfeleimnek is, hogy komolyabban ivesztáljak a vállalkozásomba és saját erőből is színvonalas produktumokat próbáljak meg létrehozni. Ehhez nem elég a mostani kamerám.
Nem csodálkoznék, ha törölnék annyira off
-
LélekVándor
tag
válasz taranis #6682 üzenetére
Engem, mint írtam a Sony A7sII kielégítene, ha nem lennének melegedési gondjai 4K-ban, mint a kisöccsének az a6300-nak. Persze nem annyira, de attól még nem lehet benne megbízni mondjuk egy egész napos használat mellett verőfényes napsütésben. Simán leállhat és utána cseszhetem, nem indul el újra, csak ha lehűlt.
-
LélekVándor
tag
válasz kopi120 #6913 üzenetére
Szia!
A G80 4K-s videója érdekelne, mégpedig olyan formában, ahogyan kijön a gépből(legjobb minőség mellett). Lenne esetleg mód arra, hogy feltöltessz 1-2 snittet, eredeti formájában, hogy le tudjam tölteni elemzésre? Elég lenne pár másodperc vágókép kültér, beltér, vagy ami van. (Keresgéltem, de youtube minőségen kívül, nagyon mást nem találtam).
-
LélekVándor
tag
-
LélekVándor
tag
Annál a tesztnél valami nem volt kóser. Sok összehasonlító videót néztem és mindig az A7sII jött ki győztesen, kiváltképp magas ISO-nál. Belinkelek egy videót, nézzétek meg 12.800 ISO-nál, hogy ténylegesen milyen a különbség 2 kamera között. (3:35-nél)
[link]Azt tudom elképzelni, hogy Magic Lantern RAW FHD-vel csinálták (ugyan a videóban fel lehet tenni 1440p re a felbontást, de 2160p-re nem, ami ugye a 4K natív felbontása lenne), ami még elképzelhető, hogy FHD összehasonlításban jobb is, mint az A7sII, csak éppen tudomásom szerint a Magic Lantern nem képes 4K RAW file készítésére. Valamint a Magic Lantern FHD RAW is max. próbálkozni meg bohóckodni való, hiszen pár másodperces snittnél nem képes többet készíteni, persze függ a kártyától is, de a leggyorsabb kártyával is erősen limitált. Véleményem szerint nem is Magic Lantern volt, hanem valami Canon érdekeltségekhez közel eső kamu teszt.
Taranis: Sajnos a Black Magic Video Assist 4K korántsem egy kész konstrukció. Kb. olyan, mintha csak prototípus lenne, rengeteg problémáról lehet vele kapcsolatban olvasni, többek között olyanokról, hogy véletlenszerűen leáll a felvétel. Nem kafa
[ Szerkesztve ]
-
LélekVándor
tag
válasz boomba335 #7389 üzenetére
Mit szólnál a DJI Osmo -hoz? 4K-s kamerával 200k alatt mérik, és nem kell többet szenvedni a nehéz steadykkel, vmint a joystick-al vezérelhető mozgás miatt ilyen felvételeket csak több millás motoros herkentyűkkel lehet készíteni. Ha RAW kell, akkor sincs gond, mert ott a nagytestvér az X5 700k pénzért.
-
LélekVándor
tag
válasz Tuninger #9083 üzenetére
Tuninger nagyon köszönöm az M31-es LUT ajánlást. Komolyan mint a Szent Grált úgy kerestem valami hasonlót eddig. Ez a képvilág zseniális, kicsit jobban utána néztem, és ezt a fajta képi világot, ami Nekem nagyon tetszik "teal and orange"-nek nevezik. Ma is megérte felkelni
Nekem valószínűleg GH5-öm lesz, volt 1-2 referencia v-log -os képem, rá is toltam próbából és elég jó eredményt kaptam. Annyi a baj vele, hogy 8-bitesek és 100% -ban megnézve helyenként van azért kisebb blokkosodás, de nyilván azt nem lehet hogy csak ezt rátolom, azt kész a "mozi", finomhangolni kell és jó lesz az.
[ Szerkesztve ]
-
LélekVándor
tag
válasz DUB Inc. #10964 üzenetére
Szia! Jómagam is gép vásárlás előtt állok. Ahogy mások is írták várom én is az új bejelentéseket, és utána ugrok bele valószínűleg. Kezdetben lázban voltam a GH5s től Én is. De a későbbi tesztekből kiderült, hogy nem közelíti meg gyenge fényben a konkurenciát(a7sii). A stabilizátor hiánya pedig akkora érvágás, hogy felejtőssé teszi még akkor is, ha a többlet árat nem nézzük. G80 om van most és viltrox adapterrel használom, főleg egy Sigma 50 1,4 és objektívvel, és annyi fényerőt nyerek az adapterrel, hogy 400 iso nál nem kell feljebb tekerni. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a tűzijáték alatt a lánchídnál állva kizárólag a közvilágítás fényénél forgatva makulátlan képet kaptam. Ráadásul 1.4 re visszarekeszeltem, de az adapter 1.0 t is lehetővé tesz még sötétebb esetekre. Szóval jelen felhozatal szerint nem kérdés a GH5 sem a GH5S el osszevetve, sem az XT3 HOZ mérve. A7III lehet csak megfontolandó, de ez is csak adapterrel. Autó focus nem kell profi felhasználás esetén, csak fotóhoz.
-
LélekVándor
tag
válasz Tuninger #10971 üzenetére
Köszi ez a terv, várok még. Sajna nem igen tudom elengedni a szenzorstabit, sokal több a haszna, mint amennyi pluszt nyújt a GH5-höz képest az XT3(sőt ha összeírnánk a pro/kontrákat, lehet még enékül is GH5 a befutó). Szerintem ahol már 3200+ ISO kell, ott már profi munkát nem is lehet és nem is érdemes készíteni, tehát érdemes valahogy inkább a világítást megoldani.
-
LélekVándor
tag
Nem tudtok véletlenül egy oldalt, ahol olyan anyagokat lehet letölteni, amik érintetlenül estek ki a gépekből? Főleg A7III XT3 és GH5 erdekelne, kiváltképpen a LOG. Ha valakinek van linkje legyen szíves megosztani velem, lehet mást is érdekel. Köszi előre is.
[ Szerkesztve ]
-
LélekVándor
tag
Én több órányi esküvői anyagnál a fujiból(X-T2) kieső FHD mov-ból proxyt szoktam kreálni premiere alatt, utána irgalmatlan gyorsan lehet szerkeszteni, és a rendernél értelemszerűen az eredeti anyagból gyártja le a végterméket, így csak egyszer kell áttömöríteni és az editálás is nagyon gyors. Hátránya, hogy mire a proxykat elkészíti a gép több órát kell várni hosszabb nyersanyag esetén.
[ Szerkesztve ]
-
LélekVándor
tag
válasz MrChris #11190 üzenetére
Tudomásom szerint három féle formátum létezik. Tömörítetlen, veszteségmentesen tömörített, és tömöritett. Az elsőre jó példa lehet a Lagariss codec, mely egész szépen kezelhető anyagokat hoz létre. A másodikra(tömörített de veszteségmentes) a "png" szekvencia, ami a rengeteg fájl miatt inkább pár másodperces anyagokhoz ajánlott, pl. 3D animációk, amiket a filmünkbe kell helyezni, vagy egyéb grafikai munkák. Ennek további előnye, hogy alpha csatornát is el képes tárolni. A harmadik kategória meg amiben általánosságban mindenki dolgozik, pl. A H.264, Mpg2, Mp4, matroska mkv, és sztem a prores is ide tartozik. Teljesen értelmetlennek látom mondjuk proresbe konvertálni a kamerából kieső anyagokat, egyrészt nem vagyok benne biztos, hogy gyorsabb lesz a szerkesztés, másrészt romlik a minőség. Ha pl. zöld hátteres munkát kell készíteni, amire az adott vágó program alkalmatlan, akkor lehet indokolt, a lyukasztást elvégezni, pl. After Effectsben, és az eredeti minőség romlás nélküli minőség megőrzése érdekében választani egy veszteségmentes tömörítést, ill. ha végtelen mennyiségű tárhely áll a rendelkezésre, akkor tömörítetlen formátumot.
Chris ez nem Neked ment válasznak, inkább Bendegúznak, sry.
[ Szerkesztve ]
-
LélekVándor
tag
Ha már szóba került a professzionális felhasználásra történő filmgyártás, csak érdekességként írom le, hátha van akinek újdonság lesz, hogy ha moziba is levetítésre kerül az adott film, melynek meg kell oldani a végső tömörítését,akkor "dcp" (digital cinema package) formátumot szoktak használni. Jómagam nem mozgok olyan filmes körökben, hogy erre heti szinten szükség,eddig mindössze kétszer volt rá szükségem, hogy ilyen formátumot gyártsunk. De azt azért elmondhatom, hogy nagyon lebecsülitek magatokat(azt hiszem legtöbbször Tarannistól olvastam hasonlót), hogy a profi világban mekkora horderejű szakemberek lehetnek, akik előtt már nincsenek titkok, stb. Szóval amég az ember mögött nincsen egy teljes stáb, addig mindent magának kell megoldania, és ebből adódóan olyan ismeretekre tesz, tehet szert, amelyekre sohasem lenne lehetősége, ha mondjuk egyetlen adott szakterületen kellene csak mozognia. Emiatt a rálátása sokkal átfogóbb lesz, mint azoknak a tényleg vérbeli szakiknak, akik a saját területükön, tényleg pótolhatatlanok, ámbár ha egy olyan kérdést kellene megválaszolniuk ami nem 100%-ig az Ő területük már egyből falakba ütköznek. Mondok egy példát, amikor előszőr hallottunk a kollégámmal(akivel gyerekkori barátok is vagyunk) a "dcp"-ről, hogy a végtermék lejátszása moziban csak ezzel megoldható, teljesen ki voltunk akadva, egyrészt furcsálva, hogy más formátumot miért nem képes "megenni" egy több tízmilliós mozigép, másodszor, hogy Windows Xp volt az alaprendszer amin futott az egész, harmadrészt és itt jön amiről az előbb beszéltem, hogy a mozigépész, akinek, ha egy minimális kis érdeklődése lenne a szakmája iránt, biztosan többet tudott volna mondani Nekünk. De annyit nem volt képes elárulni, hogy milyen peremfeltételek mentén kell legyártanunk a kész anyagot, mert azon kívül, hogy kezelni tudja a rendszert, amivel nap mint nap foglalkozik nem lát rá másra. Annyit sikerült kihámoznunk a rendszerben lévő fájlokból, hogy már a végtermék neve úgy van megadva, hogy rengeteg információt tartalmaz, mint bitráta, fps, stb. Ennyi kis információból kellett megoldani, hogy a filmet egyáltalán le tudja játszani a gépük. Mondanom sem kell, hogy kb. negyedszerre sikerült csak...Addig rohangálhattunk a moziba meg haza, mert ugye nem volt arra kapacitása a mozinak, hogy átküldjük, és Ők belenézzenek...
Itt van a "dcp"-ről egy egész hosszadalmas cikk róla magyarul, ha esetleg valakit érdekelne.
-
LélekVándor
tag
válasz taranis #11422 üzenetére
Mi tavaly egy lilliput a7s t vettünk, sztem egész jó, itthoni üzletben 60e Ft, külföldről még olcsóbb, és 7 collos, FHD felbontás mellett. Van egy gumi borítás rajta körben, ami kicsit az Atomos termékek design-jára hajaz.
https://fotoplus.hu/hu/termekeink/fenykepezogep-tartozekok/kontroll-monitorok/lilliput-a7s-7-uhd-4k-kontroll-monitor-hdmi-io?gclid=CjwKCAiAl7PgBRBWEiwAzFhmmow-OtUGzD5fc6T3tjG5EcZr_320bxGnPouMDXP-4xmz1UtsjJdQlRoCA8oQAvD_BwE
[ Szerkesztve ]
-
LélekVándor
tag
válasz narumon #15101 üzenetére
Én esküvőn úgy oldom meg, hogy kap egy mikroportot a vőlegény. Úgyis egymás felé fordulnak, ha eskü tétel vagy más beszéd van, így felesleges a menyasszonyra is tenni. Ha van helyszíni hangosítás de kevert hangot nem kapok, akkor olyan mikrofon állványra teszem a diktafont, amin a nagyobb kengyel van, így nem esik ki. A hangfal elé kerül. Ha nincs hangosítás akkor polgárinál az asztalra rakom, templomnál pedig megkérdezem hol fog beszélni többet a pap, és ehhez alkalmazkodva teszem ki. A totál Kamerám broadcast kamera 2 xlr bemenettel, lehet játszani vele. Általában az egyik csatornát meghagyom atmo hangnak vész tarcsinak, így nyugodtabb vagyok.
[ Szerkesztve ]
-
LélekVándor
tag
válasz narumon #15111 üzenetére
Ha a közeli folyadék csorgás hangosabb, mint a vőfély, akkor a mókamester haza kell zavarni😁.
Köszöntőket előre érdemes megbeszélni, és portozni. Egyéb hangoknál a saját mikrofonját használom a kamerának{sony A7iii}, ami jobbnak tűnik nekem, mint a broadcast kamerák beépített mikije. Ha a buli alatti zene hangját a lehető legjobb minőségben szeretnéd felvenni, akkor kérj kábelen hangot a DJ től. Én ezzel esküvőn nem foglalkozom.[ Szerkesztve ]
-
LélekVándor
tag
válasz Teasüti #15136 üzenetére
Hali! Ezt csak Te gondolod így, vagy valami szakértőtől hallottad?
"Lehet, hogy nem kell az engedélye hozzá (ahogy a nyilvános helyen készült képek publikálásához sem)"Én úgy tudom, hogy ha az illető akiről a kép vagy videó készült, ha oda megy hozzád, hogy nem járul hozzá, hogy róla a kép elkészüljön, akkor még ahhoz is joga van, hogy a helyszínen kitöröltesse veled a képet. Ezt egy ügyvéd mondta nekem, akinek sok ilyen ügye volt már. Úgy tudom, ezt már nem az említett ügyvéd mondta, hogy pusztán két kivétel van. Egyik ha sajtó igazolvánnyal rendelkezel, és igazolhatóan vmelyik médiának dolgozol, és a felvételen több ember is látszik, nem kifejezetten az adott illetőt vetted fel premier plánban.
A másik mikor kifejezetten nagy tömeget veszel fel, pl. sok szurkolót egy meccsen. A tömeghez úgy tudom legalább 9 ember kell.
Nekem jobban tetszik az amit Te leírtál, legalábbis egy demokráciába sokkal inkább reális. Pl. Amerikában nagyon okosan úgy fogalmazzák meg, hogy ha józan ész szerint szamíthatsz rá, hogy kép készül rólad, pl. utca, akkor ennek nincs akadálya, ha nem, pl. a kertedbe bemászik a paparazzi, és onnan készül a felvétel, az értelem szerűen törvénytelen. -
LélekVándor
tag
Nem a Te hibád hogy nehezen megy, elég bonyolult maszkolást választottál kezdetnek. Térben változik a maszk, ami alapból elég bonyolult alakzatú. Ha megnézed akár a komolyabb videósok munkáit, ott is főleg kvázi egyenes formákat használnak, pl. fatörzs.Ebben az esetben jóval könnyebb összehozni észrevétel nélkül a turpisságot. Ha mégis ilyen vagy még bonyolultabb maszk kell, azt zöld háttérnél érdemes megcsinálni, ilyenekre találták ki.
-
LélekVándor
tag
válasz Márton #17552 üzenetére
Van 2db is ebből nekem bár 128gb osak. 100mb/sec be 4k t bírja gond nélkül pana g80 al. Sony a7iii ba is használom, de ott szinte mindig 50mb/sec FHD. Egyszer állt le a g80 as panám, miután elinditottam a felvételt kifagyott a gép. Újra kellett inditanom, de szerencsére csak vágókép volt, és az elinditás után azonnal fagyott. Sztem nem a kártya volt a ludas.
-
LélekVándor
tag
Hello! Ma reggel nem kapcsolt be a kamerám(Sony PMW EX1) akármit csináltam vele, 2 akksival és tápról is megpróbáltam semmi...tudnátok egy jószervízet ajánlani, akik megbízhatóak de nem kell odaadnom a lakást meg az autót is nekik a szervizelésért cserébe? Köszi előre is.
Új hozzászólás Aktív témák
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Milyen NAS-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- További aktív témák...