Új hozzászólás Aktív témák
-
E.ON tapasztalat kb. fél éve. Fényképpel dokumentált ügyfélszolgálati bejelentést tenni. Teljesen naív, egyszerű fogalmazással. Pontosan leírva, hogy a 1,5 év meg minden és azt, hogy nem is Ti vettétek észre, hanem egy villanyszerelő ismerős és ő mondta, hogy jelentsétek be minél előbb, mert ez nem aTi hibátok.... és valószínű, hogy a korábbi fényképes olvasások alkalmával is látszik, hogy más akkor hiányozhatott, hiszen Ti így vettétek.
Egyeztetett időben kijönnek és jelenlétedben jegyzőkönyvezik a szerelők, hogy mit találtak. Ha nem látnak lopásra vagy szabálytalanságra utaló dolgot az óránál, akkor plombálják, jegyzőkönyvezik és minden OK. Ez így működött... akkor....
[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
A 7/24-es elvárással működő dolgokat illik külön Fi-Relére rakni:
- szerver mindenképpen ilyen
- ilyen lehet a fűtési rendszer
- ilyen lehet a hűtő
- bojler vagy más vezérlet eszköz alapba nyilván külön FI-ReléTovábbá illik külön Fi Relére rakni külső dolgokat, ahol pára vagy más környzeti hatásra is (nagyon helyesen) leoldhat... Pl egy karácsonyi külső fényfűzér miatt nehogy már valaki az elutazása után hideg lakásbs és kiolvadt hűtőszekrényre érjen haza.
Egyéb tipp:
Ha decentralizáltan bármi okból több lakás elosztó kerül kialakításra (tipikusan az utólagos bővítések ilyenek lehetnek, de ilyen lehet pl. egy garázs vagy melléképület is)... na szóval, akkor a másik elosztóhoz FI relé elé kötötten megy az áram és így külön Fi relé kerülhet a különálló lakáselosztókba.Ezzel szemben sok házba még mindig nincs Fi Relé. Ha van is, akkor kb. egy.... és ha az egyszer működésbe lép, akkor....
Ez már itt régi gumicsont. Nálam legalábbis.Tudom, hogy sok helyet foglal a szekrényben és emiatt nagyobb szekrény kellhet stb... meg pénzbe kerül... és nem is zavar, ha valaki egyet rak az egész házba... Csak az zavar, ha nem jön be spórolása és szerinte mindenki hülye... főleg a relé... csak ő nem... Mert ilyenkor nemcsak fullra megszívta (mondjuk a gyertya melletti snapszernek, kabátban megvan a maga romantikája...
) , de még lokalizálni sem tudja a hibát.
Meliora sunt bono inimica
-
.. és ott a pont. jogos....
22 ezertől felfele van mindeféle APC-s szünetmentes erre a célra. A hosszabb áthidalási idő... nyilván többe kerül.
Megjegyzem... kazán mellé is szoktak rakni, ha az adott keringető a nem teljesen színuszos árammal elboldodul.[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
válasz
csubuka #2599 üzenetére
Értem én, hogy Wago... De egy ilyen konyhai ledszalagnál simán mehetne nyomólemezes sorkapocs is... Alu úgy, ahogy van bele... ha sodrott réz is van, akkor érvéghüvelyezve.
A sorkapocs meg mehet pici OBO kötődobozba, ha falon kívül van kötve... és kész. Jóval 1A alatti terhelésről beszélünk.
és ezzel a Wago típusok hitéleti vitája meg is van oldvaMeliora sunt bono inimica
-
válasz
csubuka #2601 üzenetére
Nem ismerem a körülményeket, hogy hol lett volna kialakítva a kötés.
De úgy általában a nyomólemezes sorkapocs (lánykori nevén csoki) használata, két vezeték összekötésére szerintem szabványos.
Láttam olyat amihez fésűt is adnak és a túlsó oldalról betolva a kapcsolat össze lehet kapcsolni.... és így kvázi Wago-vá lehet alakítani. Na azért addig én se mennék el.
[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
-
Plusz tipp, ipari 3p fali aljzat... van táblába építhető... stb... általában kék színben vannak.
Pl. ez.,
Bő 1000 Ft. környékén vannak, meg persze kell hozzá még ugyanilyen dugó...Ezeket csak egyféleképpen lehet összedugni és így az L,N mindig ugyanazon az oldalon' megy tovább. Nem ismerem a körülményeket, de ez gyors és egyszerű megoldás, két 1 fázisú eszköz pontos csatlakoztatására.
[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
válasz
csubuka #2643 üzenetére
Még nem láttam...
De attól még lehet. Gewiss dobozba és külön fali aljzatként volt vele dolgom. De láttam lengőben is már.
Nekem utoljára akkor kellett, amikor tudta fogadni az aljzata az érkező 4es vezetéket, amire sima dugalj nem képes...azokba jó, ha 2,5es belemegy. A dugó oldalon már 3x2,5 gumikábel ment tovább a berendezéshez. De figyelni kell, mert nem mindegyik márkájú aljzatba megy bele 4-es vezeték... hiszen 16A-van tervezve és ott nem számolnak ilyen keresztmetszettel.Meliora sunt bono inimica
-
Passz...
Adsz mellé egy ehhez hasonlót és piros filccel jelölöd a dugót...
És ráírod a gépre, hogy a röfi sípoló orrlyukába kell dugni a dugó pirossal festett részét.[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
válasz
TonTomika #2681 üzenetére
MCU-t használnék a dugaljas bekötéseknél.
Ahol van csövezés ott csak indokolt esetben kell MT kábel... főleg ha dugaljban végződik... Egyébként helytakarékos és megfelelő megoldás az MCU kábel.A lámpák az körülményfüggő. Ha csövezve van, akkor MCU mehet oda is, ha meg nincs csövezve, akkor MMCU is szóba jöhet (lapos... vakolat alatti kábel. Én pl. imádok ezzel dolgozni... mások meg kerülik, mint a fostos macskát)
Jobb a 2-3 lámpakörhöz 2-3 kismegszakítót tenni (pl. B6)... külön külön... Ha van hely rá szekrényben.
Hirtelen ennyi...
Meliora sunt bono inimica
-
válasz
csubuka #2724 üzenetére
Schneider Asfora dugalj, kerettel (szerelői szempontból szerintem innen kezdődik... ) 634 Ft brt. ,,, Csillárkapcsoló 856 Ft brt.
Én a jó öreg Legrand Valena-ra esküszöm, de az már inkább középáras. A Schneidernek vannak jobb ár/érték arányú termékei... manapság ezek nagyon mennek, mert sok pénzt lehet velük spórolni és nem is annyira gagyik kinézetre.Ezt már nem neked írom, csak általánosságban.
Van véleményem, amikor csilliós értékű burkolat és prémium konyhabútor, meg bőr ülőgarnitúra mellett látok Schneider-t, de ez most teljesen mindegy
Az olyan mint a prémium autó barum vagy kormorán téligumival... vagy egy omega speedmaster decathlon-os pólóval... engem zavarnak ezek a dolgok, másokat meg nem.[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
válasz
csubuka #2727 üzenetére
Bocsánat azt hittem, hogy budget probléma van...Ha nem, akkor egyértelműen Legrand Valena. Könnyű vele dolgozni és tényleg minőségibb benyomást ad.
Ha nagyon speciális igény lenne, akkor az újabb Legrand Valena Life, ami még szélesebb igényt fed le, még több dologra van megoldás... és ott már nagyon vad kinézetek is vannak.Ha drága és vagy nem jöbb a kerekebb Valena forma, akkor Schneider Sedna...
[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
válasz
tototos #2731 üzenetére
Valószínűleg egy MT 3x2,5-es kábel és ezeket a fehér' kábeleket kültéren csak csőben, kábelcsatornában illik vezetni... Egyik ok a napsugárzás. A kábelbilincses megoldások beltérre valók.
1., kábelcsatorna, amit építési ragasztóval rögzítenék a vakolatra. A jobb építési ragasztók kültérre tervezettek és örökösek. Sosem volt vele gond... komoly súlyt is elbírnak, nemhogy egy pár dekás kábelcsatornát.
2., MÜ II csőben ahol a bilincseket vagy szintén építési ragasztóval ragasztanám, vagy esetleg hungarocell tiplis felfogatás.
Mindkét esetben a vakolathoz hasonló színre a telepítés előtt lefújható a kábelcsatorna, vagy a MÜ II cső és bilincs. Ezzel az esztétikai dologgal a villanyszerelők nem törődnek, csak ha a saját házukra rakják.
Mondjuk van aki ott sem... de ez már nem műszaki kérdés.
[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
válasz
tototos #2737 üzenetére
Festett beltéri falon még úgy ahogy... de vakolaton és külső falon nem életszerű, hogy megtartja a ragasztócsík, valamilyen építési vagy szerelési ragasztót kellene szerintem használni. Azt is szoktam csinálni, hogy a csatorna belsejét átfúrva csavarra és tiplivel is rögzítem az egyébként ragasztós csatornát a falra... tehát ragasztó és csavar együtt.
MÜ II-es OBO bilincsekhez kültéren, nehezen fúrható helyeken a Mester PU Kombi ragasztót szeretem a legjobban, néhány óra alatt köt acélosra, de kb. 1,5 múlva már terhelhető.... örökös. Annyi, hogy már a munka elején kell a bilincseket vízszinte / függőbe felrakni. Koszos vasbeton kerítést... mindent befog. Ha nincs ennyi idő, akkor más építési ragasztó is megteszi.
Meliora sunt bono inimica
-
Ha fűtési rendszerhez kell áram (amire hNP88, talán gépészetként utalthatott), akkor azt célszerű még külön.
- nedvességnek kitett külső rész
- hűtők
- fűtés (gépészet)
- minden más... mehet egybeSzerintem ez a négyes vállalható ajánlás egy objektum esetén. Ha van több objektum... pl. távoli épület pl. garázs stb... az vagy a "minden más"-ra van kötve, vagy aki nagyon inyenc... az ezt is rakhatja külön, ha ott a külön objektumban eleve egy elosztó már kiépítésre kerül(t).
Nyilván ahol van még más áram is... pl. éjszakai/vezérelt... arra gyárilag úgyis még külön Fi jön.
Egy ilyen felállás mellett általában mindig van fűtés és hűtőtt élelmiszer a lakásban.... ezek fontosak, hogy 7/24-ben mindig menjenek. Ha valaki szervert, vagy fontos IT-t üzemeltet, akkor az a 7/24-es szabály szerint megint külön Fi.
[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
-
-
-
Ez mindig így volt. Minden korszaknak és minden szakmának megvan ez színvonala' is.
Pl.: Az ügyfél kér ajánlatot "A"-tól és "B"-től. Ha "B" olcsóbb, akkor tőle rendeli meg. Aztán, hogy később a hozzáértőknek szemmel látható az, hogy mitől volt olcsó...(ezt láttad Te is) vagy a fal takarja el... az már részletkérdés.
De az is sokat elárul, hogy egyes villanyszerelők, hogyan fordítanak hátat az ügyfélnek, ha már kifizették őket:
#2772 :: "2 éve felújításkor lettek teljesen áthúzva a vezetékek egy villanyszerelő által, új kismegszakítók, új FI relé beszerelve. Ezután rögtön kezdődtek a problémák."
[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
válasz
Fr@nkieWilde #2804 üzenetére
Nagyon klasszikus és gyakori kérdés. 1x32A vagy 3x16A
- Ha az áramkörök jól szét vannak bontva és ismert, hogy melyik kismegszakító mennyivel van terhelve, akkor el lehet jól osztani 3 részre a lakást és így van értelme 3x16-ot kérni. Mivel azt írtad, hogy most lett új villamos hálózat, ezért biztosan min. 12-16 kismegszakító van...
így azokat könnyű 3 részre szétszedeni.
Az alábbiaknak külön kismegszakítón kellene lenni, hogy a nagy fogyasztók csoportosíthatóak legyenek : fürdői konnektorok / porszívozós konnektor(ok) / klíma / mosógép / szárítógép / vasaló / vízforraló / kenyérpirító / tűzhely (min. 3 fázisra kialakítva)- Ha spórolásból csak kevés áramkör lett kialakítva, akkor értelmesen nem szedhetők szét 3 csoportra a nagy fogyasztók. Ez esetben marad az 1x32A. Azzal is összejöhet.... csak egy kicsit koppos'
És igen... az 1x32 sokkal erősebb, mint a 3x10A... ahol áganként a 10A szűk keresztmetszetet okoz, tehát előrelépés az 1x32 is.
[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
válasz
Fr@nkieWilde #2806 üzenetére
Ha ennyire kevés áramkör lett kialakítva, akkor őszinte leszek, de én sem tudnám úgy csoportosítani ezt a keveset, hogy valahol tuti ne lépje túl a 16A-t... miközben készül a vasárnapi ebéd
1x32A esetén nyilván nincs ilyen probléma... az 32A-ig enged mindent. Szerencsére van hely, mert széles FI relé kijönne ebben az esetben és helyére bekerülne 2 egyfázisú. Egy a lakásra és egy pl. a hűtőre, ami pont ott fent.
De ez a megoldás 16A-el kevesebb és ezért necces... Tudom, hogy utólag okos az ember, de nem szabadott volna ilyen kevés áramkört 2021-ben kialakítani, ha már nekiálltatok.
A körülményeket figyelembe véve az 1x32 irányába tudtok menni, vagy további áramköröket kellene még kialakítani a lakásban, ahogy korábban írtam.... úgy lenne mozgástér a 3x16 elosztásához. De könnyen lehet, hogy ez rombolással' járna.
De majd mások is írnak. Én így gondolom.
szerk:
Hja igen... a lépcsőházi felmenő' cseréjét is rád várhetik. Tehát ami az óra előtt van... ha a régi 3x10A-t, 1x32-re cseréled.... de ugyanez lenne 3x16-ra való csere esetén is.[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
válasz
makkmarce #2811 üzenetére
Bojler külön éjszakain' van neki. De egyébként igen. A 32A is el tud fogyni. De jóval később, mint 3x10.. A 3x16 pedig nehezen osztható nála, mert szerintem kevés kört csináltak neki. A másik lehetőség, hogy eladja a villanytűzhelyt és vesz gázost, ha ott van még neki az előző gáz kiállás. Én tuti ezt csinálnám. A gázt, most már nem kell átvetetni. A fűtése kész
Meliora sunt bono inimica
-
-
válasz
Goldshadl #2856 üzenetére
Óvatos véséssel, bontással
, fel fogja tárni a villanyszerelő azt a részt (hacsak nincs ilyen barkács ismerős pasi a közelben amíg kiér a villanyszerelő)... aztán úgy lehet látni, hogy mi a helyzet és hogyan lehet szakszerűen javítani az elfúrt vezetéket és ő talán meg is fejti, hogy hova megy.
Aztán vakolás, és festés...Tipikusan egyébként a világítást régi aluvezetékét szokták sunyi módon itt-ott benthagyni, hogy ott még jó lesz egy 10W-os ledes égőhöz.
[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
Amíg van rossz villanyszerelő (ez akármit is jelenthet, szakmai, anyaghasználatbeli akármi...), addig a megrendelő nyilván megtudja találni őket.
Szerintem nem a megrendelő hibája,
- ha Magyarországon a villanyszerelésnek a gázszereléshez képest jóval alacsonyabb a hatósági kontrollja. Gyakorlatilag nulla. Így mindenki azt csinál amit akar. A tulaj a youtube-on szerzett bizonyítványával szerel és közben az országot járják a papírral bár rendelkező, de mindenféle kontroll nélkül dolgozó szakik'. Teljesen mindegy, hogy ezek milyen elvek és megrendelői nyomás' mentén szerelnek be vagy gyengeminőségű anyagot, vagy végeznek szabványnak nem megfelelő vagy más módon elvi hibás munkát. Azért csinálják mert megtehetik.Az előbbi szakasz nyilván kitermeli azt a kivitelezői réteget akire utaltál.
Kedvenc mondatom továbbra is egy tipikus tulajnak: Gázt is szerelsz? Akkor villanyt miért?
A válasz általában: "mert azt meg tudom csinálni"....
Én viszont úgy mondanám, hogy: "mert nem kell félned, hogy valaki emiatt megbüntet" hja és úgy általában a szakinak sem félnie.Tudom, hogy mindjárt írják, hogy ezt-meg azt meg lehet csinálni minimális ismerettel... vezetékezni, meg szerelvényt cserélni meg ez... meg az... Ezzel is egyetértek... De amikor van kiskapu, akkor ott áramlik már be a simli is.
A gáznál nincs kiskapu... ezért kevés ember vezetékez, szerelget feketén és még a szakiknak is be kell tartani bizonyos szakmai minimumot, mert őket is ellenőrzik. Meg terveztetni kell, meg engedélyeztetni.
Nekem mindig ez jut eszembe amikor vicces' dolgokat látok.[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
UTP kábel: külön cső, ezt írták. Szerintem egy jó arasz távolság elég és akkor a sok KW-os terhelést sem szedi be az UTP kábel. De van aki ennél nagyobb távolságra esküszik.
Ha hozzáértőbb vagy és ezért path panelre érkezne meg az UTP, akkor inkább legyen FTP kábel, path panel oldali földeléssel és FTP betétek a fali aljzatokban. FTP esetén annak csöve már áramhoz közelebb is futhat.
2,5Gbit és 5Gbit eszközök már a boltokban... Ahogy a Gigabit feletti internet is van.... Ezért 30 méter felett az alap CAT6 helyett a CAT6A szerelést is érdemes megfontolni. Egy lakásnál ez nem életszerű, de nagyobb ingatlannál a CAT6 már nem időtálló.
[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
A falban nincs kötés nem értem.... A classic T568B szerinti kötés szerintem jó. Én mindenhova azt használom. De a hálózatos topikban biztosan segítenek. Teszter, krimpelő és megfelelő gyakorlat hiánya esetén szerintem kérj meg valakit, aki segít, vagy megcsinálja.
A linkelt aljzatból szerintem hiányzik lényeg, azaz a keystone modul.
Ha még vésés előtt vagy, akkor szerintem a süllyesztett aljzat az esztétikus. Nem az amit linkeltél... De Te tudod...A falban csak akkor van értelme FTP kábelt használni, ha az árnyékolását földeled. Ha ez nem oldható meg profi router vagy path panel segítségével, akkor használj sima UTP kábelt és tarts távolságot az erősáramú vezetékektől.. főleg amikor párhuzamosan futnak...
De mivel ez ide off... ezért a hálózatos topikban biztosan segítenek.
Meliora sunt bono inimica
-
2490 kWh a vezérelt. Ez osztva 1,8 kW.... az 1383 óra/év
osztva 365 nappal --> 3,7 óra
Teljesen reális, hogy egy bojler átlagosan napi 3,5-4 órát fűt és így reális a vezérelt fogyasztás is.Az, hogy kinél mennyi a nappali áram... az teljesen mindegy. Értelmetlen az összehasonlítás. Van olyan 10x10es kádárkocka', ahol 20 eFt-os a havi áramszámla... máshol ugyanilyen házban 6 eFt/hó.
Meliora sunt bono inimica
-
válasz
radi8tor #3000 üzenetére
Nekem volt 73-as. Azzal is meg lehet csinálni egyet-egyet, de egy kicsit mozgatni kellett fúrás közben és akkor úgy lesz kb. 75-ös. Macerás volt. Sima szép 73-as furat csak hátulról gipszelhető érdemben, oldalra kevés jut.... ez pedig néha kevés lehet.
A 80-assal azért jobb dolgozni, mert nemcsak jobban gipszelhető, hanem jobban beállítható sorolásnál a vízszint, ha mégis elment volna valami fúrás közben...
Téglában, pláne ytong-ban az olcsó is elég sokáig húzza. Gonoszabb anyaghoz meg már inkább SDS Max befogó kell, mert ott már a gép is más.
Meliora sunt bono inimica
-
-
Egy másik megoldás, ha nem akarsz szerelőajtót, hogy a gipszkartont és egy esetleges mennyezeti díszlecet is beleszámítva is lehet kötődobozt (dobozokat) vésni a karton alá az oldalfalra, egy minimális felszálló ággal aminél a gégecső befordul egyből a karton alá. Így minden esetleges lámpakötés a karton alatt van a szokásos módon. Csak kicsit kell vésni. Kicsit több a vezetékhossz. Hiltiszalagos fixálása fent a gégecsőnek és úgy le függőlegesbe.
A körülményektől függ (hol és mekkora kötésről lenne szó, mennyire lehet porolni stb...), hogy ez belefér-e és mennyire jó ötlet.
Volt ahol anno így oldottuk meg és a később díszléc alatt voltak a dobozok is.Meliora sunt bono inimica
-
Hozzá lehet férni. A gégecső van hiltiszalaggal rögzítve, a plafonhoz vagy akármihez és a gégecső a szerelvényhez (pl. lámpa) megy. Mindkét oldalt bontva (kötődoboz és szerelvény) simánt át lehet vezetékezni.
Ha csak' bővítésről és nem komplett áthúzásról van szó, akkor a vésést nem bíró fal esetén meg lehet fontolni az MMCU-t (MM fal) és only vakokalat alatt dolgozni. Egy ismerős egy 80nm-es komplett házat csinált meg 1 éve MMCU-val... Az nyilván túlzás, de gyorsan és saját rezsiben akart dolgozni. A 80-as években ebben semmi fura nem volt... de egy villámkár esetén hamar el tudja bőgni magát az ember, ha nincs rendes többlépcsős védelem és sérül vakolat alatt vagy durván a kötésnél a vezeték.
Meliora sunt bono inimica
-
"vakolófedél, amiről levágják a kis tüskéket"
Én csak süninek hívom őket.
Bátran ajánlom a megoldást, sokan csinálják. Örökre eltűnik szem elöl a doboz. Ezért célszerű fényképezni, meg centiket, mint koordinátákat felírni, hogy hol lenne a doboz.De én megszívtam saját lakásban. Egy "talán lesz klíma" kiállást is így, sünivel oldottam meg. Nem is látszott.... Szép munka volt. Aztán 2 év múlva már kellett is volna a kiállás. Végigkopogtattam mindent a vélelmezett helyen... aztán bontottam szépen... úgy több tenyérnyi vakolatot a 2 éve színre festett, nem fehér falon, mire meglett. Inkább nem folytatom...
Ha lett volna centi felírva... nemcsak fénykép, akkor jobb lett volna, de az sem lett volna azért perfekt.[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
válasz
csemberlen #3070 üzenetére
Van. Próbáltam. De nekem csak háztartási' GMS120 van és azzal már több centi mélyen a feszültség alatti vezetéket sem látja. A sün' alatti vezetéket, mélyen a dobozban... azzal esélytelen volt.
Ha lett volna rajta folyó áram akkor úgy tapasztaltam, hogy talán belát ilyen mélyre[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
Mindenképpen impulzusrelé és aztán ahhoz nyomó. Akár duplanyomó... ha imádod a sok kapcsolót
Az impulzusos kapcsolás trendi és jó. Manapság már alig látok keresztváltós kapcsolást. Biztos van még néhány öreg szaki aki megszokta és nem tud elszakadni tőle.
Még sima váltót, 2 helyre még azt mondom van értelme felrakni... De ahol már pl. 5 helyről kell valamit kapcsolni... arra találták ki az impulzusrelét. A keresztkapcsolók darabja kb. egy ezressel drágább, mint a nyomó... Pl. Legrand Valena esetén.
Impulzus relé meg 2500-3000 környékétől már van és akkor már ugyanott vagy. Szerintem 5 nyomó+relé olcsóbb, mint 2 váltó és 3 keresztkapcsolóDe legyen kb. ugyanannyi... Persze ha nincs hely a szekrényben már a relének... De új telepítésnél igazam van.
[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
válasz
draco31 #3125 üzenetére
Ha csak éjszakairól van használva, akkor nem lehet vele műszaki(!) gond. Rádiófrekvenciásan van kapcsolva az éjszakai.
Ha vegyesen van éjszakai és nappaliról használva és relével nappali és éjszakai között van kapcsolva az áram és az "suta módon" van kivitelezve, akkor lehet gond. De rendes két relés kapcsolással ott sem lehet gond. De ez ide offtopicSzabály szerint nem szabad éjszakai' áramra kötni ilyen fogyasztókat, pláne nem szabad leválasztható módon... és nem szabad városban 50 felett, országúton pedig 90 km/h felett menni és minden pénzmozgással járó gazdasági eseményről számlát kell adni. Szóval nagyon sok szabály van. Fontos a betartásuk.
Társasházakban láttam, hogy itt-ott még órával van vezérelve az éjszakai' áram... Központilag pl. az egész lépcsőházban, egyszerre. De ez már ritka... ott előfordulhat az, hogy az éjszaka, azaz este nagy részében van ilyen áram. Minden más esetben simán lehet, hogy pont este bizonyos órákban nincs vezérelt áram. De pl. délután néhány órára megint van.
Meliora sunt bono inimica
-
válasz
Zolabol #3149 üzenetére
Az egy lépéses megoldás, egy ÁVK-val kombinált 2 pólusú kismegszakító. RCBO... ezek jó drágák, de ez esetben egyben meg van oldva a FI relé és a 2 pólusú leválasztás
A másik megoldás sima 2p kismegszakító
Aztán ehhez FI relé. Én így oldanám meg és 2,5-es vezeték.A bojler leválasztó kapcsoló akár GANZ KK, akár a klasszik bojlerkapcsoló KBI-163 még abból a korból való amikor a mérőórához ilyet raktak, hogy ezzel oldják meg teljes leválasztást, amire a sima 1p-s kismegszakító vagy olvadóbiztosíték nem volt képes. Nosztalgiából lehet ilyet rakni és akkor sima 1p-s kismegszakítót mellé, de szerintem felesleges. Pl. ez a műanyag belsejű KBI-163 már nem olyan legendásan tartós,mint az előd. Ez is elk.rvult.
Meliora sunt bono inimica
-
-
"Gázkazánt csak dugvillával szerelve veszik át"
GYMS megyei tapasztalatok, hogy: nem.
A 2P-s leválasztás a kazán környezetében, megfelelő biztosítás... általában 6A, ezek nyilván lehetnek egyben... EPH, ÁVK stb... ez a lényeg.A dugvilla bizonyos kazánoknál pl. immergas.... kvázi garanciavesztést is okozhat. Sok márkánál L/N polaritásra figyelve kell bekötni a kazánt. Ez dugvillánál nyilván nem biztosítható 100%-osan.
Lehetnek kazánok, ahol az L/N nem lényeg... és ott nem gond a dugvilla... De úgy általában nem is nagyon emlékszem dugvillás bekötésre.
[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
válasz
Gyurike #3207 üzenetére
Ha fehér a fal, vagy van meg nem romlott javítófesték
Ez esetben másik javaslat: vakolat alatti MMCU 3x1,5mm, konnektorig le. Gipsz... minuszosan. aztán a maradék "0-6"-os vagy "0-3"-as kis zacskós glettgipszel. Majd festékkel lejavít.
Az MMCU bevésése csavarhúzó, snitzer, kis lapos véső... stb... Mondanám, hogy két csíkban vágd be flex-el... és kocogtasd ki a vakolatot, de az már nagyon porol.Nem tudom, hogy hol van, de se nem logó kábel, se nem kábelcsatorna... se nem hungarocel- stukkó takarás... nálam nem jöhet szóba. De nyilván nem én fogom nézegetni.
Sokan kényelmi szempontok miatt ipari' szerelést csinálnak lakásba, pedig nem nehéz két ujjnyi széles hornyot csinálni és visszajavítani, ha van hozzá passzoló festék. Ha nincs... akkor én pl. inkább újra festeném a szobát emiatt később.. ha színre volt festve... De ez én vagyok
[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
válasz
WaterWawe #3256 üzenetére
Amíg Te magad nem tudod a telekhatárt, addig érthető a szerelő/szolgáltató hozzáállása. A Te területeden kell állni a mérőnek. Később egy csomó bonyodalom adódhat abból, ha telekhatáron kívülre kerül a mérő. Ezt el akarja kerülni a szolgálató is.
Más:
Láttam villanyórát még kerítésen kívül is.... ugyanis a telekhatárnak és a kerítésnek sem kell feltétlenül egybe esnie, sőt vannak esetek amikor csak beljebb építhető a kerítés.Ilyen esetben az is előfordulhat és úgy tűnhet, mintha közterületen lenne a mérő... pedig valójában kerítésen kívül, de mégiscsak a tulajdonos területén... azaz telekhatáron belül van.
[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
válasz
Degeczi #3260 üzenetére
Nálad még az is lehet, hogy telekhatáron kívül van.
Közterületen elhelyezett mérő esetén a mérővel kapcsolatos bármilyen felelőséggel nem a mért fogyasztó, hanem a terület tulajdonosan tartozik és "okolható"... pl. zárópecsétek, mágnesezés stb...
Vesztett már emiatt pert a szolgáltató. Ezért tisztább és az elvárt helyzet az, hogy a fogyasztó területén van a mérő és innentől ő is felel érte. Jogilag tehát nem a kerítés, hanem a telekhatár dönt első sorban.Értem én, hogy a DÉMÁSZ-nak kényelmesebb kerítésen kívül dolgozni... kvázi közterületen... de volt már ebből gondja a szolgáltatónak... szóval valamit valamiért.... Műszakilag mindegy... ez inkább jogi dolog.
szerk:
Illetve van aki az ellátás biztonság és úgy általában biztonság (riasztó, sőt inkább kamerák ellátása) miatt ragaszkodik, hogy legalább területen belül legyen. Ez is érthető.[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
válasz
radi8tor #3276 üzenetére
"A másik amin égnek állt a hajam, hogy 8eres kábelt tettek be a gipszkarton fölé - természetesen csak 3 vezeték volt belőle használva. Agyrém"
Az maradt, volt... jött... valahonnan. Hány ilyen van, hogy ilyen 'pottyant be' és 'éppen van' dolgok kerülnek belépítésre.
A kedvencem: 100A-es irányváltó tokozott Ganz KK kapcsoló házi betonkeverőn. A kapcsoló 3x többet ért, mint maga a keverő. Mondtam, hogy rakok fel neki szép újat és még rá is fizetek, ha nekem adja. De nem adták oda...
Valakinek valahonnan az volt kéznél'.... amikor rárakta arra rozsdás keverőre.Meliora sunt bono inimica
-
válasz
bluemirage #3278 üzenetére
Na megnéztem... az említett fusi betonkeverő kapcsolója KKM3-100-6008 lehetett ami nettó 120 eFt-os nagyságrend, de inkább több.
[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
válasz
Zolabol #3283 üzenetére
Gondolom sodrott vezetékről van szó és nem kábelről.
Pont a gerincet' nem abból viszik egy lakásban. Csak hátránya van. Az MCU tömör vezetékekkel szépen lehet csőben dolgozni. Behúzóval szépen bejön. A kötéseknél teljes szabadság van a tömör vezeték esetén... már ami a kötőelemeket érinti és nincs érvéghüvelyezés. Gyorsabb és egyszerűbb és az MKH vezeték 15-20%-al lehet kb. drágább, mint az MCU.
Aztán pont a szerelvényezés ahol előfordulhat az, hogy egy 2,5-es tömör vezetékkel nehéz dolgozni és emiatt ott valaki sodrottat használ.
Meliora sunt bono inimica
-
válasz
radi8tor #3286 üzenetére
Azért amikor 3-as, 4-es konnektor sorba megy 2,5-es... pl. konyhában... ott nehéz visszataposni a szerelvényt a falba, mert a merev 2,5-esek küzdenek rendesen... Meg én is. Na ilyen esetben volt már, hogy hogy lágyabb... finomabb irányba mentem el....
Meliora sunt bono inimica
-
HA 13A-ra volt biztosítva a dugaljkör akkor műszakilag OK ez a 2,5-ről 1,5-re való váltás. Ez a gerinről leágazok dolog olyan kádárkockás régi villanyszerelés.... amikor 4-6 kismegszakító volt és kész. Manapság már körökben és jó sok körben kell gondolkodni és így a 24-36 modulos szekérny is betelik... Ez esetben a gerinccel körbemegyek dolog már nem OK.
A másik hogy, így nem fogja érteni a tulaj, hogy egymás mellé bedug egy pirítót és vízforralót a teához és miért vágja le... Mert elfogyott a két egymás melletti konnektorra méretezett 13A. Ezért jobb a konyhában eleve minnél több 2,5-el lejönni, azokat mind 16-ra biztosítani, ami egyébként a szerelvény névleges értéke is...
Tudom, hogy ez villanyszerelői szempontból több küzdelem a merev 2,5-es kábellelDe pont innen indul a sztori.
szerintem nem [off] amit írtál.
[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
Leg.053421 DAFH 3-162, ez kontavill utód szerintem. Ez jól szerelhető én is használtam ilyet még amikor alja fekete, tetje fehér volt. A köztes villahelyek pont az ilyen kis fogyasztós hifi cuccokknál tudnak jól jönni. Ajánlott!
Van belőle egyébként 6-os is, ami négyzetben 2x3-as. Az a DAFX-1-162. Én biztosan ilyet raknék erre az alkalmazásra, mert simán kellhet ennyi aljzat idővel.A hosszabbítót passzolom. Nem is értem, hogy egy 12nm-es szobába miért nincs konnektor. Falsíkonként minimum egyet rakni kell és rakni is szoktak. Ez valami privát kialakítás?
7m-en teljesen jó az 1,5-ös MT kábel is ezeknek a külyüknek.
szerk:
Ha már ilyen tákolás, akkor az 1-es elosztó lenne a 6-os, a 2-es rövid elosztó pedig hármas, vagy hasonló.
Nem illik elosztókat egymás után fűzni, de nem te leszel az első aki így csinálja. Ez még nem akkora baj.Más... csak szakmai kiváncsiság
A bal oldali XBS márkájú C16-ra mi van kötve?
... és a mellette lévő Schneider C32-re? Az minimum 6-os, de inkább 10-es vezetéket feltételez...[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
Az egész nem nagyon OK, mert az összefogott 2x1,5 MBCU szálakat nem lehet normálisan szerelvényezni... pl. a dugaljaknál. Nem értem, hogy miért nem 2,5-es MCU-val lett lehúzva.
A kismegszakítóra a válasz: A szerelvények miatt max B16-ot javasolnék ott ahol ezek közösített vezetékek mennek, a többi helyen, ahol szimpla 1,5-es vezeték megy ott B13 és vagy C10.
Fi: Külső + 7/24 + ház többi felosztás jó...
De a "ház többi" igény esetén még plusz! két külön részre osztható::
1., fűtés;kazán (nyilván 7/24-es elvárás miatt)
2., hűtő ugyanígy a 7/24-es elvárás miattXBS-t ne! Tudom, hogy olcsó. Helyette: Legrand, Schrack, Schneider pl. OK. Ha találsz valahol olcsót, ami legalább 6kA jelölésű.
Ha valakinek mégis kellene itt, akkor írjon privit és ingyen küldök kiselosztóval együtt 8-10db XBS-t. Nemrég lett leszervelve egy ügyfélnél... néhány évig volt fent. De már abban sem vagyok biztos, hogy valahova egy melléképületbe beraknám.... de nem mindenki ilyen finnyás. Szóval kuka esélyes nálam.[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
válasz
csemberlen #3376 üzenetére
Én is szeretm de a Schrack-ot. De képeden ez már' az amparo sorozat.
Nem szeretem őket. Ezeknél a kapcsoló lent van és fent az állapot jelző.
Amíg tudom addig a régi Schrack-ot veszem... A BM sorozat. Ott a kapcsoló feljebb van és alatta az állapotjelző. A mechanika érzetre jobb... meg hát a nosztalgia.Itt jobban látni az amparo és BM sorozatot egymás mellett:
https://www.schrack.hu/shop/kapcsolokeszuelekek/sorbaepitheto-vedelmi-keszuelekek-es-tartozekok/kismegszakitok.htmlDe nem ez nem fontos. Csak eszembe jutott.... A képen mi a jobboldalon lévő vékony kábel?
[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen