Új hozzászólás Aktív témák

• #508 Lauda félisten Sárpac #505

  Új Válasz 2009-11-15 15:12:19 #508

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lauda

  félisten

  válasz Sárpac #505 üzenetére

  Epp ezt mondom, lehet fertozobb, de megsem olyan veszelyes mint a szezonalis, felesleges cirkusz az egesz, csak megremitik az embereket.

  (#506) Dalai Láma Mit kik mondanak? Nem olvasom, isten ments, ezt fujja a teve/radio allandoan minden hirben, kezdem mar unni nagyon.
  Ha igy nezzuk akkor oltasd be magad minden ellen, mert az esely megvan ra, hogy belehalhatsz. Szerintem inkabb adjuk el a xarunkat jo penzert esete.

• #515 Rive veterán Sárpac #505

  Új Válasz 2009-11-15 15:38:51 #515

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz Sárpac #505 üzenetére

  Is-is, a H1N1 sokkal fertőzőbb mint a szezonális vírustörzs, de ha arányaiban nézzük a halálesetek száma 1000fertőzöttre 1-2 jut szezonálisból H1N1-nél vegyük Ukrajnát 1300000-ből 265 halálesetet regisztráltak, tehát épp ötöde a halálozási arány.

  Ez azért megér egy szót. Alapjaiban különbözik egymástól az áldozatok számlálására alkalmazott metódus a két esetben. Jelenleg H1N1 dolgában a teszttel igazolt eseteket számolják. A szezonális infulenza esetében viszont a teljes népesség halálozási mutatóit vetik össze az infulenzás megbetegedések számával, majd némi statisztikai bűvészkedéssel eltakaritják az egyenletből az infulenzával összefüggésbe nem hozható bajokat. Más szóval a szezonális infulenza esetében lényegében csak elenyésző számú teszttel igazolt halálozásról beszélhetünk - minden más csak statisztika.

  A H1N1 statisztikán alapuló halálozása majd néhány év múlva lesz elérhető.

  /// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Új hozzászólás Aktív témák