Új hozzászólás Aktív témák
-
Sárpac
nagyúr
Is-is, a H1N1 sokkal fertőzőbb mint a szezonális vírustörzs, de ha arányaiban nézzük a halálesetek száma 1000fertőzöttre 1-2 jut szezonálisból H1N1-nél vegyük Ukrajnát 1300000-ből 265 halálesetet regisztráltak, tehát épp ötöde a halálozási arány.
Alapfesz alatt a maximumon túl!
-
Dalai Láma
őstag
Kik mondják ezt?
Ha zavar, akkor miért olvasod/nézed ezeket a híreket? Én nem pánikoltam egy percre sem. Viszont beoltattam magam, így tuti védve vagyok. A járványt pedig nem a média hírek okozzák, hanem a H1N1. Ha szólnak róla a tudósítások, ha nem.
Nyilván igyekeznek hatásvadászra csinálni a híreket is, hogy sokan odafigyeljenek.
Az is tény, hogy a világon a vírus halálos áldozatainak 30%-a nem szenvedett semmilyen krónikus betegségben, ergo egészségesek voltak. És lehet, hoy 1:1000-hez az esély "csak" hogy belehalsz, de te döntesz ,hogy vállalod-e a kockázatot, vagy választod a biztos megoldást, az oltást.''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Rover623
félisten
(az amugy valoban fura, h mennyi virus alakul ki csak ugy, mikorben a gyogyszeripar a csucson van)
Gondolom az lehet a probléma, hogy a vírusok nem olvassák a szaklapokat...Komolyra fordítva: (új) vírus szerintem nem nagyon alakul ki manapság...max. mutálódik...mert ugyebár a földi élet alapja az evolúció (akik a teremtésben hisznek, azoktól most elnézést kérek!).
Azon lehetne polemizálni, hogy a mutáció mértékének egy bizonyos szintje fölött beszélhetünk-e új vírusról...és ha igen, melyik ez a szint?
Ezen kívül, mivel a vírusok kicsit előbb alakultak ki, mint az ember, "némileg" több is van belőlük...ezek közül jó néhány már nincs a "látókörünkben", mert megváltozott az életmódunk, máshol lakunk, mást és másképpen eszünk, tisztábban tartjuk magunkat és a környezetünket...
Nem egy alkalommal fordult már elő, hogy a természet egy-egy nagyobb mértékű megbolygatása során olyan vírusok kerültek elő (és emberközelbe), amelyekkel a modern gyógyszeripar még soha nem találkozott, ezért védekezni sem nagyon lehet(ett) ellene...
De meg is fordíthajuk a dolgot: egy modern európai városlakót az amazonasi esőerdőben nem biztos hogy a ragadozók ölnének meg...valószínűleg valamelyik étkezése vagy egy sebesülése, vérszívóval való találkozása előbb nyírná ki...primus inter pares
-
Penge_4
veterán
A WHO-ról. Hogy mit okozott a DDT és mennyire mérgező az már szerintem mindenki számára nyilvánvaló.
A oltások (legalábbis nagyrészük) csak legyengített vírusokat tartalmaz, ezt több orvos ismerősöm is megerősítette. Még mondta is, hogy másképp nem ismerné fel a szervezet, így nem tudná előállítani az ellenanyagot. Meg azt is, hogy van bizonyos halálozási arány, de mivel ritkán fordul elő, ez hétpecsétes titok, mert nem akarnak pánikot kelteni. De nem baj, biztos hazudok.
Mellesleg álljon itt egy Wikipédia idézet:
A vakcina vagy védőoltás olyan legyengített vagy elölt kórokozókat (vagy ezek bizonyos immunválasz kiváltására alkalmas részeit) tartalmazó készítmény, aminek (injekcióval történő) beadása után a szervezet a kórokozóval szemben aktív immunvédettséget szerez (passzív védettséget antiszérummal érnek el).[...]Az oltóanyag tartalmazza a kórokozót vagy antigént, idegen élőlényekből nyert szérumot, ezen kívül más segédanyagokat (tartósítószereket, adalékanyagokat, mint például a higany). Ezek a beoltott személyre károsak lehetnek. Ezért minden esetben mérlegelni kell a betegség veszélyének illetve az oltási károsodásnak a kockázatát.[...]A védőoltásoknak számos mellékhatása és szövődménye lehet.[1]Ismeretesek olyan vélemények is, hogy a bölcsőhalál, az autizmus, a hiperaktivitás és még számos idegrendszeri megbetegedés a védőoltások számlájára lenne írható csakúgy, mint az allergiás megbetegedések bizonyos százaléka is.[...]A szövődmények előfordulási gyakorisága egyes kutatók szerint lényegesen magasabb a hivatalosan beismert eseteknél.[4] A hosszú távú következmények vizsgálata nehézkes, nehezen bizonyítható. Hosszú távú oltási károsodás lehet még az ekcéma, és a krónikus felnőttkori bronchitis is. -
Rive
veterán
Jó tudni, hogy infulenzára már agyalnak/tesztelnek végleges vakcinát. Olyat, amelyik mindegyik verzió ellen véd, hiába mutálódik.
Ti amugy hallottatok mar itthon olyan esetrol, amikor egy a virus elott egeszseges ember belehalt a virusba vagy barmilyen komolyabb szovodmenye lett volna belole? Mert en eddig nem. Akiket emlitett a media az mind utolso stadiumos elohalott volt mar.
Ez viszont nem igaz. Nem tudom, honnan hallottad - illetve sejtem, van egy rakás ember 'kint' aki kisujjal lenyomná még Chuck Norrist is - de nem igaz.cherilady:Szal akkor most ez azt jelenti h én nem vagyok veszélyben mert nem vagyok az a full erős immunrendszerű??
Nem azt jelenti. A katasztrofális vérzéses tüdőgyuszi csak egy igen ritka szövődmény. Legtöbbször az emberek magas lázzal, illetve szövődményes 'klasszikus' tüdőgyuszival kerülnek korházba H1N1 esetén. Ha rosszul reagálsz a klf. betegségekre (elhúzódó gyógyulás hurutos szövődményekkel, lázgörcs, effélék), az sokkal komolyabb kockázati tényező, mint emez./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Racecam
MODERÁTOR
Én ezt már kb. 3 oldallal ezelőtt leírtam, egy hasonló hozzászólásra. Nem tehetek róla, hogy nem olvasol vissza.
Másrészt ismét egy óriási butaság. javaslom, hogy figyelmesen olvasd el hanne hozzászólását a pandémiás influenza vírus fertőzőképességéről. Már ma is nagyságrendekkel nagyobb az esélye, hogy H1N1 influenza vírussal megfertőződsz, mint annak, hogy agyvérzést kapsz.de azért Te is csak told a butaságot, ne zavarjanak a tények...u..i: [link]
Com'è diverso il mondo visto da qui
-
Racecam
MODERÁTOR
Elsősorban válogasd meg a szavaidat, mert én így nem beszéltem veled!
Másrészt a butaság nem a véleményed, hanem az állításaid. Sorolom:
1. "Se jarvany nincs se semmi, alig van parszaz fertozott, ez a teljes lakossagot tekintve 0.002%, szinte nulla."
2. "...jelenleg nagyobb az eselye, h holnap agyverzest kapsz vagy halalra gazolnak, mint h elkapd a virust,.."Ez csak kettő, mert több hozzászólásra nem mentem vissza.
1. Járvány még nincs, csak járványhelyzet van, a fertőzöttek száma mát több ezer. Az, hogy ismét fogalmad sincs arról, hogy nem vizsgálják mindenkinél a fertőzés okát, tájékozatlanságra utal. Idézek: "A figyelőszolgálatban résztvevő orvosok jelentéseinek alapján végzett becslés szerint 16 700 influenzaszerű megbetegedés fordult elő,...
"A sentinel orvosok által az OEK Légúti vírus osztályára beküldött 86 légúti minta közül 13 volt influenza A pozitív (3 NT, 10 H1N1v), a pozitivitási arány 15,1%-nak felelt meg. A hagyományos beküldés keretén belül beérkezett 84 mintából tizenkilenc (22,6%) bizonyult influenza A pozitívnak (18 H1N1v, 1 NT)".
Ez azt jelenti, maradjunk a sentinel orvosok ("őrszem" orvosok) által beküldött minták pozitív arányainál, akkor ez 2521 influenza fertőzést, durván 2000 H1N1 vírusfertőzést jelent. Legalább azt elolvastad volna, amit linkelek...Úgyhogy ami nekem lejött, az a gondolkodás és szövegértelmezés hiánya, Nálad.
De mit is várhatok attól, aki még néhány hozzászólást is képtelen visszaolvasni, csak beront igazságot osztani. Ugyanis olvashattad volna, hogy bár nem biztosan, de elég nagy valószínűséggel valamelyik vírus fertőzésen (pandémiás, vagy szezonális) éppen most estem át a gyermekeimmel együtt.
[ Szerkesztve ]
Com'è diverso il mondo visto da qui
-
Racecam
MODERÁTOR
Még valami eszembe jutott a nincs járvány, nincs vírus, kamu az egész hozzáállásodról:
Nekünk Mohács kell
Ha van Isten, ne könyörüljön rajta:
Veréshez szokott fajta,
Cigány-népek langy szivű sihederje,
Verje csak, verje, verje.Ha van Isten, meg ne sajnáljon engem:
Én magyarnak születtem.
Szent galambja nehogy zöld ágat hozzon,
Üssön csak, ostorozzon.Ha van Isten, földtől a fényes égig
Rángasson minket végig.
Ne legyen egy félpercnyi békességünk,
Mert akkor végünk, végünk.Ady Endre
Com'è diverso il mondo visto da qui
-
Racecam
MODERÁTOR
Nagyon sajnálom, de annál többet, mint a hozzászólásomban leírtam ( a kiemelt idézetekkel) nem tudok hozzátenni. Képzeld el úgy, mint egy közvélemény kutatást. A sentinel (őrszem) orvosok (tehát nem minden orvos az országban) hetente jelentik az influenza szerű megbetegedéseket. Ebből következtetnek, ahogy írtam is, az országos fertőzöttségre (heti új megbetegedések számára) ez az linkelt cikkben is és a hozzászólásomban is 16 700 az elmúlt héten. A beküldött mintákból pedig megállapítják, hogy bennük hány százalékban igazolódik a pandémiás, illetve a szezonális influenza vírus jelenléte. (Tesztekkel mutatják ki.) Ha megvan a százalék, akkor ha azt kivetíted az országos becsült esetek számára (százalékot számolsz belőle), megkapod az országosan influenzában megbetegedettek becsült számát. ha ez még arányosítod a megbetegedést okozó vírusok szerint, már meg is van, hogy országosan (becsült adatként) kb. hány pandémiás illetve szezonális influenzával fertőzött jelentkezett az elmúlt héten.
Ez csak szövegértés és matematika alapszinten, semmi több.
Com'è diverso il mondo visto da qui
-
Racecam
MODERÁTOR
Annyi csak a lényeg, hogy ugye ezek nem igazolt esetek (nem állapították meg minták alapján tesztekkel, hogy valóban a kérdéses vírusban betegedtek meg), hanem csak becsült adatok. Ezért azt nem lehet állítani, hogy ezek biztosan influenzás esetek (most függetlenül a vírustörzstől), de jó eséllyel jól mutatják az országban a fertőzöttség állapotát.
Com'è diverso il mondo visto da qui
-
Racecam
MODERÁTOR
Nem, nincs beoltva, ez világosan kiderül a topicból, de itt a következménye annak, hogy soha nem olvasol vissza. Erről beszélek, amikor azt mondom, hogy a témában még minimális utánjárásra sem vagy képes, de ettől még "osztod az észt" minden lelkiismeret-furdalás nélkül.
Com'è diverso il mondo visto da qui
-
Racecam
MODERÁTOR
Nem nem lett volna elég. Az is hozzátartozik az alapvető tisztelethez, pláne, ha már többször is felhívták rá a figyelmedet, hogy legalább visszaolvastál, vagy rákerestél volna a "célzatos kérdés" helyett.
Azt a mondatodat, hogy úgy kezelem néha a fórumozókat, mint az állatokat kikérem magamnak és visszautasítom!
Sajnálom, ha képtelen vagy a saját hibáidat felismerni és mindig másban keresed a hibát, ráadásul most már szándékosan kötekszel. Egyszer már figyelmeztettelek, hogy ennek nem lesz jó vége...
[ Szerkesztve ]
Com'è diverso il mondo visto da qui
-
hanee
senior tag
Azért, mert reagálásra készteti az immunrendszert, és ettől pl. hőemelkedésed és rossz közérzeted lehet esetenként (mint immunreakció). Ilyenkor pedig könnyebben kapsz el egyéb betegségeket. Nem tudom sajnos a tudományos magyarázatát, de tuti így van.
Természetesen ez egyénenként eltérő lehet! (szóval lehet, hogy nem is lesz heves immunreakció és nem érzel semmit utána)..hanee
-
Rive
veterán
Ha valaki esetleg túl messzemenő következtetéseket vonna le ebből, akkor azt sajnos ki kell ábránditanom: a tavalyi szezonális vakcina lényegében csak az ellen 'véd', hogy belehalj (ami eleve csak egy szűk réteget érint). Az ellen nem, hogy betegség esetén kinodban hetediziglen elátkozd az összes oltásellenes barom felmenőit.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Dalai Láma
őstag
Terhes nőkön sosem lehet kísérleteket folytatni. Semmilyen gyógyszerrel sem. Ha jól tudom. Így aztán egyáltalán nem látom furának ezt.
Azt viszont vérlázítónak, hogy egyesek úgy kommunikálják ezt az alapvetést, mintha a vakcina veszélyessége miatt nem lehetne tesztelni. Gratulálok a rémhír terjesztőknek, és remélem, a lehető legtöbb várandós asszony beoltatja magát idejében.
Mai híradásokból értesültem, hogy már 6 várandós nőt kezelnek H1N1 fertőzés miatt, 2-nek válságos az állapota.
Gratulálok minden rémhír terjesztőnek Az emberi butaság életeket követel. Csak nem magukét a butákét, azoknak a szája felelőtlenül járhat. Látjuk a következményeket. Adja az ég, hogy ne legyen több haláleset!
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
Minden évben szó van az influenzáról. Az elmúlt években mindig tudósítottak a járványról, a fertőzés mértékéről, és az oltásról is.
Ez a vírus azért veszélyes, mert sokkal több embert képes megfertőzni, és főképp nem azok a veszélyeztetettek ,aki ka hagyományos verzió által. Ők tisztában vannak a szezonális flu veszélyeivel, és a háziorvostól meg is kapják a vakcinát minden évben. Különösebb tájékoztatás nélkül is. Most más a helyzet a H1N1-gyel.Ma egy 24 éves egészséges fiú halt meg. Tegnap egy várandós kismama. (és még két ember, akiknek azonban önmagában is súlyos betegségeik voltak)
Ilyet szezonális influenza nem nagyon csinál. Ráadásul jön-megy, és részben hasonlít az előző évire, szóval aki átesett rajta, részben védetté vált. A H1N1 viszont új, nincs senkinek sem védettsége ellene. Kivétel azok ,akik beoltattuk magunkat.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
Stop.hu, igen, innen kell tájékozódni. Kicsit sem szenzációhajhász a cím! A cikk állításainak a fele hamis, a másik fele pedig egyszerűen nem igaz.
Orvosi körökben egyre inkább az oltás mellett vannak, bár most már arcvesztéssel, mert bizony nekik is van felelősségük abban, hogy nem kaptak oltást azok, akik belehaltak.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
A tapasztalatok alapján semmilyen. Azt viszont látjuk ,hogy a vírus milyen hatással van rájuk. Az anya magas láza önmagában is hatalmas veszély a magzatra nézve. Hát még az átterjedő vírus.
Ebben az esetben egyértelmű, hogy vállalni kell a kisebb kockázatot. Mindennek van kockázata. Megeszel ey szelet kenyeret, amibe épp véletlenül beleborult a patkányméreg. Kockázatos, hiszen nem vizsgálnak át minden egyes kenyeret. Mégis inkább a boltból kenyér, mint hús a dögkútról.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
Hányingerminiszter helyesen állt az oltás mellett, mint a szakemberek, infektológusok, virológusok és genetikusok is. A média is helyesen az oltás mellett áll.
A cigizést mindenki maga dönti el, azt viszont nem, hogy megfertőződik-e. A dohányzás ellen már általános iskolákban is kampányolnak, tilos reklámozni is dohánytermékeket.
Pontosan mit nem értettem meg?
A cikket minősítettem, amit linkeltél. Ezen nem kell besértődnöd.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
dabadab
titán
"De epp ez az , h nincs tapasztalat rola."
De van, ugyanis az oltas gyakorlatilag megegyezik a szezonalis influenza elleni Fluval AB-vel.
A linekelt stopos cikkben meg a Lenkeire hivatkoznak, ami eleve hiteltelenne tesz barmit."a media csak papol most, maskor miert nem?"
Mi lenne, ha szokasod szerint nem csak beleugatnal a topikokba, hanem elotte olvasnad is oket?...
DRM is theft
-
Dalai Láma
őstag
Az oltás szinte egyezik a korábbi évek influenza oltásaival. Ahogy dabadab is írta. Az évek, évtizedek alatt kimutatható lett volna a hosszú távú mellékhatás. De ilyet soha, egyetlen esetben sem mutattak ki.
Mondom, minden évben szó esik a médiában a szezonális influenzáról. Másodsorban leírtam azt is, hogy miért fontosabb a H1N1-ről tájékoztatni. Egy másik csoport a veszélyeztetett, akiknél eddig nem volt bejáratva az oltás. Az idősek szépen oltatták magukat. Plusz, amit szintén írtam már, a H1N1 sokkal több embert fertőz meg, mint a szezonális.
A Forma 1-ben a legtöbb országban tilos a dohány reklám. Már Magyarországon sem Marlboro magyar nagydíj, hanem ING nagydíj van. És az egész EU-n belül ez a szokás. Még a Ferrariról is leszedik a dohányreklámot.
A dohányzást mindenki maga dönti el. És ismét írom, a dohányzásról már általános iskolákban szerveznek felvilágosító kampányokat, időről-időre megjelennek a tévében dohányzás ellenes "reklámok". A cigaretta dobozán is ott vannak a veszélyek. Mondhatni a csapból is ez folyik. A H1N1-et viszont nem választjuk, hanem akaratunkon kívül fertőz meg minket.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Wolverine
félisten
Baszki, ezt kezdem elunni... A két oltás (szezonális, H1N1) egyetlen összetevőben különbözik: abba, hogy milyen vírusból tettek bele a szervezet által felismerhető mintát (elölt vírus vagy vírusfehérje). Ez a minta specifikus az adott vírusra, vagyis a H1N1-re oltott ember szervezete nem ismeri fel a szezonális influenza vírusát, és a szezonálisra oltott ember immunrendszere sem fog kezdeni semmit a H1N1-gyel.
Viszont mivel a mellékhatásokért mindig az egyéb összetevők (adalékanyagok, tartósítószerek, hordozóanyagok) a felelősek, a mellékhatásuk is egyforma lesz.Elég érthető volt, vagy rajzoljak is a gyengébbek kedvéért?
"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
Wolverine
félisten
Szerves kémiával foglalkozó ex-vegyészként hadd legyen már határozott véleményem arról, hogy mennyire baromságokat fogalmaznak meg egyesek az oltás és összetevőinek biokémiai hatásáról Amennyiben van más is, aki ezzel foglalkozik és meg tud cáfolni, akkor szeretettel várom.
"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
fordfairlane
veterán
Tök fölöslegesen futjátok itt a köröket, erről komolyan vitázni max. igen speciális szakértelem és tapasztalat birtokában lehetne, az meg a fórumozóknak nincs meg, nem hinném, hogy sok virológus van itt. Innentől kezdve totál hitvita az egész. Részemről semmi okom, hogy higyjek az összeesküvéselméleteknek, úgyhogy elfogadom a szakma véleményét, ti meg nem fogadjátok el, mert az összeesküvéselmélet az olyan izgi. :t
x gon' give it to ya
-
Wolverine
félisten
Ezt a 1237-ben linkeltem...
szerk: #1344: mindig jelentek meg új betegségek a történelemben, ez nem újdonság.
[ Szerkesztve ]
"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
Zolás
addikt
Valahogy el kell adni a sok oltóanyagot ha már legyártották.
Politika és üzlet keveredve az egész.
Ebbe meg nem tudunk belemélyedni mert a PH nem csípi a politikát Anélkül meg nincs üzlet.tibi666 ez is egy megközelités. Na akkor akinek x pirospontja van és megbizható PH-s annak ezentúl elhisszük amit mond
[ Szerkesztve ]
Csere érdekel komoly cucokra?Mik azok a Cucok??"A cucoknak két alfaja van.Van a komolytalan mindenhol megtalálható.A másik a komoly(cucokusz komolyikusz)na ez van neki ez sokkal ritkább"By:5teve
-
lajafix
addikt
'En ertem, csak irtam, h volt is mar ra pelda a rendoros eset elott is, csak eltitkoltak, mondjuk nem lep meg.'
Tudtommal eddig minimum 70000 h1n1 beteg volt az országban. Mára meg beoltottak 2 millió embert kb, nagy többségét novemberben. nem hiszem hogy eltitkolták, biztos volt több eset is, ilyen súlyos mint a rendőré még talán nem - legalábbis a sajtó nem hozta.'Azt meg most sem tudom, hogy az oltas miert gyengiti le az immunrendszert egy idore, legalabbis ezt irta valaki.'
mit gondolsz a szervezet immunválaszának kidolgozása nem követel erőforrást? Dehogynem, az oltás maga egy 'gyengített' betegség,egészséges embert oltanak ezért legtöbbször, pl a kisebb kölkömet nem is oltották be, mert hazahozta a testvére a most menő másik taknyosító vírust, január elejére van időpontunk most, hát nem vagyok tőle boldog.Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi Pad 6 - kiapadhatatlan jóság
- Vezetékes FÜLhallgatók
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Motoros topic
- Synology NAS
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Intel Core i5-7640X / i7-7740X "Kaby Lake-X" és i9-7xxx "Skylake-X" (LGA2066)
- Konteó topic
- Videós, mozgóképes topik
- Cyberpunk 2077
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs