Új hozzászólás Aktív témák
-
Wolverine
félisten
Az akkor sem lenne ingyen, csak épp az állam fizetné a bevételeiből. A várandós nőkön azért rugózunk ennyit, mert 1. veszélyeztetettebb, mint az átlagember; 2: amint a mellékelt ábra mutatja, ha bejön a veszély, akkor nemcsak ő szívja meg, hanem a baba is.
"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
bullseye
addikt
"az orvosok nem gyógyitanak hanem kezelnek!"
ezt olyan szépen mondtad, hogy rögtön elkezdtem kiharapni a vállamból az oltást. ugye ha az összes vére kifolyatom - benne a káros vakcinával - akkor nem lesz bajom évek múlva?
Egyébként nekem rohadtul gyanús, hogy a H1N1 sem nyilatkozott még a lehetséges szövődményekről. Pedig már most is akad pár, mi lesz majd 10-15 év múlva? Vajon vállalja a felelősséget, ha az oltást kihagyóknak bepöndörödik a farkincája? Vagy esős időben homokot és földet szórnak az aszfaltra, hogy legyen miben dagonyázni?
'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%
-
Dalai Láma
őstag
Te csak akkor veszed igénybe a tömegközlekedést, ha 100% biztos vagy benne, hogy nem lesz vele baleset? Csak akkor eszel meg egy boltban vásárolt ételt, ha 100% hogy nem lesz tőle bajod?
Semmi sem 100% biztos.
Nagyon sok embert ingyen oltanak. Nem tudom, ez feltűnt-e.
Egyébként a hagyományos oltásnak nincs ilyen hosszú távon ható mellékhatása, ennek miért lehetne, az összetevői teljesen ugyanazok.
Neked hány kórházba kerülő várandós nő kell, hogy azt mond, ejha, tényleg inkább az oltás kockázatát kéne vállalni (amiről ugye te se mondasz semmi konkrétat, csak olyan bullshitet, hogy nem tudhatjuk, mi lesz évtizedek múlva. Ezt viszont minden létező dologról elmondhatjuk. Nem tudjuk, mi lesz velünk évtizedek múlva az internettől, a mikrótól, a mobiltelefontól, a wifitől, a digitális műsorszórástól, a péknél vett kenyértől, a paradicsomtól, stb. - tehát lényegében egy boltban vett kenyér pontosan ugyanolyan veszélyes, mint az oltás. )
Olyan jó lenne, ha az oltás ellenzői is rendes, tudományosan megalapozott érvekre támaszkodva nyilatkoznának. Annyira gyenge érv az, hogy nem ismerjük a későbbi hatását. A fentiekben leírtam, hogy miért. További érv? Hogy nem ingyenes? És még mi van? Hogy az eü miniszter unszimpatikus?
És hány halálos áldozat kell neked? Jelenleg 6 kismama van kórházban H1N1 miatt. Ez szerintem elég sok! És ez csak az elmúlt 1 hét.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Wolverine
félisten
Mert ha be vagy oltva, akkor ha meg is betegszel, rövidebb ideig fog tartani, enyhébb lefolyású lesz és kevésbé fogod te terjeszteni. Mi kell még ezen kívül indoknak?
szerk: moma, megnézted, amit a 1237-ben linkeltem?
[ Szerkesztve ]
"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
Sunzi
aktív tag
Konkrétan értelmes érv még nem hangzott el, hogy miért ne oltassam be magam.
Hadd legyek egy kicsit demagóg, ne vedd magadra: Ha elkapod, és tüsszentesz az utcán, megfertőződ a pár hónapos lányomat - , mert épp levittem kicsit levegőzni -, és nem ússza meg szenvedés nélkül, akkor megkereslek, és kitépem a szívedet
Amit ezzel gondoltam szemléltetni az az, hogy jó esteben a fertőzött könnyen átvészeli a betegséget, ellenben jó eséllyel megfertőz közben tucatnyi embert, akik nem voltak beoltva. Ha egy ilyen helyzetből esély van rá, hogy csak egyikük is komolyabb szövődményeket szenvedjen el, már azt gondolom, hogy a fertőző erkölcsi felelőssége megállapítható. Ezt akkor is fenntartom, ha a fertőzés nem közvetlen.
Én pl. tökönszúrnám magam, ha egy baráti családban a gyerekeket megfertőzném, pedig akár tehettem is volna ellene.
Igen, én is azt gondolom, hogy nem tartozol a valóban veszélyeztetettek táborába, de nem egyedül élsz ezen a bolygón, és nem is csak hozzád hasonló kiváló egészségügyi adottságokkal rendelkezőkkel alkotsz közösséget...
[ Szerkesztve ]
Ízirájder öcsém, ízirájder...
-
Thulcandra
senior tag
" Arra a kérdésre, hogy ez hogyan lehetséges, ha a rendőr be volt oltva, Falus Ferenc azt mondta, kezdettől fogva tájékoztatták a lakosságot, hogy a védőoltás csak 70-80 százalékban óv meg a betegségtől. "
Ez csak nekem új? Nem igazából nem, csak a média egész eddig azt a látszatot keltette, hogy az oltás mindentől megvéd...
Igazából egyik oltás sem 100% - de ez a 70-80% nem kicsit alacsony" Ride away from falling ground, ride away from the big black cloud, ride away until the day come that we all live in a 2 wheel nation "
-
Flashcash
Közösségépítő
A védőoltás nem binárisan működik. (vagy igen vagy nem)
70-80%-ban biztosítja a védettséget, emellett a maradék 20-30%-ban sem tűnik el nyomtalanul így enyhébb lesz a lefolyása a betegségnek.
A konkrét esettel kapcsolatban pedig elmondták, hogy egyéb fertőzése is volt a betegnek amely legyengíthette a szervezetét illetve:
"„Ennek a betegnek a szerencséje, hogy be volt oltva, mert lehet, hogy így a kettős fertőzés, baktérium és influenza vírus, így együtt, az meg is tudta volna ölni” – mondta Berencsi György virológus.
A statisztikák szerint azok közül, akik nem oltatják be magukat, minden második ember betegszik meg. A szakemberek szerint az elmúlt húsz évben influenzában csak olyanok haltak meg, akik nem kaptak védőoltást."
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Formula-1
- Gyúrósok ide!
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- PlayStation 5
- Milyen okostelefont vegyek?
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Ukrajnai háború
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- További aktív témák...