Új hozzászólás Aktív témák

• #27820 Miki522 csendes tag snooze #27813

  Új Válasz 2013-01-04 18:45:01 #27820

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Miki522

  csendes tag

  válasz snooze #27813 üzenetére

  A szócikkben található táblázat szerint a sebességen túl az n szabvány előnye a nagyobb hatótávolság.
  Az n szabvány által használt sávszélesség 40MHz, a b/g esetében 20MHz. Én még úgy tanultam, hogy ha egy adott teljesítményt (jelen esetben 100mW) minél nagyobb sávszélességgel sugárzunk le, annál kisebb jelszintet kapunk. Tehát ugyanakkora teljesítményű adó magasabb jelszintet állít elő 20MHz-es sávszélességnél mint 40MHz-esnél. /Régen volt már, javítsatok ki ha tévednék./
  A másik a saját tapasztalat: míg az ő n-es routerének jelét itt az utca túloldalán alig lehet venni, jóformán csak a kerítésénél van használható jelszint, addig az enyém az utca végén (kb. 120-130m) is tökéletesen használható. (A csapnivalóan gyenge vételkészségű Belkin kártyával)
  Az új, TP-LINK 722N kártyával még nem próbáltam ki (ez nyári sport), de ha a Belkinnel működött akkor ezzel még messzebbről is fog. A szembeszomszéd jelét ez sem tudja használható erősséggel venni. Ha eljön a jó idő kipróbálom majd n-es üzemmóddal is, hiszen az új kártya tudja.

  szerk:
  @ Gubek-Einste
  "1, Semmi közöd, hogy ki milyen eszközt használ."
  Szerencsére nem zavar mert más csatornán dolgozik mint az enyém. Egyszerűen feleslegesnek tartom jelen esetben.

  "2; Az N-es eszközök alapból erősebbek mint a régi G-sek."
  Úgy tudom, de javíts ki ha nem így van, hogy ők is max. 100mW-osak.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák