-
Fototrend
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
miles.co
csendes tag
válasz czgabi76 #26098 üzenetére
Rövid kérdésem lene, illetve jól jönne egy visszaigazolás, hogy jó-e az elméletem.
Ezért tettem fel ide...
Amúgy meg nem is az antenna volt a kérdés, hanem inkább, hogy jó-e az eszköz, vagy van-e más alternatíva.
Tény, hogy a Cisco-nál a nevet kell megfizetni, de ettől még megbízható, és még mindig nem ennek a topiknak a témája, hogy melyik márka a jobb, illetve, hogy ki melyiket részesíti előnyben. Szerintem ezt mindenki magában dönti el.
Amúgy azért, mert otthonra jó a TP-Link, nem biztos, hogy egy félig-meddig ipari felhasználásra, úgyértem nem 1-5 felhasználóra, hanem 10++ -ra elég.A privátot előbb észreveszem, mint az UP-ot! (a hirdetéseim addig élnek, míg le nem zárom, akkor is ha nincs up-olva)
-
vargvikernes
csendes tag
válasz czgabi76 #26086 üzenetére
"A TP-LINK jobb mint a cisco..
jó az elméleted!"HAHAHAHAHAHAHA! Ekkora égbekiálltó butaságot leírva még nem láttam ebben az évtizedben. A Tplink jobb mint a Cisco? És mégis melyik alternatív univerzumban? Akkor hogy egy kis rend legyen a fejedben: a Tplink egy silány kínai vacak, még a Cisco a legmegbízhatóbb amerikai hálozati eszköz gyártó. Ezzel a kijelentésemmel nem érdemes vitába szállni, mert csak magadról állítasz ki szegénységi bizonyitványt.
-
And
veterán
válasz czgabi76 #26138 üzenetére
(Valóban, az lenne a normális, ha még ők fizetnének neked, hogy megszerelhetik a csatlakozókat . Amúgy szereltél már koaxkábelre tisztességes módon ilyen N, (RP-)SMA vagy akármilyen csatlakozókat? Van hozzá krimpelő szerszámod? Gondolom amúgy sem kötelező velük felszereltetni a csatlakozókat, meg egyáltalán, náluk venni sem.. Meg aztán, ennyi pénz mire elég ilyen témában? Régebben, mikor még nem volt a wifi túlságosan elterjedve ennyiért kaptam egy darab szerelhető csatlakozót, vagy 2m alacsony csillapítású kábelt, pedig akkoriban valamivel többet ért a forint is. Kicsit gondolkozz el ezeken!..)
-
Wind-Storm
őstag
válasz czgabi76 #26140 üzenetére
1270 ft-ban benne van a csatlakozó is?
Ha eltekintek a jelenidőtől:
Régebben, mikor még nem volt a wifi túlságosan elterjedve ennyiért kaptam egy darab szerelhető csatlakozót, vagy 2m alacsony csillapítású kábeltEzt meg nem te írtad..?
1270 ft egy RF400-as kábel szerelése csatlakozókon felül.[ Szerkesztve ]
-
Greenbook
tag
válasz czgabi76 #26150 üzenetére
Az teljesen jó érték méterenként 5GHz-en..
Ez összehozható jó minőségű kábellel, ami még nem túl vastag és nem túl merev.
H155 méretű jó minőségű kábel, közel 300 Ft/m áron, teljesíti amit írtál.
Megéri minőséget használni, rengeteg fejfájástól megkímélheted magadat.http://csatlakozok.atw.hu
-
-
syncmaster83
csendes tag
válasz czgabi76 #26529 üzenetére
Szia!
Hát ilyen házilag összedobott firmware. De konkrétan nem értem a kérdésedet. Bár most nem tudok bejelentkezni rá. Ezért a TFTP program nem alkalmas erre. Nem értem miért nem hiszen már nem egyszer futattam le a rescue és a reboot parancsot akkor újraindítás után nem csinált ilyet.
-
-
jNk
senior tag
-
jNk
senior tag
válasz czgabi76 #26639 üzenetére
A hasonló paraméterekkel rendelkező (2db) nanostation2 a calculator szerint még összekapcsolódik 7km-en is viszont a -71dBm és 18mbit/s tx rate nem nevezhető stabilnak. 5km-en már jobb a helyzet (-69dBm és 24mbit/s tx rate), de én ezeket a kis nyereségű és nagy nyitásszögű antennás eszközöket 2-2.5km-nél nagyobb távolságra nem használnám ha a legnagyobb stabilitást és sebességet szeretném elérni hosszútávon.
-
jNk
senior tag
válasz czgabi76 #26729 üzenetére
Csak az árat figyelembe véve a tp-link éri meg, de a nanostation jobb. Az árkülönbség abból adódik hogy a tp-link soho eszköz átlagos firmware-el, míg az ubiquiti inkább a wifi szolgáltató/céges kategóriába pozicionálja a termékeit, ráadásul a firmwareük nagyságrendel jobb/profibb.
Pont-pont linket építve én még hozzáraknék egy kicsit és az M szériából (pl.: M2) vásárolnék, ami már használja a 802.11n szabványt is. -
Wind-Storm
őstag
válasz czgabi76 #26854 üzenetére
Nitróval biztos!
Költözz a Holdra.
Most komolyan az összes gyártó teljes termékpalettáját végig akarod kérdezni, hogy ez és az és emez meg amaz eddig addig meg amaddig elmegy?
Számtalanszor elmondtak neked már mindent erről. Ezek után inkább gondolkozz is, hogy a ráírt nyereség és nyílásszög alapján meddig is tarthat egy adott eszköz hatótávja... -
Doze
aktív tag
-
And
veterán
válasz czgabi76 #27191 üzenetére
"és az lenne a kérdésem hogy ha az a lemez nincs a fejen,az jelent valami hátrányt? vagy az minek rá?"
Ha egy repülőről leszereljük a szárnyakat az jelet valami hátrányt? Vagy minek az egyáltalán?
Az a lemez nem más, mint a sugárzó elem. Végül is, minek az oda .
Ismert típus az a grid? Biztos, hogy nincs benne a fejben a feed-antenna, csak nem jól látni mert mondjuk be van dobozolva?[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz czgabi76 #27201 üzenetére
Nevezzük nevén: antenna, nem 'fej lemez'. Semmi garancia arra, hogy normálisan működni fog. Ez egy sugárzó elem, ami egyrészt ki tudja, milyen illesztéssel rendelkezik a tápvonal felé, másrészt a két antenna nyereségbeli különbsége méretbeli eltérésre utal, tehát az egyik sugárzó nem pontosan a másik tükörhöz van kialakítva. Ilyenre nem lehet alapozni. Hidd el, hogy egy antenna sosem működik úgy normálisan (főleg mikrohullámon), hogy kényünk-kedvünk szerint elkezdjük buzerálni: ha eltűnik róla valami, odateszünk egy másik bigyót, mert hátha jó lesz. Gyári antennákat nem piszkálunk és nem módosítunk. Ha az ember saját kezűleg épít paraboloidot, akkor odatesz egy olyan feed-et, amelyről tudja, hogy az korrekt, méretezett és illesztett valami, még ha nem is fedi tökéletesen a tükröt. De amire te készülsz, az olyasmi, mintha egy biquad kettős négyzet alakú sugárzóelemét egy router dipóljára akarnád cserélni: antenna lesz az is, csak köze nem lesz az eredeti példány karakterisztikájához és nyereségéhez.
-
And
veterán
válasz czgabi76 #27233 üzenetére
Ha nincs meg az egyik, honnan tudod, hogy pont olyan, mint a másik??
De mondom: próbálkozz, csak aztán ne nagyon csodálkozz . Kis szerencsével - és ha valóban egyformák azok a sugárzók - menni fog. Nekem is HyperLink grid-em van, és elég elvetemült formájú a feed-antennája. -
Topikgazda
-
Topikgazda
-
bacus
őstag
válasz czgabi76 #28433 üzenetére
Mi a káros? Mert pl. ha eléteszel egy tojást és megfő, de ez a cél, akkor inkább hasznos , ha meg előtte ülsz és sugározza a fejedet, hát akkor ez is egy dolog, amit majd a doki megkérdez miután agyrákot diagnosztizált...
-de mondja doktor úr, mitől lettem én rákos?
-dohányzik?
-nem
-iszik?
-nem
-rendszeresen sportol?
-igen
-nemi élet rendben?
-igen
-hmmm, lássuk csak, van wifije ami az engedélyezett szint felett sugároz?
-van
-na akkor attól ! (és örül, mert tudott válaszolni a kérdésedre)[ Szerkesztve ]
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
mezis
nagyúr
válasz czgabi76 #28951 üzenetére
Ha a lógatást az ablakodból gondoltad, a fölötted lakóval egyeztess. (Komolyabb esetben is nyiszáltak már el lengedező, lógó tartókötelet, pedig az ideiglenes munkaeszköz volt.)
Aztán a sugárzási diagramra is figyelj, mer nem mindenki tűri, hogy teleszórják a hálószobáját WiFi-vel....
(Azt hiszem amire készülsz, az engedélyköteles....)
mezis
-
MtHq
tag
válasz czgabi76 #28951 üzenetére
Nem kell 350mW, kell egy tisztességes antenna, meg rálátás. POE 10.5 V adapterrel necces, eleve. Vegyél egy jobb 24V legalább 1A tápot.. Nem értem, hogy az emberek miért akarnak gigawattos wifi kártyákkal lőni, ahelyett hogy jó minőségű kábellel, jó antennával egy kevésbé zajos, stabil linket építenének? Ne vedd személyesnek, de sokszor olvasom ezt a fajta "ú, erős wifi kártya és durr bele" hozzáállást. Mindkét oldalon bőven elég egy szabványos kártya, jó antennákkal, tiszta rálátással. Ha nincs meg a tiszta rálátás, akkor erős kártyával se lesz jó minőségű kapcsolatod, maximum erős, de zajos jeled.
-
mezis
nagyúr
válasz czgabi76 #28955 üzenetére
Úgy gondolod, hogy a Seltech Grid... az egy körsugárzó ? Örülj, ha eltalálsz vele egy tenyérnyi felületet ! (Már ha igaz az, amit sejtetnek róla. Kérd meg a specifikációját, pl függőleges és vízszintes sugárzási szög.)
(Talán már említettem: csak úgy tudom elképzelni körsugárzónak, ha elég gyorsan pörögsz vele. Csak le ne szédülj a házatok tetejéről ! )A laposodról hogy fog eljutni az infó a szuper tető antennádba ? Mert annak jó közelítéssel körsugárzó az antennája. És ezt mind össze fogja gyűjteni a tető antennád ? (Talán, ha elég gyorsan futkosol vele a laposod körül körbe-körbe )
mezis
-
MtHq
tag
válasz czgabi76 #28955 üzenetére
Az attól függ, körbe akarsz sugározni, vagy adott pontot akarsz meglőni vele? Ez esetben nem ajánlom a körsugárzót, a teljesítményed jó része (szerintem több mint 90%) elfog menni a semmire, mert szétlövöd. Egyébként sem hatékonyak a körsugárzók, aki tisztességes hálózatot épít nem használ körsugárzót már. Helyette szektorsugárzó antennák.
A tetőről amúgy is lejön egy UTP amin felmegy a POE, akkor minek akarod a laptopod felé lőni a wifit?
[ Szerkesztve ]
-
bacus
őstag
válasz czgabi76 #28964 üzenetére
Nem. A kommunikáció kétirányban kell működjön. Egy jó antennával és a 350mW ellövöd a jelet 20km-re, de mi fog tudni onnan válaszolni????
Próbáltál már úgy beszélgetni telefonon, hogy te hallottad a másikat, de ő nem hallott téged? Meddig tartott a beszélgetés?
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
Új hozzászólás Aktív témák
- Mesterséges intelligencia topik
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen processzort vegyek?
- Ford topik
- Linux kezdőknek
- Redmi 9 - sok bába közt elvész a gyerek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- További aktív témák...