-
Fototrend
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
jNk
senior tag
válasz Soma01 #23242 üzenetére
Valóban, az AP-k is tudnak egyszerre több ssid-t/vlan-t használni, akkor meg is van, a WA801ND lehet az embered.
Jól értelmezed, egy ssid-hez kapcsolódó kliensek csak egymást látják (és a netet), de a többi ssid "tagjait" nem. VLAN okosításA G-s TP-Linkel lesz ~20-22mbit/s sebességed az irodák között amibe bezavarhat a bluetooth-tól kezdve a mikrósütőn át a többi 2.4GHz-es hálózat is a közelben.
Plusz 10e Ft-ért lesz háromszor-négyszer akkora sebességed és több lehetőséged hogy "tiszta" frekvenciát találj a stabil wifi kapcsolatra. -
freemanone
őstag
válasz Soma01 #23283 üzenetére
Amennyire tudom 5 kliens felett már 3 antennát szoktak javasolni. Ennyi klienshez MIMO-s sok antennás cucc kéne és a hely alakjától (elrendezésétől: falak stb.), méretétől függően akár több darab is, vagy csak AP-kel megtoldani. Minél több az aktív kliens egyszerre az annál több szálas adatforgalmat jelent. Olcsóbb routerek ezt nem bírják. Azért ha 40 ember egyszerre netezik, oda nem árt egy jobb netkapcsolat sem.
-
-
Fejes Péter
tag
válasz Soma01 #23315 üzenetére
A kábelel nincs gond mivel rákötöm a upc által adott modemet pik pak van net de ha rákötöm még pluszba a router akkor a zöld link led pirosan villog és van hogy nem ad jelet a routernek de ha van is akkor is pirosan villog és néha ledobja a netet van hogy már a gép bekapcsolása előtt nincs net.De ha csak a gép és a modem van összekötve nem szakad + a netem királyul megy minden...
Ne hari az előbbiért csak bosszant a dolog..
by Peti007
-
Fejes Péter
tag
válasz Soma01 #23323 üzenetére
Nem próbáltam mivel alap beállításon megy a routerem.Eddig csak ezzel az 1el de csak a gond volt vele.Liksys wrt55AG ver.2 de elegem is lett belőle.Végül is kaptam szóval ingyen volt.De akarok venni egy belső pci-os kártyát.Nem killódok én ezzel..
Telóhoz lesz ahhoz + jó lesz egy 4-5000ft-os 300mbps-es 2 antennás típus szerintem és legalább nem lesz annyi kábel!Ilyenre gondoltam:
http://www.ostelsat.hu/kartya_802_11n_tp-link_pci_tl-wn851n_300mbit-s_N3271.htm
[ Szerkesztve ]
by Peti007
-
freemanone
őstag
válasz Soma01 #23342 üzenetére
Az egyetlen dolog amiben nem vagyok biztos, hogy mennyi wifi kliens kapcsolatra képesek ezek a routerek. Van egy E4200-asom és elég korrekt sávszélt biztosít. Ráadásul mindkét szóban forgó router simultan dualband képes, ami az 5GHZ-es adapterrel rendekezőknek csak jót tesz a helyszínen. Ha 40nm akkor kb 5m*8m-es elosztás van, ahova 40 ember is csak kicsit tömören, de több nem nagyon férne el. Ha középre el lehet helyezni a routert, tuti lefedi a helységet térerővel. Kérdés, ugye a kapcsolatok száma. Keresem, de nem találtam infót erre vonatkozólag.
szerk: közben nézegettem az E4200-ast és van belőle ugye V1 és V2 modell. Minekettő tartalmaz "guest access" szolgáltatást és a V1 max 10 a V2 pedig max 50 kapsolatot enged beállítani. Ebből kiindulva a V2 jó választás lehet.
A "guest access" szolgáltatás arra szolgál, hogy jelszó nélkül tudjanak csatlakozni a wifi hálózatra, de mivel ez is csak wifi, így tuti kezel 50 kapcsolódott klienst.
Egy review a V2-ről: [link][ Szerkesztve ]
-
freemanone
őstag
válasz Soma01 #23348 üzenetére
ez mind V1-es már átnéztem...
hacsak nem az van, hogy az eladónak fingja sincs a különbségről...... a doboza is ugyanolyan. csak a széria számnál feltüntetett tipus azonosítón látszik, hogy ott van a v2 a dobozon vagy nincs. minden más feliratban sima e4200 van rávésve. Pedig tök más a belseje..... a V1 Broadcom-os a V2 pedig full Marvell.
[ Szerkesztve ]
-
freemanone
őstag
válasz Soma01 #23351 üzenetére
Jól látod, de itt nem NAS-t és több húzós gigabites eszközt kell kiszolgálni. Viszont minden másban jobb! Ha belegondolsz akkor mi ér többet?
E4200v2 VS E4200
WAN - LAN
254 - 687
LAN - WAN
235 - 689
Total Simultaneous
253 - 726
Maximum Simultaneous Connections
8,192 - 34,925
Ezek a technikai adatok a sebességre vonatkozóan. Az átlag 240Mbps wifi és lan teljesítmény elegendő az összesen 80Mbps nethez, még akkor is ha UPC 120 fiber-re váltanak később.
Viszont! Ami a smallnetről kimaradt, hogy több mint kétszer akkora a hatótáv.
Valamint a v2 biztosan kezel 50 wifi klienst, míg ezt elődjéről nem tudjuk. Ha valaki biztosat, tud az írhatna esetleg.------------
visszaszívom: most botlottam bele egy rakás user review-ba ahol arra panaszkodnak, hogy folyamat eldobja a netet. Cisco support meg annyit mond h indítsd újra. meg 30/30/30[ Szerkesztve ]
-
freemanone
őstag
válasz Soma01 #23353 üzenetére
Valszeg FW bug, mindegy, hogy min van csatlakozva a user, kábel/wifi, maga a wan port dobja el a kapcsolatot. Nem írnak kliens számot, de nem hinném, hogy mindenki netet szolgáltat 10+ usernek!
pl itt van egy-kettő: [link] [link] [link]
A support is csak tippelget, h próbáld meg ezt azt, de semmi konkrét.
NAT-olós wifi switch-nek még jó lehet!
szvsz, ezzel nem voltam tisztában... kihúznám a listáról. Marad a keresgetés, hogy vajon mennyi klienst bírnak el a routerek max. Engem is érdekel mostmár a történet.[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz Soma01 #23438 üzenetére
Igen, de természetesen nem azért állítod szélesebbre a csatornát, hogy az inSSIDer-rel láthatóan is nagyobb sávot foglaljon . Egy wifi-szabvány a legnagyobb fizikai bitrátához egy adott modulációt használ, ami meghatározott rádiós sávszélességen biztosítja azt a sebességet. Vagyis a spektrális hatásfok egy szabvány lehetőségein belül állandó (ez azt mutatja meg, hogy az adott bitsebességet mekkora szélességű rádiósávban tudjuk átvinni, lásd ezt a táblát: [link]). Tehát ha egy meglévő rendszernél szeretnénk az adatátvitelt duplázni, akkor megtehetjük, hogy az átviteli spektrumot is a kétszeresére nyújtjuk. Ez persze azzal jár, hogy kétszer annyi csatornát foglalunk le, mint előtte. Igen, a 802.11n-szabvány még két stream-mel is csak akkor tudja elérni a 300 Mbps jelzési sebességet, ha 40 MHz-es rádiós sávszélt alkalmaz, 20 MHz-cel csak 150 (pontosabban 144,4) Mbps érhető el: [link].
-
veterán
válasz Soma01 #23458 üzenetére
Budapest.
Próbáltam már mindent, de sehogy sem jó. A T szerint a vonal teljesen jó.
A gondom az h valami mindig szétvágja a wifi-t, és akkor újra kell indítani.
Szóval valami nem kóser, meg pl toreentezni sem lehet, mert nem tudnak csatlakozni.Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
gt007
tag
válasz Soma01 #23647 üzenetére
A router TP Link, és mix módban van, de minden egyéb eszköz simán csatlakozik a routerhez titkosítással és az nélkül is. A kliens eszközök g-s szabványúak. A win konfigurálja a csatlakozást, nincs segédprogram.
A noti saját Wifi kártyáját kipróbáltam másik notiban, abban azonnal csatlakozik.
Az operációs rendszerre gyanakszom. Volt rajta nemrég valami trójai, amit töröltek sikeresen, de valahogy evvel tudom összefüggésbe hozni, mert azóta csak mobilnettel használták, nem próbáltak wifihez csatlakozni. Talán a trójai törlése vitt magával valami rendszerfájlt, vagy valamilyen beállítást módosíthatott?
Már nem tudok másra gondolni.
A leg kézenfekvőbb megoldás talán az újratelepítés lenne, de elég sok könyvelési adat van programmal együtt a gépen, így az nem volna egyszerű.Üdv gt007
-
powerup2
addikt
válasz Soma01 #23870 üzenetére
Házba nincs már sajnos jel házon kívül van csak jel .
TV: 77" LG C1 Erősítő: Arcam AVR10 Hangfalak: Revel Performa3 F208 , Revel Performa3 C208, Focal Aria 900SR , Focal Aria 906 , Sub: 2x Rel HT1510 Predator Lejátszó: Zidoo Z9X PRO Kábelek: Kácsa Norstone Oehlbach NF 214 Isotek Tápszűrő és elosztó: Isotek EVO3 Aquaris Nas: Synology DS218
-
powerup2
addikt
válasz Soma01 #23875 üzenetére
De igen de ott gyenge a jel
TV: 77" LG C1 Erősítő: Arcam AVR10 Hangfalak: Revel Performa3 F208 , Revel Performa3 C208, Focal Aria 900SR , Focal Aria 906 , Sub: 2x Rel HT1510 Predator Lejátszó: Zidoo Z9X PRO Kábelek: Kácsa Norstone Oehlbach NF 214 Isotek Tápszűrő és elosztó: Isotek EVO3 Aquaris Nas: Synology DS218
-
Drótszamár
őstag
válasz Soma01 #29601 üzenetére
Igen ez a helyzet. Sőt az elején még működik, pár perc után dugul be.
Visszahozom a lakásba a wifi-s pc-t kipróbálom úgy is.
A wifi be tud úgy dugulni mint sok feltöltésnél az ADSL? (Nem marad kapacitás az ACK-ra, és ez megöli a lefele ágat is?) Van itt is hasonló jelenség?
Bár mondjuk az 54 megás vonalat nem kéne lefektetnie egy 1 megás terhelésnek.Na mind1. Este közelebb hozom, és kiderül.
( 2b || !2b ) az itt a kérdés...
-
Drótszamár
őstag
válasz Soma01 #29601 üzenetére
Csináltam néhány tesztet. Úgy néz ki, hogy az mjpeg stream nyírja ki a wifit.
Próbáltam más csatornán, b/g módban, de egy idő után mindig letérdel, és amint lelövöm azonnal feléled
Mindegy hogy pc-n nézem, vagy a mozgás érzékelő szoftver nézi...
( 2b || !2b ) az itt a kérdés...
-
Drótszamár
őstag
válasz Soma01 #29614 üzenetére
Igen probaltam. Felvittem a cuccot a routertol 2 meterre, ott is produkalta a jelenseget.
Kikapcsoltam a stream figyeleset, most allokepeket elemez a program. Egyelore nem halt le a halo, bar nem tudom igy erzekel e rendesen. Estig kiderul.
( 2b || !2b ) az itt a kérdés...
-
-
nemdan
senior tag
válasz Soma01 #29644 üzenetére
Basszus tényleg, nem is néztem, hogy nincs WAN portja. Pedig nyerő megoldás lett volna.
Bár elvileg a DHCP-t kikapcsolva, LAN portba dugva is működnie kéne. Bár nem tudom az ilyen régebbi TP-LINK routereknél működik e ez a megoldás..
[ Szerkesztve ]
A google olyan , mint a nők... Be sem fejezted a mondatot , már találgat..
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Gray Zone Warfare
- Politika
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- DIGI kábel TV
- Ukrajnai háború
- Intel Core i5-7640X / i7-7740X "Kaby Lake-X" és i9-7xxx "Skylake-X" (LGA2066)
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs