-
Fototrend
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Buta kérdés lesz, de meg lehet azt viszonylag olcsón oldani, hogy két UTP csatis eszköz közti távolságot vezeték nélkül hidaljak át?
*Olcsón: Sohasem csináltam ilyet, de első tippre talán két linuxos routerrel próbálkoznék. Viszont jobb lenne, ha lenne valami direkt erre a célra gyártott fapados olcsó kütyü, csak tippem sincs létezik-e ilyen és milyen néven keressek rá google-el...
(Inkább a telephellyel szemközti szomszédtól kérnék kölcsön némi időszakos sávszélt a tervezett kamerarendszer rögzítőjének távoli eléréséhez, mint hogy emiatt beköttessem oda az internetet és perkáljuk minden hónapban azért, hogy néha ránézzünk és riaszthasson - az UTP kábel nem alternatíva, aszfaltozott önkormányzati mellékút felett kéne átvezetni össz-vissz vagy 100m hosszú kábelt
)Bár jobban meggondolva a szomszédba akkor is kell egy WiFi router, csak a DVR-be lehetne valami kompakt cuccost dugni. (Lehet eleve WiFi-set kéne keresnem, vagy majd megnézem bele lehet-e épteni egy laptopból kiszerelt WiFi adaptert, mert az van kéznél...)
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
#18437
janos666
nagyúr
Claude Leon
#18434
válasz
Claude Leon
#18434
üzenetére
Akkor két ilyennel meg is lennék?
(+ szükség szerint felvinni az entennájukat a padlásokra, vagy kirakni őket az ablakba...?)A sávszél nem fontos, mert a DRV jórészt csak feltöltési sávszélt fog használni, az pedig elég szűkös itt a vidéki netcsomagokban (olyan 256kbit és 1Mbit közt).
Ahogy néztem a doksiját (még az is függőben van milyen lesz), olyan 170kb a szokásos bitráta streameléshez, ebből remélem még a 256k-s nettel is rá lehet majd nézni egyszerre 1-1 kamera képére, de inkább a mozgásérzékelős risztás funkció miatt lenne érdekesebb, hogy tudjon email-t küldeni.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
#18439
janos666
nagyúr
Claude Leon
#18438
válasz
Claude Leon
#18438
üzenetére
Valóban sokkal jobb hardware-nek tűnik, és még kicsit olcsóbb is (úgy akadtam az elsőre, hogy "Wireless Bridge"-re kerestem rá, de látom ez is tud WDS-t).
A DD-WRT is jól hangik, egyszer ki akartam próbálni, csak az itthoni DIR-615 B2 nem támogatott.
Köszönöm a segítséget.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Rendeltem két TP-LINK TL-WR741ND (03) routert.
A hétfői érkezésig nem tudom biztosra, de a webáruházas SKU végén szerintem V3-as hardware-re utal a (03) jelzés.Átfutottam a DD-WRT wiki-t, és úgy tűnik a V3 hardware még nem támogatott.
Az egyik kérdés ez lenne, hogy ha mégis V1 vagy V2 jön, és elvileg meg lesz rá a lehetőségem, hogy DD-WRT-t telepítsek, akkor megéri-e nekem?Wireless bridge-ként szeretném őket használni két épület közt. A szemközti épület szomszédjából (a telek átlóját meghosszabítva elmetszett telek az utca túloldalán) kölcsönözném az internet elérést egy DVR-hez (saccra olyan 50-80m, de még azt sem tudom melyik szobában van most a kábelmodemük, és nálam hol fér majd el a router), szóval problémás lehet majd a jelerősség (bár itt a feltöltési sávszél lesz csak érdekes, ami elég korlátos itt a vidéki netcsomagokban, vagyis bőven jó, ha 1Mbit/s-t elér majd a kapcsolat...).
A másik kérdés pedig, hogy egy ilyen wireless bridge (ami valószínűleg WDS lesz, főleg ha a gyári firmware-vel csinálom...) kiépítés mellett hogy lenne érdemes megoldani a dinamikus IP cím problémát (a cél a távoli felügyelet és a risztási funkció bizosítása, ezért nem akartam saját netet bekkötettni erre a telephelyre, mert ideális esetben sohasem lesz használva...). A DVR eszköz is kínál DynDNS szolgáltatást, és gondolom a router is fog (főleg ha DD-WRT lesz), csak nem tudom hol kéne ezt belőni, hogy utánna messziről is elérhessem majd a routert.
Mivel szivességből lesz beengedve a házba, így a beszerelés és első konfigurálgatás után (bár ezt is úgy tervezem, hogy itthon belövöm őket, és ott már csak össze kell kábelezni...) erősen korlátozott lesz a hozzáférésem a túloldali hídfőhőz (csak szükség esetén, nem holmi hobbi gyanánt végzett firmware frissítgetés, és hasonlók...).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Valaki segítsen már kiokoskodni ezt a WDS cuccot, mert egyszerűen nem akar összeállni.
Két TL-WR741ND V2.1-es router, ugyan azzal az OpenWRT verzióval (backfire RC5-el és friss SVN-el is próbáltam már).
Az AP-n már a legelső bootolás után is működik az alap ethernet router funkció.
Az AP WAN portja most az itthoni mindenkori router egy portjába megy (a végleges helyén egy kábelmodembe fog), onnan átjön a net, lehet pingelni netre ruoter OS-ből és a LAN_1 portra csatlakoztatott PC-ről is, ami DHCP-vel kap IP-t.Az AP-n indítottam rajta egy "Access Point (WDS)"-t, amit lát minden eszköz, és csatlakozni is lehet hozzá.
A Client router szintúgy oszt DHCP-s címet LAN_1-en a PC-nek (amivel most tesztelem, a végleges helyén egy ethernetes DVR-be köt majd be).
Adtam neki egy másik IP-t (192.168.1.1 az AP, .2 a CL), aztán a WiFi rádiója is csatlakozott az AP-hez, miután "Client (WDS)"-re állítom, és megadom ugyan azt az SSID-t és WPA2 kulcsot.Innentől kezdődnek a problémák, mert ezen a wireless kapcsolaton nem jön át a net a kliens routerre. A Client-hez csatlakozva elérem mindkét router-t, de egy laptoppal csatlakozva az AP-re sincs net elérés.
Illetve időnként kézzel kell adnom IP-t a PC-nek.Tud valaki egy tényleg jó leírást, mert amiket google-el találtam, az nem nyert (a legtöbb broadcom WDS-t tárgyalt, ez Atheros, és újabb linux kernel...)???
Gondolom valahol az Interfészek és Static Route környékén lehet valahol a megoldás, de eddig még sohasem sikerült mindent működésre bírni.
Egyszer sikerült már átvinni a netet a client routerre, de akkor már nem értem el többé magát a router-t (telneten és webinterfészen se, gondolom azért mert megváltozhatott az IP-je, ahogy az interfészeket babráltam), laptoppal az AP-hez csatlakozva pedig szintén nincs net, szóval úgy néz ki AP oldalon nem kerek valami.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
Kris87
#18522
üzenetére
Köszönöm.
Eddig is próbáltam már kikapcsolni a masquarade-et a tűzfal fülön, de most hogy megerősítettél benne, így tovább vittem a dolgot annyival, hogy kliens oldalon le is tiltottam ezt a szolgáltatást bootoláskor, de még a tűzfalat is.
Így most szépen adja már a Client router a LAN_1 portra a DHCP-s IP-t, és van internet hozzáférés is az ide csatlakoztatott PC-n is.
És nem tudom mivel van összefüggésben, hogy most már a laptopom is tud csatlakozni erre a hálózatra, mert az AP-n eddig is próbáltam kinyitni a tűzfalat, és ott most sem tiltottam le teljesen, de most már az is tud csatlakozni. (Lehet, hogy meg kellett várni, míg legalább egy WDS kliens csatlakozik, mielőtt sima kapcsolatokat engedélyez...?)
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Még egy kérdés.
Ezt a két router holnap átviszem a helyére:
- Az AP egy ethernet csatis kábelmodem és PC közé lesz kötve
- A Client router LAN portjára pedig egy DRV lesz kötve.Mit kellhet még konfigurálnom, hogy távolról elérhető legyen majd a DVR (kifelé/befelé).
Nyitnom kell kézileg portot, vagy valahogy fix helyi IP címet adni a DVR-nek, esetleg telepíteni valami deamon-t, ami intézi a DynDNS-t az AP-nél (mondjuk olyan van magán a DVR-en), vagy akár a DHCP reservation-t?Az AP tűzfalán már engedélyeztem mindent (in/out/forward).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
Kris87
#18525
üzenetére
Ok, az AP-re telepítettem LuCi-s UPnP és DynDNS klienst, regeltem egy free dyndns.org címet, és megadtam az accot Luci-nak.
Ettől kezdve baj már nem lehet ugye? Mármint ha mást nem is, magát az AP-t el fogom érni ittonról is, és tudok még konfigolni, ha kell valamit a távoli zárt hálón...?
Még most csomagolom ki a DVR-t, megnézem milyen hálózati beállításai vannak.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
janos666
#18526
üzenetére
Úgy tűnik a DVR is ismeri az UPnP-t, és a DHCP-t, be is kapcsoltam mindkettőt.
Na, és itt van most egy hatalmas hézag az ismereteimben ahhoz a lépéshez, ami most jön:
Befejezni a konfigurálást úgy, hogy ha majd itthon beírom a DNS címet, és még valamit (gondolom a DVR IP címe kéne, csak az egyelőre DHCP-vel osztott dinamikus
) akkor hozzá tujon majd férni a DVR-hez a CMS progija.Az itthoni routerem gyári firmware-je is tud ilyet, hogy "DHCP IP reservation", ami MAC cím alapján lehet neki megadni, hogy milyen IP-t osszon ki a HDCP szervere.
Gondolom valami ilyesmit kéne most csinálnom Open-WRT-ben, és akkor elérhető lesz majd az eszköz úgy, hogy valami.dyndns.org/192.168.1.10:666?
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
Kris87
#18527
üzenetére
Kipróbáltam. Az itthoni routerbe van dugva az AP, és rányomtam a böngészőm arra az IP-re, amit a DynDNS.org oldalán olvastam ki (= helyi cím, amit az ithoni router osztott ki neki véletlenszerűen), és bejött az AP-s LuCi.
Tehát a DynDNS.org fissül, a router pedig tényleg a WAN port IP-jét olvassa ki, illetve elérhető erről a portról.Még a DVR elérésével szenvedek egy kicsit. A firmware updater progija már felismerte IP-ről, a CMS software még nem.
Ja, gondoltam rá, hogy keresek valami kis autoreboot cuccot, hogy minden nap délben rebootoljonak a routerek is a DVR-el együtt...
Tipp?[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Jaaaa. Azt hiszem végre megvilágosodtam.
A Dynamic DNS (vagy épp a router IP címe, amit ez esetben a WAN-tól kap...) után közvetlenül már maga a port jön! (Nem kell külön a router által kiosztott local IP-kre is hivatkozni, mint valamiféle FTP mappára...)
Eddig nekem egy fekete doboz volt ez az egész port forwarding, de mindig tanul az ember.
Akkor már csak egy itthoni FTP szerver beizzítása és a DVR FTP beállításainak konfigurálása maradt, de ezek után már menni fog.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Ma volt az első próbaüzeme a két routeres OpenWRT-s WDS-nek, aminek a konfigurálásával a múlt héten szenvedtem, és rögtön akadt is egy apróbb probléma:
A két router épp csak látja egymást, ha ablakhoz tartom a kliens oldalit.
A laptop (beépített antenna = LCD alukeret) viszont nem látja a hálózatot, csak ha közelebb megyek a szomszéd házhoz, ahol az AP van (kocsiból eléjük parkolva nézegettem).Valamiért naivan azt hittem, hogy a WDS kliens router automatikusan repeaterként is fog működni, vagyis a wireless eszközök automatikusan ahhoz tudnak majd kapcsolódni a kettő közül, amelyiknél erősebb a jel.
--->>>
Tudok most a kliens routeren indtani egy AP kapcsolatot is, amire a laptop csatlakozhatna a helyszínen, és hozzáférhetne a WDS hálózat elemeihez?Ha tudnék a WDS kliensen AP-t is indítani, akkor első körben annak az antennáját próbálnám meg ablak tetejéhez vagy padlásra tenni, mert ez úgy is egy munkaterületen álló régi épület, senkit sem zavarnak a vezetékek, a szomszéd ahonnan a netet kölcsönzöm viszont csak szívességből engedett be, úgyhogy oda csak szükséges esetben mennék, főleg fúrni-faragni.
De ha nem indítható AP a kliensen, akkor eleve a szomszédban kell kezdeni és ott kéne úgy elhelyezni az antennát, hogy a mi telkünkről is legyen vétel laptoppal is...Ha indítható AP, akkor mi ennek a menete?
Egyszerűen elindítom, és kész, vagy kell még valamit konfigolni? (Pl. az interfészeknél kézileg bridge-be kötni a WDS és AP kapcsolatot...?)TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
Kris87
#18600
üzenetére
Szóval ne a "WDS Client" kapcsolat mellett indítsak egy második kapcsolatot sima vagy WDS AP-ként, hanem állítsam át "WDS AP"-re a kliens routert is?
Elsőre nem úgy hangzik, mint ami működni fog, de holnap kipróbálom.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
janos666
#18601
üzenetére
Kipróbáltam, nem jó WDS AP-re állítani a kliens routert is (WDS Client helyett), így meg sem próbál csatlakozni a másik WDS AP-hoz (ami a WAN-ra köt).
Viszont tudtam indítani egy sima AP kapcsolatot is a WDS Client kapcsolat mellett azonos csatornán és SSDI-vel, így most már automatikusan erre csatlakozik a laptop, és el is ér mindent (netet, mindkét routert és a rájuk csatlakoztatott eszközöket is).Az egyetlen szépséghibája, ami maradt a dolognak, hogy a kliens router maga nem éri el a netet (magából az OpenWRT busybox-ból nem tudok netes szervert pingelni, így nem működik pl. a NAT sem...).
Ez nekem mondjuk nem is fontos, csak érdekelne, hogy vajon át lehet-e valahogy hidalni ezt a problémát.Gondolom azzal függhet ez össze, hogy fix IP cím van beállítva a routernek, így nem konfigurálja a Master router DHCP-n a többi beállítást se, ami a net eléréshez kéne.
De ha átállítom annak az egyszem LAN interfésznek az IP konfigurációját Static-ról Dynamic-ra, akkor meghal az egész rendszer (ezt még itthon próbálgattam), jóformán csak a lementett backup konfigból éri meg visszaállítani egy reset után, mert se LAN-on se WiFi-n át nem fér hozzá semmi, hisz az IP címe is ismeretlen, így nem lehet telnetelni vagy webes felületen újrakonfigolni. Úgy néz ki ilyenkor a WDS sem áll fel, szóval a Master routeren sem látni a dinamikusan kiosztott IP-jét...
A Getaway-hez és hasonlókhoz megpróbáltam megadni a Master router IP-jét, de ez még nem hozta meg a kívánt hatást.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
megint én
#18647
üzenetére
Az 50-60ms már nem hanygynyi apró lag, itthon magyar szervereken jó szolgáltatóval 10-20 közt kéne mászkálnia.
Pingeld cmd-ből a BIX-et (windows parancssor: ping bix.hu -n100)Nem lenne rossz kezdet fixálni az FPS-t a monitor frissítési frekijére (ha nem is V-Sync-el, ami "kőkemény" 2-3 képkocka lagot okoz -de legalább eltűnik a tearing is, amitől sokkal kellemesebb lesz nézni a mozgóképet-, akkor valamilyen fps_max konzol paranccsal...).
Így kevesebb felesleges képkockát számolna ki a géped, ami több szabad CPU időt és így válaszkészebb hálózati elérést is jelenthetne (ha épp CPU limites a géped 200fps-el, és valószínűleg az...).TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Próbáld akkor ki a V-Sync-et, több képkockát felesleges kirajzoltatni, mint amit a monitorod meg tud jeleníteni, anélkül viszont minden képkocka többől lesz összenyesve... én el sem bírom viselni ha egy játékban valamiért nem megy a V-Sync, akkor rányomom a D3DOverride-al kényszerítetten...
Olyan, hogy mikroszakadás, olyan nem létezik.
A ping a csomag elküldése és megérkezése közti idő.
Amit te keresel az a packet loss (elveszett csomagok, amik sohasem értek célba).Ezt nem tudom mivel lehetne hatékonyabban tesztelni, mert a pingeléssel is kiderül, ha van durva packet loss, viszont alapból elég kevés csomagot küld, így órákig, vagy inkább napokig kéne nyomatnod a cmd-s pingelést, hogy biztosra menj ez ügyben.
De lehet hogy van erre valami kis utility, ami sok csomagot küld (mondjuk megeszi az egész savszélt is...).Szerintem viszont nincs semmi baj a kapcsolattal (leszámítva hogy picit magas az átlagos lag). Mikor fél-profin CS:S-ztem nekem is folyton ilyen érzésem volt, ez teljesen normális.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
Greenbook
#18665
üzenetére
Nekem a 300-as router és a 130-as Intel notebook wifi közt megvolt tényleges ~9 Mb/s átviteli sebesség (nagy fileok mozgatásakor) két alul-felül szomszédos szoba közt, de a szintben három szobányira lévő nappaliba is kijött ~8 Mb/s (zárt ajtókkal ~7), úgyhogy én durván 50%-ra szoktam saccolni az N-es kapcsolatot családi házon vagy panelen belül, nem 33-ra.
A G-stől viszont tényleg nem szoktam a harmadától többet remélni, hacsak nem egy nagy üres légterű teremben ülök pár tíz méterre, közvetlen rálátással a routerre (olyankor az is elég jól adja).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
TP-LINK TL-WR741ND-nél elég, ha azt az egyszem külső antennát viszem vételi szempontból kedvezőbb helyre egy koax kábel közbeiktatásával, vagy inkább mozgassam az egész routert?
Csak azért kérdezem, mert úgy tudom az N-es wifihez legalább két antenna kell, de inkább három. Csak ez Lite-N, így nem tudom, hogy most akkor ennek elég-e egy antenna, vagy be van építve egy második (netán harmadik?) a kereten belülre...?
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Köszönöm. Azért szeretném az entennát hosszabbítani, mert:
Az egyik épületben padlásra menne az antenna, és félteném a routert is kitenni csak úgy a cserepek alá (gondolom kibírná, de azért nincs -20;+45 celsiusra és 10-80% páratartalomra hitelesítve...)
A másik egy szobában menne el a gép mellől egy ajtó melleti szekrény tetejéig.Minkét esetben messzebb menne az antenna, mint a kéznél lévő UTP kábelek, vagy épp az adapterek kábelének hossza, így két koax helyett 4 UTP kábelt kéne vennem, valamint szétvágni és megtoldani a tápkábeleiket is. És a padlásosnak nem számít, de a szobában lévőnek esztétikailag is tűrhetőbb egy vékony kis koax (ami még a szőnyeget sem emeli meg jelentősen, ha alá fektetem), mint két UTP meg egy középen toldott tápkábel köteg.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Hahh! Múlt héten szántam rá magam egy új router vásárlásra (végül meg is rendeltem, kedden jön), de húztam a szám, hogy fizessek-e feleslegesen a TP-Link TL-WDR4300 komolyabb rádiós képességeiért, mikor úgy is minden eszközöm csak 2.4Ghz-es és max 150Mb-et tud.
Hittem én!
Aztán ma rájöttem, hogy az egyik régi laptopban lapuló Intel® 4965AGN bizony használna 5Ghz-et is.Akkor eddig a 300Mb-es, de csak 2.4Ghz-es DIR-615 routeremmel ezért ment csak 117Mb-en ez a 4965AGN rádió, mert 2.4 és 5Ghz-en tud ~150-eket és együtt jön ki a 300? Az új routeremmel akkor elvileg meg lesz majd a 300Mb (működik majd egyszerre mindkét rádió)?
Ha ezt tudtam volna, hogy nincs is tőlem olyan távol az az 5Ghz, már rég lecseréltem volna a routeremet, illetve most sem hezitáltam volna, hogy WDR4300 legyen-e.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
És Half Mini PCI-E kivitelben is van már esetleg dual-band WiFi kártya?
A másik notiba csak ilyen megy. (Jelenleg 150Mb-es Atheros van benne bluetooth-al.)Kicsit dühítő is, hogy látszólag meglenne a gép akkor is, ha nincs elállva az út egy sima Mini PCI-E express elől sem. Csak egyszerű hajlékony műanyag van ott, nem is fém vagy merev műanyag, ami merevítené a házat. Az pedig pláne, hogy ott van az alaplapon egy sima Mini PCI-E slot helyet, útját sem állja semmi vázelem, viszont nincs felforrasztva a foglalat a PCB-re.
Egy üzleti szériás HP notitól azért többet vártam volna, mint egy szem buta kialakításból adódóan Half Mini és egy elspórolt full mini foglalt helye.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Ami azt illeti nem. (Itthonra még jobb is, ha egyik noti 2.4-en, másik 5-ön megy.)
Most biztos, hogy kettő van bekötve és a kábelét sem látom a 3.-nak.
(Szemben a régi Vostro-val, ami G-s adapterrel, de temérdek antennakábellel jött. Tehetnék modemet és personal WLAN kártyát is az N-es WiFi mellé.)
De egy kisebbet szerintem be lehet építeni. Akár a csonka full mini PCI-E slot helyén is lóghatna egy apró antenna.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Na, úgy-ahogy beüzemeltem az új routert (még van némi harc az OpenWRT-vel, de már mennek a rádiók).
Viszont a 4965AGN csak 150Mb-el csatlakozik az 5Ghz-es rádióhoz is (idehozam a notit a routertől két méterre) és ha elkezdek másolni egy nagy filet, akkor meg-meg indul, felszalad 5Mb/s környékéig, de hamar leesik 0 köré, majd ismét belelendül...
Feltettem a PROSset programot is és ott írja a properties alatt, hogy 2 antenna van használatban. Gondolom ez lehet a baj.
Pedig úgy kötöttem be, ahogy neten olvastam. Fehér, szürke, fekete.
Próbálkozzak mégis más antennakábelekkel (van még kék, eredetileg GSM-hez, és szürke csíkos valami personal WLAN-hoz), vagy más variációval?Tudok maradandó sérülést okozni azzal, ha rosszul kötöm be?
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
janos666
#25179
üzenetére
Lehúztam a középső antennát és így 300Mb-el csatlakozott.
Elkezdtem másolni, erre lefagyott a Windows.Mit dughattam én rá szürke antennakábellel a középső csatlakozójára, hogy rosszabb volt neki úgy, mint két antennával?
És hogy derítsem ki mit dugjak be?
Mérjem végig multiméterrel a temérdek kábelt és válogassak össze hármat, ami nem zárlat?
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
janos666
#25180
üzenetére
Kábel az ugye van bőven:
De a google-el talált fórumos információk alapján nem sikerült jól bekábelezni.
Itt mondják, hogy a szürke kell még pluszba De van egy csíkos szürke is.Nincs meg hozzá a kellő műszerezettségem és szaktudásom sem, hogy kisakkozzam melyik három együttese alkalmas 5GHz-es 300Mbps konfigurációhoz.
Innen nézve balról jobbra fekete szürke fehér az, ami 150-el csatlakozott és szakadozott.
Tippek?[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
MrRL19
#39614
üzenetére
WiFi router csere kapcsán érdekelne, hogy a MU-MIMO esetleg visszafelé is kompatibilis, tehát lehet emiatt értelme vegyesen 1 sávos AC és 2 sávos N szabványú kliensek mellé 3 sávos router-t választani, vagy ez legfeljebb is csak AC-s kliensek közt osztódhat így, mikor nem is zavar be N-es kliens? Vagy még az AC-s klienseknek is külön támogatniuk kell a MU-MIMO-t?
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Magyar jogi, illetve pusztán fizikai szempontból működne az, hogy egy vidéki kis faluban légvonalban egymástól ~1.3km távolságra fekvő magántelkek közt irányított WiFi antennákkal 24/7/365 forgalmazzak ~30 Mbps sávszélességgel?
Annyit sejtek, hogy valószínűleg egy méretesebb irányított antenna, és valami komolyabb rádió kéne, de amúgy fogalmam sincs, hogy mégis milyen. Sohasem csináltam, vagy láttam még működni hasonlót (ellenben az otthoni lakáson belüli WiFi-vel mindenki, köztük én is csak szopok, mert már két fal megállítja...).
Csak onnan ötlött ez most fel bennem, hogy elkalandoztam a TP-Link honlapján, ahol egy kis vacak AP dobozka beépített antennákkal is "akár 1.5km"-t ígér kültérre, opcionális külső antennával pedig ennek a tízszeresét (de az árgép nem dobta, ki hogy mibe fáj egy olyan kütyü, bár majd keresgélek most magamtól is google-el, csak jó lenne egy kis gyorstalpaló).Közreeső növényzet és épületek szempontjából előnyös, hogy az egyik egy két emeletes családi ház, és nem nagyon esik közre másik ilyen magas épület ezen a vonalon. A másik telken pedig magas épület ugyan nincs, de senkit nem zavar, ha felállítunk egy szép nagy acélcsövet (aztán imádkozunk, hogy ne akkor funkcionáljon villámhárítóként, mikor épp mégis van ott valaki a közelében esőben is, de nem jellemző
).TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Azt mondod, hogy az 5GHz egyértelműen jobb erre a célra?
A "Milyen routert vegyek?"-ben már próbáltam összefoglalni, hogy eddig miket nézegettem: ennek a második felében. Leginkább a 2 vagy 5 GHz kérdésben vagyok még tanácstalan, de pl. az is feltűnt, hogy az 5 GHz-es cuccok vannak raktáron a webshop-okban, a 2-esek csak rendelésre, valamint a legfrissebb MikroTik brosúrában már szinte csak 5-ösök vannak, a 2.4 GHz-seket inkább nagyobb nyílásszögű tartomány lefedésére ajánlják, mintsem point-to-point felállásra.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Működhet így egy Atheros alapú WDS OpwenWRT-vel 3 eszközzel?
Eszköz1: WDS AP ---WiFi---> E2: WDS client ---ethernet---> E3: WiFi AP
Vagy ilyenkor ez már nem lesz többé WDS?
Úgy tudom, hogy akkor még működik a WDS, mikor a router és az alárendelt AP ethernet kábellel vannak összekötve. Vagy már ez is téves?
Esetleg ugyan ez még annyival kiegészítve, hogy az Eszköz2 is futtat egy fake WiFi AP-t is, amihez már nem csatlakozik a harmadik eszköz?Ez egy átmeneti megoldás lenne, míg behúznék egy UTP kábelt a router-től új AP-ig (ha már kiválasztottam és megvettem...). Addig viszont pillanatnyilag itt porosodik két régi 2.4GHz Lite-N router. A szomszédok miatt nem szerencsés a HT40 mód 2.4GHz-n (pont hárman lógunk egymás adóterületébe), a Lite-N HT20 sávszélesség fele pedig már elég csekély, ezért gondoltam, hogy a két Lite-N eszközből az egyiket ráállítom a router-re, amennyire lehet (hogy legalább ne falakat, csak ablaküveges ajtókat metsszen a vonaluk) és ott szobán belül berakok az első router elől legjobban kitakart sarokba a harmadik Lite-N eszközt, de annak már célszerűen egy másik csatornán kéne üzemelnie, nem azon, amin az első két WDS-AP+WDS-CL.
(Tudom, mire ezt legépeltem, már átfúrtam volna az ablaktokot az UTP kábelnek és beraktam volna egy olcsó 2x2 MIMO dual-band router-t a webshop kosárba, de egyfajta "szórakozás" céljából szeretem túlkomplikálni a problémákat.
)[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
A nyáron már érdeklődtem a Mikrotik SXT és hasonló termékekről, de egy időre el kellett halasztanom a dolgot. Most vált újra aktuálissá, de kicsit változott is a koncepció. 1 "központra" (zöld) már 3 helyről kéne rálőni. Valahogy így (a távolság méterben, a szög fokban):
A kérdés az lenne, hogy a piros pontra megfelel-e 2db SXT Lite5, aminek a 16dBi antennája a specifikációja szerint 25˙-os nyílásszögben használható, vagy ide inkább egy SA5 kéne, aminek 90˙-ra specifikálták az antennáját?
A sávszélességigény a 24˙-ba eső pontokon durván 40 és 10+ Mbit/s (az egyik pontról egy irányba fixen 40, a másikon fix 10 + maximum 70-ig bezáróan, ami épp melléfér több tényezőtől függően véletlenszerű, de viszonylag ritka, időszakos terhelésként).
Egyébként nagyon kínálgatja magát a "six pack", mert az egyik piros körön belül is szükség lehet átlőni két épület közt, ahol korábban is próbálkoztam már hasonlóval hagyományos beltéri router-ek alkalmazásával, de nem túl szép eredményekkel (végül inkább el is bontottam). De olyan szempontból nem feltétlenül éri meg, hogy bár "akciós" a csomag, de felesleges a high-power és végül is összerakhatom én azt a "six pack Ligt"-ot is egyesével a Lite-okból...
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
Roachy
#41048
üzenetére
Valahol egyszer véletlenül belebotlottam egy erről szóló szösszeménybe. Néhány Cisco modem+router átállítható bridge módba, de csak egy erre össze-hack-elt script-el, mert alacsonyabb szinten bár létezik a konfigurációs lehetőség, a web interfészen annyira le van tiltva, hogy a kapcsolódó HTML oldalt is kitörölték a firmware-ből, így nem férsz hozzá (de ha lefuttatsz valamit, akkor megtörténik a konfigurálás és bridge lesz belőle). Mivel csak véletlenül futottam át rajta, így linkelni most nem tudom neked, de írd be google-be azt, hogy Cisco, esetleg a típusszámot (bár lehet, hogy az pont félrevezet, mert amit keresel, az alsősorban egy másik típusszámot emelget attól függetlenül, hogy több típushoz is jó az a megoldás) és azt, hogy "bridge mode" + netán még hogy "script".
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
#41053
janos666
nagyúr
Gubek-Einste
#41042
válasz
Gubek-Einste
#41042
üzenetére
Átfogalmazom a kérdést. Azt, hogy a specifikációban 25˙-ot adott meg a Mikrotik, azt úgy kell értenem, hogy:
A: közvetlen rálátás esetén teljesen nyugodtan letehetek pontosan kicentizve 25˙-os nyílású vonalakra két másik eszközt, és várhatom, hogy ideális légköri körülmények közt megközelítem az elméleti átviteli sebességet, mert ez a "hasznos" terület, amin belül hatékony az átvitel, így az adottságok figyelembevételével érdemes is lehet ezt a területlefedést kihasználni, vagy
B: még plusz néhány fokkal nagyobb nyílásban már azzal sem kell számolnom, hogy zavarnák egymást a szomszédos eszközök ugyan azon a csatornán, mert ott már elenyésző a jelerősség, tehát pl. a középső ~5 fok a hatékonyan használható, a körülötte lévő másik 5-5 még úgy-ahogy látható, de már csak erősen kompromisszumosan használható, a középső 15 és 25˙közt pedig már használhatatlan és csak zajként kell vele számolni
C: valami simább átmenet A és B közt, de lényegében nem életszerű megpróbálni kihasználni a szélső értéket, mert már nagyon érzékeny lesz a távolságra, időjárásra, finomhangolásra, stb és erősen ingadozhat a hatékony sávszél?
Ha "A" áll fenn, akkor elvileg ideális lenne 3db SXT arra a háromszögre, ha B, akkor a "központi" csúcsnak vagy egy SA vagy két SXT kell. Utóbbi esetben lehet érdekes, hogy tényleg jobban megéri-e két SXT egy SA helyett, ha legfeljebb az elméleti sávszél felét tervezem kihasználni (a lenti 50-70 értékeket már 10-re felfelé kerekítve írtam, és mint maximumok, amikor az időszakos terhelés is egyszerre aktív mindenhol, a papírmax pedig 200Mbps, amihez az SA-nak még 1000-res ethernet portja is van).
(#41045) Kvardlipot
Meglepően olcsó ahhoz képest, hogy mennyit kérnek egy-egy beltéri consumer router-ért és hogy ezek alapvetően inkább valamilyen üzleti jellegű felhasználást sejtetnek.
A Mikrotik cuccok, amiket én nézegettem, azok kis tételben nettó 11-27k közt futnak mostanában. A legolcsóbb a 2GHz-es N-es Lite verzió, a legdrágább az 5GHz-es AC-s, közben pedig van egy rakat variáns attól függően hogy 2 vagy 5GHz-et, N-t vagy AC-t, 100 vagy 1000Mbit ethernet-et, kis vagy nagy antenna nyílásszöget szeretnél (ezekből nem minden kombinálható teljesen tetszőlegesen, de gyakorlatilag bőven elég tág a kínálat, hisz a kisebb antennanyereség mellé praktikusabb az erősebb rádió, stb).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
#41105
janos666
nagyúr
Gubek-Einste
#41076
válasz
Gubek-Einste
#41076
üzenetére
Nem először olvasom a WDS-t a több AP közti váltások kontextusában.
Hogy kéne ezt elképzelni? Ez most tényleg arra is vonatkozik, mikor kábellel van összekötve a router és AP? Ez esetben hogy? Melyik eszközt milyen WDS módba kell ilyenkor állítani, illetve a kábeltől függetlenül is párosítani kell őket WiFi-n is (azonos csatornán és SSID+jelszó alapján), vagy elég a kábel?Nálam pl. van egy router és egy AP, kábellel összekötve, különböző WiFi csatornákkal, tehát a WDS módokat éppenséggel be tudom állítani, de a tényleges WDS-nek, ahol kvázi "okosabb WiFi repeater" a második eszköz, nincs értelme. Ilyenkor (kábel és különböző WiFi csatornák) is van valami extra WDS funkcionalitás, ha aktív a WDS mód? (Az SSID ugyan az.)
Itt nagyjából jól működik a váltás, mert mindkét eszközön minimumra húztam le a tx_power-t és két fal is van köztük, így a lépcsőházban random, de a nappaliban és abban a szobában, ahova tényleg kell WiFi, ott elenyésző erősséggel látják az eszközök a távolabbi AP-t, valószínűleg leszakadoznának róla, ha nem lenne alternatíva és azon erőlködnének.
---
Köszönöm ismét a többieknek is az irányított antennás oktatást.
Végül rendeltem két SXT Lite5-öt, hogy tesztelgessem itthon, mit tudnak, akár ~0, akár ~12˙-ra forgatva.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
AP-ket tervezek cserélni és/vagy szaporítani egy vidéki házban és megint felütött a dilemma, hogy "minőségibb" fajtából kevesebbet, vagy olcsóból többet (a kábelezés nem feltétlenül probléma, sok helyen most is lóg UTP a falból, bár nem feltétlenül pont AP-nek ideális helyen, de ez is függ attól is, hogy mekkora területet kéne fednie egy-egy AP-nek...).
A rugalmasság (későbbi újrahasznosítás más helyen, vagy eladhatóság használt-piacon) vagy pusztán a jellemző árazások miatt inkább otthonra szánt router-eket gondoltam venni, mint specializált kiscéges AP-kat (bár jól ismerem pl. a Mikrotik-ot). Legjobb lenne, ha OpenWRT/LEDE is futna rajtuk, de nem kritikus, ha tud a gyári szoftver is normális AP módban futni.
Durva közelítéssel úgy írható le az épület, mint három nagy négyzet egymáson, aminek a közepe minden szinten egy lépcsőház+átjáró, körülötte szobákkal, kivéve hogy a padláson már nincsenek válaszfalak, és a földszinthez még hozzá van toldva egy melléképület (aminek a ház felőli első szobája még gépekkel lakott, a többi már csak garázs).
Jelenleg egy ASUS N66U van az 1. emeleti lépcsőházban (a középső szint kb. síkbeli közepén), ami kvázi tökéletesen fedi az egész emeletet 5GHz-vel (stabil ~122Mbps sávszélt kapok egy 40MHz 1x1:1 képes telefonnal minden szoba minden sarkában, bárhogy forgatom), 2.4GHz-el szinte tökéletesen fedi a padlást is (segít a falak/bútorok hiánya) és még elfogadhatóan fedi a földszintből az 1. szint lenyomatát, bár ott pár szobában már láthatóan ingadozik a sebesség, főleg a kis készülékeken (nem mindegy hova teszem le a telefont, és max 25-35 MBps jön össze 20MHz 1x1:1 telóval, nem 50-55, ami egy készülékre persze elég, de ha sok a vendég és mind egyszerre videózna minden szobában...), a melléképület viszont már szürke zóna (normális használatra lassú és szakadozó, de interferencia szinten még számít a freki-osztáshoz), ezért ott van egy TP-Link WDR4300, ami 5GHz-en le tudja fedni azt az egy szobát (de az ASUS-al szemben ez egyetlen falat sem visz át 5GHz-en használhatóan, csak interferencia szinten egyet).
Sok kliens tud már AC-t, de a legtöbb csak 1 spatial stream-et (ironikus módon kihaltak a 3 antennás AP-k mellől a 2+ stream-es notik, és van helyettük sok kis 1 antennás vacak, amiből egyre több AC-s, de még nem feltétlenül MU-MIMO, sőt google-el ki se derül sokról, hogy tudna-e MU-MIMO-t, csak itthon derülne ki ha olyan AP-m lenne...). Viszont néhány kliens kizárólag 2.4GHz-t tud, de azt 40MHz-en, míg más kliens csak 20MHz-re hajlandó 2G-n, és csak 5G-n tud 40+ módot (szóval igazi katyvasz, de emiatt minden AP-t minél szélesebb freki tartományra érdemes tenni, ha lehet és mindenhova kell 2 és 5G is, ha megoldható...).
Nekem egyedül elég a mai állapot, de ha sok a vendég, már jönnek a panaszok. Mondjuk az engem is zavar, hogy friss gyári firmware-el kb. hetente újra kell indítani az N66U-t (nem fagy le teljesen, de valami zavar van és pl. eltűnik a hálózatról a nyomtató), backport-os merlin-fork firmware-el pedig mint ha az új klienseken kiszámíthatatlanabb lenne a sebesség: a leggyengébb pontokon, ahol az elvi sávszél kb. fele jön már csak ki, ott jobban ingadozik, de igazából mindenféle firmware-el és beállítással ingadozik ott (nem egészen értem miért, de talán az ASUS dinamikus txpower szabályzása miatt, mert az elvileg már a régi firmware-el is olyan, hogy beírhatok bármit a txpower mezőbe, később magának skálázza fel/le... "AI Radar" vagy mifene... szóval lefojtani se tudom, ha sok gyenge AP-t szeretnék...). Így ha egyedül nyugisan körbemérem, minden OK, de gyakorlatilag mégse, néha szintetikus teszttel is látni apró anomáliákat. Ami még fura, hogy ahol lassul a kliensre letöltés az N66U 2G-jéről, ott az apró antennás telefon sokkal gyorsabban tud feltölteni (ami netezéshez nem épp ideális állapot és mindenképp érdekes).
Tehát már az N66U-t sem feltétlenül akarom megtartani (nagyon jó cucc volt, de lehet hogy eljárt felette az idő ilyen igények mellé).
A régi TP-Link pedig mindig egy vicc volt, 1 szobára jó 5GHz-re és szomszédos szobákra 2GHz-n, de persze interferencia szinten zajoskodik az messzebb is, csak nagyon lassul és szakad a kapcsolat olyan jelszintekkel, amikkel az ASUS jól boldogul, szóval ezt már rég szívesen kukáztam volna. Ez az ASUS vs. TP-Link tapasztalat az, amiért félek a sok gyenge AP-től ugyan annyi pénzből, mint kevesebb jobbtól.Az alsó szint síkbeli közepére szinte lehetetlen kábelt vinni (több falat vagy födémet kéne átfúrni, vagy falba vésni hosszan), illetve a külső sarkokba is kidobott pénznek tűnik egy AP, mert a szomszéd házából nagyobb falatot fed, mint itthonról, ugyanakkor nincs végtelen sok legális csatorna 5GHz-n se, főleg nem 80MHz-es AC-hez...
Szóval...
Az ASUS AC58U van legalább olyan jó minőségű és stabil, mint az N66U (volt új korában)? Elég lehetne ebből összesen kettő (a mostani gyenge AP-t közelebb mozgatva a melléképületből a ház közepe felé az alsó szinten, a másik helyét megőrizve).
Vagy több esélyem lehet 3-4 db TP-Link Archer C5-el? (2db AC58U árából kijön 4db C5...) Mennyire gagyik ezek, ha csak 1 falat kell átvinni 5GHz-n és kettőt 2GHz-n?
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
#51050
janos666
nagyúr
Gubek-Einste
#51049
válasz
Gubek-Einste
#51049
üzenetére
A gond szerintem ott jönne, hogy sok kliens csak akkor szokott AP-t váltani, ha már szinte teljesen megszakad a kapcsolat, egyébként lóg tovább a régin akkor is, ha elvándorolt a gép (nem érdekli, hogy átrendeződött a lehetséges AP-k jelszint aránya, miközben lemászott az MCS szintek aljára a régivel --- bár az is jogos, hogy sok rádiót látványosan lassít a background scan, illetve nem mindig észrevétlen az AP váltás). Ez most is megjelenik néha 2 és 5GHz váltással is (a jobb antennás noti még a vasalt födémen át is látja az 5G-t épp annyira, hogy még pont nem szakad le, de mai multimédia igényekre használhatatlanul lassú, 2G-n 10-20x fürgébb lenne és használható, de csak szenved tovább).
Emiatt gond egyrészt, hogy az N66U-n gyakorlatilag nem lehet manuálisan beállítani fix txpower-t, illetve ezért félek a rossz minőségű rádió erősítőktől, mert pont azokra jellemző, hogy messziről is látszanak, de már féltávról is gyorsan esni kezd a kliens felé a sebesség, gondolom az erősítési zaj miatt (már viszonylag alacsony txpower mellett is túl sok zajt köpnek ki).
Ezekben a mai kütyükben ki felel a rádió erősítésért? Teljesen integrált a chipset-el "csomagként", vagy a késztermék gyártó pakolja a chipset köré? (Tehát pl. egy Archer C5-nél a TP-Link felel érte, vagy a Qualcomm)?
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
Soma01
#51051
üzenetére
Kösz. Meggyőztél.
Már amúgy is erősen elkezdtem afelé húzni, hogy kipróbálok egy Mikrotik hAP ac²-et (RBD52G-5HacD2HnD-TC, L4-es licens és bruttó 20k, de ezt bátrabban leíratom cégesnek), kipróbálom az ASUS N66U helyén (ami átmegy a TP-Link helyére, az meg szemétbe/rokonnak), aztán esetleg veszek egy második hapcinégyzetet is.
Egyedül a CAPsMAN-ről feledkeztem meg, mert még nem használtam, de alapvetően ismerős vagyok Winbox-ban és ROS6-ban, úgyhogy szerintem össze tudom hozni (ha megoldható ilyen kialakításban).
Mondjuk így rögtön kettőt lenne inkább érdemes kipróbálnom egyszerre, de ha jól működik a CAPsMAN, akkor biztos jobb lesz, és ha nem, sokkal rosszabb akkor se lehet, mint egy butább home-orintált vegyes egyveleg.Bár ha külön router is kell a vezérléshez, az már drágítja és komplikálja kicsit (és most megijedtem picit, hogy talán úgy működik csak, ha közben NAT-ol is az a router, mert az könnyen megbolygatna sok mindent).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
krealon
#51057
üzenetére
"minden Access Point ugyanazon a csatornan kell hogy uzemeljen"
Ez úgy hangzik, hogy akkor a 2G<->5G váltás sem olyan sima ügy a dual-band AP-ikkel se.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Mikrotik-nél még nem sikerült rájönnöm a manual-ból, hogy lehet-e egy eszköz egyszerre CAP Client és CAP Manager is. (Csak annyit látok, hogy szinte bármi Mikrotik kütyü lehet Manager.)
Ha az Ubi-nál csak picit drágább egy-egy AP és semmi extra vezérlő nem kell ehhez, ráadásul nincs az említett frekvencia korlát se, akkor nekem is az a szimpibb (kivéve, hogy Ubi-t még nem nyomkodtam, míg Mikrotik-ot igen, így bele kell tanulni alap szinten).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Eszerint lehet ugyan az: [link]
CAP and CAPsMAN can be on the same router, set to 'loopback' or 127.0.0.1
és úgy látom talán innen jön a közös csatorna probléma:
Scan is only performed in channel where master interface is running
De amúgy most google-el nézelődve nem is látom ezt az említett limitációt, hogy azonos csatornán kéne futniuk. Nem csak régi RoS-al van ez?[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Volt időm nézelődni kicsit seamless roaming ügyben.
Az Ubiquti-nál bruttó ~25k a 2x2 AC-W2 AP, ami tud kétféle roaming management módot: Zero-Handoff (az összes AP azonos csatornán kell legyen) és Fast Roaming (lehet minden AP különböző csatornákon -- és ezt nem említik külön, de talán a 2 és 5 GHz váltás is simább ezzel). Ez elvileg teljesen automata (nem kell külön controller: se SW, se HW, se extra license vagy nem-triviális kézi konfigurálás).
A hátrány, hogy ezeken csak 1 ether port van, így szükség lehet új kábel kihúzására, vagy új switch közbeiktatására is, ami pénz, idő, komplexitás=hibalehetőség növelés (de persze megpróbálhatom elsőre oda tenni az AP-t, ahol ez nem gond, és csak akkor bajlódni, ha úgy tűnik muszáj mozgatni).A Mikrotik-nél ~20k-ért kapok ugyan így 2x2 AC-W2 AP-t, papíron minimálisan gyengébb antennákkal (0.5 dbi különbség papíron), de legalább 2, vagy akár 5 ethernet porttal, szóval ebben az árban gyakorlatilag benne van egy kis ethernet switch is, így telepíthető oly módon, hogy elvágom valahol a meglévő kábelt és közbeiktatom, vagy beteszem egy már meglévő kis switch helyett.
Itt viszont nem nagyon találok semmi konkrétumot arról, hogy pontosan milyen roaming módokat tud, csak félinformációkból sejtem, hogy gyakorlatilag nem-dokumentált módot tudja ugyan azt, mint az Ubi féle ZHO (csak az Ubiquti adott neki egy fantázianevet, míg a Mikrotik nem említi külön, de megy, mikor minden feltétel megvan: közös csatorna CAPsMAN alatt), és kicsit átgondolva úgy tűnik, hogy ha követjük a javaslatuk, miszerint rúgassuk ki az egyes AP-kről a klienseket jelszint alapon, akkor lényegében ugyan úgy segít valamennyit a CAPsMAN, hogy gyorsabb legyen az újracsatlakozás, mint ahogy az Ubi féle Fast Roaming teszi (de mindkettőnél megszakad egy rövid időre a kapcsolat, és új jön létre az új AP-vel).Ez alapján az Ubi drágább, de jobbnak tűnik, csak így látatlanban nézelődve nem tudom biztosra kideríteni se azt, hogy a Ubi tényleg olyan szuperül működne, mint ahogy papíron hangzik (tényleg sima-e még a 2G-5G váltás is) és lehet, hogy a Mikrotik-al is össze lehet hozni lényegében ugyan azt az eredményt (mint az Ubi-s Fast Roaming), csak még tovább lehet finomhangolni a dolgot, ha kell.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
)
) akkor hozzá tujon majd férni a DVR-hez a CMS progija.
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Egyre gyorsabban ügyködik saját HBM memóriáján Kína
- Eleglide C1 - a középérték
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Energiaital topic
- Robogó, kismotor
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...