Új hozzászólás Aktív témák

• #45277 redzsi senior tag FoxiestFox #45276

  Új Válasz 2020-02-03 19:58:55 #45277

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  redzsi

  senior tag

  válasz FoxiestFox #45276 üzenetére

  Igazából én csak arra reagáltam ami már korábban is felmerült itt: hogy kvázi azért fos a wows mert orosz (belarusz), és más lenne ha nyugati lenne. Csupán ellen példákat akartam felhozni.

  A többiben nincs vita, akkor kezdett igazán borulni a balansz amikor bejöttek a blueprint/fantázia főleg szovjet hajók. De jó is volt amikor jó pár éve még az amcsi japán német hajók domináltak, és a Kutuzov volt kb. a legnagyobb probléma.
  A hajók/ágak jellegzetességeinek volt némi nemű köze a valósághoz, hogy hogy nem élvezetesebb is volt a játék.
  Többek között ezek:
  - az amcsi super heavy páncéltörő gránátot, plunging fire
  - karakteresztikát tekintve az us bb-k inkább messzebbről operálnak, a németek meg közelről hatékonyabbak
  - a japán rombolók torpedó specifikusak voltak, gyors újratöltéssel valóban alkalmazták, (némelyiken látszanak is a torpedó tároló konténerek), nagy távolságról indított torpedótámadások alkalmazása
  - a japán hajófedélzeti légvédelem valóban gyenge volt
  - az usa előrébb járt radartechnológiában, ezért is ennyi a radaros amcsi hajó
  - az amerikai rombolók valóban erősebbek voltak a löveget, légvédelmet tekintve, és gyengébbek torpedó tekintetében
  - a stealth fire sem csak úgy hasraütésszerüen jött, a japánok valóban próbáltak speckó füstmentes lőporral operálni
  - stb

  A kamu hajókkal kvázi szabad kezet kaptak az "alkotók", nem korlátozták őket holmi történelmi hűségre törekvés. Gyanítom a developer gárda is kicserélődött, de a szemlélet biztosan.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák