2. Fórumok
  3. Hálózat, szolgáltatók
  4. Zyxel NAS326

Új hozzászólás Aktív témák

  • #312 spe88 senior tag MaCS_70 #311
    Új Válasz #312
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    spe88

    senior tag

    válasz MaCS_70 #311 üzenetére

    Úgy értettem, hogy hülyeség, hogy lassabban másol, mint a 2.0 standard. Ezt a NAS-ra értelmeztem, nem magára az USB 3.0 szabványra. Persze, azt nem tudom, hogy hogy másol a NAS-on az USB 2.0, mert lehet, hogy az meg egy floppy sebességével vetekszik. :)
    Persze ebben közrejátszik az is, hogy nem onboard másoltam, ahogy javasoltad is, úgy biztos gyorsabb lenne, de nem közelítené meg a mostani másolást. PC-re azért kötöttem rá direktbe, mert egy normál HDD-ről másolok, amit bedobtam a helyére. A routerre nem volt rákötve a PC, mert nem használok csak laptopot meg NAS-t, így kikerülöm a routert, ami elvileg gigabites, de minél több elem, annál több bukó (és amúgy is repeaterre volt belőve a router DHCP-n már nem oszt ki címet, azt meg már nem akartam bolygatni, a NAS-nak még DHCP tiltás előtt adtam egy fix IP-t).
    Starter utility egyből felismerte a NAS-t PC-n. Egyszer kell megcsinálni és most gyors, mint a szélvész. Ahogy kész újra kötöm a hálózatot, ahogy eddig volt.

    Az onboard fájlkezelőt ugyan megtaláltam, de sehogy nem tudtam másolni, volt mindenféle opció: törlés/átnevezés stb. de olyan nem volt, hogy adott mappa másolása, mint mondjuk TotalCommander-ben. Még nagyon zöldfülű vagyok ebben a NAS dologban, szóval még azért ránézek, de ahogy írtam is ennél nem lesz gyorsabb onboard sem, ha USB-vel van rákötve a HDD. Szóval most örülök, hogy nem kell szenvedni további ötletek kigondolásával és heteket várni míg átmegy a pár TB a NAS HDD-jébe, kb 1 nap és kész, ha minden jól megy. :)

    [ Szerkesztve ]

    Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!

Új hozzászólás Aktív témák