-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
Speederer
senior tag
Sziasztok,
Tegnap üzemeltem be egy ilyen ketyerét, de egyelőre kicsit megnehezíti a dolgomat a nas kívülről elérése. Persze az sem könnyít a helyzeten, hogy van egy UPC-s routerem, és mögé van rakva egy saját is (asus).
A Transmission-t sikerült aktívra varázsolnom úgy, hogy a transmission-ben megadott portot az asus routeren forwardoltam a upc routerre, onnan pedig mehetett már kifelé egy hasonló port forward beállítással.
De gondoltam könnyebb lenne az UPnP beizzítása, úgyhogy adtam neki egy esélyt. Nem használtam még korábban UPnP-t, az a normális működése, ha az asus router WAN oldali IP címét látom az UPnP router oldalon?
Nem akartam beállítani kézzel IP címet a nas-ban, gondoltam majd a router-ben megmondom neki, hogy mit osszon ki neki. Aztán amikor UPnP port mapping-ot állítanám, akkor ezt írja ki:
Javasoljuk, hogy az UPnP Port Mapping használata érdekében a NAS-nak statikus IP-címe (vagy statikus DHCP IP-címe) legyen. A beállítások módosításához menjen a 'Network' > 'TCP/IP' oldalra.
Ami ugye csak egy javaslat, de amíg nem állítottam be neki fix ip-t, addig tényleg nem engedett itt semmit sem csinálni. És átváltottam angolra is, mert feltűnt, hogy a fordítás azért nem 100%-os, de ott is csak javasolják. A legfrissebb firmware van rajta, a korábbiakban is így működött ez? Úgy gondolom, hogy vagy a kiíráson, de inkább a működésén változtathatnának.
De miután sikerült engedélyeznem, próbáltam mindent aktívra rakni, viszont csak 2 szolgáltatást fogadott el a gyári értéken, a többihez -1-et írt a porthoz. Na itt módosítottam mindegyik ilyet, és kiválasztottam 10.000 feletti portot. Ezek után már megjelent az asus routerben néhány UPnP bejegyzés, de nem értem, hogy miért csak 6-ot sikerült beállítania. Mondjuk legalább a nas és a router szinkronban vannak, mindkettőben 6db látszik.
Viszont nem úgy tűnik, hogy a UPC-s router ezeket lekezelné. Most vagy az nem működik (elég fapadosnak tűnik), vagy maga az UPnP nem az igazi így láncba kötve, vagy én vagyok a szűk keresztmetszet. És könnyen lehet, hogy ezek kombinációja is előfordulhat.A zCloud-ot pedig nem érem el kívülről, de ha jól sejtem, akkor az az imént ecsetelt probléma miatt lesz.
A zyxel.me -s cím egyébként mire jó? Lényegében ugyanolyan, mint pl a dyndns, csak ez a gyártó sajátja a termék mellé? Mert mondjuk azon keresztül sem érem el, pedig miután a https://mycloud.zyxel.com/ oldalon felismerte így is a nas-t, gondoltam hátha egyéb beállítás nélkül is menni fog.
Bocs, hogy kicsit hosszúra sikeredett.
A rendrakás a kisemberek mániája. A zseni átlátja a káoszt!
-
Speederer
senior tag
válasz Speederer #765 üzenetére
Kifutottam a szerkesztési időből, bocsi!
A UPC-s hálózatról kipróbáltam az asus router IP címét és az UPnP-ben beállított külső portot megadva teljesen jól működik az átirányítás. Tehát az asus router meg a nas szépen teszi a dolgát, csak éppen a UPC-s router nem akarja az igazat. Majd még megpróbálom enélkül a dupla UPnP nélkül a dolgot, hátha...
De hogy az FTP-t miért nem engedi bekapcsolni az UPnP-ben?
[ Szerkesztve ]
A rendrakás a kisemberek mániája. A zseni átlátja a káoszt!
-
Speederer
senior tag
Szia,
És IP címet használva elérsz rajta bármit is kívülről? Bár így, hogy azt mondod, hogy az UPnP-t nem sikerül aktiválni, így gyanítom, hogy nem. Emlékszem nálam is voltak ezzel gondok: gondoltam majd mindent jól bekapcsolok, de úgy nem ment. Aztán nekiálltam szelektálni, tehát egyszerre csak 1 vagy 2 dolgot kapcsoltam be. Szerintem ha valamit nem tud bekapcsolni, akkor az összes beállítást dobja ez miatt.
Sőt, ha már UPnP... nálam olyat is szokott csinálni, hogy azt mondja, hogy nincs UPnP-t támogató router-em. Aztán meg egy kis idő múlva már megtalálja anélkül, hogy bármit is csinálnék közben.Összességében elmondható szerintem az eszközre, hogy lenne még mit csiszolni rajta. Most már egész sok mindent sikerült ugyan beállítanom rajta, de ráment jó pár órám. Persze nem mondom, néha befigyelt pár user error is. Pl a webdav-ot mindig a böngészőből akartam lecsekkolni, hogy akkor most megy vagy nem, meg hogy milyen formában is kell beírni a címet neki, milyen név+jelszó... De a böngésző akkor is permission denied-ot ír, amikor minden jó. Mire tegnap nagy nehezen eljutottam odáig, hogy megnézem egy erre alkalmas programban is, aztán láss csodát, működik.
De hogy pl a zCloud nem képes kívülről működni, ez egy nagy fekete pont a gyártónak.
Aztán ott van a beépített Fotó, Zene, Videó ikonok, amikkel ugye a böngészőből lehetne elérni a média tartalmakat, de (a windows/böngészők limitációja miatt) csak a képeket lehet így böngészni.
A Logitech-es media server meg nem egy kapkodó idegbeteg, magyarul jó lassú.
Ja és nem tudom másnak vannak-e olyan vágyai, hogy a NAS kezelőfelületét kívülről el akarná érni, de nálam csak a kék háttérig jut el a betöltéssel.És 1 kérdésem is lenne így a végére:
Olyat szeretnék, hogy a nas szinkronizáljon egy másik (külső) hálózati meghajtóval. Tehát valami olyasmire gondolok, hogy egy földrajzilag máshol lévő hasonló eszközzel egyfajta tükörképként működjenek. Persze elég lenne mondjuk ha éjszaka csinálná ezt, nem kell a folyamatos szinkron. Viszont pl rsync nincs a kicsikén, a GUI-ban meg nem találtam ilyet, csak USB-re/-ről tudna mentést csinálni.
Valaki próbálkozott már ilyennel?(Bocs, egy "kicsit" elkalandoztam a végére)
A rendrakás a kisemberek mániája. A zseni átlátja a káoszt!
-
Speederer
senior tag
Ugye igazából a DNS cím "csak" azért kell, hogy könnyen meg tudd jegyezni (ne magát az ip-t kelljen), illetve ne kelljen azt lesned, hogy megváltozott-e az ip-d.
A myZyxel cloud oldalon a WAN IP elvileg megegyezik az xxx.zyxel.me címeddel, de pl a https://www.whatismyip.com/ oldalon is kiírja, hogy éppen milyen külső címről is használod a netet. Ez is megegyezne a fent említett WAN IP-vel.
Tehát nem a 192.168 kezdetű belső hálózatos IP címre gondoltam, hogy ott eléred-e, bár hasznos előtte megnézni, hogy amúgy legalább a belső hálózatról megy-e a dolog, vagy sem.
Tehát belső ip-ről jó, sőt azt írod, hogy külső ip-ről is jó, csak a zyxel.me-s címről nem? Próbálhatsz esetleg pingelni rá egyet (ping xxx.zyxel.me). Ilyenkor ha esetleg a routerben le is van tiltva, hogy ezekre válaszoljon, azért magát a címet látni fogod, hogy melyik ip-t akarja pingelni.Pl:
C:\Users\Valaki>ping xxx.zyxel.me
Pinging xxx.zyxel.me [189.xxx.xxx.xxx] with 32 bytes of data:
Request timed out.
Request timed out.Szerk.:
Milyen routered van? A ConnectBox-al nekem is bajom van az UPnP-vel. De a port forward megy.[ Szerkesztve ]
A rendrakás a kisemberek mániája. A zseni átlátja a káoszt!
-
Speederer
senior tag
válasz Speederer #998 üzenetére
Közben odrif rávilágított arra, hogy a 80-as porton kéne próbálkoznom (vagy amit éppen beállítok neki az UPnP konfignál. Csak az a baj, hogy bármit próbálok beírni, sem a http-t, sem a https-t nem engedi, mindig visszadobja. Bár legalább kiírhatná, hogy mi is a baja vele...
Másnem marad a port forward a gyári portokra.A rendrakás a kisemberek mániája. A zseni átlátja a káoszt!
-
Speederer
senior tag
válasz Speederer #999 üzenetére
És... fény, siker, csillogás!
Átállítottam a TCP/IP - Web configurator menüpontban a https portot 443-ról egy 5 számjegyűre, és így már engedte bekapcsolni rá az UPnP-t. Szóval öröm, bódogság, mert kívülről is lehet konfigolni már.
Köszi a segítséget.Más:
Ma azon gondolkodtam, hogy jobb lenne, ha a gyári megosztások (photo, music, video) nem csak úgy a megosztás gyökerében lennének, hanem egy mappával beljebb, csak hogy ne kelljen minden mappát külön felcsatolni, hanem lenne mondjuk 1 shared mappa és abban lennének a fenti mappák. Kicsit hiányolom azt, hogy nem lehet egy megosztáshoz pontos elérési utat megadni, de még csak annyit sem, hogy pl a ./shared mappán belül legyen a létrehozott megosztás. Bár megtaláltam a samba konfig fájlját, de azt olvastam, hogy reboot-nál úgyis felülíródik a gui-ban megadott értékekkel.
Bár ezektől függetlenül csináltam egy media mappát, csak ezen belül már nem lehet kezelni a jogosultságokat.A rendrakás a kisemberek mániája. A zseni átlátja a káoszt!
-
Speederer
senior tag
válasz Mr Dini #1000 üzenetére
Szia,
Éppen hogy csak leírtam, hogy milyen jó, hogy kívülről is el lehet érni a nas webes felületét egy port átirányítással, közben te meg pont azt feszegeted, hogy ettől aztán nem kéne, hogy biztonságban érezzük magunkat.
Tudsz esetleg vmi hasznos olvasnivalót linkelni a témáról? Elsősorban a NAS sebezhetőségéről gondoltam. Azt, hogy hogyan állítsam be pontosan a Tomato-s routeremen a VPN szervert, annak majd még utánanézek. (bár korábban már próbálkoztam, nem sok sikerrel). De itt igazából a webgui az, amit hanyagolni kéne kívülről, vagy az egyéb szolgáltatások is hasonlóak lehetnek? Telnetet direkt nem engedélyeztem, de ssh pl van. Na meg van ftp is, bár azt kb le is tilthatnám, ha már a webdav ilyen frankón megy.A rendrakás a kisemberek mániája. A zseni átlátja a káoszt!
-
Speederer
senior tag
válasz Mr Dini #1002 üzenetére
Köszi, de igen, közben megoldódott.
Amúgy engedve van a router-ben az UPnP, bár az is tök jó, hogy itt a fórumon mindenki azt "erőlteti", mert tényleg csak kb 1 kattintás és megy is minden, de ennyi erővel azt az 5-10 portot (kinek mennyi) át lehet irányítani kézzel is a port forwardingot beállítva a routeren. És akkor talán jobb 1 fokkal a helyzet, mint ahogy mondod is.Black Friday óta van meg a cucc, szóval a korábbi FW-el nincsenek tapasztalataim, de ahogy olvastam itt a fórumon, hát nem csak ez a samba-s funkció ami rosszabb/kevesebb az újban, mint a régiben. Azért nem túl biztató. El is telt már jó pár hónap az utolsó FW megjelenése óta, reméljük azért, mert az újat kicsit jobban kitesztelik majd a publikálás előtt.
A rendrakás a kisemberek mániája. A zseni átlátja a káoszt!
-
Speederer
senior tag
válasz rostiron #1013 üzenetére
Szia,
Attól még SSL-t használva kéne menjen az adat. Csak szól, hogy szerinte nem megbízható a tanúsítvány, vagyis lehet, hogy nem azzal a szerverrel beszélgetsz, mint akinek te azt hiszed. (Man in the middle jellegű támadás).
Tehát ez csak egy kis kellemetlenség csak, attól még érdemes használni. Sőt, hozzá is lehetne elvileg adni a megbízható kibocsátók közé.
Én próbáltam is, csak nekem a Kaspersky bezavar, állandóan egy 3 nap múlva induló tanúsítványt akar az eredeti helyére rakni, ami persze, hogy nem érvényes ma még (csak 3 nap múlva lesz az).A rendrakás a kisemberek mániája. A zseni átlátja a káoszt!
-
Speederer
senior tag
Szia,
Én ugyan még csak 1 vinyóval használom, de ha sikerül egy másikat üressé varázsolni, akkor majd megy be mellé. Szóval gyakorlati tapasztalatom nincs vele, de nekem úgy tűnik, hogy egyértelműen lehet majd tudni, hogy mi melyik vinyón van. Mégpedig azért, mert pl amikor egy megosztott mappát létrehozol, ott meg is kérdezi, hogy hova akarod elhelyezni azt a mappát (Hely, Location).
De pontosabbat majd talán más mond.@Vesporigo:
Nálam korábban egy asus router látta el a torrent feladatokat is, amiben még szerényebb volt a hardver, mint a nas-ban. És ahogy Fürkész is írja, nem a seedelt torrentek száma a lényeg, hanem hogy egyszerre max hány aktívat, illetve hány aktív kapcsolatot engedsz neki. Tehát szerintem több száz is lehet a listában, csak ne hagyd őket sok szálon dolgozni.
Én mondjuk az asztali gépen is inkább kevesebb kapcsolatot engedélyezek, pedig ott sokkal jobban bírná, csak akkor legalább nem csak csordogál az adat a másik félnek sem.[ Szerkesztve ]
A rendrakás a kisemberek mániája. A zseni átlátja a káoszt!
-
Speederer
senior tag
válasz Lacielvtárs #1152 üzenetére
Azt hogy éppen mi használja a procit, azt meg tudod nézni a Státusz központ / Rendszerinformáció menüpont alatt.
Vagy ssh-n a "top" parancsot kiadva.A rendrakás a kisemberek mániája. A zseni átlátja a káoszt!
-
Speederer
senior tag
válasz SyMbioTe #1808 üzenetére
Helló,
Eddig hogy érted el? Nekem mondjuk elég simán ment anno a párosítás, de pl a telefonos alkalmazásaik sohasem működtek tökéletesen, úgyhogy inkább hanyagoltam.
Ha csak a zyxel-es dns cím miatt kellene ez az egész, akkor azt könnyen ki lehet váltani mással is.Sőt én inkább kikapcsoltam a router-en az upnp-t, meg mindenféle port átirányítást, és inkább beüzemeltem a vpn-t. Érdekes, hogy az onnan való stream-elés elég lassú, de nem úgy tűnik, hogy a netem sebessége miatt. Viszont ez már egy másik téma.
A "cloud" meg perpill kimerül nálam annyiban, hogy a telóval készült képeket szinkronizáltatom samba-s megosztásba a nas-ra, mivel a többi cloud-os megoldás nem akart jól működni.
Lehet, hogy nem kaptál választ a kérdésedre, de talán nem árt tudni, hogy lehet mást is használni a gyári alkalmazásokon kívül.
A rendrakás a kisemberek mániája. A zseni átlátja a káoszt!
-
Speederer
senior tag
válasz bexinho23 #1907 üzenetére
Én megtettem. Túl sok előnyét nem tapasztaltam, de rosszabb se lett.
Elvileg ezek változtak:
Modification in V5.21(AAZF.2)C0 | Jun 21 2018
[Bug fix]
- Fix sys-log issue.
- Fix NFS problem.
- Remove "Hot swapping" related information.
- Modify the schedule time issue.
- Modify default folder setting.A rendrakás a kisemberek mániája. A zseni átlátja a káoszt!
-
Speederer
senior tag
Sziasztok,
Rsync 3.1.1-et szeretném a legújabbra cserélni. Rákeresve ebben a topikban van is róla szó, de egy kicsit elvesztem a témában. Slacker parancsot hiába használnám "not found"-ot dob. De igazából nekem nem is kell semmi extra, csak egy friss rsync. Ebben tudna valaki segíteni?
Gondolkodok egy második NAS beszerzésén, és nagy a dilemma, hogy egy ugyanilyen zyxel 326-os legyen, vagy egy olcsó, de még úgy is jóval drágább synology. Pont az ilyen kis "apróságok" miatt, amikor pl. egy rsync-et nem tudnak gyárilag belerakni.
A rendrakás a kisemberek mániája. A zseni átlátja a káoszt!
-
Speederer
senior tag
válasz tibor_debrec #1969 üzenetére
Hello,
Hogy próbálod? Windows-ból megosztott mappán keresztül?
Érdemes lenne megnézni ssh-n keresztül a jogosultságokat:admin@NAS326:/i-data/5929898b/media$ ls -la
drwxrwxrwx 6 root root 4096 Feb 15 00:48 .
drwxrwxrwx 11 root root 4096 Jun 13 21:03 ..
drwxrwxrwx 2 root root 4096 Feb 15 00:48 System Volume Information
drwxrwxrwx 5 root root 4096 Mar 7 23:18 music
drwxrwxrwx 13 root root 4096 Jul 27 19:29 photo
drwxrwxrwx 90 root root 12288 Aug 9 22:14 videoA "media" almappa ne zavarjon meg, azt én hoztam létre, mert eredetileg nem így volt. De a lényeg, hogy ahol a video mappád van ( /i-data/xxxx/video ) ott kéne kiadni a fenti parancsot. Ha olyat látsz, mint ami nálam is van (drwxrwxrwx), akkor jó. Aztán megpróbálhatnál mondjuk egy mappát létrehozi benne: mkdir mappaneve
Ha ez megy, akkor a samba jogokkal lesz gond. Az meg valami ilyesmi formán néz ki (media helyett video lesz nálad) :
admin@NAS326:/etc/samba$ vi smb.conf
[media]
path = /i-data/5929898b/media
follow symlinks = yes
strict allocate = yes
allocation roundup size = 0
aio write size = 4096
comment = ""
browseable = yes
valid users = "admin" "t5CERo7122__pKO885ABbq_CQ" "pc-guest" "valaki"
read list = "pc-guest" "valaki"
guest ok = yesA valid users sorban akik vannak, nekik van joguk az adott megosztáshoz.
A read list sorban felsoroltak viszont nem tudnak bele írni és mappát létrehozni, hanem csak olvasási joguk van. Tehát a te júzerednek nem kellene ott lennie a read list sorban. Ha mégis ott van, akkor töröld ki kézzel, vagy kattintgass a GUI-ban, hátha befrissíti úgy, ahogy kell.Remélem tudtam segíteni.
[ Szerkesztve ]
A rendrakás a kisemberek mániája. A zseni átlátja a káoszt!
-
Speederer
senior tag
Hello,
Nálam ilyen limitek vannak és jól működik:
"download-queue-enabled": true,
"download-queue-size": 2,
"peer-limit-global": 80,
"peer-limit-per-torrent": 20,
"seed-queue-enabled": false,
"seed-queue-size": 10,
"upload-slots-per-torrent": 14,A seed-queue-t off-ba raktam, mert látom úgyis false-on van.
Perpill 86 torrent fut, de még kb sose töröltem. Mondjuk így, hogy a le/feltöltési sebesség nincs bekorlátozva, így azért a procit rendesen megjáratja (letöltéssel tudom csak kimaxolni), de nem produkál fagyást.
[ Szerkesztve ]
A rendrakás a kisemberek mániája. A zseni átlátja a káoszt!
-
Speederer
senior tag
https://portchecker.co oldalt nézd meg mit ír ki az adott portra.
A rendrakás a kisemberek mániája. A zseni átlátja a káoszt!
-
Speederer
senior tag
válasz Sequadon #2079 üzenetére
Úgy hiszem, hogy a 2. bekezdés az érdekes. Legalábbis én már láttam hasonló hibaüzit, és az akkor volt, amikor mondjuk már volt egy felcsatolt hálózati meghajtóm a guest felhasználóval, de akartam egy másik megosztást (szintén a nas-ra), mondjuk az adminnal.
Szerintem vagy próbáld ki másik gépen (ahol nincs semmi sem felcsatolva a nas-ról), vagy válaszd le a már meglévő felcsatolásokat, és rakd újra mindegyiket mondjuk adminnal. (Tudom, az utóbbi nem annyira szép, hogy mindenhol az admin-t használja az ember, de legalább a hiba forrása meglenne.)A rendrakás a kisemberek mániája. A zseni átlátja a káoszt!
-
Speederer
senior tag
válasz bazsa82_2 #2078 üzenetére
Azt a kérdést nem neked szántam, de mind1.
A Twonky-val nem nagyon vagyok képben, bár anno megnéztem ezt is, hogy kb mire való.
A webes felületét megnyitva mutatja a videókat (illetve egyéb média fájlokat)?
Ha esetleg nem, akkor jobb felül van egy settings gomb. Ha ezt megnyomod, akkor a megjelenő oldalon van egy olyan, hogy Shared Folders. Gondolom az ebben lévő fájlokat van joga kezelni.A TV-n kívül próbáltad másik eszközzel?
A rendrakás a kisemberek mániája. A zseni átlátja a káoszt!
-
Speederer
senior tag
válasz Fortian #2088 üzenetére
Úgy hangzik, mintha a jogosultságokkal lenne gond. A megfelelő júzerrel csatoltad fel a mappát? Van neki írási joga is vagy csak olvasási? Nem tagja esetleg valamelyik csoportnak, aminek nem szeretnéd, hogy tagja legyen?
Hasonló problémája volt már valakinek, amire ezt válaszoltam akkor:
https://prohardver.hu/tema/zyxel_nas326/hsz_1973-1973.html
Hátha segít...A rendrakás a kisemberek mániája. A zseni átlátja a káoszt!
-
Speederer
senior tag
A beépített fájlböngészővel nézd meg, hogy milyen mappák vannak, talán az a legegyszerűbb. Vagy lehetne ssh-n is (miután engedélyezted), ha van egy nagyon alap linuxos ismereted.
Amúgy a /etc/zyxel/storage/sysvol/filmek1/ mappa az létezik? Gondolom igen, de esetleg a "new1" mappa nélkül megadva az útvonalat sem jó? Amire ki akarok lyukadni az az, hogy olyan mappát adj meg letöltési helyként ami már létezik. A torrenten belüli szerkezetet biztos létre fogja hozni (legalábbis kellene).A rendrakás a kisemberek mániája. A zseni átlátja a káoszt!
-
Speederer
senior tag
válasz kovabor #2119 üzenetére
Ugye azt írja, hogy "no source found". Nem tudom pontosan mire gondol, de ha a nas-ról csinálnál backup-ot a windows-os szerverre, akkor mintha a nas-on lévő forrás mappa nem tetszene neki.
Próbáltad esetleg másik mappával? Vagy azóta esetleg megoldódott a probléma?Én 2 Zyxel között használom a backup-ot, ott jól működik.
A rendrakás a kisemberek mániája. A zseni átlátja a káoszt!
-
Speederer
senior tag
válasz Sequadon #2148 üzenetére
Korábbi hozzászólások szerint többen vettek hozzá új ventit, és azt használják az eredeti helyett. Én is vettem, de végül nem került bele, mert most olyan helyen van, ahol nem zavar a hangja. Amúgy szerintem elmegy az eredetivel a zajszint, de hát kinek mi.
Ez volt az egyik ajánlott típus: [link]
Konkrét tapasztalatot majd mondanak mások, vagy talán segít a fórumos kereső is.A rendrakás a kisemberek mániája. A zseni átlátja a káoszt!
-
-
Speederer
senior tag
válasz galaxys80 #2464 üzenetére
Tudom, hogy a vpn beállítás az már egy kicsit haladóbb kategória, mert viszonylag kevés eszköz (akár pl router vagy nas) tudja ezt alapból, de azon keresztül sokkal biztonságosabban intézhetőek az ilyen távoli elérések.
Nekem speciel a router-ben működik a vpn szerver és arra fel tudok lépni telefonról is. Onnantól meg már mintha otthon lennék a saját wifin, lehet kezelni mondjuk a torrenteket is.
Android-on pl a Torrnado és a Transdroid vannak fent nekem, mindkettő jól teszi a dolgát.A rendrakás a kisemberek mániája. A zseni átlátja a káoszt!
-
Speederer
senior tag
Jól sejtem hogy "random" spk fájlokat (tehát synology package-eket) nem tudok telepíteni? Pedig mekkora királyság lenne ugye...
A gondolat ugye onnan jött, hogy a Plex-hez is a synology-s spk-t kell használni, de gondolom ott a zyxel-es keretprogram (vagy minek nevezzem) ezt konkrétan a Plex-re kihegyezve lekezeli.Más: az hogy az entware gui-jában a "Packages" oldal 404-et dob, az vajon mitől lehet?
A rendrakás a kisemberek mániája. A zseni átlátja a káoszt!
-
Speederer
senior tag
válasz galaxys80 #2571 üzenetére
Tegnap pont jól jött volna, ha így működik, és nem kellett volna megvárni míg az összes tartalmat letölti.
Tehát nálam is van külön incomplete mappa, de ha ezzel játszol majd egy kicsit, akkor megoszthatod a tapasztalatot.A rendrakás a kisemberek mániája. A zseni átlátja a káoszt!
-
Speederer
senior tag
válasz galaxys80 #2592 üzenetére
Király, köszi!
czeban: Nem tudod esetleg számítógépről etetni a tv-t? Legalább csak próbaképpen. Először mehetne ugye annak a saját vinyójáról, aztán úgy, hogy a NAS-ról olvassa a filmet.
Ja és a transmission is elég nagy fogyasztó tud lenni. Ha nem is állítod le addig, de legalább erősen limitáld a tesztek erejéig.
[ Szerkesztve ]
A rendrakás a kisemberek mániája. A zseni átlátja a káoszt!
-
Speederer
senior tag
Első ránézésre jónak tűnik, de 1-2 perces utánanézés után az jött le nekem róla, hogy mivel új SoC (S905X2) van benne, ezért ehhez majd új kernel fog kelleni. Tehát jelenleg nem használható a méltán népszerű LibreElec/CoreElec-kel. Márpedig ezek ezzel lesznek igazán jó médialejátszók, a rajtuk lévő android egy picit visszafogottabb ebben. Persze akár az is elég lehet.
De ez itt már csöppet off topik, a MaCS által linkelt topikban több infót kaphatsz róla.A rendrakás a kisemberek mániája. A zseni átlátja a káoszt!
-
Speederer
senior tag
válasz tigipuf #2633 üzenetére
Az asztali gép nálam is többet seedel, de ez ráfogható talán arra is, hogy a régebbi torrentek még onnan futnak. De azért a nas-ra se mondhatom, hogy nem seedel.
Van 2 ilyen nas-om is, egyik olyan helyen ahol elég szegényes a feltöltés (3 Mbit/s), de ha olyan anyagot visznek ami kevés seeder-nek van meg, akkor fullon megy mindkét helyről.Az aktív kapcsolatot sikerült beállítani?
A rendrakás a kisemberek mániája. A zseni átlátja a káoszt!
-
-
Speederer
senior tag
Nem lehet, hogy a win10-re rakott tűzfal zavar be? (vagy akár a beépített)
Kaspersky-nél pl be kell állítani, hogy ez a hálózat megbízható, mehetnek rajta a megosztások. Illetve win10-en ha jól tudom alapból is van ilyesmi beállítás.
Illetve a win10 más megosztásokat lát? Azokat jól eléred amik nem a nas-ra mutatnak?Bocs, ha ezeket már próbáltad, de hirtelen jobb nem jut eszembe. Nálam és ahogy látom még jópár fórumtársnál is megy.
A rendrakás a kisemberek mániája. A zseni átlátja a káoszt!
-
Speederer
senior tag
válasz Joker88 #2746 üzenetére
Vezérlőpult / Hálózat / TCP-IP / Hálózati interfész / Szerkesztés / Kézzel...
Festina: WD30PURZ-m van, azzal nem volt gond. De szerintem sokan használnak Red-et a nas-hoz, minden gond nélkül.
Más:
Ma egy kicsit engem is megszivatott anyám gépén a win10, mert nem akart felcsatlakozni a nas-ra samba-n. Érdekesség, hogy a másik ugyanilyen nas-omra simán sikerült neki.
A pontos okára nem jöttem rá, de ha megpróbálom felcsatolni megadva a nevet + jelszót, akkor az simán megy, sőt onnantól már az UNC-t (ip + mappa) beírva is működik. Hátha valakinek ez hasznos lesz windows 10-es probléma esetén.A rendrakás a kisemberek mániája. A zseni átlátja a káoszt!
-
Speederer
senior tag
-
Speederer
senior tag
válasz kicsipal #2956 üzenetére
A UPC-s ConnectBox gondolom router módban van, egyszerűbb lenne az élet, ha azt modem módba kapcsolnád. Ilyenkor nem kellene ennek a beállításaival is külön szenvedni, bár ugrik az általa sugárzott wifi is.
Mi az a 99-es port? A tp-link UPnP listájában látod, hogy milyen portokon beszélgetne, ezeket kellene beállítani a port forward-hoz. Legalábbis amelyik kell neked kívülről. Az UPnP-t amúgy érdemes letiltani és a port forward menü alatt beállítani mindent kézzel, amit szeretnél. Stabilabb és biztonságosabb is így.
A 2. ponthoz kevésbé tudok hozzászólni mert már rég csináltam, de nem volt túl bonyolult az sem. Majd biztos lesz aki tud segíteni neked.
A rendrakás a kisemberek mániája. A zseni átlátja a káoszt!
-
Speederer
senior tag
válasz tibi970307 #3052 üzenetére
Ha már egyszer kap ip-t, akkor belépsz rá, állítasz be neki fix ip-t és akkor utána már nem kell a dhcp.
A rendrakás a kisemberek mániája. A zseni átlátja a káoszt!
-
Speederer
senior tag
válasz Dolcevita27 #3055 üzenetére
Maga a samba konfig az ebben a fájlban van:
/etc/samba/smb.conf
De aztán hogy a GUI mi alapján jeleníti meg a dolgokat, azt nem tudom sajnos. Viszont magát a fájlt tudod szerkeszteni, így lényegében tudod kezelni a megosztásokat, csak egy kicsit más a felület ugye.
Ez az smb.conf módosítás viszont tényleg működik, én is így osztottam meg olyan mappát, ami amúgy nem a zyxel szerint elvárt helyen van, hanem "eggyel kijjebb". Nem tudom milyen sűrűn akarnád ezt állítgatni, de talán nem túl sűrűn. Persze értem én, hogy úgy szeretnéd használni az eszközödet, mint mindenki más, ha már egyszer fizettél érte...A rendrakás a kisemberek mániája. A zseni átlátja a káoszt!
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows 11
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen notebookot vegyek?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Automata kávégépek
- Cyberpunk 2077
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i7-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 5580 - i5-G6 I 8-16GB I 256 SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Garancia