-
Fototrend
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Chance
tag
Sziasztok!
Van egy Auto Revueon 50mm f1.4-em Pentax-K csatlakozással és egy NEX-re akartam rárakni. Kipróbáltam egy Pentax-k - NEX FOTGA adapterrel de nem csavarodott a helyére rendesen az objektív, pár kis pöcökben megakadt. A FOTGA tulaj szerint más Pentax objektívvel ment, viszont nem tűnik sérültnek az objektív csatlakozása sem.
Más járt már így? Keresgettem neten is ilyen véleményeket, de csak elvétve írta 1-2 ember, hogy neki nehezen ment a csatlakozás vagy lötyögött...
Esetleg a FOTGA kerülendő ebben az összeállításban, de más márka jó lesz?
https://www.flickr.com/photos/ch4nce/
-
faki_
senior tag
-
Grga_Pitic
aktív tag
Sziasztok!
Az Olympus E-M10 II-höz elég ritkán használom a 40-150mm kitobit (1 év alatt talán ha kétszer a gépen volt), és azon gondolkodom, hogy egy jó minőségű régi manuális telével életet lehelek ebbe a gyútáv sávba. Ajánlanátok-e 100-200mm között, preferáltan 135mm-en valamilyen manuális objektívet helyette?
Kritériumok:
- nyitva, vagy egyet rekeszelve legyen jóval élesebb, mint a 40-150 a hosszabbik vége felé (enélkül nincs értelme cserélni egy AF-es zoomot)
- szép bokeh
- max. f4 rekesz
- lehetőleg ne legyen nagyobb (átalakítóval együtt), mint a 40-150, és súlyzózni se kelljen vele
- jó nagyítás, Raynoxszal vagy közgyűrűvel makró lehetősége óriási plusz
- obi+m4/3 átalakító együtt ne, vagy minimálisan kerüljön többe, mint amennyiért a 40-150-től meg tudok válni -
80hun
addikt
válasz Grga_Pitic #9956 üzenetére
Ilyet nehezen fogsz találni
Nagyobb lesz átalakítóva és nehezebb és is kicsit egy 135mm-es obi az biztos.
Nekem ilyen van , az egyik legkisebb 135-ös a piacon.Élesebb meg egyik manuál se lesz az biztos a natív megoldásnál.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Grga_Pitic #9958 üzenetére
Nekem egy OM100/2.8 van ami méretre akkora mint az OM50/1.4, vagyis kicsinek számít, mégis 235gr+adapter kb 40gr szemben az eleve nagyon könnyű 190gr-os 40-150-el. Vannak műanyag házas régi obik, bár gyanús, hogy régen az ilyenek nem a jót képviselték. Viszont nyitva is élesebb mint a kit telezoom, szép a boké, panaszmentes képe van.
-
80hun
addikt
válasz Grga_Pitic #9958 üzenetére
Én nem cserélném le, nekem is van kár eladni 25e-ért
Sztem mellé vegyél manuált és ne helyette, ha késöbb úgy gondolod hogy jobb a manuál akkor add el a 40-150-es olyt.Az én tapasztalatom az hogy a manuál üvegek nem érzik magukat olyan jól mft-n mint FF-en.
Gondolom a pikszelsűrűség miatt. (16MP mft = 65M FF )
Nálam az A7-en új életre keltek a manuáljaim a cropos szenzorokhoz képest. -
Grga_Pitic
aktív tag
+MrChris: kösz szépen, még elmélkedem akkor rajta, meg nézek képeket az objektívekkel. Valahogy nem vagyok kibékülve a 40-150-nel, azért ficergek, de eladni persze addig nem akarom, amíg ebben a tartományban nem találok valami jó fixet.
A súly nem a legkritikusabb kérdés, az nyilvánvaló volt, hogy a műanyag zoomnál csak nehezebb régi fix jöhet. Szeretem is, ha jó felépítésű az objektív (talán ez is bajom a 40-150-nel tudat alatt, hogy olyan műanyag játékszer), csak fél kilónál többet nem akarok cipelni. A méret viszont számít, a táskában be kell férnie a helyére, így nagyon sokkal nem lehet nagyobb. -
80hun
addikt
válasz Grga_Pitic #9961 üzenetére
Pedig nem rossz kis obi az oly 40-150
Amit ajánlottam pentax-m 135/2.5 van fenn most a magyar aukciós oladalon.
Méretre (persze a zoom oly összecsukva ekkora) kb egyformák , az adpterrel lesz hosszabb. -
faki_
senior tag
válasz Grga_Pitic #9956 üzenetére
20-25e Ft között szokott lenni, ami ennél jobb, az ritka és/vagy drága. Kicsit olcsóbban jó az említett SMC Pentax-M 135mm F3.5 vagy a Jupiter 37A, utóbbiból lehetőleg az MC verzió.
-
Muerte68
addikt
válasz Grga_Pitic #9964 üzenetére
Nem ross z az a 40-150-én azzal próbáltam az OM 10-et mikor megvettem kellemesen csalódtam benne,teljesen korrekt képeket lőttem vele a fókusz is gyors volt-előtte nem bíztam túlságosan benne de utána eldöntöttem hogy fog egy kelleni
Persze a fix jobb de általános használatra teljesen jó ráadásul egy olcsó teleDe a sonart is elfogadnám
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Hello,
Canon FD - EF lencsés adapterekkel valakinek van tapasztalata? Milyen hátrányai vannak?
Köszi
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
daniduke
tag
Az utóbbi időben egyre többször volt szó itt a focal reducerekről, így engedelmetekkel pár sorban leírnám a kezdeti tapasztalataimat, hátha valakit érdekel
Camdiox/Roxsen NEX-EOS focal reducer
-Angliából kereken 25ezer volt, 9 nap alatt rendben megjött (bár a GLS nyugodtan felfordulhat )
- Kisebb mint a sima adapter, de meglepően súlyos, a Jena 50 2.8-nel a nex 3n nagyon kompakt, de méretéhez képest nehéz kis kombó
-A blue spot jelenség nekem látatlanban egy rétegproblémának tűnt, nem igazán zavaró, de nagyon könnyű előcsalogatni. Továbbá nagyon furcsa flare-eket tud produkálni, ami nekem nem zavaró, sőt.
-Képminőség középen semmit nem romlott, képszélek is rendben, habár FF gép nélkül nem tudom mit tudnak a lencséim a széleken. Röviden: bőven jó. Egyes objektíveknél még látható javulást is okozott: Jjeahh és a használhatatlan képminőségű 135-ös obi pálfordulását egy az egyben én is megtapasztaltam, ugyanez a Pentacon 80 2.8-cal.
-Sima adapteremmel az M42-es obikat végtelenen kicsit túl is lehet tekerni, ezzel is pont ugyanígy működik, semmilyen végtelen problémát nem tapasztaltam egyik obinál sem. (csak M42-em van)
-Mindegyik objektívemmel egy FÉ-vel előrébb vagyok, illetve jóval használhatóbbak lettek a látószöget, szerintem még az én low-budget obiaimhoz is teljesen megérte.Amennyiben igényt tartotok tesztfotókra akkor állok rendelkezésetekre
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
Matska
senior tag
válasz daniduke #9967 üzenetére
Én csak Helios 44-2-ről tudok egyelőre nyilatkozni.
Nálam a képminőség (élesség) gyakorlatilag zuhan a képek széléhez érve. Ez leginkább végtelen fókusznál problémás, szóval nem éppen tájképelésre való (meg egyébként sem). Ha végtelennél közelebbre fókuszálok, akkor meg nem érdekel a kép széle, mert ott úgyis bokeh van többnyire. A jövőhéten lesz egy másik 50-es, a 44-2-t meg lecserélem 44-M4-re, kíváncsi leszek azokkal hogyan teljesít, de Jjeahh korábbi leírásából kiindulva nem számítok a széleken számottevő javulásra.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
jjeahh
nagyúr
-
Canon FD lencsés adaptert használ valaki?
Mutogatni való hater díszpinty
-
daniduke
tag
Itt is ez a helyzet, azonban rövid használat után arra jutottam hogy ez a minőség romlás habár tény, nem olyan vészes, továbbra is nyitva fogom használni az obikat végtelen esetén is. Viszont csak a végeredményt látva nem lehet eldönteni hogy ez az objektív vagy a focal reducer hibája. Ehhez össze kéne lőni fej fej mellett egy FF vázzal. A helios meg csak simán szar
ferq68: erről sajnos nem tudok semmit, lévén Sonyn használom, nincs már Olympusom .
Szerk : Amellett hogy a szélek gyengébbek, rekeszelessel rohamosan javulnak is, tehát nem zárnám ki a tájképelést sem a kepletbol.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
Matska
senior tag
Úgy látom a múltkor sem kaptál választ, úgyhogy gondolom nem (vagy nem járt erre). Külföldi fórumon azt olvastam róla, hogy erősen rontja a képminőséget ugyanúgy, mint a lencsés M42-Nikon adapter.
Daniduke: Még mindig csak Helios, de az F5.6-on is botrányos a széleken. Ha tudok majd másról is nyilatkozni, azonnal megteszem
Régebben még voltak olyan lázálmaim, hogy milyen jó lesz focal reducerrel meg valami fényerősebb obival tejutazni, de erre igen kicsi az esély, hogy valami értékelhető szülessen.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
-
faki_
senior tag
Nekem újdonság volt, hogy a fókusz nélküli, pl. nagyítóobjektívek (a kihuzatnál egyszerűbb) használatához nem feltétlen szükséges helicoid barkácsolásával foglalkozni: [link]
-
-
DrojDtroll
addikt
Nemsokára én is csatlakozok, csak jönne már meg a MFT-EF és az EF-M42 átalakító .
-
MrChris
nagyúr
válasz DrojDtroll #9982 üzenetére
Melyik márka? Majd tegyél fel vele készült képet!
-
daniduke
tag
válasz DrojDtroll #9984 üzenetére
Bár nem nekem címezted, de:
Ezek nem véletlen a legolcsóbb 50esek, csodát ne várj. Az elsőhöz és a harmadikhoz volt szerencsém, a zeiss egyértelműen szebb képet ad. Nagyon szeretem ,sokszor van a vázon , de az a 2.8 elég kevés, főleg egy 50eshez képest.https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
jjeahh
nagyúr
válasz DrojDtroll #9986 üzenetére
Én ennél öregebb vázzal kezdtem (e-p1), szintén helios-al, az elején még kitobim sem volt, szvsz ha nagyon akarsz lehet azzal is frankó képeket lőni, sőt. Egy haverom még most is gf1 + helios 44-2-vel nyomja ha nem tévedek
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Muerte68
addikt
válasz DrojDtroll #9988 üzenetére
Én PL1-gyel kezdtem nem olyan rossz a Helios sem kicsit lágy a képe-de pld Canonon többet használtam mint a kitt obit
Ha élesebb kell olcsón Minolta 50/1,7+a yashicák is jókLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Matska
senior tag
válasz DrojDtroll #9988 üzenetére
A Yashica DX 50mm-eset én is csak ajánlani tudom. Nagyon szép képet ad, és diszkont áron dobálják
+ F1.7-ről indulÉn is csak a régi obikkal lövöldözök, kitobit is csak azért akartam jövő nyárra, hogyha odaadom asszonpajtásnak játszani akkor könnyebb dolga legyen... de közölte, hogy nem zavarja, ha tekergetni kell azt az izét az elején
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
Matska
senior tag
válasz DrojDtroll #9992 üzenetére
Én jófogáson arra szoktam rákeresni, hogy "m42", és úgy elég nagy a választék. Van indexes adok veszek fórum is, meg itt hardveraprón is kaptak külön kategóriát az M42-esek az objektívek között.
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
Muerte68
addikt
válasz DrojDtroll #9994 üzenetére
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Muerte68
addikt
válasz DrojDtroll #9996 üzenetére
29/2,8-Pentacon -Néha van minolta nagylátó is fenn egyszer egy pancake obival is találkoztam
Minoltából lehet leghamarabb találni.itt az aprón is van egy vivitar meg egy canon 28/2,8-is meg egy 50/1,7 Minolta is
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
fattyu
veterán
-
Matska
senior tag
válasz Muerte68 #9997 üzenetére
Azért MFT-n az sem a nagylátó kategória.
Régi manuális obiból megoldani a nagylátót MFT-re olcsón, az egy igazi szép kihívás lesz. Szerintem egy használt kitobi ára alá nem lehet a fenti paraméterekkel lemenni. Igazából ha mondjuk van egy darab objektívje az embernek, akkor kénytelen mindent azzal megoldani, és abból születhetnek igazán érdekes dolgok, mert arra az egyféle látószögre szorítkozva kell érdekes témákat találni.
Nekem miután meglett a Yashi MFT-re, a kitobit vissza sem tettem a vázra, és teljesen jól elvoltam az ekvivalens 100mm-el.
Közben látom fattyu megelőzött.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
Új hozzászólás Aktív témák
- Yettel topik
- Microsoft Excel topic
- Milyen TV-t vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Megkérték az Apple beszállítóját, hogy ne használjon annyi áramot
- E-roller topik
- Apple iPhone 11 - népalma
- Nintendo Switch
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Google Pixel 6/7/8 topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen