-
Fototrend
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
fattyu
veterán
válasz
MrChris #7287 üzenetére
Nekem volt om 50 1.4em bár ha jól rémlik valami alacsonyabb szériaszámú meg az összes planar is. meg a yashi van is.
az oly megmagyarázhatatlan számomra, de canonon fertelmesen rossz volt. nexen viszont kifejezetten fasza. mikrolencsék vagy nemtom.
1.4 meg 1.7 között annyira elhanyagolható a dof és sebesség előny hogy egyéb szempontok miatt ( élesség és bokeh minőség ) nekem a yashi maradt meg.az 1.4 planar: kevésbé éles és idegesebb bokeh mint az 1.7es rokonok. áldozatok a nettó sebesség oltárán.
a modern 1.4est kipróbálnám. a natív canonost.
de amugy a contax bayonettes yashicák elég jó dolgok.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
QbHead
aktív tag
válasz
MrChris #7295 üzenetére
Ezt most nem értem ha ilyen lencsés adapter veszek (mint amit feljebb linkeltél) akkor rendes fókusztávom lesz mintha régifényképezőn használnám vagy amit írtál hogy ami obin végtelen az a valóságban csak pár méter?
"A chiliszósz nem más, mint határozott fellépésű ketchup."
-
Tibiajax
nagyúr
válasz
MrChris #7342 üzenetére
lencsés megoldás szóba sem jöhet természetesen.. szűrőt se használok soha, isten ment bármit is még elérakni az objektívnek
köszönöm a választ, ezeket akkor szerintem hanyagolom. egy játékos próbát megértek volna, de ha fel sem tudom érdemben rakni őket normálisan, h egyáltalán legyen végtelenem, nincs értelmükmamiya 645-ökön gondolkodom még, nagyon szeretnék egy mamiya obit.. van is hozzájuk korrekt nikon f-adapter. de azok azért jóval magasabb áron mennek, arra lennék kiváncsi, azokat fel tudnám e pattintatni a d610-re. mondjuk pl egy ilyet
-
masterful87
senior tag
válasz
MrChris #7344 üzenetére
Azt tudja valaki, hogy egy 645-ös obi fókusztávja hogyan alakulna FF vázon, és APS-C-n?
Valami olyat olvastam, hogy az obikon szereplő mm érték az állandó, adott, az az objektív gyújtótávolsága, amin nem változtat az, hogy milyen szenzor elé teszem?!
Egy 35mm-es FF obi kirajzol egy adott képkört, a kisebb szenzor csak a kör közepét látja, olyan mintha egy nagyobb gyutávú obi lenne előtte. Na de 645-nél ez hogy van?
Gondolom, hogy nem a kisfilmes gyújtótávot írták rájuk? -
Coporno
aktív tag
válasz
MrChris #7365 üzenetére
Vájá, vájá!
Ez még a régi, 60 ezer körül mozgó, és 24 megapixeles fullframe szenzort kéne kirajzolnia, 4/3-os obik erre nem tudom, mennyire alkalmasak.
Azóta a Nikont elvetettem, akkor inkább Samyang 85/1.4, leginkább újonnan, mert használtan nem tűnik túl gyakori darabnak.
A többieknek is köszi a tippeket, így elsőre a Canon 85/1.8 tűnik még jó alternatívának, annak úgyis szemeztem az 50/1.4-es tesójával is; körülnézek, hogy miből mit találok. -
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris #7503 üzenetére
Amúgy csak nekem tűnik úgy, hogy voigtlander egy picivel jobban mos, vagy csak a szebb buké csalóka? Kíváncsi lennék záridőben van-e különbség A módban ugyanolyan beállításokkal, mert gondolom az F érték egyik obinál sem tökéletesen pontos, nálam is volt anno egy sz*r F1.4-es üveg, ami egy jobb F1.8-as záridejét hozta
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Muerte68
addikt
válasz
MrChris #7503 üzenetére
Az biztos hogy ennyiért már használni is kell-dísznek drága
át kell gondolni hogy menyit lesz használva.
jjeahh-szerintem csak szebben nem jobban meg egy pöttyet talán élesebb[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
grigo
őstag
válasz
MrChris #7538 üzenetére
"A 28/3.5 nyitva is nagyon jó, a 100/2.8 szintén nyitva is éles, hasonlóan a sonnar 135/3.5-hez, cserébe fele akkora."
Pont ilyen nyitva is jó, éles, szép üveget kerestem, amolyan sonnarost csak 50mm-ben. Aztán úgy voltam, hogy miután bebuktam vagy 4 ebay aukciót úgy hogy kb ha egy ezressel többet adok meg nyerek, úgy döntöttem bedobtam a családnak hogy planar 1.7-et kérek karácsonyra. Ezek a régi manuál "szarok" a gyengéim. Már annyit nézegettem, hogy milyen 50-es manuál kellene ami "az igazi" lesz, hogy megzakkantam bele, 10 percenként ebayt néztem.
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
daniduke
tag
válasz
MrChris #7567 üzenetére
Bizony, csak figyelni kell hogy C mount legyen és ne CS. Illetve hogy kirajzolja a szenzort, bár itt a GH-2nek van egy kis előnye az ext tele móddal.
A 35mm 1.7 szerintem kifejezetten mókás egy objektív, habár az igazi bája APS-C-n jön elő.https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
hito
nagyúr
válasz
MrChris #7567 üzenetére
Persze, tudom, de m42-vel szeretnék kezdeni. Aztán majd ki szeretnék próbálni más obikat is, de egyelőre nem kapkodnám el a dolgot.
daniduke: "bár itt a GH-2nek van egy kis előnye az ext tele móddal." Ezt kifejtenéd? Nem a multi-aspect szenzorra gondoltál? Vagy ha nem, akkor hogy jön a képbe az ext.tele mód? Az tudtommal sok más Pana gépben is van. Vagy m-a szenzor + ext.tele mód együttes megléténél jön ki ez az előny? Illetve milyen előny?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
-
hito
nagyúr
válasz
MrChris #7582 üzenetére
Most tudtam tesztelni világosban. 1.8-on hagy némi kívánnivalót maga után az élesség, picit lágyabb a képe, de 2.8-on tűéles és becsillanást sem észleltem. Ez esetben érdemes rászánni egy kis zsetont?
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz
MrChris #7587 üzenetére
Elvittem, megnézték. A srác azt mondta, nem valószínű, hogy gomba, inkább a bevonat repedezett be. Meg tudják csinálni elvileg. Ha sikerül 4eFt, ha nem 500Ft. Nagyon rendesek, szimpatikusak és segítőkészek. Még azt is meg tudtam beszélni velük, hogy most ne kelljen otthagyni (10napot pihenne a polcon, amíg sorra kerülne), hanem vigyem akkor amikor következne és akkor csak 1napot kell ott lennie.
Egyébként ha a bevonat repedezett be, az jobb, vagy rosszabb, mint a gomba?
Nekem úgy tűnt, hogy jobb.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
grigo
őstag
válasz
MrChris #7632 üzenetére
Az biztos, hogy elszálltak. Főleg ha külföldről akar az ember rendelni.
Egyre inkább próbálom én is a józanság útjára terelni magam.
Momentán eos-ra már af üveget nem veszek. Inkább vevőt kellene találnom majd a meglévő rendszerecskére.
Jövőre pedig legkésőbb nyárig szeretnék venni valamit. Vagy gx-8 vagy e-m10II vagy valami még képben nem lévő versenyző. Az is lehet csak vázat veszek, és inkább olyan vázat próbálok ami utána jó ideig megállja majd a helyét. Még egyszer butát nem akarok és úgy vagyok, hogy inkább beletolom az összes keretet vázba (ezt lehet hülyeségnek tartjátok) és kihúzok még 1-2 hónapot utána kuporgatással, addig pedig adapterezek egy manuált rá. Ezért most ez a nagy manuál hajsza, kicsit előremenekülök. És mivel a családom azt mondta, hogy karácsonyra ha kiválasztom mi kell ők megfinanszírozzák. Ezért mertem erősebb árazású üvegekben is gondolkodni. Jött a planar, takumarok. Őszintén lenyűgöző képeket látni ha utánanézek flickr találatokban.De most 2 napja rámjött a józanság, hogy utána ha beáll majd egy rendszer mire fogom használni, el tudom-e majd adni stb. Ezért monitorozlak most benneteket. Mégis csak tapasztaltabbak vagytok.
Valami olyasmire jutottam én is, hogy nagyjából nyitva, vagy egyet rekeszelve is használható cuccot kellene venni. De ez nem biztos, hogy beleillik a józan árba... Talán minolta, vagy yashica vonal.#7631 jjeahh: Mindenféleképpen nézem majd a lehetőségeket, a MrChris által leírt kritériumok mellett. Köszönöm. És a múltkori útbaigazítást is köszönöm.
#7630 Wa2x_:Ha nem okoz problémát rámírhatnál ha van konkrétum. Tesztképeknek is örülnék, még akkor is ha nincs eladó üveg mellé. De oly-nál viszont MrChris kritérimokat tartanom kellene
Köszönöm mindenkinek a segítségét és a jó szándékot.
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris #7632 üzenetére
Miért dekkolna a fiókban? Az összes manuálom közül azt használtam a legtöbbet. Szerintem sokkal jobb mint a helios, mint írtam a minolta nd-vel egyenrangú, persze lehet te egy gyengébb darabot fogtál ki.
grigo:
"Valami olyasmire jutottam én is, hogy nagyjából nyitva, vagy egyet rekeszelve is használható cuccot kellene venni. De ez nem biztos, hogy beleillik a józan árba... "
Egyet rekeszelve az itt ajánlott összes olcsó manuál is bőven használható[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
faki_
senior tag
válasz
MrChris #7665 üzenetére
Ezeket is mostanában találtam, de "kicsit" más világok:
Aires 4.5cm f1.9 Coral
Astro-Berlin TV-Tachar 50mm f/1.5, Flickr -
válasz
MrChris #7725 üzenetére
Elég ritkán használok lájv vjút, akkor is kb. emiatt a feature miatt, van, amikor hasznos. Alapból a keresőt használom
A ML amúgy is az, amit a Canonnak alapból bele kéne raknia a gépeibe(már a funkciók).
Ami hiányzik, az a mozgásérzékelés, és arra kioldás. Benne van, csak még nem működik.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Vyndree
őstag
válasz
MrChris #7833 üzenetére
Igen, arra jártam én is, jódolgomban a NAV-ból mentem az Magyar Állam Kincstárba. Olyan 3-3 órát álltam sorba a cirka 100 fős kisebbséggel, a sorszámokat bújva volt időm kiszadgálni fotózni.
Egyébként a NAV-nál nagybetővel ki volt írva, hogy fényképezőt tilos az épület területére behozni (gondolom fotózni), de szerencsémre senki nem nézte.
-
masterful87
senior tag
válasz
MrChris #7840 üzenetére
Jogos az észrevételed, a 40D képernyőfelbontása harmatgyenge, az 50D-é már egészen kellemes. Én is rühellem a tükör csapkodását LV alatt, SLR élőképpel nem az igazi.
Ezért is hagyatkoznék alapvetően az OVF-re.
Az a helyzet, hogy én a Nikon mellett döntöttem, ahhoz vannak obijaim, a manuál csak aztán jött. Így pedig rácsesztem. -
Vyndree
őstag
válasz
MrChris #7876 üzenetére
Töprengek azon amit írtál, valahogy nem fér a fejembe, vagyis nem értem: "régi nagy kályhacső zoomoknak nem sok előnyük van" meg "sokkal nagyobb méret gyengébb képminőségben".
Mikor kit obival és szabad szemmel ennyi látsz, és ugyaninnen a fa mellől kézből meglőve a gyengébb képminőségű nagy kályhacsővel. Nem vagyok benne biztos, hogy egy mai modern kicsi könnyű, viszont kiváló képminőségű, árban legalább legalább a 8-10x-ért képviselő AF, stabis obival ugyanilyen képed lesz.
Tudom volt már, de nézd csak meg az óra környékét 1:1-ben. Direkt ilyen nagyban tettem fel, hogy látni lehessen az élességet. Nem bizonyítani akarom, mert látom hogy jók ezek az üveget, csak ha valaki erre téved nehogy úgy gondolja, hogy ezek csak levélnehezéknek, vagy kiállításra valók. Igen is lehet velük mit kezdeni, ha nem is kényelmes, mert a mesterhármason kívül ugye a fókuszt is, plusz számolsz azzal hogy nincs stabid és ki kell tartani, de ettől szép a manuálozás. Mikor végre sikerül egy kép ami lehet másnak nem szép vagy tökéletes, de tudod, hogy ezt te állítottad be és a te munkádtól lett ilyen. Mikor mellé teszed egy olyan képnek, amit sokkal modernebb géppel készítettek és nem azért lett az ilyen mert jó volt a fotós, hanem mert sütött a nap és kattintott vele egyet épp ott, pont abban az időben, Ezzel szemben, mikor a nagy kályhacső zoom és a gyengébb képminőséggel a közelébe tudsz férkőzni ezeknek a képeknek, nekem ez a fotózás egyik öröme.
Boldog Karácsonyt! -
Vyndree
őstag
válasz
MrChris #7892 üzenetére
Valami rendes 50-55-öst keresek, M42-est ha lehet. Ezek a Pentaconok olcsók, sejtettem hogy nem a legjobbak azért kérdeztem. Az Auto 1,8-ashoz 3,5k-ért jutnék hozzá, de ha "használhatatlan" akkor nem ugrok bele. Szemezek egy ilyen Auto Revuenon-nal, de a teljes boldogság beteljesülését ez a Chinon okozná. Ezek elég ritkák, esetleg ezekre valami M42-es alternatíva ami 15k alatt beszerezhető?
80hun: ILCE3000-re kéne, szóval mondhatni NEX-re, M42 adapterem és egy obim már van. Lehet nem az M42 vonalat kéne erőltetni, hanem mondjuk Pentax K, vagy OM?
-
Vyndree
őstag
válasz
MrChris #7929 üzenetére
Bizony, azért raktam fel ezt a kettőt. Amennyiben nem fontos a szűk élesség f4-en, vagy f5,6-on még szebb, élesebb a képe.
Íme az obi amit "lekályhacsöveztél": [link] [link] na jó az élesség nem mindig sikerült.
Emlékszel? "Az ilyen régi nagy kályhacső zoomoknak nem sok előnyük van. Eleve a zoom obi akkoriban elég gyerekcipőben járt a maiakhoz képest, sokkal nagyobb méret gyengébb képminőségben."
Itt pedig már kevés volt a fény, a repülő oldalán a szárny végének majdnem magasabban van az árnyéka mint maga a szárny: [link] [link]
Egy 80-100eFt-os stabis, AF telével se biztos hogy jobb képek lettek volna, mondjuk nem kellett volna mindent manuálban összerakni és a képek 80% nem a kukában végzi, de akkor is. Legalább elmondhatom, hogy ezekért a képekért szó szerint megszenvedtem. -
Vyndree
őstag
válasz
MrChris #7932 üzenetére
Volt előtte egy Skylight
szűrőüveg, valamint egy sokrétegű thermo ablak, szerintem ezek is sokat rontottak az élességen. Továbbá, nem láttam a repcsit csak hallottam és mikor elém került akkor láttam meg, szóval nem igazán tudtam rákészülni. Az élesség is mindig eltekeredett mert nem tudtam hol megfogni. Majd ha jobb idő lesz kimegyek a spotter dombra, onnan sokkal jobb a rálátás a kifutóra mint ahol voltam, onnan még a D5000 + 18-105-tel is tudtam jó képeket készíteni.Ezeket december végieket olyan 120-150mm körül lőttem ezért döntöttem úgy, hogy lecserélem egy fix 135mm-re. Könnyebb kitartani mint a 200-ast tehát kevesebb bemozdulás, fényerősebb, talán élesebb is, no meg jóval olcsóbb. Ezt a 135/2.8-ast néztem ki, vagyis csaptam le rá elég jó áron, elvileg már úton is van.
A zoomos Carenar kályhacsövet ma eladtam, így nem maradt több M42-esem, ezennel átálltam teljesen a Minolta MD-re bajonettre. -
Vyndree
őstag
válasz
MrChris #7939 üzenetére
Lehet a manuális lencse miatt van ez a zöldes szín. Majd szabadban ha csinálok képeket jobban odafigyelek rá ha eszembe jut, kíváncsi vagyok ott is produkálni fogja vagy sem. Mondjuk egyszer kell csak LR-ben belőni a helyes színeket, utána csak be kell olvasni és minden képre rátolni a beállítást. Engem amúgy nem zavar, illetve annyira el voltam foglalva a részletekkel, hogy fel sem tűnt.
-
Muerte68
addikt
válasz
MrChris #7949 üzenetére
MrChris-faki_-köszönöm akkor hanyagolom-jól hangzott az ekv-750+a 10cm méret de ha nem jó a képe akkor nem ér 20+-t
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/