-
Fototrend
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Sunyi Sanyi #4751 üzenetére
Esetleg fényképezni is szeretnél majd vele?
-
Sunyi Sanyi
senior tag
válasz Szten Márs #4752 üzenetére
Igen, az sem ártana.
Panákkal kapcsolatban amúgy mi a véleményed, ha már itt vagy(persze ha volt szerencséd használni)?
Van itthon két Kodak azok amire kellenek arra megfelelnek.
Más gép eddig nem volt ''kezem ügyében''.
[Szerkesztve] -
Szten Márs
nagyúr
válasz Sunyi Sanyi #4753 üzenetére
A panasonicoknak igen erősen zajosodó CCD-i szoktak lenni, ezen okból kétféle panasonic gép létezik:
ami erősen zajos képeket csinál, vagy ami a zajmosástól részletszegény képeket csinál.
Alacsony ISO-n kevésbé jelentkezik a baj, bár pl az FZ7-nél és FZ8-nál már ISO100-on is kritikán aluli a teljesítményük.
Egyébként a zsebkompakt Panák a reális elvárásoknak megfelelő képet szoktak produkálni, alacsony ISO-n, szóval ez nem kell hogy elriasszon, de ha valaki használható(bb) magas érzékenységet akar, akkor nem a legjobb választás.
[Szerkesztve] -
Sunyi Sanyi
senior tag
válasz Szten Márs #4754 üzenetére
Elöszőr is köszi a választ.
Első körben ezeket a gépeket néztem ki.
Sony DSC - W55
Pana LZ-7 (méretben nem tudom ,hogy zsebben elfér e? )
Pana Fx-10
Ezek közül nem tom melyik az arra legérdemesebb kütyü.
Azt elfelejtettem a hsz.-be odabigyeszteni, hogy amikor videót vesz fel akkor jó volna, ha zoomolni is tudna (és hanggal vesz fel). Na most én utána olvastam egy picit és az derült ki, hogy a Pana nem tudja. Kérdés, hogy a Sony vagy más gép tudja e ,és a fennt említett korlátok közt van e.
[Szerkesztve] -
Szten Márs
nagyúr
válasz Sunyi Sanyi #4755 üzenetére
Ezt én sem tudom, általában arra szoktam építeni, hogy a fényképező fényképezésre való a videókamera meg videózásra, szóval ilyen nem oda illő képeségeket sosem néztem.
Ha kell a nagy gyújtótáv, azaz kell a tele, akkor Pana LZ-7.
Ha nem akkor inkább a másik kettő küzöl valamelyik.
Igazából a legideálisabb egy Sony DSC-W50 lenne, képminőségre mképpen.
A Panák előnye az, hogy minimálisan nagyobb kezdő látószöget biztosítanak. (35mm kontra 38mm, kisfilm ekvivalens gyujtótáv) -
Sunyi Sanyi
senior tag
válasz Szten Márs #4756 üzenetére
Ezt én sem tudom, általában arra szoktam építeni, hogy a fényképező fényképezésre való a videókamera meg videózásra, szóval ilyen nem oda illő képeségeket sosem néztem.
Teljesen jogos amit írsz.
Én is csak azért vagyok ennyire fennakadva ezen a videó mizérián, mert nem tudok kamcsit venni, nagy lenne és drágább is etc....
A héten elmegyek M.M.-be és kipróbálok pár gépet.
Amit leírtál, hogy gyújtótáv, kezdő látószög ennek mi haszna van gyakorlatban?
Teljesen fogalomzavarban vagyok.
A Sonynál meg a Memory stick ami kicsit zavar, mert ha jól tudom drágább az SD-nél(itthon csak mmc és SD karis masinák vannak. De ha képminőségben tényleg jó teljesítményt nyújt akkor hajlandó vagyok elfelejteni a MS.-t
Minőségben meg nem hiszem, hogy annyival jobb a Mstick. Vagy de? -
Dtomi
őstag
válasz Szten Márs #4756 üzenetére
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Sunyi Sanyi #4757 üzenetére
Minőségre tökmindegy lesz, hogy SD vagy Memory Stick kártyát használ a gép.
A gyujtótávról, látószögről itt olvashatsz bővebben:
[link]
Dtomi: na igen, végülis ez is egy megoldás -
Sunyi Sanyi
senior tag
válasz Szten Márs #4760 üzenetére
THX Szten!
-
piqla
őstag
Valaki segitene?
Szereted az állatokat?
-
Szten Márs
nagyúr
-
paramparya
őstag
Kedves Egybegyűltek!
Úgy döntöttem, hogy én is fényképezőgépvásárlásra adom a fejemet, és az 50k-s magasságot tűztem ki árban.
Lehetőségeim a nagyjából szokásosak:
- Fuji S5700
- Olympus SP-510
- Kodak EasyShare Z710
- Kodak EasyShare Z612
Hallottam, hogy az s5600 sokkal jobb, de mivel hitelre szeretném venni, ezért új jöhet szóba csak... S6500-at is dícsérték, viszont az már 20k-val drágább kb., bár nagyon indokolt esetben rá tudom szánni
Képstabilizátorral ezeknél mi a helyzet? Nagy zoomnál esetemben már lenne rá szükség, mert picit remeg a kezem
Előre is ksözönöm a segítségeteket!
Ja, és a lényeg az lenne, hogy minél inkább manuálisan állítható legyen, később ha ráérzek, szeretnék továbblépni, és szereznék ráérezni
[Szerkesztve] -
piqla
őstag
válasz Szten Márs #4763 üzenetére
Ok, koszonom megnezem oket!
FujiFilm S5700-rol mit gondoltok? Bar visszaolvasva Szten te nem nagyon vagy odaig erteSzereted az állatokat?
-
piqla
őstag
válasz johnjohn #4764 üzenetére
Volt egy 3.2 megapixeles, ''elhuzos eleju'' Olympusom; imadtam. Kurva jo kepeket csinalt (szerintem) vakuja baromi eros volt; sokszor csodalkozom, hogy a majd' szazezres (ultra)kompakt gepek, amelyek ma jonnek ki, milyen fostalicska vakukkal rendelkeznek...
Szoval nincsenek akkora nagy igenyeim, mert ha valaki, en igazan kocafenykepesz vagyok
[Szerkesztve]Szereted az állatokat?
-
-
paramparya
őstag
válasz paramparya #4765 üzenetére
Valaki?
-
johnjohn
addikt
válasz paramparya #4769 üzenetére
[link]Olvasd végig, egész jó.
-
piqla
őstag
válasz Szten Márs #4768 üzenetére
Apam a tengert akarta fenykepezni azzal + a ''regi'' tukorreflexszessel; odaallt a sziklakra, majd jott egy nagy hullam, apam seggest a vizbe. Persze probalta menteni a gepeket, de hat... Rest in peace
Szereted az állatokat?
-
johnjohn
addikt
válasz paramparya #4772 üzenetére
-
Szten Márs
nagyúr
válasz johnjohn #4773 üzenetére
Szerintem azt akarta mondani, hogy nem zsebkompaktot akar, hanem ultrazoom gépet...
(Mod: látom javítottál )
paramparya:
A felsoroltak közül talán a Kodak Z612 ami szimpatikus, de elég nehéz elérhető áron értelmes vételt találni mostanság a kategóriában. A FUji S6500fd megérné a felárat, ha szeretnél kicsit mélyebben belemerülni a fotózásba, na meg szeretnél RAW-ot használni (mert azt a gépet nem érdemes jpg-ben, ha jó képminőséget akarsz)
Egyébként meg van ''nem túl jó'', rossz és nagyon rossz gép az UZ-k között, így általánosságban a mostani felhozatalnál...
[Szerkesztve] -
paramparya
őstag
Hát, én nyitott vagyok arra is, anyagilag még belefér, ha azt a kb. 40% pluszt hozza, amivel többe kerül
Mik szólnak mellette? Ha jól láttam, akkor képstabilizátor abban sincs. Vagy csak rosszul van az edidzsitöl oldalán feltüntetve? -
paramparya
őstag
válasz paramparya #4775 üzenetére
Hát, így megnézve képstabilizátor nincs benne, meg xd kártya, elég drága mulatság...
Kodaknál meg úgy hallottam, hogy csak saját akksival hajlandó működni.
Az olympus-sal mi a helyzet? -
Allien
veterán
Természetes, hogy a ''jobb'' gépeknek gyengébb a vakuja, már, ha van rajta vakupapucs, mindez azért, hogy rakhassál rá NORMÁLIS vakut. Egy beépített (jelenleg) soha se lesz olyan, mint egy külső. Főleg, ha billenthető ÉS forgattható a feje.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Reno7
senior tag
hi
A Pentax K100D és K100D Super között mi a különbség?My SHAMAN is so overpowerd, I once cast a frostshock in Summerspring, now its called Winterspring.
-
Reno7
senior tag
válasz Szten Márs #4780 üzenetére
jah...aham,kösz a szenzortisztítás 350D-nél alaptartozék ugye?
erről az ultrahangos cuccról nincs véletlen egy bővebb leírás vhol?mer érdekesnek hangzik...meg drágánakMy SHAMAN is so overpowerd, I once cast a frostshock in Summerspring, now its called Winterspring.
-
Mercutio_
félisten
Szenzortisztítás Oly-t kivéve egyiknél se ér sz*rt se, csak marketingfogás [link], annyi, hogy 350D-nél állítólag a szenzor maga jobban vonzza a port, mint más ccd-k.
Ultrahangos cucc meg arról szól, hogy nagyon gyorsan, pontosan és halkan fókuszál az objektív, de ha neked ilyen obira van pénzed, akkor K10D-t veszel nem K100D-tEladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Reno7
senior tag
válasz Mercutio_ #4782 üzenetére
ehhh...imádom az ilyeneket..-.-' de gáz
így már világos XD
Amu eredetileg csak azt szerettem volna megkérdezni hogy a Pentax K100D;Canon EOS 350D;Nikon D40? Nézegettem teszteket...de nemtudom melyik a legideálisabb,gyak mindenfélére szeretném majd használni.
Melyiket válasszam?My SHAMAN is so overpowerd, I once cast a frostshock in Summerspring, now its called Winterspring.
-
agent_k
őstag
Sziasztok!
(Most jön a lutri, hogy olvassak vissza, vagy ne.)
Elolvastam az utóbbi 30 oldalt, hogy valamennyire friss infókat lássak.
Felmerült több kérdés is, de engem nagyon foglalkoztat valami: a valós optikai képstabilizátor.
Ér ez valamit? Látszik, hogy vele vagy nélküle készültek a fotók.
Ugyanakkor gépet is szeretnék, a bűvös 50k-s határon lehetőleg innen.
A Canon Powershot A5xx sorozattal már azóta szemezek, amikor az A510 még 70k volt, szóval rég óta. Tetszenek ezek a gépek, ami a tudásukat illeti.
Kipróbáltam egy FujiFinepix S5600-at, de sajnos már a nyomtatott papírképeken is látható volt a zajosság már ISO100-on is. Többféle beállítást is kipróbáltam, de arra jutottam, hogy kevés vagy nem megfelelő szögű fénynél, vagy beltéren kihívásokkal küzködik nem is kicsivel.
Pedig ez tetszene nagyon, már ami a kinézetét illeti.
Ugyanakkor most nagy sláger errefelé a Panasonic Lumix L-es széria. Ebben van optikai stabilizátor is, direkt ki is próbáltam, engem ez nem győzött meg. Meg nem szeretnék olyat, ami sok embernek van errefelé. (nevezzetek sznobnak akkor sem )
Nagyon amatőr fotós vagyok, annak idején középsuliban fotószakkörrel, kaptam díjat is, de há t az régen volt és az tükörreflexes gép volt.
Igazából nem tudom mit szeretnék, az biztos, hogy szeretek próbálkozni, állítgatni, amíg jó nem lesz. Szóval szeretem a lehetőségeket. Meg ha egy kicsit hasonlít a gép egy ''igazi'' gépre.
Mit ajánlanátok nekem? Persze nem muszály ebből a háromból választani, de a Canonhoz mit szóltok? Például az A570 IS-hez?
[Szerkesztve] -
Zoli bácsi
őstag
Szerintem ez a kérdés, amire nem fogsz konkrét választ kapni. Nem mindegy, akarsz-e később obikat venni hozzá (A Canon kitobija a leggyengébb, szerintem). Nézegess tesztképeket, menj el egy olyan boltba, ahol kézbeveheted, kipróbálhatod mindegyiket. Én is ezeket a masinákat nézegettem fél évvel ezelőtt. Végén D50 lett, még kaptam újan.
Pár személyes benyomás, bár kihangsúlyozom, hogy az egyéni véleményem:
Canon: Technikai adatok alapján nagyon bejött, kézbe fogva viszont nem tetszett. Egy jó obival viszont szuper képeket készít. Sajnos kitobi elég gyenge. HA jól tudom, itt sincs AF segédfény. (De lehet, hogy tévedek)
Pentax K100D: Stabilizátor, biztos jó lehet. Nincs saját akkuja, elemmel vagy AA akkuval működik. Valakinél előny, van akinek hátrány. Kitobi állítólag elég jó, és használt obikat olcsón lehet venni hozzá. Nincs AF segédfény, a vakut villogtatja, ha kevés a fény. Majdnem ilyet vettem. (A nálam okosabbak tanácsára vettem inkább a D50-et, azthiszem nem bántam meg, bár összehasonlítási alapom nincs).
D40: Nagyon kézreálló. ''Hiányossága'' (?) hogy nem kezeli a fókuszmotor nélküli obikat. Kitobija nagyon jó. Van AF segédfény. Az JPG feldolgozása is javítva lett, profik szerint jól tömörít, bár őszintén szólva nekem a D50 jpeg-jeivel sincs semmi gondom.
A Canonban saját fejlesztésű, kis zajosságú CMOS szenzor van, a másik kettő a Sony 6mp.-es CCD szenzorára épül. Ezen CCD érzékenysége ISO 200-ról indul, tehát nincs ISO 100. Ezen CCD hibájának róják fel még, hogy moire-ra hajlamos, illetve nem tökéletes az IR szűrője. D50-esemben is ez a szenzor van, én semmiféle hibát nem tapasztaltam, a piros színek rendesen a helyükön vannak, ISO 800-on is relatíve zajtalan képeket készít.
Végül is, azt tudom mondani, hogy mindegyik jó gép, egy kompakthoz képest mindegyikkel élesebb, kevésbé mosott képeket fogsz készíteni. Azért még megnézném a helyedben a D40x-et is, az újabb 10Mp-es Sony CCD-t kapta, és szépen megy lefele az ára. -
Zoli bácsi
őstag
válasz agent_k #4784 üzenetére
Mint az imént, megint csak saját véleményemet írnám le:
Sajnos az a divat a gyártóknál, hogy változatlan méretű érzékelőre évről-évre több pixelt zsúfolnak össze, ezért a zajosság, és a zajszűrés miatti elmosás egyre jellemzőbb már ISO 100-nál is. A Panasonic gépek képeire főleg jellemző a zajosság, vagy elmosás. Ha zajtalan képeket akarsz, és részletgazdagságot, akkor csak a DSLR gépek jöhetnének szóba, de tudom, hogy annyi zsé nincs. Nekem nincs stabilizátoros gépem, egy Nikon D50, és egy kompakt Canon A530-asom van. Igazából nem hiányzik a stabilizátor, nem nagyon van elmosódott képem, inkább az a jellemző, hogy a fotóalany mozdul be, ez ellen meg a stabi sem véd. Sok tesztképet megnézegettem, és ez megint a személyes véleményem lesz: Inkább a stabis Canont ajánlanám, mint a Panasonicot. Illetve ha a zajmentes kép a cél, akkor is lenne javaslatom, bár ezekbe a gépekbe nincs stabilizátor. Legendásan (beltérben is) zajmentes képeket készített a Fuji F30-as kompaktja, ennek a gépnek a képeit sokan DSLR masinával készültnek tulajdonították. Bár az F30-as már kifutott, van helyette az F40-es, bár itt is növelték a pixelszámot, de az érzékelő is nagyobb mint a többi kompakt 1/2,5-ös érzékelője.
Szóval nehéz dió. Esetleg megnézném még a Kodak gépeit is a helyedben. -
agent_k
őstag
válasz Zoli bácsi #4786 üzenetére
hmmm. tényleg érdekes. Egyébként nézegettem stab vs nem stab képeket és bizony volt olyan, hogy a gép benézte a helyzetet és csak rosszabb lett az egész stabilizációval
Nézegettem a Fujit. Kis aranyos. szép nagy LCD-je van. Meg kéne fogdosnom egy ilyet is... akkor tudnék csak biztosat mondani. Szóval elbizonytalanodtam. Canon vagy Fuji? Meg ugye 1/25'' vs 1/18'' stab vs nem stab. utálom az ilyen dilemmát Mert kinézetben tényleg semmi gond nincs velük, tetszik mind a kettő... Valakinek még egy kis tapasztalat?
Hopp: most látom a pixmanian, azt írják, hogy stabilizátoros a Fuji F40FD is. Billen a mérleg nyelve??
[Szerkesztve] -
agent_k
őstag
válasz Szten Márs #4790 üzenetére
Akkor you can Canon! Ezt gyors volt eldönteni. Bár csak minden ilyen gyorsan menne.
Köszönöm a jó tanácsokat -
agent_k
őstag
Na ma voltam egy ''hülyeazértnemvagyokban'' megfogdostam a Canont... ahhh.. ilyen kell nekem! Meg is veszem mihamarabb, aztán majd beszámolok.
Ja csak annyi, hogy az említett üzletben 65ezer. Mindenmáshol 51-től már van. -
Brian_RL
aktív tag
Hello mindenkinek!
Sok olvasgatás és kérdezősködés után eljutottam oda hogy 2 gép maradt a ringben:
EOS-350D kit és D40 kit.
A Canon mellett szól az hogy 8 megapixelt tud(vagy ez nem is fontos?) és hogy van már egy canon telém, és eddig egy EOS 300-ast használtam, és elégedett vagyok vele.
Mindkettőt megtudnám venni, csak nemtudom eldönteni melyik legyen. Ti mit javasoltok?
Főleg makró és tájképek fotózására használnám. Persze egyenlőre még csak gyakorloni szeretnék.
Jöhetnek a javaslatok! -
Allien
veterán
válasz agent_k #4792 üzenetére
Igen, de arra figyelj, hogy ahol olcsóbb, lehet, hogy ''szürke'' importos, tehát ha garanciális problémád adódna, azt sokkal nehezebben tudod érvényesíteni, ami lehet, hogy ''csak'' időben jelent gondot, tehát mondjuk 2x annyi ideig űlnek rajta, mert ugye ki kell vinniük külföldre. Ha ez nem aggaszt, akkor vedd ott, ahol a legolcsóbb.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Dtomi
őstag
válasz Brian_RL #4793 üzenetére
D40 3 fókuszpontal rendelkezik és nem rendelkezik AF motorral, ebből következően a nem AF-S (vagy AF-I) rendszerű objektívekkel nem fog működni az autofókusz. Uh a D40 pont makrora nem az igazi mivel nikon makró uborkájába nicns AF motor.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Allien
veterán
Mondjuk, én pl eddig nem éreztem hiányát több fókuszpontnak. Igaz, bridge gépem van, és ezen is csak 3 van, de sokáig nem is tudtam, hogyan kell átállítani, mert nem olyan egyszerű. Ergo, van, akinek ez nem akkora gond, viszont jó hogy mondod ezt a makrós dolgot. Aki bridge gépről tér át, és sokat makrózik (márpedig valszeg sokan csinálnak ilyet gépükkel), azoknak érvágásnak tűnik. Bár ki tudja.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Dtomi
őstag
Azért ez nem ennyire egyszerű. Azért mert te nem használod és meg vagy elégedve vele a bridgr gépen, egy dslr nagy telével esetleg egy nagyfényerejű nagylátóval meghálálja a plussz pontokat. nem csak azért jó mert sok van belőle hanem ki tudod választani melyik pontot akarod használni. Nem minden esetben jó a középre szerkesztés viszont ha csak ott van pont akkor máshova nem tudsz.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Allien
veterán
Ez majdnem sértő! Nem mondtam, hogy meg vagyok elégedve a bridge gépemmel, hanem nehezen kezelhető a 3 fókuszpont. Másfelől meg NEM középre szerkesztem a képeimet! Az, hogy középen van a fókuszpont, egy dolog, egy ilyen géppel egy kicsit arrébb húzni nem esik nehezemre, mint ahogyan egy fél kilós géppel, plussz egy másfélkilós obival már ezt nem fogom megcsinálni, kézből, valszeg (bár ki tudja ).
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
Új hozzászólás Aktív témák
- Yettel topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Politika
- Gyere el a 9. BRSZK-ra!
- Gumi és felni topik
- Elden Ring
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Computex 2024: jóvágású Gigabyte alaplap Threadripperek alá
- Fotók, videók mobillal
- További aktív témák...