-
Fototrend
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
babilonok
csendes tag
Sziasztok!
Venni szeretnék egy jó kis fényképezőgépet. Egy- két napon beül meg akarom venni mert elromlott ami volt. Canon és Nikon gépekre gondoltam. Összeg max. 130ezer Ft. Szeretném ha szép tiszta éles képeket lehetne vele készíteni még rossz időben is és beltérben is. Családi képek, állatok fotózására használnám elsősorban. Jó lenne ha tudnék olyan képet is készíteni amelyiknél háttérelmosási lehetőség is van.
Nagyon szépen köszönöm előre is a javaslatokat. -
Lacy6
senior tag
válasz babilonok #51652 üzenetére
Én ezeket ajánlom:
Sony RX100 I-II, Canon G7x, Panasonic LX-7, Olympus XZ-2, Olympus Stylus 1(#51653) jjeahh: Ezeket az igényeket telefonnal is megoldom, csak nem mind1 milyen minőségbe
[ Szerkesztve ]
Én vagyok Isten büntetése. Ha nem követtetek volna el nagy bűnöket, Isten nem küldött volna engem büntetésként rátok!
-
Quent1n
senior tag
válasz babilonok #51655 üzenetére
A két Canon helyett az a Nikon egy vicc, nem egy kategória. Van nagy zoomja és kb. ennyit tud.
Ár értékbe jelenleg a G7x a legjobb kompakt gép a 150 körüli kategóriában. 158ért látom most AV planet-be, ennél jobb KOMPAKT gépet ennyi pénzért szerintem nem kapsz. Aki azt mondta, hogy ehelyett neked jó a P530-as Nikon ami kb annyira kompakt mint egy zsák krumpli.. Hát nah..
G7x előnyös tulajdonsága egyébként az érintőkijelző amivel oda fókuszálsz ahova akarsz kb. Videózás közbe is elég jó dolog. Háttérelmosás is van, keress képeket. Nyilván nem egy MILC kategória de szerintem egyáltalán nem rossz. Vagy ott van helyette a Sony RX100 MK II de az drágább és tudásba egyáltalán nem jobb, viszont ha pl. a vakupapucs kell akkor nincs mese. Van olcsóbban LX7 vagy RX100 MK I azok is jók lehetnek ha nem költenél ennyit.
Ha meg nem kompakt kell és van pénzed objektívekre meg jobban érdekel a dolog akkor MILC, árba még jobban is kijöhetsz vele mint egy csúcskompakt géppel. Sajnos pont a 130 ezer forint a "senki földje" kategória a kompakt gépeknél. Alatta LX7, RX100 fölötte G7x, RX 100 MK II. Persze játszhatnak más gépek is ott a G16, Nikon P7800 akár de azokat nem szokták ajánlani annyira.
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
-
-
babilonok
csendes tag
A canon G7x-el szimpatizálok nagyon. Viszont ennyiért igaz már tudnék venni egy DSLR gépet. Nem tudom melyik is lenne a jobb választás számomra.
-
sinick
senior tag
Sziasztok!
Panasonic DMC LX7-be szeretnék rakni 64GB-os memóriakártyát.
Kétfélét néztem ki:
1. Kingston MicroSDXC 64GB CLASS 10 UHS-I (90R/45W), a kódja KNG SDCA10/64GB.
2. Kingston Micro SD 64GB XC CL10, a kódja MBLY10G2/64GB
Mindkettő microSDXC, az első UHS-I-es, a második CL10-es (bár én úgy tudtam, hogy UHS-I=CL10, de - ezek szerint - nem így van.)
Elsősorban fotózok, nagyon ritkán videózok.
Melyiket vegyem? (A másodikhoz adnak kártyaolvasót is, de szerintem az nem lényeges, árban 1-2 eFt difi van. Szerintem mindegy, inkább az a kérdés, hogy a UHS-I-gyel lehet-e gondja.).
Azt írja a kézikönyv, hogy "Kopatibilis memóriakártyák: SD-memóriakártyák: 8M-2GB, SDHC-memóriakártyák: 4GB-32GB, SDXC-memóriakártyák: 48M,64GB. SDXC-memóriakártya használata előtt ellenőrizze, hogy a számítógép és az egyéb eszközök támogatják-e ezt a kártyatípust.".
A kézikönyv borítólapján ott vírit az SDCX logó.
Köszi: sinick
[ Szerkesztve ]
-
Vyndree
őstag
-
sinick
senior tag
válasz .: JuSzT :. #51668 üzenetére
Igazából UHS-I vagy CL10 a kérdés, pontosabban van-e fényképezőgépes (még pontosabban LX7-es) tapasztalat az UHS-I-es kártyákkal.
(A gyártó meg úgyis mindig vallási kérdés)
-
sinick
senior tag
válasz .: JuSzT :. #51673 üzenetére
Ja, most böngészem én is a dpreview-et és ez volt az első találat a google-ba. Köszi!
És kísértetiesen hasonló kérdés, illetve hasonló "pozitív" válasz ugyanott: LX7 Memory Card Question
[ Szerkesztve ]
-
Quent1n
senior tag
válasz babilonok #51662 üzenetére
El kell dönteni mire kell és mi fontos igazán. Én is gondolkoztam dslr en sokat de a canon most is van az oldalamon es ez olyan luxus amit a tükrös nem tud de a milc se.. viszont cserébe bár fényerős a cucc de ugye kisebb szenzorméret... kompromisszumot mindegyikkel kell kötni.. Én ha MILC et vennék akkor pl APS-C alá nem adnám.
Gondold át rendesen! Ha a méret nem lényeg, komolyabban érdekel a dolog es szánsz rá később is pénzt akkor DSLR. Ha a méret fontos azért akkor MILC ha meg kulcsfontosságú hogy minden egybe legyen és fényerős cuccos legyen akkor kompakt.
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
Janaboy
veterán
Egy Canon Sx260 hs milyen szintet kepvisel?
Janaboy
-
jjeahh
nagyúr
válasz Janaboy #51677 üzenetére
ha a képminőségre vagy kíváncsi kb. padló szintet
Quentin: "Én ha MILC et vennék akkor pl APS-C alá nem adnám."
kár, mert milc fronton az mft rendszer a legkiforrottabb, a mai m4/3 szenzorok is simán pariban vannak az apsc lapkákkal.[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Quent1n
senior tag
válasz jjeahh #51678 üzenetére
Nah akkor ma is tanultam valamit Egyébként mit értesz az alatt, hogy "mai"? 1-2-3 évesek? APS-C s vas konkrétan alpha 6000 az elég meggyőző volt A fentebb említett oly hoz is volt szerencsém de az akkor nem győzött meg annyira bár nagyon jó áron van ez tény.
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
jjeahh
nagyúr
válasz Quent1n #51679 üzenetére
Az összes jelenlegi 16mp m4/3 szenzor van olyan jó vagy jobb, mint pl. a canon meg samsung aps-c szenzorok (az nx1-et kivéve), a sony apsc lapkáknál viszont gyengébbek. De ez valós használat közben szvsz csak akkor számít igazán, ha szükséged van valamiért iso3200+ érzékenységre, viszont ha nincs, akkor érdemes egyéb ficsőrök-paraméterek alapján vásárolni, pl. kell-e kereső, kihajtható érintőkijelző, jó videó, jó jpeg motor, milyen obikra van szükséged és azok melyik rendszerre elérhetőek, stb...
Na de ez itt nagyon off és pár napja a milyen cserélhető obis gépet topikban már kitárgyaltuk a dolgot, szal részemről lezárvaFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Balli
őstag
Pana LX100-nak van komolyabb alternativája, amit érdemes megfontolni, ha az egyik elérhető legjobb kompaktot szeretnénk (ennél szignifikánsan nagyobb méret nem játszik és MILC sem), videó nem fontos, inkább a képek minősége, szenzor, könnyű kezelhetőség
Athens 2004
-
Quent1n
senior tag
A Pana LX100 képminőségbe a legkomolyabb kompakt gép vitán felül. Ezzel szemben apróbb bosszantó hibái azért vannak ami egy ilyen árkategóriájú kompakt gépnél szerintem cink egy kissé.
Ugye nincs vaku ami azért egy kompakt gépnél szerintem kellemetlen eléggé. A zoom tartománya is kissé korlátozott ha már csak egy 4.2x es vagy hasonlót kapott volna az rohadt sokat dobna rajta. Kijelzője nem dönthető ami szintén elvárás már egy csúcskompaktnál, mert pont a kis mérete miatt rohadt jó kreatív fotókat lehet csinálni egyedi szögekből. Érintőkijelző sincs amit nem is értek mibe került volna. Tudtommal mikrofon bemenet se ami megint már rég aktuális lenne a csúcskompaktoknál amik ilyen videós képességekkel bírnak Illetve a gép mérete szerintem már határeset a kompakt kategóriát nézve.
Szóval 1 szó mint 100 a Pana szerintem kicsit konzervatívan közelítette meg a dolgot. Csináltak képminőségbe "kompaktkirály" fényképezőt de azért az árért több apróbb dolog kimaradt belőle ami azért nem lenne hülyeség a kategóriában.
Alternatíva a Sony RX100 MK III lehet vagy az MK IV bár szerintem a jelenlegi árukat egyik sem éri meg. Utána Canon G7x. Ez a 3 gép ugyanolyan fényerős és közel ugyanolyan képminőséget produkál. Ha a videó nem fontos akkor szerintem G7x vagy LX100.
[ Szerkesztve ]
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
jjeahh
nagyúr
fuji x100s, x100t, sony rx1, leica q, de amúgy milc fronton is van pici, ráadásul az előbbi kompaktokhoz képest nem is drágák annyira: gm1, gm5
Quentin: a kihajtható érintőkijelzőt én is hiányolnám, de a zoomot soha, évek óta fixeket használok milc-en és soha nem hiányzott a zoom .
A milc témához: nem muszáj sok zsé, az első milc-em 25k-ba került, a jelenlegi meg 35k-ba, az aláírásomban lévő linken megpillanthatod milyen képminőségre képesek, kompakt fronton ennyi pénzért semmi sem hozná ezt a szintet[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
vond
MODERÁTOR
válasz Quent1n #51684 üzenetére
Üzletpolitika. Majd az LX200-ban javítják a hiányosságokat (vagy azoknak egy részét). Ha most csinálnának egy tökéletes gépet, jövőre nem venné meg senki az utódot.
Én is ki vagyok bukva az ilyen pitiáner dolgokra, de sajnos ez van.
A mai mobiltelefon árak mellett vajon mennyibe fájt volna beletenni egy dönthető IPS érintőpanelt? Meg egy nyomorult mikronofon bemenetet? Az egészhez képest fillérekbe.
A többi nekem sem fáj annyira, de így egy kicsit soknak érzem a bőven 200k feletti árat.
Egy kis külső vakut viszont adnak hozzá alapból, úgy tudom.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
-
GGenius
tag
Sziasztok!
Szeretnék egy fényképezőgépet venni.
Már találtam egyet ami tetszik is.Ez lenne az:NIKON CoolPix L31
Ebben az ár sávban kéne egy jó gép. rendezvényeken (családi) , kirándulásokon, nyaraláson lenne használva.
Előre is köszönöm a válaszokat!Sziasztok!
Egy jó tanács bárkinek: Sose vitatkozz hülyével, mert a többiek a végén összekeverhetnek vele! Én is így jártam a héten...
-
Quent1n
senior tag
De melyikét? Mert pont, hogy a Pananak kompakt fronton nincs nagyon más készüléke ergo kb letarolhatták volna a piacot egy olyan géppel ami a fotósok, videósok és a kényelmes fényképezést szeretők igényeit is kielégíti. Gyakorlatilag eljutott oda a technika, hogy ez lehetséges csak akarat kérdése. Nyilván pénzügyileg nem éri meg tökéletes gépet összerakni, mert akkor ki veszi a következőt de hát akkor is bosszantó valahol. Én úgy vártam pl a Sony Rx100 MK IV-et, hogy kb minden nap ránéztem. Erre mikor kijött csak néztem, hogy ezt vártam annyira?..
vond Adnak igen de hát milyen P&S gép amire rá kell pattintani? No nem mintha ilyen fényerős lencsék mellett sokszor lenne rá szükség az is igaz.
jjeahh Jó képek most jól megnéztem őket, grat! A MILC úgy kerül sok zsébe ha szeretném azt a kényelmet minél nagyobb százalékba visszakapni amit egy csúcskompakt ad. Hülye dolog én pl. lassan nem megyek már el úgy, hogy ne lógna az oldalamon a gép. Észre se veszem a súlyát, elvan, bármikor elővehetem fotózgatni egyet. A zoom örök vita én is hallottam és tanultam, hogy "menjünk közelebb a témához" de ez azért nem mindig olyan egyszerű. Talán valahol itt válik ketté, hogy mennyire alkalmi hobbi vagy sem valakinek ez. Nekem egyelőre alkalmi és fontosabb egy mindenes útitárs ami azonnal üzemképes, mint egy jobb képet adó de körülményesebben szállítható és használható eszköz. Nekem eddig egy régi Nikon coolpix 4100-as volt ahhoz képest a canon tökéletes egyelőre. Aztán lehet, hogy nálam is eljön az idő mikor azt mondom, hogy MILC vagy DSLR ki tudja? Mindenesetre akkor is szeretnék egy kompaktot ami a mindennapokba is ott lehet nálam.
GGenius Ennyi pénzért új kompakt gépet kár venni szerintem. Valóban egy jobb mobil tökéletesen kiüti ezt a kategóriát. Ha tényleg csak ennyi van rá akkor inkább használtan lenne érdemes valamit nézni.
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
-
FoLey-v
addikt
Üdv!
35 ezer ft-ig milyen fényképezőgépet ajánlotok?
SONY CyberShot DSC-W800 B,W 810-830 vagy CANON IXUS 160-165?
Nem nagy elvárásom lenne csak képeket lőjön,de ne csúnyákat.
[ Szerkesztve ]
• Opel Astra H 1.6 2005 Optima Z16XEP Caravan 105 LE • OnePlus 8 Pro 12/256GB • Google Pixel 6 Pro 12/128GB •
-
net91
senior tag
válasz FoLey-v #51694 üzenetére
Először olvasd el a fenti lenyitható összefoglaló ide vonatkozó részét.
Az ember feláldozza az egészségét, hogy pénzt keressen. Aztán feláldozza a pénzét, hogy visszaszerezze az egészségét. És mivel olyan izgatott a jövőjével kapcsolatban, hogy elfelejti élvezni a jelent; az eredmény az, hogy nem él sem a jelenben, sem a jövőben; úgy él, mintha soha nem halna meg, és a
-
net91
senior tag
A belépő kategóriás gépeknél jelentős eltérés nincs, ezért mindig azt javasolják, vedd azt amelyik szimpatikusabb.
Az ember feláldozza az egészségét, hogy pénzt keressen. Aztán feláldozza a pénzét, hogy visszaszerezze az egészségét. És mivel olyan izgatott a jövőjével kapcsolatban, hogy elfelejti élvezni a jelent; az eredmény az, hogy nem él sem a jelenben, sem a jövőben; úgy él, mintha soha nem halna meg, és a
-
-
FoLey-v
addikt
Használtan nem szeretnék csak is újat vagy ha szomszédban lenne és nem leharcolt állapotban lenne akkor rendben,nem nagy igényt szeretnék csak,hogy lője a képeket,de elfogadható képminőségben.
net91 Igen ezt a részt olvastam ki.
• Opel Astra H 1.6 2005 Optima Z16XEP Caravan 105 LE • OnePlus 8 Pro 12/256GB • Google Pixel 6 Pro 12/128GB •
-
válasz FoLey-v #51699 üzenetére
",nem nagy igényt szeretnék csak,hogy lője a képeket,de elfogadható képminőségben. "
Azt a használt is megteszi, ha rendben az optika. A külseje meg nem szól bele a képekbe.
A kiskompaktok általában rendesen szétkenik a képet, mert a kis szenzorra pakolt nagyon nagy felbontásnak az az ára hogy már attól zajosodik, ha csúnyán nézel rá, és ezt durva zajszűréssel próbálják ellensúlyozni a gyártók. Szóval ezeknél a képminőség sem szokott az igazi lenni.
De rá van írva, hogy 14MP...Mutogatni való hater díszpinty
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen videókártyát?
- Milyen routert?
- Intel Dual Core 2000 felhasználók barátságos offolós topikja
- bambano: Bambanő háza tája
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- NBA és kosárlabda topic
- Távozott az OpenAI társalapítója
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- E-book olvasók
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs