-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ST33LW0LF
újonc
válasz Mr.Csizmás #59099 üzenetére
Az a7iv baromi jó lenne, de két S5 is kijönne a használt árából még így is. Lenne lehetőségem megcsípni egy garanciális s5-öt, aminek az árából most max egy A7R2 jön ki használtan.
Értem a rendszeren belül maradást persze. -
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz ST33LW0LF #59101 üzenetére
bevallom, nem emlékszem itt regnálásom alatt élő Lumix S userre. de amúgy én venném, ha előrelépésnek érezném az aktuális technikához képest.
MPB-n nem is olyan drágák a secondhand üvegek, a Leica 11-23 valami bitang lehet
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
ST33LW0LF
újonc
válasz Mr.Csizmás #59102 üzenetére
Őszintén? Az A7II-höz képest űrtechnikának tűnik, egyedül a Sigma obit sajnálom, de egyelőre még úgyis marad az A7II háznál. A bajom valóban csak az, hogy Lumix S5 jelenleg 330e lenne garisan, ennyiért viszont A7M3 max rengeteg expós van.
-
deny330
aktív tag
válasz MrChris #59094 üzenetére
A bridge gépeket hosszas megbeszélés után kihúztuk a listáról, nem szeretne még egyet, jobban érdeklik a cserélhető objektíves gépek - amit valahol megértek, hisz több a lehetőség bennük, kb csak pénztárca szab határt.
A manuál dolog maximum ideiglenes megoldás lenne, nekem van itthon Sony E átalakítóval FD 80-200 L üvegem, azzal ideiglenesen eltudna lenni, de a manuál fókuszt neki erősen szokni kéne. -
deny330
aktív tag
válasz yle_greg #59096 üzenetére
Huuh, köszi a részletes tapasztalat megosztást. A panasonic és az MFT rendszerek amúgy egyre szimpibbek, főleg hogy ez a madarászás ennyire téma. Mivel a méret fontos, így azt beszéltük, hogyha Pana, akkor csak is GX9, GX80.
A másik megoldás, a Sony vonal. A6300 és A6000 rendre kapható 150.000 forint környékén, A6000 nyilván olcsóbban is. Ha ez lesz, akkor 55-210mm objektívvel megtámogatva azt beszéltük, hogy azért élhető lenne a rendszer.
Most a kérdés a következő: A6300 + 55-210mm, vagy van egy olyan ajánlat, hogy GX80 + 12-32mm + 14-140mm.
-
yle_greg
tag
válasz deny330 #59106 üzenetére
A 14-140 az egyik legjobban, legsokoldalubban hasznalhato objektiv, szoval ha azzal van a kit, az tok jo.
Itt ajnaroztam anno: https://itcafe.hu/tema/micro_four_thirds/hsz_98519-98519.htmlA kis palacsinta 12-32 is szeretheto, mert azzal majdnem kiskompakt lesz a cucc, telen konkretan kabatzsebben hordhato (tapasztalat) illetve egy kis noi retikulben is elfer.
100-300 sok van hasznaltan, (jelenleg 10 az mpb.com -on) es ha kesobb vesztek hozza egy portre obit, pl. 42.5/f1.7, ami kicsi es nem tul draga, akkor szerintem meg lesz vele a boldogsag.
En hasznalok manualis obit is, neha egx heliost, neha pedig egy Mitakon 25/f0.95 -el jatszok, megvan annak a varazsa, amikor az ember tekergeti a technikat. Nem utolso sorban a kinai (Mitakon, TTartisan, Laowa, Meike, stb) gyartok teljesen jo manual obikat adnak ha nem is fillerekert, de nem dragan.
Ami poen lehet, egy tukros teleobi, igaz az fix gyujtotavolsag, de lehet, hogy talalni kisebb/konnyebb obit nagyobb gyujtotavolsagra mint az ekv. 600, amit a 100--300 tud. De ez csak egy otlet, ennek azert meg utana kell nezni.
Skacok, van itt valaki a forumon, aki hasznal tukros teleobjektivet?
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
deny330
aktív tag
válasz yle_greg #59108 üzenetére
Szerintem a 45-200 vagy a 100-300 lenne később, ha pana lesz. Egy dologtól félünk mind a ketten, az az AF. A Sony rendszert ismerem valamennyire, volt a kezemben A6000 is (igaz nem madarakon próbáltam az AF-et), de az tudom, hogy kb mire képes. Ezzel szemben Panáról sok jót nem olvastam, vagy mondhatnám azt, hogy vegyesen. A probléma az, hogy bár a Panához olcsók az obik, az AF miatt félünk belevágni. A sony-n jobb a fókusz, de viszont duplájába megy egy 70-350mm G üveg. Ahjj, nehéz a hobbi..
-
Grillo
senior tag
válasz Mr.Csizmás #59110 üzenetére
Pont ezt akartam írni. Nekem van GX8 és G9 is Pana vonalon, szoktam vadakat lőni, de azért na. Sonyt nem próbáltam, de elvileg messze jobbnak kéne lennie az AFnek már a 6X00-ás családban is. Ezt javították a G9II-vel, de az nem játszik az ára miatt. Olykat nem ismerem, de elvileg AFben lehet előny, más kérdés, hogy ez Oly váz - Pana üveg párosnál is meglesz-e?
-
yle_greg
tag
válasz deny330 #59109 üzenetére
AF teren nem tudok nyilatkozni, mert nincs osszehasonlitasi alapom. De tele eseten szerintem eleg nagy a DoF, hogy ez ne okozzon gondot.
Lehet, hogy erdemes lenne kolcsonozni egy gepet kiprobalas erejeig, ha van ra lehetoseg. Oly vaz es Oly 75-300 is lehet jo, ha jol tudom, ott is van Dual IS, meg ha mashogy is hivjak. :-)A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
deny330
aktív tag
válasz Mr.Csizmás #59110 üzenetére
Őszintén szólva így is sok idő és infó volt feltérképezni a panasonic vonalat illetve a hozzátartozó objektíveket, Oly obikat átnéztem szintén, a gépekbe már nem akartam belebonyolódni. A csatlakozás oké hogy jó, de arról nem találtam infókat, hogy Pana váz Oly obival hogy megy, illetve fordítva. MFT vonalon nincs is olyan gépük Olynak/Panának, ami PDAF-es lenne (a G9-en kívül), vagy csak én nem találtam meg?
Az MFT amúgy nekem fel sem tűnt eddig, hogy ennyire kompakt és sokoldalú tud lenni. Az A7II mellett néha jól jönne egy kabátzsebes cucc számomra, amikor bringázni megyek.Mindenesetre a sok fejvakarás után úgy néz ki Sony lesz. A Pana az AF-je miatt bizonytalan, nem nagyon ismerjük, illetve azért az is hozzátett, hogy 150k ért találtunk egy jó állapotú, 4k expós A6300-at (hardveraprón ráadásul).
Köszönjük a sok segítséget srácok, és a rengeteg infót amit a napok alatt kaptunk.
-
deny330
aktív tag
válasz yle_greg #59112 üzenetére
Nincs MFT használó ismerős, és ez a legnagyobb gond amúgy, ami miatt elejétől fogva bizonytalan volt ez a rendszer. Szuper hogy ennyire megfizethető a rendszer az objektívjeivel együtt, nekem nagyon szimpatikus lett a Panasonic az alapján amiket olvastam itt a fórumon tőletek, meg amiket találtam neten tesztek, infók, videók. Az AF ami egyedüli mumus, és emiatt nem mer(t) asszony sem beleinvesztálni ekkora összeget (tudjuk, ez relatíve kicsi a fotózásban), mert ha meg mégsem tetszik, akkor lehet előről kezdeni a nézelődést.
-
yle_greg
tag
válasz deny330 #59113 üzenetére
Most konkretan egy kilato mellett ulok a padon, mig a gyerkocok jatszanak. Bicajjal jotttunk, nekem az ovemre fuzott tatyokban van a GX9, a Pana 12-32, a Mitakon 25/f0.95 penge DoF portrera, es az Oly 75/f1.8 tavolabbi portrera. A gyerekek szerint rettento bosszanto, hogy ennyit cserelgetek. :-)
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
yle_greg
tag
válasz deny330 #59113 üzenetére
Tudom, már tárgytalan, de azért leírom. Az MFT világban szerintem két idegesítő dolog van.
Az egyik az, hogy a Pana és az Oly zoom objektívek csavarási iránya eltér. Tudom, ez piszlicsáré, felnagyított problémának tűnik, de csak addig ameddig egy csere után videózás közben richtig a rossz irányba nem kezdesz zoomolni, ami örök időkig tök szánalmasan néz ki az amúgy jó felvételen. Kiba... idegesítő, mert az embernek egy csomó dologra kell ilyenkor figyelnie, és az izommemóriát nem könnyű mindeközben ésszel felülírni. Nekem legalábbis nem ment.
A másik, ennél nagyobb hátrányossága a rendszernek, hogy nem teljes a keresztkompatibilitás. Ez két dologban nyilvánul meg: Egyrészt a Dual IS nem működik, csak saját márkás objektívvel. Ha Pana vázad van, hiába szeretnél olyan teleobit ami nem 100, hanem 75 -ről indul, az Oly 75-300 -al nem fog menni a dupla stabilizálás. Namost csak ezért a tököm sem fog venni egy Oly vázat, és vica versa. A másik dolog, hogy azok az objektívek amelyek valami plusz funkciót is biztosítanak, az a másik gyártó gépvázán nem feltétlen fognak működni. Tipikusan ilyen az objektíven lévő Fn gomb, de például amikor a Pana 10-25/f1.7 review -ait olvastam, mind kiemelte, hogy az apertúra gyűrű egyáltalán nem működik Oly vázon. Ez viszont egy alapvető dolog az objektíven, enélkül a Panások sem vennék meg, mert kiherélve kell a francnak.
Egyszerűen nem értem, hogy a két nagy gyártó miért nem adja át a másik félnek a saját (drága) obihoz való firmware -t, vagy a doksit, hogy abból a másik fél implementálni tudja, nem értem, hogy miért nincs közöttük erre egy kölcsönös megállapodás, hiszen ezzel mindkettő vásárlókat tudna nyerni. Elvégre oké, az alap obik mindkettőnél megvannak és majdnem egyformák (pana 12-35 vs oly 12-40, pana 42.5/1.7 vs oly 45/f1.8, pana 100-300 vs oly 75-300, stb) viszont sok olyan egyedi obi van, ami a másik oldalnak nincs, ergo nem konkurencia. A saját eladást növelné, ha a másik oldal támogatná.
Gyakorlatilag ha az ember nem gyártóazonos cuccot néz, akkor külön foglalkoznia kell vele, hogy vajon minden működni fog rajta?
Én Panás vagyok, így kényszerűségből vagy Pana, vagy "buta" objektíveim vannak. Oly obim csak kettő van, egy játszós bodycap 15/f8 ami inkább poén mint objektív, és egy 75/f1.8 amin csak egy fókuszgyűrű van. A többi nem Pana obim teljesen manuális, minden elektronika nélkül. Na, azok azok amelyek teljesen kompatibilisek minden MFT gépvázzal! :-)
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
Neck
veterán
válasz ST33LW0LF #59098 üzenetére
Mi az, amiben kevés az a7II? Autofókuszban? Mert ha igen, akkor ne S5-öt vegyél helyette... Különösen ne videóra. Igen, jó videós váz, de a kontrasztos autofókusz videó alatt nem az igazi.
Drágább az a7III, igen, de egyrészt sok tekintetben jobb is (pl autofókusz, különösen videó alatt) másrészt meg Sony FF rendszerre annyi 3rd party (és jó!) objektív van, jó áron, mint egyetlen más rendszeren sem. Tamron, Sigma, Samyang, és a sima Sony G objektívek (35mm, 85mm) is kiváló ár érték aránnyal rendelkeznek.
Érdemes rendszerben gondolkodni, nézd meg, hogy később, ha megvennéd az objektíveket, amiket kinéztél, mennyibe kerülne úgy a sztori kompletten.
Nem biztos, hogy a Sony lesz a drágább a végén.[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
deny330
aktív tag
válasz Mr.Csizmás #59115 üzenetére
Amit yle_greg is írt, hogy nem teljes a kereszt kompatibilitás, azzal volt a problémám. Nyilván ennek unátnanézhettem volna jobban, ezt aláírom. De az AF-ről sajnos akkor sem találtam jó véleményeket.
#59117 yle_greg
Ez a kereszt kompatibilitás dolog ami nekem unszimpi, bár amúgy nem panaszkodok, mert remek objektívjei vannak az Olynak és Panának is, ár/érték arányban amit nyújtanak az páratlan.
"Gyakorlatilag ha az ember nem gyártóazonos cuccot néz, akkor külön foglalkoznia kell vele, hogy vajon minden működni fog rajta?"
Na igen, nekem erről kicsit az jön le, mint amikor Sony gépre akartam adapterezni anno EF objektíveket. Megkellett néznem külön, hogy melyik adapter melyik obival hogy kommunikál, nyilván ez AF-ben volt amúgy elsősorban lényeges, de ott viszont nagyon. -
bekesizl
csendes tag
Sziasztok!
Valószínűleg vízbefojtott fényképezőgépem helyett keresnék másikat.
Az elromlott gép egy Canon M50 amihez az EF-M 18-150-es objektívet használtam és alapvetően meg vagyok vele elégedve.
Olyan APS-C formátumú tükör nélküli gépre kérnék javaslatokat, amiknek jó az autófokusza és barátságos méretű utazózoom kapható hozzá.
A cél családi fotózás, családi utazások fotózása. A Canonhoz van egy külső vakum is, amit beltéren használni szoktam, plafonra irányítva.
Fontos, hogy legyen rajta kereső (EVF) és gyakran használtam a kihajtható/forgatható kijelzőt is, ha olyat kellett fotózni.
Jó lenne, ha időjárásálló lenne valamennyire, mert az FZ-300-as túlélte a vízzel való találkozást, de ez a Canon nem.RAW+JPG-be fotózok, alapvetően DxO Photolabbal utómunkázva, teljesen hobbi szinten.
Autófókusz terén nagyon élveztem, hogy a Canon folyamatosan próbál fókuszálni a kereső mozgatása közben is.Feleségemnek vettem egy Panasonic Lumix FZ-300-ast, hogy a kertben tudja fotózni a madarakat. Ennek az autófokuszával azért nem vagyok elégedett, mert csak a félig lenyomott exponálógombra próbál élesíteni. Ez lehet hogy csak beállítás kérdése, de eddig nem volt sok időm foglalkozni a kérdéssel.
A legolcsóbb ár nem szempont, de mindenképpen új gépet szeretnék és sok évig használni. A mostani a vízhalálig 5 évet bírt, az előző 10-et.
Előre is köszönöm a segítséget!
[ Szerkesztve ]
-
haruspex
aktív tag
-
vihartigris
őstag
bármi reciproka a semmi
-
csacsi77
senior tag
válasz vihartigris #59128 üzenetére
Biztos nem fogytak olyan jól az APS-C vázak, aztán kell valami vevőcsalogató dolog. Én örülök neki. Ha most kéne vázat néznem, akkor már számításba vennék APS-C Canont is a 18-50 f/2,8 miatt.
Öreg fater megoldja!!!!
-
abydos
aktív tag
Sziasztok,
Tanácsotokat szeretném kérni, hogy milyen gépet vegyek, ha a következő dolgok érdekelnének
- Gépre szánt összeg: 300 ezer a felhasználásnak megfelelő lencsével együtt
- Felhasználás: Fotózásnál portré fotózás; sötétben jó képeket csináljon és vegyen fel, mert HDMI videó kimenet is érdekelne
- Méret számít: Nem
- Videóra szükség van: Igen, szeretném, ha legalább FullHD-ban, gyengébb fényviszonyok között is működhessen
- Csak új gép jöhet szóba vagy használt is: Használt is jó
- Egyéb kívánság, speciális igények: Most egy FZ300-as Panasonicom van, ami bár kintre és távolra tökéletes, portréra éppenhogy okés (ennél sokkal jobbat szeretnék), közepes fényviszonyok között viszont kriminálisan pocsék. Ebből adódóan a Panasonicban csalódtam, lehet kerülném is.
Köszönöm[ Szerkesztve ]
VRHír.hu - We AR here // http://vrhir.hu // Csatlakozz hozzánk, ha VR hírekre szomjazol :)
-
csacsi77
senior tag
válasz abydos #59130 üzenetére
Te nem a Panasonicban csalódtál, hanem az 1/2,3"-os kompaktokban.
Kell egy jó cserélhető objektíves rendszer neked, egy nagy fényerejű portréobjektívvel.
Mondjuk erre a 300 eFt nem biztos, hogy elég.
Sony A6400+Sigma 18-50mm f/2,8 és meg is vagy. Persze egy jó portréobival még előrébb lennél. Pl.: Sigma 56mm f/1,4 és az már biztos tetszeni fog.
Ám ekkor árban már odébb vagy a 300 eFt-tól.Öreg fater megoldja!!!!
-
abydos
aktív tag
válasz csacsi77 #59131 üzenetére
Lehet, de magában a Panasonicban is, mert az időjárás álló kamera az első hóesésnél bedöglött a jobb oldali zoom karjánál és a tekerője is halálán van azóta.
Ez a Sony A6400+Sigma 18-50mm f/2,8 kombó ez elég soknak tűnik. Ez a Sigma gondolom nem a gyári csomagban hozzáadott, igaz? Mert ha nem, akkor elég drága hozzá az az objektív, amit említettél.
Van esetleg más, amiben érdemes lehet gondolkodni? Vagy ez alá nem kéne adnom?
KösziVRHír.hu - We AR here // http://vrhir.hu // Csatlakozz hozzánk, ha VR hírekre szomjazol :)
-
haruspex
aktív tag
-
yle_greg
tag
válasz abydos #59135 üzenetére
A sotetben is jo kep a fenykepezes szent gralja, kozeliteni lehet, elerni nem, elvegre mnnyire sotetben mennyire jo keprol beszelunk?
A nagy szenzor elonyos, es nagy fenyerteku optika kell hozza. Ezek viszont dragak.
En nem vagyok megmondoember a kulonfele rendszerek teren, mert csak a sajatomat ismerem, MFT, Pana GX7 es GX9 gepekkel van tapasztalatom. Itt vannak jo fenyeros lencsek, de az MFT az osszesitett meret es suly miatt jo (nekem), ha ez neked nem elony, akkor FF rendszerrel leszel szerintem boldog.Ott valami alap gep, es egy rettento fenyeros, de manualis objektiv talan a legolcsobb de meg vallalhato megoldas, minden mas erosen tul fog menni a 300 ezer forinton.
Ha valamiert megis az MFT vonalat valasztanal, akkor itt a Panasonic az, ami fenyesre nyalja a videosok segget, a GH vonallal. FF rendszeren a Pana S gepvazak tudnak meg utni videos teren, de abbol kevesebb es dragabb a hasznaltpiac, a GH vonalon (szerintem) olcsobban meguszod, de objektivv(ek)el egyutt a 300 ezer itt is erosen cipokanalas, mar ha sikerul benne maradni a keretben.
Ha a tema engedi, ejszakai fenyveto a viddozashoz, illetve egy vaku az allokepekhez sokkal olcsobb, mint a fenyeros rendszer. Ha a tema ezt nem engedi meg, az szivas. Anyagilag mindenkeppen. :-)
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
abydos
aktív tag
válasz yle_greg #59136 üzenetére
Köszi.
Közben rájöttem, a portré fotózás az nem biztos, hogy a megfelelő szakszó. Szóval nem stúdióban vagy ilyen helyeken szeretnék portré képeket készíteni, hanem utcán vagy természetben, ilyen szép bokeh dolgokatVRHír.hu - We AR here // http://vrhir.hu // Csatlakozz hozzánk, ha VR hírekre szomjazol :)
-
abydos
aktív tag
Ár miatt közben a használt Canon 250D gépek felé kacsintgatok. Van olyan része ennek a gépnek, ami miatt nem ajánlott nekem? Vagy van ennél jobb is azért?
KöszönömVRHír.hu - We AR here // http://vrhir.hu // Csatlakozz hozzánk, ha VR hírekre szomjazol :)
-
yle_greg
tag
válasz Mr.Csizmás #59141 üzenetére
Ez nem meglepo, hiszen aki kerdez, az azert kerdez, mert nem ismeri az adott piacot. Emiatt jellemzoen alulbecsuli, hogy mi mibe kerul, es emiatt "elszallt" igenyekkel jon.
Mit tudom en, mondjuk szeretnek egy autot, es mar ossze is gyujtottem ra masfel milliot ami eleg sok penz nekem, de a mivel szeretnek jot venni, ezert azt kerdezem az autos topicban, hogy milyen villanyautot ajanlanatok masfel millio forint keretosszegbol ami kibirja a budapest-zahony tavolsagot toltes nelkul?
Ilyenkor ha valaki veszi a faradsagot es vegiggondolja, hogy erre a tavra milyen auto jo nekem, akkor leirja a tipust, vagy az osztalyt/csaladot, de megjegyzi, hogy az en igenyeim nem fognak beleferni ebbe a penzbe. Ez szerintem korrekt.
Elvegre, ha nem ismer jo valaszt, akkor vagy azt irja le, hogy ebbol a penzbol mi olyat vehetek ami nekem nem jo, vagy azt irja le, hogy a legolcsobb de mar megfelelo termek mennyibe kerul.
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz yle_greg #59142 üzenetére
autónál még valid is, ott nem lehet költeni eleget kb. de ha beírja az user hogy fortnite meg valorant fullhd-ban, nemár hogy rtx4070 legyen az alja, csípőből, mert pár benchmarkhuszárnak erre porcosodik.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
haruspex
aktív tag
válasz abydos #59139 üzenetére
Nos, kérdés, hogy a nagy átfogás mennyire hiányozna, és a portrén kívül milyen igényeid lennének.
Ha Sony, akkor a6300, esetleg zv-e10, ha nem kell kereső, és hozzá pl egy 18-105, esetleg egy 18-135, amit éppen találsz, vagy egy kit objektív, ami mondjuk nem jó, de kicsi. A rendszeren van olcsón a Yongnuo 50mm f 1.8 az aliexpressről, illetve a következő kategória a Viltrox/Meike 56mm f 1.4. Ha Sonyt veszel lehet nem baj előtte megnézni, mert nekem pl. folyamatosan ingerem van összetörni, amikor használom. Ide viszonylag egyszerűen lehet adapterezni régi tükrös optikákat amik olcsón beszerezhetőek használtan.
Canon vonalon, a Mammut MM-ben már 180 újonnan az eos r100, kicsit lemaradt 10 évvel, de legalább van, ráadapterezhetőek könnyen a régi canon objektívek, illetve azok kínai verziói is, ugye a klasszik 50mm-es, amit kb utánad dobnak, használtan egy r50-et is lehet meg lehet csípni, tükrös gépet már ne nagyon vegyél szerintem.
Olympus Panasonic.Itt kb minden 20 mp-s váz jó lehet, és valamelyik Olympus/Pana/Yongnuo 42.5 vagy 45 mm-es obi megteszi. Olyt meg talán panát is lehet bérelni egyszerűen egy-két napra kipróbálni. De itt nagyobb a mélységélesség (kisebb a hátérelmosás).
A fuji is jó, de ott drágák most a vázak most használtan is,nem tudom mennyire lógnál túl a kereten, de ha nem akarsz Raw-ot használni akkor ők a legjobbak, (meg talán az Olympus). A Sonynál felsorolt objektívek ide is elérhetőek.
+1 az amazonon lehet most kapni 700 eu-ért Panasonic g90+12-60 kitett, ami egy elég jó mindenes, ezzel meg egy olcsóbb protréobi, ugyan kicsit túllóg a kereteden, de egy jó kombó, csak nem biztos, hogy pont ezt keresed.
csacsi77: persze, csak akkor miért nem ajánlottál neki egy A7 IV+ Zeiss kombót, az is ennyire releváns, bár az legalább portré, a 18-50-et nem értem hogy jön ide. Vagy miért 6400, miért nem 6300, mikor szűk a keret, és nagy különbség nincs... Azt gondolom ha már ajánlunk nem baj, ha köze van kérdező igényihez. Emiatt nem ér semmit itt az ajánlós fórumok jó része, ez meg még nem olyan (persze eltekintve a random kitörő hitvitáktól). -
csacsi77
senior tag
válasz Mr.Csizmás #59143 üzenetére
Hát b....a már meg a ló!
A Sony A6400+Sigma 18-50 f/2,8 ne legyen már az RTX 4070 kategória!De akkor úgy jó, ha használt Sony A6000 + 16-50 kit és egy használt Sigma 56mm f/1,4?
De már megint a szokásos. Mi itt idegesítjük magunkat, a kérdező meg Canon 250D-t dob be.
Öreg fater megoldja!!!!
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz csacsi77 #59145 üzenetére
+haruspex
nem rátok gondoltam, fotónál nagyon meglátszik az elmúlt évek gazdaságpolitikája, elszálló eur/usd árfolyam és infláció, amit csak gerjeszt mellé a sok hype fotós, hogy canon/nikon a jó, random user megveszi a belépő alját, aztán csodálkozik hogy nem olyan lesz a képe, mint az influenszer 6D mk2-vel. persze a boltok orrbaszájba tolják a 250D szintű hulladékot
-----------------------------------------
6400+18-50 szerintem egy tisztességes, használható eszköz a saját értékrendem szerint. az ár más kérdés, amit kevésbé tudunk befolyásolni."Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
vond
MODERÁTOR
válasz abydos #59130 üzenetére
Ha nem sürgős a vásárlás és szigorúan 300k a keret, akkor például egy használt Sony A6300 155-ért, és keresel/vársz egy szintén használt Sigma 18-50-re. Az utolsó talán 140 körül ment el HardverAprón. De újonnan se olyan drága (199 ezer). Az f/2,8-as 50-es végével azért már lehet "portrézgatni". Aztán később veszel hozzá pl. egy Sigma 56 f/1.4-et, vagy más fényerősebb obit. A 18-50-es zoom-mal legalább ki fog derülni, hogy milyen gyújtótávolság kellene a leginkább.
DE! ha az FZ300 brutális átfogásához nagyon hozzá vagy szokva, akkor ez sem lesz jó. Én annak idején FZ300-ról egy Panasonic G80 + 14-140 kombóra váltottam, és zoom tartományban még az is sokkal gyengébb, viszont képminőségben, meg kb. mindenben egy totál más liga. Utána G9 jött, most meg már Sony A7III van, kettő.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
E-re most 124$ - hobbira tökéletes olcsójószág (fujira rendeltem pár napja) TTA kóddal TTArtisan AF 56mm F1.8
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
vond
MODERÁTOR
válasz Mr.Csizmás #59148 üzenetére
Az tényleg durván jó ár.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
csacsi77
senior tag
válasz haruspex #59144 üzenetére
Az A64000 + Sigma 18-50 f/2,8 most 400+200 eFt (röhej!!). Az A7IV+Sony Zeiss 24-70 f/4 (erre gondoltál?) 1 millió + 330 eFt. A kettő közti árkülönbözet releváns. A kérdés jellegéből adódóan nem ajánlottam volna A7IV-et.
A 6300 és 6400 között azért van különbség, főként autófókuszban és videózás terén.
Csak egy jó szettet akartam ajánlani, ami jóval túlnyúl a kereten, de mégis teljesíti a kérdező igényeit és nem fogja egy hónap múlva a sarokba vágni, mert nem hozza a szintet.
Saját pédámból kiindulva tudom, hogy ha van egy keret, akkor a vezérhangya miatt úgyis jóval túl fogok rajta terjeszkedni, még releváns, valódi dolgok rovására is.Öreg fater megoldja!!!!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs