Aktív témák
-
-
-
MC Pite
veterán
válasz Barnes #40034 üzenetére
D90/D5100 témában picikével előrébb írtunk sokadjára (kaptam is érte ).
Az 55mm elég lehet portrézásra, az f/5,6 viszont rohadtul nem. 50es első próbáim portrék voltak pont.Ahogy többen mondják, (az) a kitobi ami kb semmire nem való.
a, vázat veszel és egy használt 18-50 f/2,8at
b, váz+ használt 18-105, ami ugyan nem sokkal jobb fényerőben (50mmnél f/5) viszont elég tág, nagylátótól közepes teléig jó, és a stabija is, képe is jó (ez a 18-55ben sem rossz, de fényerőtlen, kis átfogású... izé ennyi). Portrézni azért jobb, mert nagyobb gyutávon tudsz azért vele kis mélységélességet is produkálni.
c, 35 1.8G szerintem egyedüli obiként elmegy, és imádni fogod-Shadow-: Szerintem nem nagyüzemi portrézásról lenne szó, ez még még fél alakoshoz is tűrhető (18-105 is meg az 50es is; a kis kitobi sztem max barbi portrézásra jó). Ezekkel fél alakos 'méretben' még meg is kell tanulni elég pontosan 'célzoni' is . (af)
Freddy76: Hozol X10et? Megyeeeeek
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
8nemesis8
veterán
válasz Barnes #40112 üzenetére
Árban, ha minimális a különbség talán érdemes megvenni a nagyobbat, de mindenképpen legyen tartalék.
Illetve, ha fontos amit fényképezel, akkor mindenképpen gyors BackUp szükséges...
Biztonságosabbnak hangzik ugyan a 2*8, de ha adott esetben "lusta" vagy cserélni vagy 1 egységnyi képed ráfér 8GB-ra, akkor úgysem használod ki.Más:
Innen hányan jártak már úgy, hogy teljesen bekrepált a memóriakártyájuk?
Mindig félünk tőle, de azért olyan hű de sok esetről én nem tudok. -
Real_Necro
veterán
válasz Barnes #40228 üzenetére
Amelyikre van időm feldolgozni, de igen. Nem kell amúgy minden esetben hatalmas korrekcióra gondolni. Ez csak a lencse torzítását hozza rendbe a képen.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
-
FRICKY
csendes tag
válasz Barnes #40036 üzenetére
Én se hittem a 50mm-es fix objektívekben de nemrégiben rábeszéltem magamat egy Helios 44m-re és csodákat művel!Lencsés átalakítóval megúsztam 10 ezer ft alatt Nem is tudtam volna megvenni egy nagy fényerejű 50mm-es obit meg nem is akartam mert tudtam,hogy a régiek közül vannak olyan objektívek ami ráver a mostani fixekre Kutya portré Persze kell vele játszani mert manuálban állítod az élességet meg a fényt de ennyi áldozatot kell hozni potom 7500ft-ért.
Szép fényeket mindenkinek!
-
MC Pite
veterán
válasz Barnes #40223 üzenetére
Ne szopassatok, persze hogy tudja a torzítás korrekciót(ez is) minden nikon objektívvel. (rtfm)
Auto Distortion Control a neve; és a magas iso-s zajszűrés mellett ez a másik opció ami lefoglalja kicsit a buffert -magyarul ha hosszú gyors sorozatot akarsz csinálni, akkor ezt a kettőt célszerű kikapcsolni.Utoljára 3 hozzászólással feljebb lett megemlítve (#40218).
Eagl3: Slaveként is működő vakut veszel? YN468II szenzora javított, már nappal is észreveszi akár a vakuzást.
FRICKY: Nekem is az volt a vesztem hogy használtam kicsit a G2őt egy Pentacon 50 1.8al... Innen meg már elindult a vezérhangya. De persze az 1.8 azért kicsit más kategória Jó szenzorral már így is mehet a kutya
Nem kell vkinek mostanában bp környékén egy frankó 18-105VR mindenestül?
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Motaba78
őstag
válasz Barnes #40290 üzenetére
még egy szavazat a raynoxra én szeretem, a közgyűrűsor nekem nem jött be kaptam kölcsön, az AF-et nehezen találta, raynoxal nincs ilyen bajom.
árban hasonló, közgyűrűsor 20k körül, raynox is hasonló árban van, ráadásul univerzális az obikra mert tág határok között állítható.
-
Horbal
őstag
válasz Barnes #40301 üzenetére
Én biztos nem adnám a 18-105-öt oda ezért. Ezt konkrétan nem ismerem de általánosságban elmondható, hogy az ekkora átfogású obik jelentős torzítással rendelkeznek nagylátón (18), és baromi lágyak a végükön(200).
Az én Tamron 70-300 éppen most pihen gariban még 1 éves sincs
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
#74459392
törölt tag
válasz Barnes #40363 üzenetére
Jó lehet hozzá, belefér szerintem.
Nekem D3100+ 55-200 belefér.
De őszintén megmondva, nem a legjobb, sima kis táska, nekem nem kényelmes ez az egy vállon hordás. Hátizsákom ugyan van, de azt is levenni felvenni...
Az az övtatyó, amit nem sokkal ezelőtt linkeltek be, szerintem jobb lehet, kézre állnak a dolgok, kényelmesebben és gyorsabban elő tudod venni a gépet. Talán.Amúgy amit mutattál táska, ebay-en van olcsóbb is.
-
Horbal
őstag
válasz Barnes #40363 üzenetére
Jó lehet de én nem vennék bazi Nikon feliratos táskát azt is megmondom miért:
Nem kell mindenkinek tudni, hogy "drága" fényképező gép van nálad - sajnos vannak olyan emberek akiknek ez vörös posztóval egyenlő - ha érted mire gondolok. Ez is lehet szempont szerintem táska választásnál...Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Real_Necro
veterán
válasz Barnes #40371 üzenetére
Ha gondolod, van egy ilyenem eladó. Összesen 3 alkalommal használtam, tehát új állapotú.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
8nemesis8
veterán
válasz Barnes #41480 üzenetére
Most én is ezen agyalok.
Ha kellene elég sok pénzem, akkor lehet, hogy 35+85 lenne, de nekem elég lesz bőven a fix 50, én legalábbis így gondolom, de téma függő és személye válogatja.
Még mindig azt érzem lehet többet kihozni a 18-105ből, amíg tehát tanulok, addig felesleg vásárolgatni én így gondolom.
A fix a fényerő miatt kellene egyértelműen, illetve most lesz egy szalagavató ahova megyek fotózni, mert családi vonatkozás van. -
aleister
veterán
válasz Barnes #41495 üzenetére
Ha jól értem DX-es vázra kell?
Akkor a 35 jó lesz általános obinak (városnézés, kirándulás, stb), az 50 meg egész/félalakos portrézásra. Páran úgy vélik, hogy felesleges a kettő együtt.
Konkrétan portréra (arc) elvileg a 85 lesz a megfelelő.Barnes:
"A záridővel lehet korrigálni gondolom, hogy ne legyen életlen a kép ugye?"
A záridő csökkentésével csak a fotós bemozdulásából adódó életlenség korrigálható, a félrefókuszálásé nem.[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
j.bravo
addikt
válasz Barnes #41504 üzenetére
Ha ezt ismerted akkor bocsánat
Ismered azt a módszert hogy félig lenyomod az exponáló gombot (mire a gép fényt mér, fókuszál stb), miután fókuszált ott nyomva tartod, és átkomponálod a képet hogy az a képelem amire (akár a középső, akár másik AF mezővel) fókuszáltál az a képmezőben oda kerüljön ahova szeretnéd?
Ez szinte mindig jó, csak akkor nem ha nagyon közel vagy és/vagy nagyon kicsi mélységélességet használsz.
Whatever.
-
imyourfriend
őstag
válasz Barnes #41509 üzenetére
http://prohardver.hu/teszt/a_fotozas_alapjai_masodik_resz/nyomtatobarat/teljes.html
ezt az oldalt ajánlom, itt meríthetsz némi alapot a dolgokból.
-Shadow-: köszönöm az információt, szavaidból kivéve 85/1,8 al portrézhatnak beállított stúdióban,vagy közel ehhez hasonlóhoz? én sem használnám,de a 85-öst valamiért túl szűknek tartottam viszont ha ez ad igazi képet akkor egyértelmű a helyzet.
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest