-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Canon500D
csendes tag
Sziasztok!
Nemerei kollégával ellentétben én már túl vagyok a vásárláson. És pont a linkben szereplő készüléket sikerült elsajátítanom. (A kezelését koránt sem!)
Igen hamar rájöttem, - köszönhetően az olvasottaknak is - hogy egy teleobjektívre is szükségem lesz a Kit obi mellé. Egy ismerősöm váltig állítja, hogy a Canon 75-300/F4.0-5.6 EF III "nekünk" elég. Bármennyire is szimpi az ára, pont emiatt tartok a minőségétől. Celby könyvében olvasottak alapján, örömmel venném meg a dicsért Canon 24-70/F2.8 USM EF-L-t, de ez sajnos nem áll módomban. Tehát nem fogok tudni olyan szintű képeket készíteni... Én a Canon 55-250/F4-5.6 EF-S IS-re gondoltam, azt is ebay-en keresztül. Érdekelne a véleményetek ezzel kapcsolatban.
Gondolom ez is idetartozik. Jelenleg úgy veszem észre, hogy a makró fotózás vonzana a legjobban. Olvastam több helyen is (a könyv is említi) a makrogyűrűkről. De nem tudom milyen objektívhez a leghatékonyabb és melyiket lenne érdemes megvenni. Vagy felejtős és spórolás indul egy makróobjektívre?Előre is köszi, üdv
Fishi
Kockázat nélkül nincs rizikó...
-
ClintEastwoo
tag
válasz Canon500D #8004 üzenetére
Az 55-250 egy "kittele", kezdésnek jó lesz, vedd nyugodtan. Makró témában annyira nem vagyok otthon, de jobb minőséget érhetsz el egy macro obival, ez egyértelmű. Én személy szerint már összekötném a kellemeset a hasznossal, és egy makróképes telét vennék.
Pl.: eztamúgy Kelby és nem Celby
[ Szerkesztve ]
-
Klemice
senior tag
válasz ClintEastwoo #8005 üzenetére
makróképes tele, hát ez aranyos
vedd az 55-250-t
-
jasonka
aktív tag
Üdv !
Nagy baj, ha egy használt AF-D-s Nikon ( 4-5,6/35-80) obi nem sérült, nem karcos, működik, de a fókuszmotorja zajos ?
Esetleg javítható ?Hja kérem ! A Belváros !...
-
-
Cancer
senior tag
Lenne egy hülye kérdésem
Canon 15-85 IS USM vs Tamron 10-24 + Tamron 24-75 f/2.8
A Tamronok mellett szól a +5mm-nyi nagylátó és a 24-75 közötti 2.8-as fényerő. A Canon mellett szól az ára és ugyebár a minősége.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
rumos14
nagyúr
sztem a Canon mellett a kényelem, az USM és az IS szól.
a kényelem azt jelenti, hogy nem kell obit cserélned, kapsz egy olyan obit, ami elég nagy átfogással bír és minden gyútávon és rekeszen jó-kitűnő minőséget ad.
a kétobis felállás lényegesen jobb nagylátószöget eredményez, ez az 5mm hatalmas különbség.
szóval 2 dolgot fontolnék meg: kell-e neked ultranagylátó, és van-e a 15-85 tartományában legalább egy fényerősebb fixed? -
herhi
tag
Sziasztok!
A következőben szeretnék segítséget kérni:
Canon 1100D - hez melyik a jobb minőségű vétel a következőkből??Sigma 17-70 2.8-4ese
Canon EF-S 15-85 3.5-5.6
Canon EF-S 17-85 4-5.6Pl mi a különbség a két canon között? lényegi különbség
szóval a Sigma jobb fényerejű, a canon IS meg USM is...már végképp nem tudom
Köszi mindenkinek -
Jinxx
senior tag
Árban elég furcsán hoztad össze ezt a 3 obit. A 15-85 árából megvehetnéd a másik 2-t.
Szóval: A 17-85-öt felejtsd el, a Sigma és a 15-85 közt válassz.
A Sigma előnye, hogy olcsó, kicsit fényerősebb mint a Canon, valamint nagyon jó a makróképessége, szerintem kezdő obinak ideális (egyébként van belőle stabis verzió is). Hátránya a 15-85-höz képest a kicsivel gyengébb képminőség (tesztek alapján, nekem csak Sigma volt) és a minőségbeli szórás, főleg a fókusz pontosságára gondolok.
A 15-85 előnye a nagyobb látószög, a jobb képminőség, a képstabi és az USM, bár nekem a Sigma is elég gyors volt. Hátránya az ára.
Összességében a "jobb minőségű vétel" a Canon. Azt, hogy szánsz-e rá több mint 2x annyit, csak a pénztárcád tudja. Aranyközépútként szerintem nézz utána a Sigma 17-70 OS HSM verziójának is. -
Cancer
senior tag
válasz rumos14 #8017 üzenetére
Végülis úgy tűnik a 15-85 lesz, és majd pl egy 8mm-es Peleng. Viszont utazós zoom-nak kellene, arra pedig kiváló mind optikailag, mind átfogásban. (Egy 18-200-at már nem tartanék elég jó minőségűnek képalkotásban...)
Viszont azt néztem, hogy képrajzban a 15-85 simán van ott, mint a 2.8/17-55-ös. A kisebb mélységélességhez pedig ott van a 2/58-as...
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
krisi047
aktív tag
Üdv! Úgy látom nem nagyon pörög a szűrős topic, úgyhogy itt próbálkozom a kérdésemmel. 18-105 VR-re vennék egy 2000 forintos Soligor UV szűrőt kizárólag lencsevédelmi céllal. Fog ez valamit befolyásolni minőségben, ill. fénymérésben? Vagy erre a célra megteszi a legolcsóbb is? Ahogy látom, egy Kenko protektor 6 ezer, egy Hoya UV mégtöbb.
-
csakb
őstag
válasz krisi047 #8027 üzenetére
Én 2000 Ft-os Soligort nem tennék az obi elé, inkább vigyáznék a frontlencsére, ha már ennyire spórolni szeretnék (egyébként ezt teszem ).
Egy barátom a legféltettebb obijához használt egy Hoya protektort. Végül behozta az árát, mert keményen odacsapta valaminek, és megrepedt a szűrő, de az obinak semmi baja nem lett. Utána vett gyorsan egy Hama UV-t. Azóta igen durva becsillanások, meg fényszóródások vannak néha a képein. A Soligor sem lehet sokkal jobb a Hamánál, a márka egyéb termékeit ismerve.
-
riszter
senior tag
Segítsetek légyszi!
Véleményeket szeretnék erről a pentaxos obiról: Sigma Pentax 70-300/4-5.6 DG Macro
Megér 15k-et? Milyen hibái vannak? Full kezdő vagyok, nagyon hobby fotós, csak a kitobim van a k200d-mhez!Vivere militare est
-
hege01
tag
Sziasztok,
Tervezgetem makro obi vásárlását Sony vázamhoz.
Ezeket néztem eddig: Tamron Objektiv SP AF 90mm f/2.8 Di Makro, Sony
TAMRON Objektiv SP AF 60mm f/2 Di II LD IF, 1:1 Makro, Sony
Sigma Objektiv 105mm, f/2.8 EX DG Makro, Sony
Ezek nagyjából azonos árban vannak, van sony 100 mm-es is ,de majdnem 2x árban.
Kéne egy kis segítség , hogy melyikkel járnék a legjobban.Köszi
Üdv.
-
rumos14
nagyúr
a Sony-t én is elvetném, de kizárólag az ára miatt.
a Tamron 90 és a Sigma 105 minden tekintetben nagyon hasonló, a gyútáv döntsön.
a Tamron 60 is nagyon jó obi, sőt, de vedd figyelembe, hogy nem rajzolja ki a teljes képkockát (így például a vázadon nyitott rekesszel látható vinyettálást eredményez), és ugyebár lényegesen rövidebb, továbbá fókuszlimiter sincs rajta. cserébe egy teljes fényértékkel fényerősebb.
az sem egy utolsó szempont, hogy a 90-es és 105-ös elő szoktak fordulni használtan, így lényegesebben olcsóbban beszerezhetőek. a 105-ösből az expressz.hu-n találsz is egy eladó példányt. -
hege01
tag
válasz rumos14 #8036 üzenetére
Köszi a kimerítő választ. Nekem is a 90-es vagy a 105-ös tetszik inkább, tesztek alapján a Tamron talán jobb , ha lehet hinni a tesztelőknek.
Ezek az obik a legkisebb tárgytávolságnál tudják az 1:1-es leképezést? (gondolom én)
Makro obival feltételezem könnyebb (egyszerűbb) dolgozni mint tele+raynox kombóval?.Üdv.
szerk. Gondolom a Sigmát mindenképp csak próba után érdemes megvenni.
[ Szerkesztve ]
-
Darkness1
aktív tag
A makró objektívek optikailag mind kiválóak, az utolsó szálig, nincs közöttük ebből a szempontból érdemi különbség. Más dolgokban eltérnek: szigetelés, belső élességállítás, AF módja, stb. A leghasznosabb a szigetelés és a belső élességállítás (kisebb az esélye annak, hogy por megy az optika belsejébe).
Ami a gyújtótávolságot illeti: a közelpontot és a perspektívát is befolyásolja. Ahogy növekszik a gyújtótávolság, úgy növekszik a közelpont távolsága is, 100mm körül általában 30cm a közelpont, ekkor 1:1-es leképezést tudnak.
Az életnagyságúhoz közelítő leképezés esetén nehéz dolgozni kézből, bármit is teszel fel a vázra. Az igazán jó eredményhez elengedhetetlen a megfelelő állvány. Ha nincs, vagy nem akarsz venni, akkor a stabilizátor is hasznos, de a bemozdult képek aránya így is magas lesz. Vannak varázslók, akik kézből dolgoznak fordított objektívvel, de ebben a kérdésben ne az ő véleményükre adj, a saját tapasztalat lesz a döntő.
Kipróbálhatod a Sigma-t vásárláskor, de szerintem semmi érdemi dolgot nem fogsz megállapítani. A makrózás amúgy is MF műfaj és ők ehhez nagyon jó dolgokat készítenek.
No stress, no work Today!
-
rumos14
nagyúr
igen, nyilván a legkisebb fókusztávolság mellett tudják az 1:1 leképezést. ez a Sigma 105 esetén 31,3 cm asszem. mármint a fényképező érzékelőjétól ilyen távolságra lehet a tárgyad.
raynox 250-est próbáltam egyszer, nekem nem jött be, de amúgy az is használható, és ugyebár lényegesen olcsóbb.
nem csak Sigma obit érdemes kipróbálni vásárlás előtt. a Sigma macro obik azért elég jók szoktak lenni, legalábbis én nem nagyon hallottam pontatlan darabról.
sztem teljesen egálban van a Tamron 90 és a Sigma 105. tényleg csak a gyútáv döntsön, és persze a beszerzési ár. -
hege01
tag
Köszi a segítséget , megpróbálok valami jó-árasított példányt beszerezni.
Üdv.
-
Carlo009
tag
Hi!
Objektív vásárlást tervezem Canon EOS D60-as géphez. Canon EF 24-105mm f/4L IS USM obit néztem ki, nagyon tetszik, de semmi tapasztalatom nincs még vele. Ki ismeri? Érdemes ilyet venni vagy mást ajánlana valaki?
-
cOxeR
Ármester
válasz Carlo009 #8042 üzenetére
Szia!
Először is azt kell tisztázni, hogy mire szeretnéd használni, kültéren, beltéren
Nekem van ilyen objektívem, és teljesen elégedett vagyok vele, APS-C-n várhatóan a 38,4mm-es kezdő kicsit sok lesz, de ezt Neked kell eldöntened.
Ekkora értékben, lehet jobban járnál APS-c géphez, egy 17-55 f2.8 is USM-el, igaz nem L-es, és sokkal kisebb az átfogás, de fényerősebb, és abban is nagyon jó az IS.
Leírása:[link]
Na de majd gondolom más is hozzászól. -
Carlo009
tag
Főleg kültérben szeretném használni, Canon EOS 60D-vel. Tájkép, madarak, egerek, patkányok fényképezésére. De akarok vele nagy távolságból, mozgó embereket, autókat is fényképezni. Ugyanennek az ellentétét is, tehát nagyon közelről katicabogarakat kinagyítva. Ezekhez jó-e ez az obi vagy mást ajánlasz?
-
kiskornel
addikt
válasz Carlo009 #8044 üzenetére
"Objektív vásárlást tervezem Canon EOS D60-as géphez. "
vagy
"szeretném használni, Canon EOS 60D-vel"????
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
cOxeR
Ármester
válasz Carlo009 #8044 üzenetére
(#8045) kiskornel megelőzött
Először is azt találd ki, hogy a régi D60-ad van vagy az új 60D-d?
Az első részre teljességgel jó választás, főleg a nagy átfogás miatt, nagyon jó a rajzolata, és általános viszonylatban elegendő az F4.
Mivel 0.45 a közel-pontja, a nagyon közelről katicabogarakra egyebekre nem való... arra makró objektívet érdemes venni.
A nagy távolság, és a közeli dolgokat nem lehet 1 objektívvel megoldani.[ Szerkesztve ]
-
Carlo009
tag
Az új 60D. Először csak elírtam a D-t. Azt tudom, hogy a közeli makró és a távoli zoom egy obin nem megy, arra külön obi kell. Csak leírtam, hogy mit szeretnék, mire szeretném majd használni. Ezt az obit sokan dícsérték másutt is, lehet, hogy ilyen lesz, hacsak meg nem győznek egy másik jobb obiról, amit persze megfizethető áron lehet beszerezni.
-
-
Pilács
senior tag
Sziasztok!
Tokina 12-24 F4 pro mennyi idős lehet kb, gyártják még? Holnap nézek meg egyet, mire figyeljek oda? Van valami "gyártási" hibája? Miből tudom megállapítani, hogy mennyit használták? Sigma 10-20-al összehasonlítva jobb nála? Na és kb mennyit lehet érte adni?
Köszönöm!
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Milyen NAS-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- További aktív témák...