-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz randras_83 #27001 üzenetére
...és ebből melyik fajtára hondoltál. Van kb 3 lehetőség.
-
ssgt1981
senior tag
Elnézést a láma kérdésért, de uv szűrőt, illetve polár szűrőt érdemes használni?
-
szecsgeri
tag
válasz ssgt1981 #27007 üzenetére
Azt ugye tudod, hogy a kettőnek más-más szerepe van? Én polárt javaslok vízpartra, vagy különböző tükröződések csökkentésére, színek kiemelésére. UV szűrőt védelemre, de azt is csak extrém esetre, szerintem alapból felesleges.
[ Szerkesztve ]
Monumentális gondolataim manifesztációi, melyek mondatok formájában realizálódnak, limitált mentális képességeid számára nem mind akceptábilisak, így dialógusunk kontinuitása megszakad, nem jön létre az argumentumok szintézise.
-
ssgt1981
senior tag
válasz randras_83 #27010 üzenetére
Köszi. Melyik cpl szűrőt érdemes megvenni? Mekkora gyújtótávolság felett érdemes használni?
[ Szerkesztve ]
-
henny
csendes tag
válasz ssgt1981 #27011 üzenetére
Én a B+W és a Hoya szűrőket ajánlom, én is ezeket használom, jó minőségűek. A Hama-t pedig semmi képpen nem ajánlom, gagyi.
"A fényképezőgép a munkaeszközöm. Általa adok értelmet mindannak, ami körülvesz." /André Kertész/ | "A képek ott vannak, csak meg kell őket örökíteni." /Robert Capa/
-
ssgt1981
senior tag
Én ezt néztem: [link]
[ Szerkesztve ]
-
ssgt1981
senior tag
válasz r.levente75 #27015 üzenetére
-
tvamos
nagyúr
Ha mar szűrők... szeretnek venni 656.28nm-es szurot, nem arany araban.
Probabol rendeltem egy ilyet: [link]
Na most nem tudom, mennyire jo ez a keszlet ugy altalaban, de amit en kaptam, az karcos, meg lotyog az uveg a keretbe, csupa kosz. Szoval visszakuldtem.
Tudnatok nekem ajanlani valamit helyette?"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Neck
veterán
válasz ssgt1981 #27016 üzenetére
Hoya CPL nincs 35 dodó alatt, csak ha hamis. Eléggé utánanéztem. Amit ajánlok, az a Hoya Fusion Antistatic CPL, nagyon sok helyen jó vélemények vannak róla, és nehezen porosodik.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Byk01
senior tag
-
Neck
veterán
válasz Throme #27024 üzenetére
Azért írtam Hoyát, mert abban a méretben, amit én néztem (49mm) gyakorlatilag 2-3 ezer forint különbséggel ugyanannyiért ment az összes (Kenko, Hoya, Marumi, stb akkor meg már miért ne Hoya
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Játékos
addikt
Sziasztok!
Ha minden igaz, 1-2 napon belül döntenem kell, ebben kérnék segítséget tőletek.
D5300-as vázra keresek egy "mindenes" obit. A jövőben lesz majd bővítve, de most egyre van lehetőség.
18-200-asban gondolkodom, és a legfőbb kérdés az, hogy inkább egy új Tamron, vagy inkább egy használt Nikon 18-200 legyen? Árban megegyznek.
Előre is köszönöm az érveket/ellenérveket.Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...
-
fireman123
őstag
válasz Játékos #27028 üzenetére
...vagy esetleg használt Nikkor 18-105 (~45e), ....minél nagyobb az átfogás annál kompromisszumosabb az obi, persze kérdés hogy a jövőbeni bővítés mit takar (fixek, vagy pl. 70-300), ha zoom lesz később, akkor főleg a 18-105-öt venném.
Nekem is D5300 van, Nikkor 18-105, Nikkor 35mm f1,8, Tamron 70-300VC, és egy Helios 44M-4 2/58 (játszani ). -
Játékos
addikt
válasz fireman123 #27029 üzenetére
Szia!
Köszönöm a hozzászólást!
18-105-ösöm volt régebben (meg egy kazal más is), ismerem jól, viszont akkor volt hozzá egy tele is.
A fotóim nagyon nagy részét kb. 30-150 mm között készítem, de még sose használtam ekkora átfogású (18-200mm) obit, így ki szeretném próbálni. Én is utálom az üvegeket cserélgetni, és akik használják, nem mondanak nagyon rosszat ezekről az objektívekről. (Persze, tudni kell a helyén kezelni őket.)
Így a kérdés továbbra is az, hogy új Tami, vagy használt Nikon 18-200 legyen?Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...
-
Játékos
addikt
-
Játékos
addikt
Jó reggelt!
Ne vedd személyeskedésnek, de már sajna égettem meg a kezem, ami persze nem azt jelenti, hogy te is át akarod verni a vásárlódat.
Nem jársz véletlenül Sátoraljaújhely környékén?Mindenkihez:
A Nikon 18-200-a nem jobb lencse képminőség szempontjából a Tamitól?[ Szerkesztve ]
Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...
-
Matska
senior tag
Üdv. mindenkinek. Samyang 21mm 1.4 vásárlásán gondolkodom Fujifilmhez, tejút és éjszakai fotózáshoz. Első körben érdeklődnék,van-e ezzel valakinek tapasztalata?
Mivel használtan nem találok, így újan vagyok kénytelen venni. Viszont ha már újan veszem, és pl decenteres (ahogy hallottam, ezeknél gyakran előfordul) akkor ez garanciális csere, vagy csak simán elállhatok x napig?
Még ami érdekelne, hogy egy esetleges rendszerváltás miatt ha el akarnám adni, akkor az új árának hány %-át lehet érte kérni kb?
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
Valzor
aktív tag
Sziasztok! Sikerült előkeresni a faterom régi Zenit gépét és szerencsére rajta volt egy tökéletes állapotban lévő Helios 44M-4 2/58 üveg. Kikutattam neten, hogyha használni szeretném a DSLR gépemen (Nikon D5300), akkor kell egy M42-Nikon adapter. Na és itt vagyok elakadva Szerintetek melyik márkákat érdemes fontolóra venni? Azt is olvastam, hogy ha szeretném, hogy végtelenre is tudjak fókuszálni, akkor olyan adapter kell ami rendelkezik egy lencsetaggal. Ez valóban így van? Előre is köszönöm a válaszokat!
Lenovo ThinkPad E14 G5 | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | Samsung Galaxy S10 | Garmin Vivoactive 4
-
faki_
senior tag
válasz Valzor #27038 üzenetére
Igen, sajnos a Nikon - M42 nem túl jó párosítás, lencse nélkül nincs végtelen. A K&F Concept adapterek MILC-re beváltak (azok lencse nélküliek), de ez az objektív értékével vetekszik. Olcsóbban van sokféle.
Helyedben kipróbálnék egy legegyszerűbb lencse nélkülit (ebből is van a fenti márka). Lehet, hogy el leszel végtelen nélkül is vagy esetleg rájössz, hogy nem neked való az egész. Nikonnál géptípusonként eltérő, hogy van-e bármiféle segítség, pl. fénymérés, ezt Nikon topikban biztos tudják.
-
Valzor
aktív tag
Köszi a gyors válaszokat! Meggondolom akkor, lehet, hogy egy sima adaptert veszek egyelőre, aztán majd meglátom, hogy kell-e az a végtelen fókusz.
Lenovo ThinkPad E14 G5 | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | Samsung Galaxy S10 | Garmin Vivoactive 4
-
Neck
veterán
válasz randras_83 #27043 üzenetére
Nekem most is van az A6000-em mellé, az egyik kedvencem, nagyon szép portrékat lehet csinálni vele.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Játékos
addikt
Sziasztok!
Megerősítést/cáfolatot szeretnék kérni tőletek. Az a kérdésem, hogy azok az abjektívek, amik ff-re lettek tervezve, azok APS-C érzékelőn nem "használják" a sarkaikat/széleiket?
Tehát olvasgatok teszteket, és esetenként dicsérik, hogy a közepe milyen gyönyörű éles, de a szélek, sarkok bizony elég gyengén teljesítenek. Namost ezen üvegekkel készült fotók cropos vázon/érzékelőn nem fognak elromlani a sarkokban?
Vagy ez nem ennyire egyszerű? Esetleg teljesen rosszul gondolom?
Elre is köszönöm!Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...
-
szecsgeri
tag
válasz Játékos #27046 üzenetére
Mivel az FF lencsék nagyobb képkört rajzolnak, ezért az APSC szenzorokon a gyengébb szélek nem látszanak. Tehát a gondolatmenet helyes volt.
Monumentális gondolataim manifesztációi, melyek mondatok formájában realizálódnak, limitált mentális képességeid számára nem mind akceptábilisak, így dialógusunk kontinuitása megszakad, nem jön létre az argumentumok szintézise.
-
szmayer1
senior tag
Sziasztok.
Egy meglévő Nikon 18-105, Nikon 50 1,8g, Nikon 70-300 vr mellé érdemes beruházni egy Sigma 24-70mm f/2,8 EX DG obit??
Portré stúdiószerű körülmények között vakuval softboxal, illetve természet, amiket szoktam fotózni.Vagy inkább egy Nikon 35 1,8 ami jobb választás lenne?
KösziiPhone12, MBA2016, MBP2015, i7-13700K, Gigabyte Z790, RTX 4070Ti, 64GB DDR5 RAM stb, Sony A7iii, Tamron17-28 f2.8, 70-180 f2.8 Sony 85 f1,8 stb.
-
JohnyBlue
őstag
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
Throme
veterán
válasz szmayer1 #27048 üzenetére
Gondolom attól függ, hogy a 24-70 mely fókusztávját akarod használni, illetve attól, hogy egy 35 mm-es lencsével tudsz még hátrálni, ha - úgymond - a 24 mm-es látószögre lenne szükséged?
A 35mm-es lencse fényerőben jobb, de volt már rá panasz, hogy nehezen állítható be pontosra, úgy, hogy egyszerre legyen jó közeli témákra, és távolira egyaránt.
Ez nálad ugye stúdió vs természet szitu.Én a 35-öst használtam/használom lakásban, gyermeket fotózni (zéró stúdió körülmény). Néha szűknek bizonyult, és kedvezőtlen fényviszonyok esetén a váz harapta az iso-t, f 1.8 ellenére is (bemozdulást is elkerülve).
Nálad nyilván nem lesz ilyen gond, mert mások a körülmények (stúdió).Lehet buta kérdés, de ez a sigma dx-es vázon is használható? (lehet rossz nálam a sztereotípia, hogy 24-70 az inkább FX szokott lenni, míg a 17-50 a DX)...
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Egyre gyorsabban ügyködik saját HBM memóriáján Kína
- Eleglide C1 - a középérték
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Energiaital topic
- Robogó, kismotor
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- Canon EF 80-200mm f/4.5-5.6 II compact telephoto zoom
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Félár! Új! Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro (Nikon)
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú