Új hozzászólás Aktív témák
-
attila9988
őstag
válasz FireKeeper #399 üzenetére
200GB-nyi dinamikus adatod van
Nem annyira dinamikus az, van program ami 2 éve települt fel, és azóta meg se mozdult, csak használom. Ilyen formán, ez statikus adat. Amúgy, én se tudnám felsorolni mi minden van itt... lehet este ránézek ha már ennyit beszélünk róla...
ezért fikázod,
Nem fikázom, csak beszélgetünk róla hogy mi, mennyi, és hol a határvonal.
állatfaj, hogy elfér a rendszere 20-30 gigán,
Ez igaz. De ez az állatfaj a tesco pc -vel nem ssd -t kap, hanem hdd -t, és az istennek nem tudnád neki megmagyarázni hogy miért is jó neki mondjuk az ssd. Neki az a lényeg hogy elinduljon. Mukodj... és bejön a Zintenet, és kész. Ő biztos nem fog költeni ssd -re.
és megint. átlag user mikor nézi a logot, hozzáférési dátumokat? már egyszer elmondtam, megint megteszem, pár egyszerű beállítás után
Átlag user mikor fogja mókolni az os -t hogy kímélje az ssd -t, ami neki drága, és azt sem érti mire is jó neki?
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
imibogyo
veterán
válasz attila9988 #394 üzenetére
Azért a HSZ vadászat mellett a szerkeszt gombot is lehetne ám használni, fura, hogy neked még senki sem szólt, pedig az egész topic tele van az egyperces válaszaiddal...
A témához meg csak annyit, hogy már jó ideje osztod az áldást, de használj egy SSD-t, mondjuk egy hónapig, és szerintem meg fog változni a véleményed.
Nekem volt raid-em és most volt kölcsönbe SSD is, és össze sem hasonlítható, amiket nyújtanak. Mind a random elérésben, mind a zajszennyezésben.
Lehet nem tud "többet", mint egy raid tömb vinyókból (ezzel én amúgy nem értek egyet), de nagyon pici helyen, nagyon csendben teszi ezt.
A méretkorlát miatt meg mellé lehet tenni egy 2 terás vinyót az adatoknak.
Már többen leírták, hogy az SSD-nek nem egy fájlszervernek kell lennie (majd későbbiekben még az is lehet belőle akár, ha elérünk az 500 gigás SSD korszakba, és megoldanak pár technikai dolgot), hanem az, hogy a sűrűn használt dolgaidat és a rendszeredet maximális sebességgel nyomja az orrodba. A filmek meg az összes többi dolog elfér a vinyón.
Eyesis: nem gáz. Nálam is 96 gigás volt és Oblivion, MW2, BC2 is fenn volt. Semmi gond vele. Nem kell "csak" a legkedveltebbet felrakni. Ilyen Trials 2-ről meg hasonló méretű játékokról már nem is beszélve.
attila9988: Pont erről beszélgetünk. Olvass vissza. Senki nem vitatja hogy az ssd gyors.
Akkor meg miért térünk állandóan vissza arra, hogy kicsi a mérete? Ugyanazt, vagy többet hoz sebességben, mint egy RAID, ráadásul halkan, a méret problémát meg megoldod plusz vinyóval, ami akár ki is kapcsolható, ha nem kell.
[ Szerkesztve ]
-
Eyesis
őstag
még ez is elég kevésnek tűnik, de már annyian használnak 64Gbos SSD-ket is, hogy el kell, hogy higyjem, hogy lehet ennyivel is gazdálkodni
van aki játékra használja? Nem gáz, hogy fel le telepítgeted a játékokat, hogy SSD-n menjen az épp kedvenc?
Eyesis
-
cszn
őstag
Persze igazad van, ha elfér menjen rá, de amire én használom (általános dolgok, CAD, Coreldraw esetleg Photoshop) maga a megnyitás/mentés nem sok vizet zavar.
(#397) attila9988 Ez nem több mint eltorzítása annak amiről beszélünk. Úgyhogy én befejeztem.
Úgyse bírom már követni ezt a sok hozzászólást.[ Szerkesztve ]
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz attila9988 #401 üzenetére
[szemelyeskedes ON]
Nem, az ilyen emberek miatt nem tudnad megertetni veluk mint te, akik marhasagokkal duruzsoljak tele a fejuket holott lehet az ő igényeiknek tökéletesen megfelelne egy SSD egy HDD helyett.
[szemelyeskedes OFF]
Igencsak eltértünk a témaindító cikktől, nem kéne átmenni egy másik topikba? Nagy SSD topic pl.?
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
attila9988
őstag
válasz imibogyo #402 üzenetére
Ez mind oké amit írsz, de ez a rész...
A méretkorlát miatt meg mellé lehet tenni egy 2 terás vinyót az adatoknak.
Pont erről beszélgetünk. Olvass vissza. Senki nem vitatja hogy az ssd gyors.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
FireKeeper
nagyúr
válasz attila9988 #401 üzenetére
"Átlag user mikor fogja mókolni az os -t hogy kímélje az ssd -t, ami neki drága, és azt sem érti mire is jó neki?"
szerintem körülbelül kőkeménye 5-10 perc elvégezni az összes ajánlott beállítást.
de akkor rugaszkodjunk el egy pillanatra a valóságtól és hagyjuk az átlag usereket, vegyük célközönségnek az átlagnál intelligensebb, de nem egyszerre és folyamatosan 200GB-nyi alkalmazást használók szűk rétegét.
#408: ahogy odáig már eljutottunk egyszer, újra mondom, átlag bélának még a 64GB is sok szinte. ő 20-30GB-on elvan egy OS-sel. statikus meg mehet vinyóra.
[ Szerkesztve ]
steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 V || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill
-
attila9988
őstag
válasz wwenigma #405 üzenetére
Nem, az ilyen emberek miatt nem tudnad megertetni veluk mint te
Tesco pc -be van neki egy 320gb -os hdd. Mit mondjak neki gogy a 40 000 -es pc -be kicserélje a hdd -t egy 30 000 -es 100gb -os ssd -re? Mit nyer vele átlag béla?
Gondolom erre írtad az idézett részt...FireKeeper: 5 - 10 perc neked, aki értesz hozzá. Az átlag user nem érti mit csinál. Hidd el nekem.
vegyük célközönségnek az átlagnál intelligensebb, de nem egyszerre és folyamatosan 200GB-nyi alkalmazást használók szűk rétegét.
Értem én... Akkor csak 100gb -ot felhasználók érvényesek?
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
Eyesis
őstag
válasz FireKeeper #407 üzenetére
még nem néztem utána csak kíváncsi vagyok, hogy egy 64bites Win7-et mi a legkisebb amire le lehet csonkítani?
Eyesis
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz attila9988 #408 üzenetére
Feleslegesnek tartom a további magyarázatot, ugysem fogod megérteni. Nem is akarod. Idejöttél, tolod a f@szságaidat. Ennyi. Befejeztem. Ugyis kaja/kávé/banidő.
#411-re mod: Epic troll win. Ennyi örömöd legyen.
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
FireKeeper
nagyúr
válasz attila9988 #408 üzenetére
még jó, hogy itt a ph!-n (illetve logouton) össze van szedve, képekkel illusztrálva. most tuti jönni fogsz azzal hogy az átlag user nem olvas ph!-t, illetve az internetes kereső használatára is teljességgel képtelen, de ahogy mondtam, rugaszkodjunk el a valóságtól
Eyesis: nem tudom, nem néztem, szerintem office-szal és semmi egyébbel, win szarságaival (frissítések, miegymás) kb 20, max 25GB-on el kéne férnie, szóval egy 32GB-os ssd-re jóindulattal, 40-esre bőven felpakolható. persze ez elég minimalista rendszer, kb semmi különleges programmal, így átlagos felhasználásra énis 60/64gigásat mondanék, de mivel ugye a teszt alanya 30gigával nagyobb, és alig drágább, így a hülyének is megéri.
steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 V || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill
-
BiP
nagyúr
válasz attila9988 #401 üzenetére
"Nem fikázom, csak beszélgetünk róla hogy mi, mennyi, és hol a határvonal. "
Itt a lényeg. Nálad kicsit máshol van, mint annak a sok embernek, aki már ssd-t használ (akrámilyen okból).
Sokaknál elérte azt a kritikus határt (ár-méret tekintetében), hogy bevállalta, nem is bánták meg. Nálad még nem érte el ezt a lélektani határt, már említetted, nálad ez kb. hol lenne.
De tényleg felesleges úgy írni, mintha a Te álláspontod lenne a nyerő. Neked pont az, sokaknak, más igényekkel meg nem.
Ilyen alapon vitatkozhatnánk arról is, hogy nálad a raidben a biztonság az első, ezért többet vagy hajlandó költeni rá, és több meghajtót is üzemeltetsz miatta, mint más, akinél elegendő a raid0.
Más igények, más végkövetkeztetés.[ Szerkesztve ]
-
attila9988
őstag
válasz FireKeeper #412 üzenetére
még jó, hogy itt a ph!-n (illetve logouton) össze van szedve, képekkel illusztrálva. most tuti jönni fogsz azzal hogy az átlag user nem olvas ph!-t,
Túlbecsülöd az átlag user -t. Olyan ez, mint ha az autószerelő azt mondaná, hogy baromi egyszerű dolog a motorban kicserélni pár alkatrészt, de ez csak szerinte van így, mert az átlag autósnak fogalma sincs róla, és fél is hozzányúlni. Na ilyen az átlag user is. El nem hinnéd milyen apróságok miatt kérnek segítséget. Nincs meg a firefox icon ott, ahol addig volt..
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
soldi3r
veterán
-
#95590400
törölt tag
válasz FireKeeper #407 üzenetére
átlagnál intelligensebb, de nem egyszerre és folyamatosan 200GB-nyi alkalmazást használók szűk rétegét.
és ha ezen keresztmetszeten kívül van valaki, akkor tessék végre megérteni, nem lesz ssd. puntum. esetleg csak a távoli jövőben. -
Eyesis
őstag
válasz FireKeeper #412 üzenetére
biztos van értelmes program is, aminél szeretjük, ha gyorsabban, de én kifejezetten játéknál szeretném a sebességet
mivel az érintett játék a starcraft 2, ami kb 12gb, a 60/64gb is izgalmas
van aki steam-et használ? annak ugye meg kell mondani, hogy hova telepuljon. Lehet olyat, hogy egy steames jatek mégis az ssd-n legyen.ha árban ez a bruttó 30 már a felső határ, akkor érdemes ezt a 96Gbosat valasztani? más fórumokon még nagyon drága ssd-kre is szoktak panaszkodni...
Eyesis
-
FireKeeper
nagyúr
csakis ezt szabad választani, ha nem akarsz a helyhiány miatt kényelmetlenkedni, de sokat sem szeretnél költeni. a tesztben is megállapították (helyesen), de most én is mondom, ennyiért ez best buy.
attila9988: az átlag warezol, mert még a steam-féle árat is spúr megfizetni
#421: igen, ez pont az a méret, amin amellett, hogy számolgatás nélkül el lehet férni az appokkal, még 1-2 játékot is fel tudsz pakolni. van egy olyan sejtésem hogy hamarosan én is beruházok egyre
[ Szerkesztve ]
steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 V || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill
-
attila9988
őstag
van aki steam-et használ? annak ugye meg kell mondani, hogy hova telepuljon. Lehet olyat, hogy egy steames jatek mégis az ssd-n legyen.
A steam minden fiókadatot, így a játékokat is oda teszi, ahova telepítetted. Ebből nem tudsz kiemelni egy darabot, és máshova tenni. (máris bukik az "átlagnak elég". Ki játszik ha nem az átlag? )
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
Eyesis
őstag
válasz FireKeeper #418 üzenetére
mivel gépvásárlás előtt állok, és van winchesterem nagy volt a sansz, hogy nem veszek SSD-t, de ez a 100Gb már egész elviselhetőnek tűnik, és a 30k sem olyan meredek érte...
Eyesis
-
philoxenia
MODERÁTOR
Eyesis és attila9988 legyetek szívesek használni a szerkesztés gombot, akkor is, ha rövid időn belül több embernek válaszoltok!
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Eyesis
őstag
válasz attila9988 #419 üzenetére
arra gondoltam, hogy az ssd-re telepítem a steamet, és a játékokat backupolom a hdd-re, és csak azt teszem fel, amivel épp játszanék..
kíváncsi vagyok mi lesz előbb, nagyobb ssd-k, vagy kisebb programok, vagy valami ügyes megoldás
oké, bocsánat!
[ Szerkesztve ]
Eyesis
-
-
echterion
nagyúr
Tyű, micsoda állóháború folyik itt.
De nekem akkor se ér 30k-t egy SSD. Egyelőre.**********
-
attila9988
őstag
és a játékokat backupolom a hdd-re, és csak azt teszem fel, amivel épp játszanék..
De akkor egy csomó időt elbuksz a vacakolással, és akkor hiába van ssd -d. Egyébként technikailag természetesen lehetséges. A steam -nek van saját backup szolgáltatása is. Játékonként lemented a steam fiókot, aztán majd pár kattból visszateszed ha kell.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
válasz imibogyo #402 üzenetére
attila9988: Pont erről beszélgetünk. Olvass vissza. Senki nem vitatja hogy az ssd gyors.
Akkor meg miért térünk állandóan vissza arra, hogy kicsi a mérete?
Most ezt komolyan kérdezed?
Ugyanazt, vagy többet hoz sebességben, mint egy RAID,
Erre meg 1000x leírtam, hogy a raid az nem a sebesség miatt kell, hanem az adatbiztonság miatt, és ez független a lemezek tipusától.
a méret problémát meg megoldod plusz vinyóval
És már megint ezt írod, pedig azt is 1000x leírtam, hogy épp ezért bukta a dolog, mert ha hdd -n dolgozom, elveszti az előnyét az ssd. Ez így egy öszvér megoldás. Ezzel van csak a baj, és senki nem mondta hogy az ssd -nek ne lennének előnyei.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
GaborGh
őstag
válasz attila9988 #430 üzenetére
Na, most már kezdem egy kicsit unni!
Úgy látom, itt már mindenki csak ismétli magát, úgyhogy maradjunk annyiban, hogy tiéd az utolsó (SZÓ! PÁ S)Bon appetit!
Ennyi
Bye
[ Szerkesztve ]
-
FireKeeper
nagyúr
válasz attila9988 #429 üzenetére
ha az ember nem naponta háromszor cserélgeti az aktív játékokat a gépén, akkor teljesen jó ez a megoldás.
#430: úgy látszik még mindig nem tetted túl magad azon hogy:
-az átlagos felhasználónak nincs 200GB-nyi programja, amit all-the-time használ, a legtöbb ember egy 40-es/60-as meghajtón bőven elvan. a 96-os már szinte "sok" is, a legtöbbet használt appok mellé felfér 1-2 játék is.
-az átlagos felhasználó nem használ RAID0-t, vagy ha igen, azt csak a fontosabb statikus adataira (képek, zenék, filmek). oké, hogy te dolgozol a gépen, és neked annyi szmötyid van, hogy el sem fér, meg állandóan kell az adatbiztonság, és ezért még redundanciát is bevállalsz, de az emberek zömének erre se pénze se igénye nincs.ha nem tudsz a saját igényeidtől elrugaszkodni, és egy mindennapi felhasználó szemével nézni ezt az eszközt, akkor tök feleslegesn koptatjuk mindketten a billentyűzetünket azthiszem...
steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 V || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill
-
Eyesis
őstag
válasz attila9988 #430 üzenetére
ha senki nem venne kicsi SSD-ket, akkor sosem lehetne nagy SSD tessék venni, hogy fejlődhessen
Eyesis
-
attila9988
őstag
válasz FireKeeper #432 üzenetére
ha az ember nem naponta háromszor cserélgeti az aktív játékokat a gépén, akkor teljesen jó ez a megoldás.
Na de azt mondtad, hogy azért jó az ssd, mert gyors. Ez így igaz is, de ha azzal kell szarakodni hogy amivel játszani akarsz azt visszabulizd a gépedre mikor kell, akkor ott ette meg a fene az egészet. Csak eljutunk oda hogy nem elég az a 100g.
-az átlagos felhasználónak nincs 200GB-nyi programja, amit all-the-time használ
Van helyette ennyi játéka. Ne mondd hogy a 10 gb -os játékok korában nem lépheti át valaki egy win7 -el a 100Gb -ot.
-az átlagos felhasználó nem használ RAID0-t,
Mint ahogyan én sem... már írtam többször, hogy a raid 0 bukta.
kell az adatbiztonság, és ezért még redundanciát is bevállalsz, de az emberek zömének erre se pénze se igénye nincs.
Na most tévedtél nagyot. Egy 250Gb -os hdd 9000 ft alatt van. Kicsit 10 000 fölött, már 320 -asat kapsz. Ebből kettő, még mindig csak kétharmad árban van a 30 000 -es ssd -hez képest. Ha pénz a fontos, és nem kell a redundancia, akkor a 30 000 ft is igencsak sok, 100gb -ért cserébe. Tehát itt a tévedés. A steam -es téma megint azt igazolja, hogy mennyire nem is sok a 96Gb, ami valójában csak kb 80, ha vigyázni is akarsz a lemezedre..
ha nem tudsz a saját igényeidtől elrugaszkodni, és egy mindennapi felhasználó szemével nézni ezt az eszközt, akkor tök feleslegesn koptatjuk mindketten a billentyűzetünket azthiszem...
Pedig pont arról van most szó, hogy ki fér el 100gb -on, és ki nem. Szerintem kevesebben mint gondolnád. Ha meg csak netezős gép kell, akkor meg minek az ssd?
eyesis: ha senki nem venne kicsi SSD-ket, akkor sosem lehetne nagy SSD tessék venni, hogy fejlődhessen
Ez igaz. Ha sok nand -s cucc fogy, lemegy az ára. Egy 15, de max 20 000 ft környékén a 100Gb -os már talán jó vételnek is tekinthető.
Állítólag nagyobb csíkszélesség csökkentések várhatóak nand fronton is, ami azt jelentené, hogy kb a 200Gb -osok kerülhetnének annyiba, mint most ez a 100Gb -os. Az úgy már talán egész baráti, és nem is annyira szűkös, így talán a teljesítmény többlet, ellensúlyozná valamelyest a negatívumokat.
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
cszn
őstag
válasz attila9988 #434 üzenetére
Hagyd abba légy oly kedves, semmi újat nem mondtál már és folyamatosan ignorálod az érveinket. Elhisszük, hogy neked nem kell és örömmel használod a vinyódat. Mi örömmel használjuk az SSD-nket és értetlenül állunk előtte, hogy te miért nem. Kész.
[ Szerkesztve ]
-
FireKeeper
nagyúr
válasz attila9988 #434 üzenetére
ha elolvastad volna a tesztet, akkor tudnád, hogy a valós felhasználással kapcsolatos mérések közül a játékoknál volt a legkisebb a hdd/ssd különbség.
a hdd sebessége miatt a "visszabulizás" nyilván nem egy hosszú folyamat, és tegyük fel, egy játékot egy hétig futtat az ember (ami azért lássuk be, nem egy hosszú időszak), akkor is hetente egyszer kell átesni ezen a nyűgön.
és ahogyan azt mondtam is, játékokban a legkissebb a mérhető különbség, így a többi maradhat a HDD-n, elég csak azt a játékot átmenteni az SSD-re, ahol esetleg számít az, hogy pár másodperccel hamarabb töltsenek be a pályák.te még mindig azon a szinten vagy, hogy egy kalap alá veszed a HDD és SSD árakat, holott már többször próbáltuk tisztázni hogy ugyan mindkettő adattároló eszköz, a felhasználásuk mégis merőben más, kb olyan a helyzet, mintha egy alak Ferrarit akarna venni, te meg megpróbálnád rábeszélni egy Saab-ra mert az mennyivel biztonságosabb.
ha nem tudsz átlendülni afölött, hogy a felhasználók kb 99%-ának mások az igényei, mint neked, és nekik nem csak, hogy bőven elég ez a tárkapacitás, de már-már szinte felesleges is (mert ugye a játékon nem gyorsít olyan durván), akkor azt hiszem nincs több mondanivalóm, mert csak a falnak beszélek.
[ Szerkesztve ]
steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 V || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill
-
attila9988
őstag
válasz FireKeeper #436 üzenetére
a hdd sebessége miatt a "visszabulizás" nyilván nem egy hosszú folyamat,
Szóval a 4 sec + boot idő az sok, de a hdd -ről visszacsomizni a játékot az nem? Nagyságrendekkel nagyobb időveszteség. Ha meg ott lenne egy teljesen átlagos méretű tároló - akár egy 300gb -os ssd is lehet - akkor rajta vannak a játékok, és kész. Arról beszélsz most, hogy nem férsz el a 100gb -on Ha elférnél, nem kellene a kimentéses, visszatöltős szenvedés. A következő mondatban meg leírod, hogy elég a 100gb. Akkor most elég, vagy nem elég?
e még mindig azon a szinten vagy, hogy egy kalap alá veszed a HDD és SSD árakat, holott már többször próbáltuk tisztázni hogy ugyan mindkettő adattároló eszköz, a felhasználásuk mégis merőben más
Azért merőben más, mert drága. Ha nem lenne az, akkor nem lenne téma hogy érdemes -e használni, mert csak az élettartammal kapcsolatos aggályok lennének a negatívumok között. És itt a lényeg.
ha nem tudsz átlendülni afölött, hogy a felhasználók kb 99%-ának mások az igényei, mint neked
Tehát a felhasználók 99% -nak jó a 96Gb -os 30 000 -es ssd? Nem túlzás ez egy kicsit? Nem túl sarkított?
már-már szinte felesleges is
És nem az lenne pl neked az ideális ha mindened ssd -n lenne? Az only hdd, vagy az only ssd felállás nem előnyösebb mint az öszvér?
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
FireKeeper
nagyúr
válasz attila9988 #438 üzenetére
mondj egy olyan embert, aki az összes játékát feltelepítve tárolja a gépén. nekem ugyan vinyóm van, TB-os, de mégis, amivel épp nem játszom, leszedem, elég ha az ISO foglalja a helyet. itt ugyanez a helyzet, azzal a különbséggel, hogy csak azt az 1-2-3 játékot tárolod az SSD-n amivel épp a legtöbbször játszol/ami a legfontosabb.
igen, bármilyen meglepően hat, a felhasználók (ha nem is 99%-ának, de) túlnyomó többségének teljesen elegendő ez a kapacitás, néhányuknak még sok is. és ha a konkurenciát nézzük, akkor azt is láthatod, hogy a 30ezres ár nagyon kedvező.
persze, az SSD only nyilván jobb lenne fogyasztásban, melegedésben, sebességben, de ott még nem tartunk, ez tény. de ne állítsd be úgy az SSD-t, mintha most nem lenne értelme ilyet venni, majd csak maximum néhány év múlva, mert az egyértelmű hülyeség.
mod: egyébként még mindig nyomod ezt a "4 sec bootidőt" holott már nem egyszer elmondtam, hogy nyilván ez számít a legkevésbé, innen is látszik, hogy mennyire beakadt a szalag
[ Szerkesztve ]
steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 V || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill
-
cszn
őstag
válasz attila9988 #437 üzenetére
"Az összes érvre válaszoltam." Bár ne úgy lett volna.
A tárhely témát szerintem hagyhatjuk, mert te kb ezrelékes kisebbséget képviselsz és ezt vetíted ki a többségre. Te 200 gigán férsz el, én meg 40-es SSD-n is simán egy játékkal. Ez két szélsőséges eset, de a legtöbben 96-oson nagyon kényelmesen elvannak ezt rengeteg ember igazolhatja.
Azért merőben más, mert drága.
Drága, de mihez képest és kinek? Ahhoz képest, hogy egy komplett gép (alaplap, proci, memória) felújítást el lehet vele odázni jó időre, ahhoz képest rohadtul nem.
az élettartammal kapcsolatos aggályok
Ezt már leírtuk, hogy felesleges aggodalomkeltés. Még ha ugyanúgy is használod mint egy HDD-t, akkor is csak egyéb (nem az elhasználódáshoz köthető) meghibásodás vagy az eszköz (korosodás miatti) lecserélése miatt fogod abbahagyni a használatát.
Tehát a felhasználók 99% -nak jó a 96Gb -os 30 000 -es ssd? Nem túlzás ez egy kicsit? Nem túl sarkított?
Legyen 98%
Az only hdd, vagy az only ssd felállás nem előnyösebb mint az öszvér?
Ha belátnád végre, hogy jelenleg két más-más célra használt eszközről beszélünk akkor rájönnél, hogy nem. Lehet ugyanarra is használni, de nem ideális.
(#440) Enszuke Szerintem ez egy eléggé torz megközelítése a dolognak.
És ha én például azt mondom, hogy irodai felhasználásra egy gép lecserélése helyett SSD-re ruháznak be inkább, ezzel megúszva egy komplett gépbelső felújítást? Mert ez egy elég kézenfekvő bővítési lehetőség. Egy régebbi notebook lecserélését is meg lehet úszni SSD-re bővítéssel. Nagyon sokat dob a munkatempón. Tedd a kezed a szívedre és mondd, hogy nem utálod amikor a windows szarozik. SSD-vel ennek nagy része eltűnik.[ Szerkesztve ]
-
attila9988
őstag
válasz FireKeeper #439 üzenetére
mondj egy olyan embert, aki az összes játékát feltelepítve tárolja a gépén.
Én tudok ilyet, de nem ez a lényeg. (amúgy meg ha elfér, akkor miért ne?) De azt sem hiszem, hogy a 3db játék, meg a rendszer minden adatod. Abban sem vagyok biztos, hogy ha a hdd -dről leszednéd az iso -kat, 100gb alatt lennél méretben.
az 1-2-3 játékot tárolod az SSD-n amivel épp a legtöbbször játszol/ami a legfontosabb.
De ha közben azzal kell pöcsölnöd hogy rámásolgasd azokat amivel ugyan nem a leggyakrabban, de azért játszol, akkor megette a fene az egészet. Erről beszélek.
igen, bármilyen meglepően hat, a felhasználók (ha nem is 99%-ának, de) túlnyomó többségének teljesen elegendő ez a kapacitás
Igen, aki nem játszik, nem videózik, csak szöveges doksikat írkál a notebook -ján, annak elegendő lehet. De nem hiszem hogy ez a 99% lenne. Inkább 30%. Azok meg leginkább nem akarnak majd többet fizetni a semmiért, hiszen nekik aztán tényleg nincs igényük rá. Tudod kik vesznek ilyet? A kicsit tapasztaltabb felhasználók, akik úgy gondolják 30 000 -et megér a rendszerpartíció alá egy ilyen ssd. Az olyanok, mint te. Tehát nem az átlag felhasználó. Neked pedig akkor elég, ha ráerőszakolod magad, hogy ne ezen tarts pl játékokat, aztán kínlódj a cserélgetéssel. Nem kell megideologizálni ezt a dolgot, ez bizony kényelmetlenség a javából.
persze, az SSD only nyilván jobb lenne fogyasztásban, melegedésben, sebességben, de ott még nem tartunk,
Valójában erre vágysz , és csak azért mondod hogy "nem arra való" meg "nem úgy", meg "nem azért", mert te is tudod hogy ez így félmegoldás. Ha 320 -asat hozzádvágnának 20 000 -ért, akkor már nem lenne kérdés hogy jó -e az átlagnak hdd helyett, és akkor már tényleg csak a többlet helyre vágyóknak kellene hdd, vagy az élettartam miatt fanyalgóknak.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
dabadab
titán
"akkor neked nem eri meg az ssd, ha szigoruan anyagi alapon nezed. Az atlag felhasznalo pedig igy nezi."
Ha valamiben biztosak lehetünk, akkor abban, hogy az átlagfelhasználó nem így nézi.
Az emberek alapvetően utálnak várni, márpedig az SSD pont a várakozást csökkenti le, elég gyakran a "nem zavaró" threshold alá. Márpedig ha az a kérdés, hogy az ember vesz 120-ért egy gépet, ahol homokórát kell bámulni, vagy 140-ért egy olyat, ahol nem, akkor elég sokan az utóbbit választják (és persze ezt meg lehet magyarázni úgy is, hogy abszolút értékben olyan sok különbség nincs, ár/érték terén viszont rengeteg, így tulajdonképpen határozottan racionális döntés).DRM is theft
-
echterion
nagyúr
válasz FireKeeper #439 üzenetére
Nem akarok beleszólni, de nekem az összes játékom fent van, mert a WoW-on kívül nem játszom semmivel. Pár havonta feltolok egy offline játékot, mikor meguntam kicsit online harcos lenni.
**********
-
attila9988
őstag
A tárhely témát szerintem hagyhatjuk, mert te kb ezrelékes kisebbséget képviselsz és ezt vetíted ki a többségre. Te 200 gigán férsz el
Hát... igazából kb 3TB -on férek el a példának felhozott gépen, a 200gb csak a rendszer hdd (250gb wd) tartalma.
én meg 40-es SSD-n is simán egy játékkal.
Na erre azért befizetek...
Drága, de mihez képest és kinek? Ahhoz képest, hogy egy komplett gép (alaplap, proci, memória) felújítást el lehet vele odázni jó időre, ahhoz képest rohadtul nem.
Felújítást nem lehet, mert ha nekem cpu erő kell, akkor minek vegyek tárolóeszközt?
Amúgy meg a hdd -hez képest drága, ez azt hittem nyilvánvaló.Ezt már leírtuk, hogy felesleges aggodalomkeltés.
A 8000 rewrite ciklus az szerintem kevesebb mint a több millió. Szerintem ez elég nagy különbség. Nem véletlenül vannak az ssd tweak cuccok, meg tutorialok.
Ha belátnád végre, hogy jelenleg két más-más célra használt eszközről beszélünk akkor rájönnél, hogy nem. Lehet ugyanarra is használni, de nem ideális.
Kíváncsivá tettél. Én azt hittem adattárolásra való mind a kettő. Szerinted nem? Mit csinál az ssd? Kávét főz?
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
BiP
nagyúr
-
liksoft
nagyúr
Nem kéne egy kicsit abbahagyni a pengeváltást? Visszaolvasni, gondolkodni a leírtakon?
Nekem nagyon úgy tűnik, a két véglet megtalálta egymást. Azért ez nem ennyire fekete vagy fehér! Mindennek megvan a maga helye, csak optimálisan meg kell találni. Nem egymás ellen vagy kiváltására van a HDD - SSD, hanem a palettát bővítik! Kiválasztható, kinek mi kell az előnyök és hátrányok ismeretében!
Javasolnék egy kis pihiztetést itt a témában.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
Dale
aktív tag
Igen, a hardware gyártók számára szerintem is egy Borsod megyei zsákfalu lepattant felhasználói szolgáltatják a termék célcsoportot.
Az is lehet hogy az "átlag" felhasználó zsúrkocsinyi periféria helyett egy 1-2 éves laptopot használ, a világ normálisabb pontjain. Nem is értem miért 2.5"-es az SSD, biztos csak azért hogy kisebb legyen a raktározási költség.
https://enginedesigns.net
-
BaLee
addikt
válasz attila9988 #445 üzenetére
Arra őszintén kíváncsi vagyok hogy a francba lehet egy rendszerpartícióra 200giga anyagot összehozni. Mert arra már én is azt mondom, hogy ahhoz tehetség kell.
Én is fel szoktam telepíteni nagyobb, komolyabb programot, mást is tárolok rajt nem csak feltétlenül rendszerhez tartozó programokat, de még így sem értem sosem 100gb közelébe.
Persze ha valaki a rendszerpartícióra telepíti a játékokat az megint más, de szerintem értelmetlen dolog.
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- E-roller topik
- Gaming notebook topik
- Elnéztük a mai dátumot
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Diablo IV
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...
- Netac NV7000 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7200-6850 MBs - Eladó!
- Új bontatlan Sandisk Ultra 3d SSD 4TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- SSK Portable Smart wireless Storage 1TB+kábel
- Crucial X9 Pro 2TB Portable SSD USB 3.2 - Új, Bontatlan - Read-Write 1050-1050 MBs - Eladó!
- 2.5 hdd-k notebook hdd-k 250gb-320gb-500gb-1tb wd blue, wd black, fuji, seagate