-
Fototrend
Telekom (vezetékes telefon, IP / kábel / műholdas TV, xDSL / kábel / optinet)
Figyelem! Fontos!
Felhívnánk mindenki figyelmét, hogy, aki hatósági karanténban vagy önkéntes karanténban van, esetleg beteg, köhög, lázas stb, annál sem a hibajavítás, sem a létesítés nem fog megtörténni, hanem halasztásra kerülnek!
Kérlek titeket, csak akkor hívjátok a szerelőket ha tényleg semmi bajotok nincs (bár ez sem garancia semmire)!
Új hozzászólás Aktív témák
-
mlinus
őstag
válasz Petari #55236 üzenetére
már ne haragudj, de ez zöldség. Ha napszaktól függően változik a pinged, akkor nyilván az adott szerver felé az útvonal be van dugulva. Nincs semmiféle beállítás telekom részről ami ezt befolyásolja. A pinged meg annyi amennyi. Háttérben futó adatforgalom negatívan befolyásolja a pingidőt, amúgy.
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz Petari #55236 üzenetére
Jól összeraktál egy hozzászólásnyi semmit. És nem értem miért nekem válaszoltál.
Ha kimegy a szerelő elmagyarázod neki, hogy mi a problémád és elmagyarázza, hogy mit lehet tenni, vagy mit nem.
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
mlinus
őstag
válasz Petari #55240 üzenetére
a probléma az, hogy te belefűzöd a saját teóriádat a problémádba. amit körülírsz sima csomagveszteség, semmi multiplexelés meg egyéb csűrcsavart dolog.
a problémás szerver ip-jét szerezd meg, nyiss meg egy parancssort és írd be
ping ip cím -n 500
lefut pár perc alatt, és másold be a végeredményt.
-
dchard
veterán
válasz Petari #55246 üzenetére
"Miután kipróbáltam minden lehetőt, beszéltem emberekkel akiknek tanyáról, parabola antennával sokkal jobb a lag-juk "
Hát persze. Sőt, betárcsázós modemmel is jobb a lag-juk.
"Fut a teszt - és természetesen szart sem ér."
Miért? Mert nem azt mutatja amit te szeretnél? Amíg a játékélmény szubjektív, addig a tesztek - mint például a ping teszt is - objektíven megmutatja, hogy milyen a kapcsolatod minősége a felé az IP cím felé, amit éppen tesztelsz. Nyilván a ping tesztet érdemes több időszakban, és akár hosszabban is elvégezni, de ha ez nem mutat hibát, akkor biztosan nincs hálózati probléma.
Abban az esetben ha a szerver külföldön van és a ping teszt problémákat mutat, akkor érdemes a tesztelést elvégezni a szolgáltatód nemzetközi kijáratáig, hogy kiderüljön kinél van a hiba. Sokszor a nemzetközi gerincen jön össze a nagy késleltetés/csomagdobás stb. amire senki nem vállalt semmilyen garanciát.
Persze ezek mellett is lehet kismillió más ok is, például a távoli szerver válik terheltté (ilyenkor a pingelés jó, de a játékban mért lag - amire a szervernek válaszolnia kell - megugrik), lehet a PC-d is szar, volt itt akinél kiderült, hogy a nagy válaszidő azért volt, mert húzta a gépét, ha van routered az is lehet gázos, vagy éppen más is használja a kapcsolatodat játék közben (anyuka, apuka, vagy valamilyen szoftver épp frissítést végez stb.) Szóval meglehetősen hosszas és szisztematikus munka kell már ahhoz is, hogy egyáltalán kiderüljön, hogy hálózati hibáról van szó, vagy valami egészen másról.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
Petari
csendes tag
válasz Petari #55246 üzenetére
Ha azt írom be hogy: ping IPcím -l 16384 , akkor már average 175ms .
A 16KB a 128-nak egy 8-ada, vagyis 125 mS elküldeni min.
De az meging nem magyarázza meg a több játékos alatti nagy késést és hibákat.
Meg a játék sem küldhet akkora nagy csomagokat.
Leellenőriztem - egy csomag 64 byte, max 80/sec . Egy játékos 7-10KB/sec terheli a servert.
Teház az adatmennyiség biztos nem probléma. Telefonos kapcsolattal is játszható volt. -
#32577792
törölt tag
válasz Petari #55252 üzenetére
Szerintem eléggé kimerítő választ kaptál, amiből akármelyik is lehet a probléma. Innentől a lehetőségeid:
- próbálj ki egy másik gépet otthon
- játssz másik játékkal (egyébként sem játékos topic)
- hívd ki a telekomos szerelőt (azért a következő havi díjra tennék még félre plusz pénzt)Egyébként meg ha ennyire profi vagy, minek jöttél ide kérdezősködni?
De talán add meg a szerver IP-t ha ezek után bárkinek lenne kedve saját gépről mérni bármit is.
[ Szerkesztve ]
-
mlinus
őstag
válasz Petari #55255 üzenetére
erre igazából reagálni sem érdemes.. de.. te most komolyan azt akarod bemagyarázni nekem hogy a lagtól nem működik az egered néha? Majdnem 15 éve játszom online, ebből sok évet versenyszinten, és t-nél jóval gyérebb isp-ken is. És ugyancsak 15 éve foglalkozom hálózatokkal. Szóval tudom mi az a lag, és hardverhibát nem szokott okozni. Fordítva viszont sokszor volt már rá példa (hardver okozott lagot annak ellenére hogy az internettel semmi gond nem volt)
Az meg, h te belassulsz - megintcsak - szinte biztos nem a lag hibája, mivel a játékod kliens oldalon megy, avagy a gépeden, és a lag szerveroldalon keletkezik, ergo, max mások lassulnának be a te szemszögedből, nem saját magad.
-
dchard
veterán
válasz Petari #55250 üzenetére
"a azt írom be hogy: ping IPcím -l 16384 , akkor már average 175ms ."
Ugye amikor fogalmunk nincs, hogy mit csinálunk, és még az eredményt sem tudjuk értelmezni. A legnagyobb IP csomag méret amit tördelés nélkül el tudsz küldeni 1500 bájt, ADSL-nél ebből lejön a PPPoE fejléc, tehát 1492 a maximális IP csomagméret. Teljesen fölösleges és értelmetlen 16000-es csomagmérettel tesztelni, mert az valójában több csomagra lesz tördelve és így lesz továbbítva. Jellemzően a maximális csomagméret (1492 bájt) letöltésnél van kihasználva, játéknál sokkal valószínűbbek az 50-300 bájtos csomagok, azzal érdemes tesztelni.
Az pedig teljesen normális hogy a csomagméret függvényében változik a késleltetés: ugye nem nehéz belátni, hogy nagyobb méretű csomag (több adat) továbbításához több idő kell.
Egyébként majd akkor fogja neked bárki is elhinni, hogy hálózati hiba van (ami természetesen nem kizárt), ha mutatsz olyan normális bemenő adatokkal indított ping tesztet (nem 16000 bájtos csomagmérettel), amin látható bári számottevő hiba (csomagvesztés, jelentősen megnövekedő késleltetés stb.). Addig ez csak szájkarate.
Egyébként ahogy ugawa is írta, elárulhatnád ennek a szervernek az IP-jét, és akkor mi is kipróbálhatjuk, hogy van-e probléma vele, összehasonlíthatjuk akár egymás méréseit is.
"Az a kérdés, hogy létezik e valami SW, amivel egy reális tesztet, ami szimulálja a játék közbeni adatátvitelt lehet végrehajtani."
A pingelés teljesen reális teszt olyan szempontból, hogy pontosan azt méri amire kíváncsiak vagyunk: a kapcsolat minőségét hálózati szempontból, és nem pedig mást (szerver CPU terheltsége például). Ha a ping teszt nem mutat számottevő romlást, nincs miről beszélni.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
elso
csendes tag
válasz Petari #55250 üzenetére
Ezt a problémát már én is tapasztaltam bfbe. A játék darabos packet loss nincs ping 25-30ms között és egyszerűen érezhető mikor kimarad egy egy jelenet kinézek a fal mögül és egyből halál miközbe nekem még megse jelent az ellenség, 3 utcával alrébb pedig folyamatos nincs kimaradás ugyanaz a net 30/5ös Thome ugyanúgy kábelen jön (koax). A különbség annyi, hogy míg nekem 188as ip címem van neki 80as kezdetű.
-
dchard
veterán
válasz Petari #55262 üzenetére
"önkinevezett szakértők"
??? a moderátorok adják, a célja pedig pontosan az, hogy látható legyen ha valakinek több köze van a témához, mint például neked, aki azt sem képes megérteni, amit leírtunk már páran
"Nem azt mondtam, hogy a lag okozza az egér leállását, hanem a szar kapcsolat."
Semmivel nem bizonyítottad eddig. A vélemény és az ánuszrózsa kapcsolatát pedig már bizonyára ismered.
"Nem fogom megadni a server IP címét"
Lásd: előző pont. Egyébként mindenkinek van jobb dolga.
"A pingtesztben letaglaltam hogy a 16 KB-os csomagok már közelítettek a max feltöltési sebességhez, meg mennyi idő kell csak egy irányban"
Ebből semmi nem derül ki azon kívül, hogy biztosan nem a csomagban foglalt sebesség hiánya okozza a "problémát". Ezzel megválaszoltad magadnak a saját kérdésedet:
"Ezt a témát azért indítottam el mert dilemmában vagyok érdemes-e átállni nagyobb sebességű csomagra"
melyre a válasz az hogy nem. Ha a mostani igényed (a játék) nagyságrendileg sem közelíti meg a kapcsolatodban rendelkezésre álló sávszélességet, akkor hiába fizetsz elő gyorsabb csomagra.
"Azok alapján, amit chat-teltem a Neten, ez Telekom.hu jelenség"
Lásd: az IP cím és a szar net kérdésköre. Hiszi a piszi.
Összefoglalva: idejössz nulla napos reggel, szidod a szolgáltatást, majd miután leírjuk neked, hogy mit kéne csinálni, ellenkezel és fikázol tovább nulla, ismétlem nulla bizonyíték alapján.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
#32577792
törölt tag
válasz Petari #55274 üzenetére
Bakker, jelentsd be hibára, aztán reklamálj náluk, okosítsd őket, hogy miért nem tudsz játszani, miért akad vagy mit tudom én mit csinál az egered.
Ha nem oldják meg a problémádat, akkor írj panaszlevelet a Magyar Telekom Nyrt. felügyeleti szerveihez.
Ezeket megtalálod akár a honlapjukon is.
Ha az sem, akkor menj tovább, akár nemzetközi bíróságra is.Vagy keresd fel a Magyar Telekom Nyrt. fórumát (saját fórumát, ne itt)
Egyébként nekem tökéletesen megy ez a játék és még hátba sem tudtam magam lőni.
[ Szerkesztve ]
-
dchard
veterán
válasz Petari #55274 üzenetére
Annyit mondok neked, hogy nézd meg a kettővel előtted hozzászólót. Neki sem kell bizonygatnia semmit, de belátta, hogy akkor tudunk segíteni, ha a szükséges infók a rendelkezésre állnak, és ezért aktívan tesz is. Ő meg fogja kapni a segítséget, te pedig nem. Ennyi a különbség.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
-
st.stofi
tag
válasz Petari #55324 üzenetére
A ping igazából nem konnektál semmilyen portra, mivel nem tcp v. udp protokoll alapú, hanem icmp protokollon alapul, 8-as csomagtípus a ping kérés, erre válaszul jön a 0-ás csomagtípusú pong üzenet. Nem értem pontosan a hozzászólásodban, milyen web szerver amit pingettél, de ha ez eltér attól a szervertől, amelyhez maga a játék kapcsolódik, akkor nyilván nem ezt, hanem azt a szervert érdemes pingetni, amivel a játék is kommunikál.
Alaposabb hálózati analízishez számos program áll rendelkezésre, én a Whiresark programot ajánlom Windowson, tényleg nagy tudású nyilt forrású hálózati protokoll analizáló proigram mind vezetékes, mind wlan hálózatokhoz.
-
st.stofi
tag
válasz Petari #55330 üzenetére
Most olvasom, hogy a tiédhez hasonló problémája van Zeller01 -nek, ő a Cisco EPC3925 HGW topicába írta ezeket, talán neked is segíthet, bemásolom ide a két hozzászólást, egy próbát talán megérhet ez is, ha még nem próbáltad:
http://prohardver.hu/tema/cisco_epc3925_problemak/hsz_3559-3559.html:
"Jó, akkor most már nem tudom mi van!
Multis játékoknál ha szaladok a karakterrel, teljesen random időközönként össze vissza pozicionál
Megakad, remeg vagy előre ugrik, máshol vagyok mint az előző pillanatban. Mindenhol ezt csinálja. Mondjuk a pingem az 30 és 50 között van folyamatosan. Tűzfalat levettem MTU, most 1500on van. Mit, hova állítsak?. : Z E L L E R : ."
http://prohardver.hu/tema/cisco_epc3925_problemak/hsz_3567-3567.html:
"Hátha valakinek előjön ugyan ez a probléma leírom mi volt Velem. Szóval a karakter össze vissza ugrált minden netes játékban. Kipróbáltam másik kábellel az sem volt jó. Wifi vevővel, úgy sem lett jobb. Majd töröltem a LAN drivert, és úgy jó lett wifi vevővel. Úgy telepítettem vissza a LAN drivert, hogy semmi mást, csak az eszközkezelőben drivert kikerestem. Azóta jó.
. : Z E L L E R : ."
-
balewi
aktív tag
válasz Petari #55336 üzenetére
Most már muszáj válaszolnom, bár szerintem nem ez a megfelelő fórum erre, mert nem szeretném széttrollkodni a fórumot.
Megpróbálok óvatosan fogalmazni, nehogy személyeskedésnek vedd, bár szerintem hiába is próbálkozom ...
1. A hozzászólásom arra vonatkozott, hogy szerinted a géped erős, mert van benne 2 giga ram. Ez akárhonnan is nézzük vicces kijelentés.
Hozzá kell tennem, hogy az én asztali gépemben is ennyi van, de mivel csak letöltésre, dokumentum szerkesztésére és néha netezésre használom, így erre pont elég.
Ha azt szeretted volna írni, hogy a 160 mega ramot használó programodhoz ez megfelelő, akkor azt kellett volna írnod, nem azt hogy a géped erős.
2. Az életkor nem érdem, hanem állapot. Ha valakinek az életkorára akarsz megjegyzést tenni, akkor előtte vizsgálódj egy kicsit. Bár semmit sem jelent, de Te 3 napja regisztráltál, míg én 6 éve. Ez persze szerintem nem számít, mert lehettél akár kitiltva is és újra regisztráltál (a stílusod alapján ez még elképzelhető is), de igazából nem érdekel hány éves vagy, ha okosakat mondanál/írnál, tőlem aztán 10 éves is lehetnél.
Azért megjegyzem, hogy 40 éves vagyok.
Attól hogy valaki fiatal, nem biztos hogy hülye és attól hogy valaki idősebb, nem biztos hogy nem használhat korszerű dolgokat.
3. Szerintem mivel a hsz-ed eléggé személyeskedő volt és még csak nem is tetted off-ba, emiatt törölhették. Lehet, hogy az enyémet is fogják, emiatt ugyanezt elküldöm Neked privátban is.[Troll off]
X13 << Mate20Pro << Honor8 << MI2S << MotoDefy
-
dchard
veterán
válasz Petari #55337 üzenetére
A képből semmi nem derül ki az ég világon, azt leszámítva, hogy a protokol analízishez magas szinten érteni is kell a hálózati technológiák működését. Nem elég letölteni és felrakni a Wireshark-ot.
A hiba ami a képen látszik jól ismert mindenki számára, aki már használta ezt a szoftvert: a legtöbb esetben abból fakad, hogy a hálózati kártya a driveren keresztül képes az ellenőrző összegek hardveres gyorsítására (checksum offloading), és ilyenkor a Wireshark hajlamos hibát dobni. A hálókártya driverében kikapcsolható a checksum offloading, bár ez nagy butaság, mivel ez a funkció jelentősen gyorsítja - különösen nagy mennyiségű adatnál - a csomagtovábbítás sebességét.
Összefoglalva: ilyen képkivágásokat semmi értelme feltölteni, mert nem lehet belőle megtudni semmit. Ha már mindenképpen ezt az utat választottad, inkább magát a PCAP fájlt töltsd fel valahova. A másik jótanács, hogy a csomagméretet érdemes 64bájtban meghatározni, ami tartalmazza az összes protokol fejlécet, mivel a nyers adat teljesen lényegtelen, a hálózati hibát (ha van) a protokol fejlécekből meg lehet állapítani, és sokkal kevesebb helyet foglal a trace.
Azért csak sikerült előre lépni, mert legalább a szerver IP-jét megtudtuk nagy nehezen.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Petari #55341 üzenetére
Vigyázz: a modern hálókártyákban többféle offload is van, például IP, TCP, UDP, NS checksum offload. Ha ezeket mind kikapcsoltad és továbbra is hibás ethernet checksum-ra figyelmeztet a Wireshark, az még mindig lehet valamilyen driver hiba (a Wireshark a winpcap-on keresztül jut hozzá a protokol adatokhoz, ha régi a driver, akkor lehet nem kezeli megfelelően ezt a kártyatípust és fals hibaüzeneteket kapsz), de ha kiderül, hogy valóban hálózati gond lesz, akkor ez bizony a géped és a router közötti linkre korlátozódik (gép, hálókártya, router vagy HGW, kábel), mivel az ethernet réteg a gépedben lévő hálókártya és a router/HGW között létezik.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
st.stofi
tag
válasz Petari #55337 üzenetére
Ezekkel a "hibákkal" nem kell törődnöd, Ethernet FCS hiba elvileg el sem jutna a wireshark-ig, az ilyen sérült csomagokat már az ethernet kártya eldobná. Ha megnézed, ezek mind 64byte méterű csomagok, ami a minimum ethernet frame méret, így én arra tippelnék, hogy ezek valójában 64byte-nál kissebb csomagok, amik 00-val fel lettek töltve a minimum 64byte-ra, de ha belemész egy ilyen csomagba, akkor láthatod is, hogy padding-es csomagok-e, de így látatlanban erre szavaznék. Viszon szerintem ez nem Telekom specifikus dolog, így inkább egy hálózatos topic-ban foyltassuk, mert amég nem bizonyos, hogy Telekom hiba van a problémád mögött, addig itt elég offtopic a téma.
-
st.stofi
tag
válasz Petari #55341 üzenetére
Ne hallgass dchard-ra, csacsiságokat ír, off load-olni olyan protokollt tud az Ethernet kártya, ami alapból nem az ő fennhatósága lenne, az Ethernet L2 protokoll, így az FCS-t mindig is az Ethernet kártya kezelte. L3, L4 protokollok ellenörző összegének kezelését pl. IP, TCP, UDP tudják átvállalni az OS-től a modern hálókártyák, de az más hibaüzenetet okoz, ott adott L3, L4 protokollok ellenörző összegeire adja a hibát, a Wireshark dokumentáció 7.8. Checksums fejezetében olvashatsz erről részletesen. A csomagméret a pcap fájl létrehozásánál érdekes, a wireshark capture opciói között lesz majd egy "Limit each packet to ___ bytes" opció, itt tudod megadni, hogy ne a teljes csomagokat, csak azok első megadott x byte-ját mentse le a pcap fájlba, így jelentősen csökkenthető a métere, nem kell feleslegesen hatalmas pcal fájlt küldözgetni, amennyiben nincs szükség részletesebb protokoll elemzés vagy forgalom visszajátszás okán a teljes adatmennyiségre; valamint hasznos még a "Capture filter" is, mellyel kiválaszthatopd a mentendő adatokat, ezzel is szűrve a felesleges adatokat és csökkentve a pcap fájl méretét.
-
dchard
veterán
válasz Petari #55434 üzenetére
A haladás nem ebben van, hanem ott hogy a telekomnak jelenleg 4 párhuzamos TV-s platformja van. Ez fenntarthatatlan és nincs is értelme, eszi a kapacitást és borzalmasan sokba kerül. Belátható időn belül a kábeltv-ről eltűnik az analóg és DVB-C, így megszűnik a párhuzamos továbbítás, sokkal több sáv lesz az internetnek és az IPTV-nek (ahol így a minőség tovább növelhető). Ez az értelme. Az meg, hogy most minden TV-n fizetni kell amin nézed (legalább box bérletet), ez egy ilyen buli. A szolgáltató szemszögéből az volt a nem normális, hogy annyi TV-n nézted ahányon akartad. Most használat arányos lett ez is: több TV, többet fizetsz. Ilyenkor meggondolja az ember, hogy kell-e TV a konyhába, a gyerekhez, a sufniba stb.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Petari #55441 üzenetére
"Meg akkor miért van korlátlan számú számítógép WiFi-n keresztül"
Internetnél sávszélességre (és publikus IP-re) fizetsz elő. Akárhány gépet kötsz rá, nem fogsz tudni gyorsabban letölteni. Az IPTV-nél viszont minden plusz stream további kapacitást vesz ki a rendszerből (ha más éppen nem nézi az adott szegmensen). Ez pedig pénzbe kerül, mert például az internetre is használható kapacitást erodálja.
Ami most van, az átmenet: az új technológia már működik, de ahhoz hogy korlátok nélkül lehessen élvezni, sokkal több kapacitásra van szükség. Ezt pedig - mivel a kábelhálózat kapacitása véges - csak úgy lehet bővíteni, ha az analóg és DVB-C megy a lecsóba.
Ha mondjuk van 40 analóg csatorna, az 40x8MHz=320Mhz sávszélességet megeszik. Ez a jelenlegi DOCSIS3 technológia mellett is 2Gbit/s, és a rendszer jelenlegi kapacitásának a bő harmada. És nem számoltam bele a DVB-C-t ami ráadásul mpeg2-vel szintén jelentős sávszélesség igényt támaszt a fejletlen kódolás miatt. Ez olyan luxus, ami nem tartható fenn.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Petari #55443 üzenetére
"de mégis kell fizetni a +t a 2-ik TV-re"
Csak box bérletet fizettetnek, amin azt nézel amit szeretnél, ha ugyanazt nézitek két szobában az nem a szolgáltató problémája, mint ahogyan a házastársi problémák sem
"OK, az IPTV jó, ha nagy a csatorna kínálat - de akkor jól meg is fizettetik. Miközben a sávszélesség ua."
Az előfizetéssel két dologra formálhatsz jogot: az egyik az hogy nézheted, a másik az, hogy az előfizetett csomagból bármelyik csatornát nézheted. Nyilván a nagyobb választék(=több csatorna) többe kerül, ennek semmi köze a sávigényhez, a telekomnak is fizetnie kell a tartalomtulajdonosok felé.
Az, hogy te több készüléken szeretnél TV-zni, már más tészta, ez az igény további lekötött kapacitást jelent, teljesen érthető, hogy többe kerül.
k_petya:
"szerintem meg nem kéne ezt a szar iptv-t eröltetni ha nem kérik"
Nem az IPTV-t kérik, hanem például gyorsabb netet. Mivel a TV-t nem húzhatják le a WC-n, így kénytelenek olyan megoldást találni, amitől a rendszer hatékonyabban működik. Ez azt jelenti, hogy kivezetnék két nem hatékony technológiát (analóg és DVB-C) és bevezetnek helyett egy hatékonyabbat.
"plusz az iptv miatt rendes inet sem tud szolgáltatni."
Pont fordítva van. Ha végre eltűnik az analóg és a DVB-C bőven lesz kapacitás mindenre. Ez a műszaki alapja a további sávbővítésnek.
"szvsz 2015ben tök normális hogy egy családban több tv van és mást néznek"
Így van, fizessék is meg. Ennyiről szól a dolog. Az eddigi pazarló technológia lehetővé tette a korlátlan számú készülék csatlakoztatását, a mostani meg nem. Sajnos nem lehet mindent megkapni, választani kell. Szerintem ez egy jó kompromisszum.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
Fr3eWar
őstag
válasz Petari #55434 üzenetére
Annyira iszonyodom az ilyen set-top boxoktól a ratyi plusz távirányítóikkal együtt hogy ha csak rá gondolok kiráz a hideg.
A vége az lesz, hogy költözés után eladom a TV-t és visszatérek a projektorhoz... Nagyon kényelmes az a DVB-C amit a digi szolgáltat, a legtöbb digitális adás simán eléri az ingerküszöböm SD-ben is, a HD meg egyenesen király, nincs HD felár, és 2700ért van 100+csatorna akár több készüléken.Jó akkor pont annyira kaka a T mint gondoltam. Mobil előfizetéseink náluk vannak, de ott igazából mindhárom szolgáltató egyenlően drága..
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz Petari #55484 üzenetére
MP4? Jó lesz az MPEG4-nek is igen. És nem érted azt sem, hogy miért tartson négyféle különböző típust, ha DSL vonalon IPTV-t tud csak, akkor IPTV kell, és egységesítenek IPTV-re ennyi.
Próbálsz kötekedni, de ahhoz még tanulni kell egy keveset.
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
dchard
veterán
válasz Petari #55575 üzenetére
"Mit jelent nálad a "pár" ?"
Kifejtettem: 6-8 rugót. De ebben a kontextusban jelenthetne 15-öt is, ha bérelt vonali szolgáltatással hasonlítom össze.
"Egy német szivar azt mondta, hogy náluk általában extra szolgáltatás a "fast path" "
Amire te gondolsz, az kizárólag DSL technológiánál van ( fast path és interleave path), viszont a kettő közötti különbség elhanyagolható: a legagresszívabb interleave és a fast path között sincs összesen 8-10ms különbség. Ez semmi. Ráadásul a játék szempontjából érdekes jitterre nincs hatással, elleneben a fast path vonal nem rendelkezik impulzus zaj elleni védelemmel, így több bithibára lehet számítani, ami nem előnyös.
Ahogyan korábban is írtam, ha pusztán játék szempontból nézem, nem érdemes gyorsabb csomagra váltani. Különösen hogy mióta először felbukkantál, sem derült ki, hogy mi okozza ezt a problémát amid van. Én továbbra sem vagyok róla meggyőzve, hogy ez hálózati hiba.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
btz
addikt
válasz Petari #59934 üzenetére
"Ven-e valami + különbség a DVB-T és a DVB-C között ?"
Ezen már én is elgondolkodtam, hogy vajon egy T tuner miért nem bírkózik meg egy C-vel. Hisz valószínű a működési elvek ugyan azok. Ki kéne próbálni hogy egy tető antennára kötöt koaxkábelre mit lép a T tuner.
Az analóg vitte Rányomtam a kis orosz zsebtévé antennarúdjára a koaxot és behozta a csatornákat.[ Szerkesztve ]
ⓑⓣⓩ
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz Petari #60001 üzenetére
Hogy használ ki? Ha valami kell, akkor nem kell rá fél órát várni, hanem 10 percet stb. A sebesség időt spórol, és mint tudjuk az idő pénz. Valahogy így tudnám röviden tömören összefoglalni. Ja, és miért csak letöltésben élsz? Ahogy nő a letöltés, úgy nő a feltöltés (nyilván nem azonos arányban, de optikán a 120/50 [azt hiszem], elég jó), és van akinek pont ez számít...
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni és ahhoz segítséget nyújtani szigorúan TILOS.
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Autós topik
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Gaming notebook topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Mini-ITX
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Milyen TV-t vegyek?
- Vicces képek
- További aktív témák...
- Finalmouse Starlight-12 Phantom (s) MODOLT, COREPAD rajta
- XFX GTS RX 580 8GB OC - eladó!
- Samsung Galaxy Watch 4 Classic 46mm, E-SIM, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy S21+ 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Beats Studio 3 Wireless /// Makulátlan Állapot // Számla + 6 Hónap Garancia