-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
-
F34R
nagyúr
skacok, edasanyam agodik hogy a kinait kapja, mert felenk mar azt adnak a hettol. asthmas, keringesi zavar, az elmult evekben volt par mutetje is. 65 elmult, mi donti el mit kap? (remelem nem a random.org) hol talalok listat milyen betegsegeknel nem ajanlott pl egyik-masik gyartoe.
-
ivana
Ármester
Ehhez fontos megjegyezni, hogy a gyártók állítása szerint kórházba kerüléstől mindegyek közel 100%-ban véd. Plusz az astra adott 63% az első tanulmányokból származik, ahol két teljes adagot kaptak az emberek. Egy véletlen folytán kiderült, hogy az elsőre fél adag sokkal jobb hatékonyságot mutat ezért ez az engedélyezett módszer. Az újabb tanulmányok 80 és 90% közé teszik a védettséget amit pozitív teszt ellen ad.
(#84354) Rage47 Amit eddig halottam az alapján inkább a korral függ össze. Fiatal orvosoknál a Pfizer is elég döglesztő volt.
[ Szerkesztve ]
-
Sir Pocok
őstag
-
Soulfly842
addikt
Ó, ez is átalakul majd lassan.
Az AZ-nek a legelvadultabb a félrevezető marketingje.
Nem tartom valószínűsíthetőnek - ezt a marketing gépezetében odaböffentett szösszenetét sem... főleg amikor már a Pfizer és a Moderna is csak 80%-ot mer mondani a súlyos kórházi betegség elkerülésére.
Túl sok volt már az ellentmondás, az önlobbi, a folyamatos ködösítés körülöttük.
Szerk: pontosítás. az egy oltásra vonatkozóan írták ezt a 80%-ot, de 3 hónapig ugyebár az AZ-snek már nem is fognak adni másodikat...
Szerk2: s ezt igazából tényadat szerűen még csak az első covid variánsra merhetik kijelenteni. A cseh-re, a Brazilra és a dél-afrikaira kötve hiszem.
#84356ivana
Ott előzetesen is szerepelt a híradásokban, hogy a 2. oltás erősebb reakciókat vált ki, de ugyebár az még később lesz esedékes. A mostani 1. oltásos átoltottság szempontjából még irreveláns.[ Szerkesztve ]
-
Chesterfield
senior tag
Azt mondta ma Cili, hogy a Sputnikból a 2. oltást tartalékolják, mivel itt különbözik a 2 vakcina. A 2. oltásra szánt típussal vajon nem lehet elkezdeni oltani? Aztán ők kapnák ismétlőnek az első típust.
-
Soulfly842
addikt
A mai várható döntésekhez, szigorítási tervekhez, illetve az op. törzs mai tájékoztatójához a komoly Covid kocsmában fűztem kommentárt:
-
ivana
Ármester
válasz Soulfly842 #84358 üzenetére
Amire nem működik az egyik arra a többi sem fog. Ugyan az a fehérje van bennük. Max. a kínai.
-
FіkuszKukіsz
őstag
válasz Chesterfield #84359 üzenetére
A második Sputnik az 5-ös adenovirust használja vektorként. Ez ellen a magyar lakosság kb. 5-10% védett. Az első oltásban a 26-os van és az egy fázisú Johnson&Johnson is ezt használja .
Romanes eunt domus
-
Rage47
veterán
Fú nagyon durva adminisztrációs munka szerintem a különféle vakcinák különféle időpontjait számon tartani. Kit, mikor, mire hívjanak majd be. Kellene valami központi online rendszer, hogy mi is lássuk ezeket a dolgokat, ne csak az oltpópontok. Máig zavar, hogy nem kaptam emailt a regisztrációmról, azt sem tudom, jó tel. számot adtam-e meg.
[ Szerkesztve ]
-
Soulfly842
addikt
-
nagyúr
Nemtom, h vo'ma-e?
“Korompai Edömér munkanélküli géplakatos, hobbi DJ és hobbivirológus, űrkutatástagadó nem oltatja be magát, mert szerinte az élő vírus veszélytelen, de elölt formában 20 év múlva mellékhatásokat okozhat. Edömér szerint a vírus átfér a maszkon, de az oxigén nem."
"Pelikán Sándor, egészségguru, biobolt hálózat tulajdonos nem oltatja be magát, mert szerinte az egész gyógyszeripar csak a pénzről szól. Üzleteiben 17 500 Ft/kg a GMO mentes himalája só és 6 000 Ft 50 db nagydózisú C-vitamin tabletta."
"Kovács-Horváth Izolda, főállású kismama/blogger/influenszer és influenzer nem oltatja be magát, mert szerinte minden betegségen át kell esni, hogy ne legyünk betegek."
"Barankó Zsolt személy- és vagyonőr, társadalmi igazságosztó nem oltatja be magát, mert influenzában is sokan meghalnak. A következtetés logikáját még ő maga sem tudja megmagyarázni."
while (!sleep) sheep++;
-
Peat;)
veterán
válasz [CS]Blade2 #84192 üzenetére
Szerintem Te az oltásellenes alá sorolsz rengeteg oltáspárti embert is.
Nálam 5 kategória adott kapásból:
- aki mindegy mivel de oltatna, tehát semmi baja, se autoimmun se semmi és makk egészséges és bármelyik vakcinát elfogadja
- aki semmivel sem oltatna
- aki makk egészséges de nem oltatna kínai/orosszal akár szakmai szempontokat is figyelmen kívül hagyva mert a kommunikációs kampány egy életre elintézte nála ezt a kérdést..tehát megtehetné de nem teszi, "fél" oltásellenes
- aki nem teljesen egészséges és ezért pfizer/modernát preferálná mert a többinél nem bízik benne hogy megfelelően bírálják el az ő egyéni kompatibilitását a vakcinákkal -> szerintem rengeteg ember, félelem miatt, pl enyhébb autoimmun betegek, reumások, allergiások, asztmások akár a "divatos" gluténérzékenyek stb stb
- akinek egészségügyileg is csak a pfizer/moderna jöhet szóba -> ők is rengeteg emberRengetegen visszautasítják az "oltakozási" lehetőséget. Nem azért teszik mert oltásellenesek, azért regisztráltak hogy ők szeretnének oltatni de számára biztonságos körülmények biztosításával. Ez nem adott. Még a makk egészségesek is félnek pár vakcinától, ha nincs más alapon merik beadatni. Most tekintsünk el a pár tízezer fantól orosz vagy kínai irányba, van olyan is, de elhanyagolható arány.
Ez mellett rengeteg ember aki nem regisztrált szimplán taktikai okból teszi: ha már regisztrált és megkínálják olyan vakcinával ami nem szimpatikus/kérőjeles számára akkor arról lecsúszik. Viszont ha kivár és érkeznek folyamatosan az adatok akkor lehet megbékél a helyzettel és elfogadja a kínait vagy oroszt is pl. Két hónappal ezelőtt szerintem sokkal kevesebben fogadták el a kínai vakcina jogosultságát mint most...lehet 2-3 hét és jönnek újabb tanulmányok amelyek meggyőzőek. Majd akkor regisztrál.
A fiataloknak sugallva van hogy felesleges regisztrálni, hiába dolgozik pl a kiskereskedelemben, az elszigetelt kis falvak idős lakói politikailag stabilabb és meggyőzhetőbb réteg mint egy 40-50éves pl akinek még számít a jövő és nem csak a bözsi utalvány/13. havi nygudíj.
Valljuk be a logikus sorrend az egészségügy(tág körben, pl védőnők, mindenki is), idősotthon, oktatásban dolgozók és munkaközösség lett volna. Tiszta kommunikációval. Itt sem jött össze, más országokban sem, ez van.
De attól még ne kiáltsuk ki oltásellenesnek a 2/3 országot.
Alapból mehetne a háttérmunka és a rendelkezésre álló adatok alapján egy kis tájékoztató levél minden állampolgárnak, milyen betegségei vannak a rendszerben és az alapján mit kaphat meg. Minden vakcinának külön tájékoztató folyamatos frissítéssel, eredménnyel, online, a fiatalok meggyőzéséhez. Alapból kiküldhetnék előre MINDENKINEK az oltásnál töltendő papírokat, aki nem tölti ki/nem viszi magával húzzon haza. Rengeteg dolog van amint lehetne javítani, de az elmúlt két év nem erről szól..
-
ivana
Ármester
válasz Peat;) #84367 üzenetére
aki nem teljesen egészséges és ezért pfizer/modernát preferálná mert a többinél nem bízik benne hogy megfelelően bírálják el az ő egyéni kompatibilitását a vakcinákkal -> szerintem rengeteg ember, félelem miatt, pl enyhébb autoimmun betegek, reumások, allergiások, asztmások akár a "divatos" gluténérzékenyek stb stb
Ezeknek bármelyike is tényleges ellenjavallat a többivel szemben?
akinek egészségügyileg is csak a pfizer/moderna jöhet szóba -> ők is rengeteg ember Annak nem is adnak mást, pl. nagynénémnek van valamilyen spéci időskori vérképzőszervi betegsége. Megmondta az orvos, hogy őt csak mRNS vakcinával lehet oltani.
Amúgy van példa olyan országra is ahol először a dolgozó népességet oltják pl. Kína.
[ Szerkesztve ]
-
Peat;)
veterán
"Ezeknek bármelyike is tényleges ellenjavallat a többivel szemben?"
Hát pont ezt kérdezgeti rengeteg ember, nem csak azok akiket felsoroltam.
A kínai oltásrendet nem ismerem, nekem az a logikus amit írtam pl, de az hogy kis falvakban megkapja lassan az 5x éves is míg 6x éves tanár meg óvónő menjen naponta munkába...nahh. (nem vagyok sem óvóbácsi sem tanár)
[ Szerkesztve ]
-
[CS]Blade2
addikt
válasz Peat;) #84367 üzenetére
Én azt írtam, hogy szerintem 65%-a fog kérni oltást, tehát, hogy a 2/3-a kéri. (18+ éves lakosság 65%-a)
Az oltásellenesek számára úgy utaltam, hogy nem tudom, hogy mennyi. Nem tudom, hogy hányan vannak, hogy ez befolyásolja-e, hogy legyen 5.000.000 beoltott felnőtt.Nekem sok kollégám pl. oltáspárti, mert van kötelező oltás a cégnél, és van opciós, ha kéred, ingyen megkapod, és a legtöbb kéri. Ennek ellenére a covid oltást pár hete a felméréseknél a "nem kéri oszlopba" íratták fel magukat. Szóval ez sem egyértelmű, van olyan oltáspárti, aki a covidból inkább az éles vírust választja.
Végső soron, ha bejön az a jóslat, hogy ezt nem lehet kikerülni oltás nélkül, előbb utóbb benyalja valahol az oltatlan ember, akkor csak-csak nem lesz jelentősége, hogy oltásellenes az illető, vagy bármilyen egyéb okból nem lesz oltva.
Fogalmam sincs, hogy mennyien lesznek beoltva MO-n. Egyfelől vannak biztató számok, hogy a legjobb országok egyike vagyunk a többi betegségre adott oltásokat nézve, bár ehhez az is kellett, hogy MO-n kötelező majdnem az összes.
Másfelől pl. 2 millió biztosan regisztráltról tudunk, elhintették, hogy közel 3 millió, és, hogy nemsokára 4 millió felett is lehet. Ez pl. nagyon elmarad eddig az általam várt min. 5.000.000-tól.Nem tudom, hogy mi lesz. X hónap múlva elfogyhatnak az eddig regisztráltak, és akkor kellene jönnie azoknak, akik 1.000.000.-ak semmiképp nem akartak lenni, de 4.000.000. ként már bevállalják.
-
Stanlee
őstag
Increased efficacy with longer inter-dose interval
Ez alapjan AZ elso utan 76, masodikutan 82%. Engem nem izgat a hatasossaga, mert az osszes oltasnak az a baja, hogy kb. 10-14 nap kell neki, hogy csokkenjen a fertozes veszelye.
Nem reprezentativ, de kollegano anyukaja AZ oltas utan 12 nappal fertozodott.
Nekem jo az AZ is, idevele.
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
Stanlee
őstag
válasz pethYeti #84374 üzenetére
Rosszul van, sajnos. Mint egy eros influenza.
Anyukam egyik baratnoje is kapott valamelyikbol, orra-szaja kisebesedett, rendszeres orrverzes. Ot megviselte az oltas. Masik baratno meg mintha nem is tortent volna vele semmi. Nem egyszeru ez.
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
Floyd80
addikt
Öltözködjenek praktikusan!
Müller arra kért mindenkit, hogy ezeket az időpontokat fegyelmezetten tartsák be az érintettek, ne érkezzenek korábban, és később sem (tehát, akkor pontosan mikor? ), illetve a biztonság kedvéért mindenki vigyen magával innivalót, és legyen nálunk a taj-kártyánk, irataink is, öltözködjenek praktikusan, hogy könnyen be lehessen adni az oltást.
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
[CS]Blade2
addikt
válasz [CS]Blade2 #84372 üzenetére
Amire válaszoltál, ott arra gondoltam egyébként, hogy lehetséges lesz-e, hogy szépen szét vagyunk szórva az országban, és elvétve 10-ből mondjuk 3 vagy 4 ember nincs beoltva, és el tudnak lavírozni megbetegedés nélkül, vagy sem.
Az egyik elkapja, pofán köp 3 másik embert, de azok oltottak, akkor akár meg is szakadhat a lánc, nem tudja egy távolabbi oltatlannak átadni.
Ha a pofán köpködött oltott még rátüsszent egyet egy oltatlanra, akkor az még amolyan közvetítőként lehet, hogy egész "hatásosan" elműködik, és "szépen" segít a terjesztésben.
A dózis mértéke is kérdéses, papíron sokkal kisebbnek kellene lennie, mint, mint amit ma szétszór egy beteg átlagosan.Szóval lehet arra játszani, hogy elég sokan oltanak, és akkor lesznek, akiknek nem kell, csak pár évig kell valahogy védekezniük, és akár elhal a vírus vagy annyira kis dózisban lesz jelen, hogy el-el kapják 0,5-1 évente, de enyhe tünetekkel.
65% a felnőtt lakosságra papíron a szakik szerint én úgy veszem ki, hogy azt mondják, hogy nem elég. -
[CS]Blade2
addikt
válasz Stanlee #84375 üzenetére
Régóta az egyik megválaszoltalan kérdés, vajon, ha van-e összefüggés, hogy akik megvisel az oltás, pontosan őket súlyosan megviselné a vírus, vagy nincs feltétlen összefüggés.
Ha nincs, akkor lehet egy olyan verzió, hogy az oltásra rászív, miközben kutya baja nem lenne a vírustól, de, ha van is ilyen, ezt (sem) nem tudjuk előre. Lehet, hogy az emberiség pár %-ának az lenne az optimálisabb, és lehet pár %, akik egyébként is valamiért teljesen immunisak, és akkor ott meg kárba fog menni egy kisebb mennyiség oltóanyag, de az legyen a legnagyobb problémánk.[ Szerkesztve ]
-
FіkuszKukіsz
őstag
válasz [CS]Blade2 #84380 üzenetére
Azon kívül, hogy magaddal beszélgetsz, mond már el, hogy egy oltott aki már immunizált, hogyan tudna terjeszteni? Gondolkodj egy kicsit.
Romanes eunt domus
-
Asbee
veterán
válasz FіkuszKukіsz #84385 üzenetére
Tudja az oltott is terjeszteni.... Kérdés lecsökken-e ez vele.
-
félisten
válasz FіkuszKukіsz #84385 üzenetére
Simán tudja terjeszteni.
-
Gaben360
senior tag
válasz FіkuszKukіsz #84385 üzenetére
Mivel az oltás nem egy burkot csinál körülötted, csak annyit tesz, hogy nem makkansz meg a covidtól.Szóval úgyanúgy fertőzhetsz, mint egy nem oltott tünetmentes....
Az éj sötét,és tele iszonyattal! "Néha szívesen lennék egy régi gyárépület ablaka....csak állnék ott beb@szv@"
-
ivana
Ármester
válasz Gaben360 #84388 üzenetére
Ez így csúsztatás, mert jelentősen csökken a fertőzés esélye. Ha negatív a teszted szinte biztosan nem fertőzöl és elég nagy százalékban a pozitív tesztet is megelőzik a vakcinák, ha pozitív akkor sem biztos, hogy elég benned a vírus koncentráció a fertőzéshez.
(#84386) Asbee Nem kérdés, tudjuk, hogy minél erősebbek a tünetek annál jobban fertőzöl.
(#84383) [CS]Blade2 Maximum fordított összefüggés van, aki az oltásra nem generál elegendően erős immunválaszt az a vírusra se fog.
[ Szerkesztve ]
-
Stanlee
őstag
válasz FіkuszKukіsz #84385 üzenetére
Hat az AstraZeneca pl. azt irja, hogy tunet nelkuli PCR pozitiv volt 2 oltas utan a resztvevok 50%-a. Ahogy a tobbiek is irtak, annyi, hogy az oltas utan nem mutat tunetet a delikvens, de attol meg a nyalkahartyan lehet virus es akiben van virus, az terjesztheti is.
"The analysis also showed the potential for the vaccine to reduce asymptomatic transmission of the virus, based on weekly swabs obtained from volunteers in the UK trial. The data showed that PCR positive readings were reduced by 67% (CI: 49%, 78%) after a single dose, and 50% (CI: 38% to 59%) after the two dose regimen, supporting a substantial impact on transmission of the virus."
Ezert is kellene lejonnie az oltasok elorehaladtaval a medianak meg a politikanak is a PCR pozitivsagrol mint egyetlen meroszamrol, mert jo atoltottsag utan is lehet a tarsadalom tunetmentesen virushordozo.
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
nagyúr
Meg szerencse, hogy a konfidenciaintervallumot nem szazalekban merik nagy altalanossagban. Egyebkent pedig a hivatkozott cikkben a konfidenciaszint 95%.
(Ertem egyebkent, hogy mi zavart ossze teged: jelen esetben az eloszlas is egy szazalek, meg a konfidenciaszint is szazalek. Ergo a CI: 49%, 78% azt jelenti, hogy 95% konfidenciaszint mellett a konfidenciaintervallum 49%-78%, il. 38%-59%.)
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
Rage47
veterán
válasz Soulfly842 #84365 üzenetére
Nem iratkoztam fel a propaganda-levelekre. Engem csak az érdekelt volna, hogy beérkezett-e tényleg a regem és átnézhessem, milyen adatokat adtam meg.
-
Drizzt
nagyúr
Annyira ezt a 100%-ot ne terjesszuk, mert azota mar latszik, hogy nem igaz. Legalabbis Pfizer eseteb biztosan, de nincs kedvem ujra elokeresni az egeszsegbiztositos adatokat amit a valos eletbeli utokovetesbol hoztak ki. Ket dozissal oltas utan is bele lehet halni. 9x szazalekos a valos arany ebbol a szmpontbol az eddigi oltasokra. A study-kban meg nem voltak halottak, a real world data mast mutat. Es persze ettol meg fontos es jo az oltas.
I am having fun staying poor.
-
[CS]Blade2
addikt
válasz Rage47 #84394 üzenetére
Kérdezz meg egy weblapszerkesztő mágust, hogy létezhet-e olyan, hogy kiírja, hogy sikeresen regisztráltál, de nem rögzíti az adatokat.
Arra valóban szükség lehet az embereknek, hogy vissza tudják nézni, hogy nem-e rontották el az adatokat, de azért kicsi az esély, hogy elcseszed
* az e-mail címet is és
* a telefonszámot is, és még
* a lakcímet is benézed,
* és a neved és a TAJ sem tuti,
hogy esetleg kinyomozzák az utolsó címed egy postai megkereséshez, hogy mégis miért nem tudnak elérni mondjuk telefonon.Ennyire fontos űrlapot így elb..ni szerintem művészet. Én rengeteget rendeltem neten, és 1x cseréltem fel a gmail helyett gamil-t vagy mit írtam, és nem jött a megerősítő mail.
Egyébként vissza keresel/olvasol, van egy telefonszám, ahol meg tudod kérdezni, hogy beérkezett-e, és, hogy jók-e az adatok, ha nem vagy benne biztos.
Új hozzászólás Aktív témák
Információk, statisztikák:
● koronavirus.gov.hu
● vakcinainfo.gov.hu
● vakcina kisokos
● minden fontos információ a vakcinákról
● dunántúli kórházi oltópontok
● EU vaccine tracker oldal
● pandemia.hu - megyei statisztikával
● gisanddata.maps.arcgis.com
● worldometers.info
● ncov2019.live
● atlo.team
● google mobility reports
● euro momo
● covid-19 projections
Egyéb hasznos tanácsok:
● bevásárlólista házi karanténhoz
● karanténnal kapcsolatos tudnivalók
● AZ oltás időpont módosítás
- Facebook és Messenger
- Autós topik
- Mozilla Firefox
- HP notebook topic
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Azonnali informatikai kérdések órája
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Nintendo Switch
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen videókártyát?
- További aktív témák...