-
Fototrend
Mára a ProHardver!/IT.News Fórum is nagylétszámú Linuxban jártas taggal büszkélkedhet. Nehéz szinteket felállítani egy olyan rendszer ismeretében, ami annyira sokrétű, hogy teljesen szinte lehetetlen megismerni minden egyes részét. Azt azonban mindenki tudja, hogy kezdő-e vagy sem. Elsősorban nekik szólnak az alábbiak, de érdemes mindenkinek elolvasnia, mint útjelző táblát.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kovaax
őstag
Hogy nem mindig csatolod fel, meg hol ezt, hol azt csatolsz oda.
Én ezt úgy értelmezem, hogy ha a júzer akar dugdosni, meg csatolgatni hordozható eszközt, akkor az /media (függetlenül, hogy automatikusan felcsatolja, vagy kézzel). Adat az mondjuk nálam /data, de ez már tök mindegy szerintem, teljesen egyéni. De az /mnt az szvsz a legtöbb helyen egy könyvtár, ahová a rendszergazdi csatol, ha valamit csatolni akar ideiglenesen. Ha kell valami fixen, akkor annak természetesen kell csinálni valamit fixen. Nálunk pl. a cégben mindenféle alkalmazások vannak a /apps alatt, de van olyan alkalmazás, ami köti az ebet a karóhoz, és a /alkalmazásnév alá van csatolva, mert ott szeret működni. De van olyan kolléga, aki ezeket is a /apps alá tolja, és csinál egy szimlinket /alkalmazásnév néven, oszt csókolom.
-=- There's no place like /home -=-
-
Speeedfire
nagyúr
Ismertek valami jó tv tuner programot? Egy kworld tv studio terminatorhoz lenne.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Napi hülye kérdés.
Csináltam egy Syslinux image-t, aminek egy PXElinuxot kellene bootolnia.
Leírás alapján megcsináltam az iso-t, a gpxelinu.0 image-t tettem bele, lilo konfigfile megírva, stb.Bebootol róla a masina. Kiválasztom, hogy bootolja a PXE-t, el is kezdi, majd ott, hogy " Loading boot sector... Booting... " megáll. Milyen okai lehetnek ennek...? :S
Sajnos kb. semmi leírás nincs erről, hogy pl. melyik .0 image mit csinál, ami a syslinuxban van... Illetve, hogy mik a teendők hiba esetén :S
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Jester01
veterán
-
kovaax
őstag
Sziasztok,
A játszós gépemen 3 linux van jelenleg, merthogy a linuxokkal szoktam rajta játszani (testing environment):
Fedora 16 "Verne" XFCE Spin
Debian GNU/Linux 6.0.3 "Squeeze"
Xubuntu 11.10 "Oneiric Ocelot"Pénteken frissítettem a Xubit, majd a Fedorát is, mindkettő kapott új kernelt is, így a boot menüt adó Fedora grub.cfg-je újragenerálódott. Csakhogy kihagyta a Xubuntut. Molyoltam vele egy sort, mire kiderült, hogy az os-prober valamiért nem találja meg. Bebootoltam a Debiánt, átraktam a lóderét a boot sectorba, hogy ő legyen a főnök, de ő is kihagyta a Xubuntut. Aztán visszaraktam a Fedorát, és kézzel beleraktam a Xubit a grub.cfg-be, és úgy bebootolta. Megnéztem Xubin a csomagokat, 4 kernel volt fent, 3.0.0-12 - 15-ig. Egy hirtelen ötlettől vezérelve leszedtem az első kettőt. És lássatok csodát, így már észreveszi a Fedora os-prober-e a Xubit. Szóval a sok kerneltől valahogy félremegy... Hmmm...
-=- There's no place like /home -=-
-
Fooler89
őstag
válasz kovaax #12856 üzenetére
Letudnád írni pár szóban vagy mondatban, hogy melyik disztró mivel tud többet/kevesebbet vagy fogalmazzunk úgy, hogy melyik disztró tetszett és miért?
Nem akarok flém wart csak tapasztalatokat megosztani.Nekem két disztróval van mélyebb ismeretségem ez a Debian és Arch. Archnak a wikijét szeretem, meg a könnyebb konfigurálását. A Debian viszont stabilabb, kevesebb a bug viszont írtó nehéz számomra átlátni a rendszerét és megoldást találni egy hibára. Gondolok itt arra, hogy a squeeze és a wheezynél egy program telepítése különbözhet, azaz nem biztos, hogy találsz hozzá jó leírást. Ennek a tetejébe még az tetszik, mikor a különböző blogokon fent van egy tutorial, végigcsinálod 5-ször és utána rájössz, hogy 1000-dik kommentben ott a javítás a leíráshoz, de a blog készítője nem javítja ki.
Nem bántó szándékkal írom ezt a posztot csupán kiváncsi vagyok, hogy a különbségeket jól látom és valós dolgok alapján döntök, nem csak az én tapasztalatlanságomról van szó.
[ Szerkesztve ]
-
-
kovaax
őstag
válasz Fooler89 #12857 üzenetére
A Debiant ismerem leginkább, de abból is ilyen saját kútfőből összeállított minimál rendszert használok. A többit csak kattintgatva próbálom használni, merthogy azok deszktopok, és azt kattintgatni kell. Szóval a véleményem nem igazán lenne mérvadó.
A neten található leírásokra én már jó pár éve úgy keresek, hogy verziótól/problémától függően a szűröm a találatokat időre, hogy mondjuk ne legyenek régebbiek 1 évnél, vagy akár csak 1 hétnél. Rengeteg elavult leírás van fent még sajnos.-=- There's no place like /home -=-
-
Lenry
félisten
adott a gépem, GeForce VGA-val meg két monitorral.
vennék egy TV-t, ezért most kipróbáltam egy HDMI-s monitorral, hogyan tudnám az asztalt kiterjeszteni egy harmadik kijelzőre
az NV VGA-k GPU-nként csak két kijelzőt kezelnek, ezért az kilőve, de beugrott, hogy az i7-ben is van egy GPU, megpróbáltam azt.
legnagyobb meglepetésemre a Windows gond nélkül lekezelte szimultán a két GPU-t, simán kiterjesztette az asztalt a harmadik monitorra (a legdurvább, hogy a filmeket is az a GPU kódolja, amelyik kijelzőn épp fut a player, ha átrántom másik monitorra, akkor GPU-t vált)Linuxon viszont az Istenért nem tudtam ugyanezt kivitelezni.
az NVIDIA driverben hiába állítgattam a xineramat, meg az X-et, egyszerre max két monitort tudtam aktiválni, ha minden a VGA-ra volt kötve.
ha a harmadik monitort az Intel kimenetére dugtam, akkor azon csak a tty1 ment és semmi más.
az Intel GPU-t meg semmi se látta, lspci, semmi.
a driverjét nem tudtam felrakni, mert ütközik az egyik komponense (libgl) az nvidia-utilssaljah, a disztró Arch, de ez gondolom kiderült a linkből
[ Szerkesztve ]
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
Akkor PXE téma tovább
Van működő PXE Linuxom. Na most ezt kinyomtam CD-re, elindul, és kéne bootoltatni hálóról.
A gépemen megy egy DHCP szerver (udhcpd... ) meg egy TFTP is (atftpd). Van /tftpboot könyvtáram, stb., van benne pxelinux.0 file, pxelinux.cfg könyvtár, abban default file. A PXELinux, ami a CD-ről bootol, megkapja a DHCP-től, hogy mit bootoljon fel, ki is írja, hogy file /tftpboot/pxelinux.0 , aztán közli, hogy nem tudott róla felbootolni, timeoutol, csókolom.
Próbáltam többféleképp megadni a pxelinux.0 elérési útját, de semmi...
Valaminek van ötlete, hogy mit lehetne...? Az atftpd logjait sehol nem találom, következő lépés, hogy tftp klienssel ellenőrzöm a szervert, de addig jöhetnének tippek
Mutogatni való hater díszpinty
-
Greenebola
senior tag
Üdv
van egy régi laptop nálam a következő lenne, szeretnék rá rakni Damn Small Linuxot és egy XP-t.
Egy 40GB-os vinyó van benne azt ketté particiónáltam ,ext3 a DSL-nek és ntfs az Xp-nek.Idáig jutottam sajna megyek melózni majd reggel telepítenék.
No a kérdésem az lenne melyiket rakjam fel elsőnek illetve ha felraktam mind kettő rendszert akkor bootoláskor minden lezajlik jól beadja ,hogy melyik Os-t indítsam vagy Grubot állítani kéne-e? (ehez nem értek)
Ha kell hogyan kellene beállítani?Válaszokat előre is köszönöm.
Sajna csak reggel tudok majd válaszolni.WEBROOT SecureAnywhere™ Internet Security Complete Beta Tester
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Greenebola #12863 üzenetére
A DSL nem hallt meg 2008-ban?
Amúgy általánosságban ha először a Windowst rakod, aztán a Linuxot, akkor rendben lesz a boot menü, mert a Linux tudja kezelni a Windowsos dolgokat, de fordítva nem megy a dolog.
Gyorsaság miatt EXT2-t szokták javasolni ha jól tudom, mert az nem naplóz.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Egy olyan gépen, amire DSL-t kell rakni, ott megfontolnám.
Am. pl. flash meghajtóra telepített Linuxhoz is ezt szokták javasolni, mert nem ír úgymond feleslegesen a meghajtóra.Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
dash17291
tag
válasz CPT.Pirk #12789 üzenetére
Sőt, 3.2 -nél tart a BPO kernel.
Pár napja csak ezzel foglalkozok, és nem tudom hogy mi legyen.
VMware nem működik (sokféleképpen próbáltam). A vmnet nem tud elindulni, hiányolja a /etc/vmware/networking -et. A neten nagy kuss van ezügyben. Érzésem szerint a feltelepített rendszerből "hiányzik" valami. Ugyanez megtörtént velem fél éve Ubuntu 10.04-en, akkor sem sikerült megoldani. A VMware létkérdés, mert csak. (Pl. be tudom vinni vSphere alá azokat a gépeket később.)
Amúgy tetszik pl. az openbox, meg az auto nvidia forgatás a kernelhez (dkms). Mondjuk az openbox nem debian specifikus, tudom...
Még gondolkozom hogy kell-e nekem ez Desktopra, vagy elég a serveren lévő debian.
Meglátjuk....
[ Szerkesztve ]
-
Fooler89
őstag
Archnál nem, mert ott mindig a legújabb verzióhoz alakítják a wikit, egy-két nap eltérés persze lehet a frissítés és a wiki frissítése között de a régi csomaghoz nem készül leírás.
kovaax: Ezt a google kereső funkciót nem használtam eddig. Köszönöm a válaszodat, megpróbálom így, hátha megbarátkozom a debiannal.
Ha szabad offolnom, a jövőben tervezek laptopot vásárolni amivel kiválthatnám a asztali+szubnoti kombót. Döntésemet erősen befolyásolja a linux driverek minősége így tapasztalatokra lenne szükségem intel igp-kel kapcsolatban.
Nagyon szeretem az AMD termékeit, de a linuxos driverekkel nem állnak jól, ezért mint gyártó kihúztam a listáról, még az nvidia jöhet a képbe, de velük szokott lenni a legkevesebb gond.[ Szerkesztve ]
-
válasz Fooler89 #12869 üzenetére
Az OK, de gondolom olyan leírás, hogy udhcpd howto, nem lesz, most mondjuk pont olyat keresek Különben dícséretes
@Greenebola : Milyen laptop? Proci, ram? 256Mb-nál már mondjuk egy Tinycore-on sem az a baj, hogy lassú a renccer, hanemhogy pl. benyomsz neki egy Chrome-ot, és az lassú... Amíg nem akarod valamire használni, addig lassú az is (bár mondjuk SSH terminálnak frankó) Amúgy amiben 40Gb-os winyó van, és fut rajta egy XP is, ott fut a Lubuntu is, csak ne az LXDE felületet használd, hanem mondjuk Fluxboxot, vagy Blackboxot.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Greenebola
senior tag
Üdv Köszönöm a válaszokat.
Dúrva egy laposCompaq Presairo 1685
AMD-K6 ------- 381 MHz , 64MB RAMFelraktam az XP-t elsőnek aztán a DSL-t így minden jó már mint a rendszer választóval kapcsolatba.
A DSL ezen a laptopon rendes gyors Netezésre lenne használva csak nincs benne háló kártyaWEBROOT SecureAnywhere™ Internet Security Complete Beta Tester
-
válasz Greenebola #12872 üzenetére
64Mb-ra XP-t?
Netezésre nem lesz jó. Egy 256Mb-os gépen TinyCore-al, olyan bűn lassú a Chrome, mint állat.
Esetleg még az xxxtab, vagy mi a neve, annak a böngészőnek, ami nagyon kicsi, de még az sem ajánlott...Én a szintén K6 alapú 64Mb-os gépemre csak azért akarok tenni Linuxot, hogy menjen rajta valami chatkliens.
Mutogatni való hater díszpinty
-
addikt
válasz Fooler89 #12869 üzenetére
Szerintem se "írd le" az AMD-t. Én giga 880G-s lap + phenom2 + hd4850-el teljesen meg vagyok elégedve (fedora16), igaz az fglrx-el még mindig vannak gondok gnome 3 alatt, de kibírható
@hcl: én midori-t szoktam "kis" böngészőnek használni
@Greenebola: nekem is van egy pont olyan laposom, de 96 MB Ram-al Én turbo puppy-t tettem rá, hasít mit szél
[ Szerkesztve ]
Mindenkit egyforma külső inger ér, de egyén függő, h éljük meg :P
-
Vladi
nagyúr
Hasonló gépen haverom barátnőjének jól ment a xubuntu 6.06. Nem vesztünk meg a sebességétől, de volt ímél, meg net. Igaz 2008-ban, de jó is volt a kép, amíg nem volt más.
(#12874) body007
fglrx és gnome3. Ezt a két szót nem akarom egy mondatban látni!!
[ Szerkesztve ]
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
Greenebola
senior tag
No viszont van nálam egy ECS Green 732-es laptop 1.7 GHz és 512 MB RAM.
De nem értem a dolgok rendjét USBről való Bootoláskor ezt kapom az arcomba és ennyi lefagy nem megy tovább a live cd.
SYSLINUX 4.02 debia-20101016 EDD Copyright (C) 1994-2010 H. Peter Anvin et al
Próbáltam DSL,Ubuntu,Xubuntu,Puppylinux és mindegyikkel ezt csinálja ez miért történhet?
Megnéztem a PC-n és ott bebbotol mindegyik USbről
WEBROOT SecureAnywhere™ Internet Security Complete Beta Tester
-
Vladi
nagyúr
válasz Greenebola #12877 üzenetére
Árulnak usb-s lan cuccot, realtek alapon. Olyat szerezz be.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
válasz Greenebola #12880 üzenetére
Meg mindenféle alapon. Nekem van egy SMC, meg egy valami annyira noname, hogy azt se tudom, milyen chipes.
Mutogatni való hater díszpinty
-
Lenry
félisten
plusz egy kérdés: mitől játszik random olyat a samba, hogy 1-1 mappát nem enged törölni? azt írja a kliensnek a fájlkezelő, hogy a mappa írásvédett.
nincs használatban, nem írásvédett.
lokálból, rootként gond nélkül tudom törölniGvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
Fooler89
őstag
válasz body007 #12876 üzenetére
"Csökkent a random hátast dobások száma" Ahha szóval mostmár tudom mitől csinálja ezt a gnome3. Megérzésem is ezt sugallta.
Eddig tapasztalatok alapján azt kell mondanom, hogy a fglrx-nek van mit fejlődnie, hiába a nagy támogatottság. Az is igaz, hogy mostanában az AMD nagyobb figyelmet fordít linuxos driverekre, de ez még mindig kevésnek bizonyul.
[ Szerkesztve ]
-
BTom1970
tag
válasz bambano #12775 üzenetére
Van 2db RAID1-es winchesterem. Linux-os.
Az egyik nem ismerhető fel, a másik működik rendesen.
Ezért nem mentek a szerverben se már.Helyreállítani próbálom az adatokat. Jó lenne windows-ból helyreállítanom.
Néhány programmal próbálkoztam:-ext2explore
csak a RAID1-es - 1db winchestere volt bekötve - így is olvasott szinte mindent, le is
tudtam menteni az adatok jó részét. (sok állomány 0 hosszú lett, ez miért lehet)-linux live CD-k
nem látják a RAID1-es - 1db winchestert-más ext2/ext3 olvasók
nem látják a RAID1-es - 1db winchestert, hibás RAID-et látnakKérdésem:
- egyik megoldás se oldotta meg az adatmentést 100%-osan, milyen megoldás lenne az
adatmentésre ezek után?"Az élet az, ami velünk történik, miközben nekünk más terveink vannak" /John Lennon/
-
rt06
veterán
csak hogy az se erezze magat biztonsagban, akinek megfelelo kernele van, itt egy sudo sebezhetoseg is
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
Na rájöttem, mi a baja a PXE bootomnak... A gépem a 2. hálókártya felől (amin a DHCP-m, meg a TFTP is megy) marhára nem elérhető! Pingelni tudom, meg a DHCP is kimegy, de semmi más. És ez amikor (1 hónapja) a jelenlegi Linuxot telepítettem, még ment, szépen natolt :S
IP forwarding beállítva, Iptables-en nem változtattam... NAT ment eddig is... Mi a rák baja lehet...Mutogatni való hater díszpinty
-
OK, még furább : a 2. kártyán Samba-n is elérhető a gépem, de se ftp, se http, se tftp. És főleg nem megy rajta keresztül, aminek keresztül kéne.
Próálkoztam, iptables kitakarít, és
iptables -t NAT -A POSTROUTING -o eth0 -j MASQUERADE
iptables v1.4.10: can't initialize iptables table `NAT': Table does not exist (do you need to insmod?)
Perhaps iptables or your kernel needs to be upgraded.Ezzel mit akar mondani? Eddig semmit nem kellett betöltenem, ha NAT akartam... 3.x kernel, Ubuntu 11.10...
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
BTom1970
tag
Van 2db RAID1-es winchesterem. Linux-os.
Az egyik nem ismerhető fel, a másik működik rendesen.
Ezért nem mentek a szerverben se már.Helyreállítani próbálom az adatokat. Jó lenne windows-ból helyreállítanom.
Néhány programmal próbálkoztam:-ext2explore
csak a RAID1-es - 1db winchestere volt bekötve - így is olvasott szinte mindent, le is
tudtam menteni az adatok jó részét. (sok állomány 0 hosszú lett, ez miért lehet)-linux live CD-k
nem látják a RAID1-es - 1db winchestert-más ext2/ext3 olvasók
nem látják a RAID1-es - 1db winchestert, hibás RAID-et látnakKérdésem:
- egyik megoldás se oldotta meg az adatmentést 100%-osan, milyen megoldás lenne az
adatmentésre ezek után?"Az élet az, ami velünk történik, miközben nekünk más terveink vannak" /John Lennon/
-
válasz bambano #12892 üzenetére
Na, kis kiegészítés
sudo iptables --list
Chain INPUT (policy ACCEPT)
target prot opt source destination
Chain FORWARD (policy ACCEPT)
target prot opt source destination
Chain OUTPUT (policy ACCEPT)
target prot opt source destinationsudo iptables -t nat --list
Chain PREROUTING (policy ACCEPT)
target prot opt source destination
Chain INPUT (policy ACCEPT)
target prot opt source destination
Chain OUTPUT (policy ACCEPT)
target prot opt source destination
Chain POSTROUTING (policy ACCEPT)
target prot opt source destination
MASQUERADE all -- anywhere anywheresudo cat /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
1Tegnap kiütöttem az iptables-ből a szabályokat, mert hátha elkeféltem valamit, vagy az ufw kefélt el esetleg (az most ki is an lőve), de nem. IP-t kiadja az eth1 -en, de az eth0 és eth1 között semmi nem megy át.
Illetve az eth0-n elérhető a webszerverem is, meg a FTP is, eth1-ről nem. Egyik sincs interfészhez kötve. A DHCP csak az eth1-en ad ki IP-t.Mutogatni való hater díszpinty
-
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Diablo 3
- Villanyszerelés
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- nVidia tulajok OFF topikja
- Vezetékes FÜLhallgatók
- További aktív témák...
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Eredeti Windows, telepítéssel! Digital Doctor Számítógép Szerviz
- Steames kulcsok jó áron eladóak!
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen