-
Fototrend
Mára a ProHardver!/IT.News Fórum is nagylétszámú Linuxban jártas taggal büszkélkedhet. Nehéz szinteket felállítani egy olyan rendszer ismeretében, ami annyira sokrétű, hogy teljesen szinte lehetetlen megismerni minden egyes részét. Azt azonban mindenki tudja, hogy kezdő-e vagy sem. Elsősorban nekik szólnak az alábbiak, de érdemes mindenkinek elolvasnia, mint útjelző táblát.
Új hozzászólás Aktív témák
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Legrosszabb esetben valaki letörli a böngészőmet. Itthon ez a veszély nem fenyeget, ha cégnél használnám, akkor meg nem hagynám, hogy valaki csak úgy használja a gépet, mert akkor alapból kileshetné jelszavakat a böngészőből, stb.
Szóval ha csak én tudom használni a gépet, akkor nem nagyon látom okát ennél a pár proginál root jelszót kérni.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Syl
nagyúr
válasz CPT.Pirk #13700 üzenetére
Ah, végre sikerült! Ott csesztem el, hogy az üres vinyóra nem MSDOS típusú partíciót kértem. (A másikra nem emlékszem, valami három betűs)
Szerk.
A Firefox telepítő/frissítő Win7-en is root jogokat kér[ Szerkesztve ]
Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
-
aag
őstag
válasz CPT.Pirk #13702 üzenetére
Nem így van. Tegyük fel, hogy betörnek hozzád a böngésződön keresztül. Akkor sajnos azt csinálhat a betörő amit csak akar. De nem is ez a lényeg, hanem az, hogy a linux alapvető biztonság-logikáját veszed így semmibe. Ez szerintem kardinális kérdés. Ilyet nem szabad csinálni, nemhogy még reklámozni.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
A böngészőn keresztül hogy kapna valami root jogokat? Erre nem figyel oda a rendszer?
Ezek a csomagok a felhasználó mappájában kerülnek telepítésre a /home/felhasználó/.cinstall mappa alatt, nem ott, ahová mondjuk a csomagkezelő telepít root jogokkal, felteszem ez miatt a home-ból nem jutna ki semmi root jogokkal.
Nem értek hozzá, de gondolom ez nem az a helyzet, mint mikor egy rendszergazdai fiókos XP-n veszik át a böngésző fölött az irányítást.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Jah már értem mire gondoltált. Egyszer elszállt a partíciós táblám a gépen egyik pillanatról a másikra, valahogy átment GPT-re és nem tudott vele mit kezdeni se a Debian, se XP telepítője. Törölnöm kellett mindent, és nulláról kezdeni.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Mint írtam, nem értek hozzá különösebben. (a semmit azért túlzás, egy-két alap dolgot tanítottak)
No de a Chakra készítői csak tisztában vannak ezekkel a dolgokkal, nem?Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
bambano
titán
nem értem a vitátokat, főleg azt, hogy ki mit nem ért a másik mondandójából.
de pár dolog:
- ha betörnek a böngészőjén keresztül, akkor teljesen mindegy, hogy rootként telepítette és a saját uidja alatt fut, vagy maga telepítette és a saját uidja alatt fut.
- szerintem nem kell a firefox frissítéséhez root jog, ha az alap verziót sem rootként telepítette.
- semmi gond nincs azzal, hogy fog valaki egy csomagot és nem rootként felrakja magának. aki ismeri a csomagstuktúrát, azt saját maga is megteheti mindenféle bundle nélkül deb és rpm esetén is.
- a linux alapvető biztonsági logikájának semmibevétele más természetű szerintem. én nem láttam olyat, hogy azt írná, amihez nem kell root, azt is rootként csinálja. olyat láttam a hozzászólásaiban, hogy olyat csinál nem rootként, amihez eredetileg kellene root jog. mi ezzel a gond?Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
coco2
őstag
Windows alatt van egy olyan, hogy memory swap célra létrehoz egy file-t, amiről garantálja, hogy a winchesteren sorfolytonos szektorokból fog állni - gyorsítási célból. Linux alatt van ilyen file support? Vagy az egyetlen dolog, amit tenni tudok, hogy nyisszantsak neki külön partíciót, és kezeljem azt szektoronként?
កុំភ្លេចប្រើភាសាអង់គ្លេសក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។
-
MacCaine
őstag
De ha van hely a hdd-n, simán megnövelheted a swap partíciót is.
-
coco2
őstag
Mindenféle módon be lehet állítani boot sorrendet, csak figyelni kell rá, mi micsoda.
Pld ha egy elsődleges partícióról akarsz boot-olni, akkor igazából 2 külön helyen lévő boot programot kell beállítanod.
Az első az mbr boot programja, ami ms-dos idők óta ugyan az (ezt hívják partíciós táblának is), és a winyód 4 elsődleges partíciója közül kiválasztja az elsőt, amire boot flaget raktál. Abból betölti az első 3 szektort (ezek a partíció boot szektorok), amiben benne kell legyen a boot program, és az már intézi tovább.Elsődleges partíciónál ekkor már indul az OS.
Ha logikai partícióról boot-olnál, akkor igazából 3 boot programod van. Az első akkor is az mbr, ami ugyan úgy fut, és az utolsó ugyan úgy egy partíció boot szektorai, amik a logikai partíciód első logikai sávjának elején vannak, csak közbe ékelődik a primary partíciód elején lévő külön boot rekord, ami a logikai partíciók közül választ, hogy merre adja tovább a vezérlést.
Ha az első és utolsó programod rendben is van, középen még mindig el tud akadni a boot. Azt is rendbe kell rakni.
កុំភ្លេចប្រើភាសាអង់គ្លេសក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។
-
bambano
titán
az mbr boot programja meg a partíciós tábla nem ugyanaz.
a vinyón eredetileg egy elsődleges partíció lehet csak.
az mbr csak egy szektort tölt be, a többit az intézi.
nincs három boot program, logikai partíciókról csak úgy lehet bootolni, hogy az mbr-t átírtad egy olyanra, ami tud. pl. grub(2).Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
coco2
őstag
válasz MacCaine #13721 üzenetére
Thx. Ezt még valahogy nem egészen értem (idézet az oldal elejéből):
since modern high capacity hard drives can remap physical sectors,
no partition is guaranteed to be contiguousSzóval ha csak file-t kezelek egy partíción belül, akkor a winyó remapolgathat, de ha partíciót, akkor nem? Amikor szektorokat hív be a linux kernel, a winchester elektronikája honnét tudja, hogy most nem fizikai partíció adatként fogja majd felhasználni, hanem logikai adatként? Vagy kicsit csubakkás a megfogalmazás, és igazából a linux kernel a huncut?
កុំភ្លេចប្រើភាសាអង់គ្លេសក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។
-
MacCaine
őstag
Az idézet arról szól, hogy ugye van a SMART a hdd-kben, ami monitorozza a bad sectorokat. A tányéron meg van olyan hely, ami nincs benne a hivatalos méretében a vinyónak, pár MB talán. Namost ha a SMART érzékel egy bad sectort, akkor át tudja írni az elektronikában, hogy az a szektor, ami meghibásodott, mostantól a hibajavítós részen van. Tehát annyi történik, hogy nem oda pozícionál a fej, ahova eddig. Ezért írja, hogy nincs garantálva a fizikai partíció folytonossága.
-
coco2
őstag
válasz MacCaine #13726 üzenetére
Ez nekem csak félig jó. Az persze jó, hogy 1-2 hibás szektor miatt még nem kell eldobnom a winyót, de az sem lenne rossz, ha tudhatnék róla, hogy a hátam mögött már halódik a winchester.
Szóval ezt a smart trükköt le tudom kérdezni valahogyan a hdd-től "soron kívül"? Egyszerűen csak tudni szeretném, hogy aktuálisan hány szektor van átmappelve. Afféle "hamarosan tényleg tönkre fog menni" előrejelzésnek használnám.
កុំភ្លេចប្រើភាសាអង់គ្លេសក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។
-
cAby
tag
Hali!
Szeretnék kis segítséget kérni. Mérnem kell linux szintű overhead-et, akkor nekem ugye mérnem kell a CPU és a diszk terhelést.1. Ezt úgy kapom meg ugye, hogy ha megmérem alap esetben a dolgokat, majd terhelés közben és azt összevetem? Különbséget kell nézni? Jól tudom ezeket?
2. CPU terheléshez gondoltam ki pl. top-nál a felső lévő CPU sort, mert ott mutatja, hogy épp mi hány %. Ez így helyes ehhez a feladathoz?
Ill. ami nem tiszta, hogy diszk terhelés mérése alatt mit értünk?
Itt egy iostat -m | grep 'sde' -t használok, ami mutatja az írási, olvasási sebességet és beolvasott, beírt adatot MB-ban.
De ebből, hogy kapom a terhelést? Vagyis az nem tiszta, hogy most terhelés alatt mit kell érteni pontosan?Remélem valaki tud segíteni egy picit, köszönöm!
-
coco2
őstag
válasz MacCaine #13728 üzenetére
Thx. Még az érdekelne, hogy ez a smart mennyire elterjedt a mai winchesterekben? Azt látom google pajtás találataiból, hogy már az ezred fordulón is incselkedtek vele, de azóta mennyire vált általánossá? Pld ha vesszük az egyáltalán sata winchestereket (tehát eide-re már rá sem nézünk), tudni fogja mindegyik, amelyikkel egyáltalán összeakadhatok?
កុំភ្លេចប្រើភាសាអង់គ្លេសក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។
-
klambi
addikt
bash script nél milyeik parancs az hogy lefutás után ne lépjen ki a terminálból, hanem várjon 1 bill leütést?
"Mond szépen angolul: Gyors róka!"
-
Dani_kp
őstag
Üdv mindenkinek!
Most szeretném megcsinálni a rendszeremet dual boot-osra.
Letöltöttem innen egy amd64 netinstall-os cd képet, amit az xboot nevezetű progival ráraktam pendrive-ra, hogy majd onnan telepítem fel. Miután betölt szépen róla, kiválasztom a nyelvet és a billentyűzetet, de utána már cd-ről akarja folytatni.
Azt szeretném kérdezni, hogy hogy tudnám "rávenni", hogy továbbra is pendrive-ról folytassa a telepítést (a többit meg ugye netről töltené)?
Egy grafikus debian-t akarok telepíteni külön HDD-re teszt jelleggel.https://ingatlan.com/33821564
-
coco2
őstag
Amikor egy Linux fürtön webszerver köteg van dupla tűzfal mögött (ha az egyik kiesne..), hogyan megy, amikor azt le kell állítani? Csak lecsapják a tűzfalat és "csáó kedves vendégeink"? Vagy van valami elegáns módszer is arra, hogy az aktuálisan már futó kapcsolatokat még végig engedje, és csak az újjonan beérkezőket utasítsa vissza, hogy véges időn belül lekapcsolható legyen az adott fürt?
កុំភ្លេចប្រើភាសាអង់គ្លេសក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។
-
Speeedfire
nagyúr
Openwrt-hez akarok csomagot forgatni, eddig nem is volt gond...
Most viszont valami kiverte neki a biztosítékot úgy néz ki.make feeds/packages/utils/tar V=99
make: `feeds/packages/utils/tar' is up to date.ls bin/ar71xx/packages/
base-files_104-r30817_ar71xx.ipk kmod-crypto-core_3.2.9-1_ar71xx.ipk libip4tc_1.4.10-4_ar71xx.ipk
base-files-network_3_ar71xx.ipk kmod-gpio-button-hotplug_3.2.9-1_ar71xx.ipk libnl-tiny_0.1-2_ar71xx.ipk
busybox_1.19.3-10_ar71xx.ipk kmod-ipt-conntrack_3.2.9-1_ar71xx.ipk libuci_2012-02-24.1-1_ar71xx.ipk
crda_1.1.1-1_ar71xx.ipk kmod-ipt-core_3.2.9-1_ar71xx.ipk libxtables_1.4.10-4_ar71xx.ipk
dnsmasq_2.59-2_ar71xx.ipk kmod-ipt-nat_3.2.9-1_ar71xx.ipk mtd_17_ar71xx.ipk
dropbear_2011.54-2_ar71xx.ipk kmod-ipt-nathelper_3.2.9-1_ar71xx.ipk opkg_618-2_ar71xx.ipk
firewall_2-47_all.ipk kmod-leds-gpio_3.2.9-1_ar71xx.ipk Packages
hotplug2_1.0-beta-4_ar71xx.ipk kmod-ledtrig-usbdev_3.2.9-1_ar71xx.ipk Packages.gz
iptables_1.4.10-4_ar71xx.ipk kmod-lib-crc-ccitt_3.2.9-1_ar71xx.ipk ppp_2.4.5-4_ar71xx.ipk
iw_3.3-1_ar71xx.ipk kmod-mac80211_3.2.9+2012-02-27-1_ar71xx.ipk ppp-mod-pppoe_2.4.5-4_ar71xx.ipk
kernel_3.2.9-1-b2d34402b54e4ba4295b3c79b283f8d2_ar71xx.ipk kmod-nls-base_3.2.9-1_ar71xx.ipk swconfig_10_ar71xx.ipk
kmod-ath_3.2.9+2012-02-27-1_ar71xx.ipk kmod-ppp_3.2.9-1_ar71xx.ipk uboot-envtools_2011.06-4_ar71xx.ipk
kmod-ath9k_3.2.9+2012-02-27-1_ar71xx.ipk kmod-pppoe_3.2.9-1_ar71xx.ipk uci_2012-02-24.1-1_ar71xx.ipk
kmod-ath9k-common_3.2.9+2012-02-27-1_ar71xx.ipk kmod-usb2_3.2.9-1_ar71xx.ipk wireless-tools_29-4_ar71xx.ipk
kmod-cfg80211_3.2.9+2012-02-27-1_ar71xx.ipk kmod-usb-core_3.2.9-1_ar71xx.ipk wpad-mini_20111103-3_ar71xx.ipk
kmod-crypto-aes_3.2.9-1_ar71xx.ipk libc_0.9.33-104_ar71xx.ipk
kmod-crypto-arc4_3.2.9-1_ar71xx.ipk libgcc_4.6-linaro-104_ar71xx.ipkÉn itt nem látok ilyen csomagot, lehet, hogy alapból beleforgatta a build-be, de nekem akkor is kellene egy külön álló csomag.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
bambano
titán
válasz Speeedfire #13736 üzenetére
nem tudom, kérdezem: a busyboxban nincs benne?
egyébként meg openwrt topicEgy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
ngabor2
nagyúr
van 2 pendrive. mindkettő 32GB-os, mindkettő NTFS-re van formázva.
az első egy kingston, teljesen jól működik:
lsusb:
Bus 002 Device 003: ID 0951:161a Kingston Technology/var/log/syslog:
Mar 19 20:08:36 x61s kernel: [ 897.692045] usb 2-1: new high speed USB device number 3 using ehci_hcd
Mar 19 20:08:36 x61s mtp-probe: checking bus 2, device 3: "/sys/devices/pci0000:00/0000:00:1d.7/usb2/2-1"
Mar 19 20:08:36 x61s kernel: [ 897.832024] scsi6 : usb-storage 2-1:1.0
Mar 19 20:08:36 x61s mtp-probe: bus: 2, device: 3 was not an MTP device
Mar 19 20:08:37 x61s kernel: [ 898.864638] scsi 6:0:0:0: Direct-Access Kingston DataTraveler 410 PMAP PQ: 0 ANSI: 0 CCS
Mar 19 20:08:37 x61s kernel: [ 898.888362] sd 6:0:0:0: Attached scsi generic sg1 type 0
Mar 19 20:08:39 x61s kernel: [ 900.410128] sd 6:0:0:0: [sdb] 62734336 512-byte logical blocks: (32.1 GB/29.9 GiB)
Mar 19 20:08:39 x61s kernel: [ 900.414018] sd 6:0:0:0: [sdb] Write Protect is off
Mar 19 20:08:39 x61s kernel: [ 900.414025] sd 6:0:0:0: [sdb] Mode Sense: 23 00 00 00
Mar 19 20:08:39 x61s kernel: [ 900.417896] sd 6:0:0:0: [sdb] No Caching mode page present
Mar 19 20:08:39 x61s kernel: [ 900.417901] sd 6:0:0:0: [sdb] Assuming drive cache: write through
Mar 19 20:08:39 x61s kernel: [ 900.429144] sd 6:0:0:0: [sdb] No Caching mode page present
Mar 19 20:08:39 x61s kernel: [ 900.429150] sd 6:0:0:0: [sdb] Assuming drive cache: write through
Mar 19 20:08:39 x61s kernel: [ 900.449502] sdb: sdb1
Mar 19 20:08:39 x61s kernel: [ 900.460387] sd 6:0:0:0: [sdb] No Caching mode page present
Mar 19 20:08:39 x61s kernel: [ 900.460393] sd 6:0:0:0: [sdb] Assuming drive cache: write through
Mar 19 20:08:39 x61s kernel: [ 900.460397] sd 6:0:0:0: [sdb] Attached SCSI removable disk
Mar 19 20:08:39 x61s anacron[949]: Job `cron.daily' terminated
Mar 19 20:08:39 x61s anacron[949]: Normal exit (1 job run)
Mar 19 20:08:40 x61s ntfs-3g[2678]: Version 2011.4.12AR.4 external FUSE 28
Mar 19 20:08:40 x61s ntfs-3g[2678]: Mounted /dev/sdb1 (Read-Write, label "KINGSTON", NTFS 3.1)
Mar 19 20:08:40 x61s ntfs-3g[2678]: Cmdline options: rw,nosuid,nodev,uhelper=udisks,uid=1000,gid=1000,dmask=0077,fmask=0177
Mar 19 20:08:40 x61s ntfs-3g[2678]: Mount options: rw,nosuid,nodev,uhelper=udisks,allow_other,nonempty,relatime,fsname=/dev/sdb1,blkdev,blksize=4096,default_permissions
Mar 19 20:08:40 x61s ntfs-3g[2678]: Global ownership and permissions enforced, configuration type 7fdisk:
root@x61s:/media# fdisk /dev/sdc
Parancs (m = súgó): p
Disk /dev/sdc: 32.1 GB, 32119980032 bytes
72 fej, 8 szektor, 108913 cilinder, összesen 62734336 szektor
Egység: szektorok 1 * 512 = 512 bájt
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Lemezazonosító: 0xc3072e18
Eszköz Indítás Eleje Vége Blokkok Az Rendszer
/dev/sdc1 * 8064 62734335 31363136 7 HPFS/NTFS/exFAT
Parancs (m = súgó): qa másik viszont nem jó. a lemezkezelőben ismeretlen partíciót ír, pedig linux alatt particionáltam, és formáztam. mikor bedugom, nem ugrik fel a lemezkezelő, nem csinál semmit. win alatt felugrik, látszólag oké, lehet rá másolni. viszont hiába másoltam rá filmet, egy tévén nem lehet megnyitni (ugyan azt a filmet a másik pendrive-ról simán lejátssza).
lsusb:
Bus 002 Device 002: ID 058f:6387 Alcor Micro Corp. Transcend JetFlash Flash Drive/var/log/syslog:
Mar 19 20:10:42 x61s kernel: [ 1023.320072] usb 2-2: new high speed USB device number 4 using ehci_hcd
Mar 19 20:10:42 x61s mtp-probe: checking bus 2, device 4: "/sys/devices/pci0000:00/0000:00:1d.7/usb2/2-2"
Mar 19 20:10:42 x61s kernel: [ 1023.545609] scsi7 : usb-storage 2-2:1.0
Mar 19 20:10:42 x61s mtp-probe: bus: 2, device: 4 was not an MTP device
Mar 19 20:10:43 x61s kernel: [ 1024.546302] scsi 7:0:0:0: Direct-Access takeMS Mem-drive Easyll 8.07 PQ: 0 ANSI: 2
Mar 19 20:10:43 x61s kernel: [ 1024.586987] sd 7:0:0:0: Attached scsi generic sg1 type 0
Mar 19 20:10:43 x61s kernel: [ 1024.590980] sd 7:0:0:0: [sdb] 65077248 512-byte logical blocks: (33.3 GB/31.0 GiB)
Mar 19 20:10:43 x61s kernel: [ 1024.591474] sd 7:0:0:0: [sdb] Write Protect is off
Mar 19 20:10:43 x61s kernel: [ 1024.591480] sd 7:0:0:0: [sdb] Mode Sense: 03 00 00 00
Mar 19 20:10:43 x61s kernel: [ 1024.591974] sd 7:0:0:0: [sdb] No Caching mode page present
Mar 19 20:10:43 x61s kernel: [ 1024.591981] sd 7:0:0:0: [sdb] Assuming drive cache: write through
Mar 19 20:10:43 x61s kernel: [ 1024.594737] sd 7:0:0:0: [sdb] No Caching mode page present
Mar 19 20:10:43 x61s kernel: [ 1024.594744] sd 7:0:0:0: [sdb] Assuming drive cache: write through
Mar 19 20:10:43 x61s kernel: [ 1024.606995] sdb: sdb1
Mar 19 20:10:43 x61s kernel: [ 1024.611097] sd 7:0:0:0: [sdb] No Caching mode page present
Mar 19 20:10:43 x61s kernel: [ 1024.611102] sd 7:0:0:0: [sdb] Assuming drive cache: write through
Mar 19 20:10:43 x61s kernel: [ 1024.611107] sd 7:0:0:0: [sdb] Attached SCSI removable diskfdisk:
root@x61s:/home/ngabor# fdisk /dev/sdb
Parancs (m = súgó): p
Disk /dev/sdb: 33.3 GB, 33319550976 bytes
64 fej, 32 szektor, 31776 cilinder, összesen 65077248 szektor
Egység: szektorok 1 * 512 = 512 bájt
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Lemezazonosító: 0x1c5d5484
Eszköz Indítás Eleje Vége Blokkok Az Rendszer
/dev/sdb1 2048 65077247 32537600 7 HPFS/NTFS/exFAT
Parancs (m = súgó):valami ötlet, hogy hogyan lehet életre kelteni? vagy garba vigyem vissza, mert halott?
-
Speeedfire
nagyúr
Ha a kworker dolgozik ezerrel, akkor mit lehet vele tenni? 2 példányban fut és megeszi a gépet. Evvan fent:
3.2.9 #3 Thu Mar 15 22:52:19 CET 2012 mips GNU/LinuxFotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
hzcs
senior tag
Sziasztok!
Kezdő linuxos vagyok, kérem nézzétek el, ha számotokra teljesen egyértelmű dolgokat kérdezek
Van egy XP-s gép és egy redhat linux 9es gép. Az xp-n meg van osztva egy könyvtár, felhasználónévvel és jelszóval. Ezt szeretném a redhat-ba bemountolni, de a neten keresve nem igazán találtam meg a módját, hogy hogyan lehetséges ez. A mountolni kívánt meghajtó ntfs fájlrendszeren van, ez lehet akadály?
-
hzcs
senior tag
válasz MacCaine #13746 üzenetére
köszi, megnézem, jelenelg ezzel próbálkozom:
mount -t nfs 10.216.9.2:/mentes /mnt/deepsee
de mindig ilyen hibát ad ki, hogy remote system error - connection refused. Gondolom mert anonymoust nem enged, csak felhasználónév-jelszó párossal, de azt meg nem tudom hova kell írni (mtabot ír, most azt nézem hogy épül fel) -
hzcs
senior tag
na meglett
mount -t smbfs -o username=felhasználónév,password=jelszó //gépnév/megosztás /mnt/megosztás