Új hozzászólás Aktív témák
-
Motion_Blur
félisten
üdv!
Mi lehet az oka hogy a szájbavert Tetra EX 800 Plus-t hiába pumpálom, nem veszi fel a vizet az akváriumból?? szétszedtem kitakarítottam és összeraktam. Ennyi történt.
Azt most hagyjuk hogy egy hulladék az egész, egy 110 literes akváriumba és lepkefing a teljesítménye. De most konkrétan nem működik...
Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section
-
Silentfrog
Topikgazda
válasz Motion_Blur #30156 üzenetére
A legegyszerűbb módja a szűrő beüzemelésének hogy mikor összerakod véletlen se teszel vizet a tartályba csak összerakod a szűrőt minden csövet a helyére teszel majd megszívod a csövezés nyomó ágánál. Megindul a víz a szűrőbe majd ha megtelik a tartály megjelenik a nyomó ágon a víz akkor áram alá helyezed a szűrőt. A pumpával kár vacakolni és ha kopik a pumpán a tömítés akkor folyni kezd a szűrő, és nullára szét kell szedni hogy ki tudd cserélni.
-
Exian
őstag
válasz Silentfrog #30157 üzenetére
+1
Valahogy így kell.
A pumpát tényleg célszerű nem piszkálni, szeret beragadni is, aztán annyi. Elég nehéz kipiszkálni.
Én annyit szenvedtem a legutóbbi szűrő tisztításnál (Tetra 1200), hogy eldöntöttem, csak akkor nyúlok hozzá, csak akkor tisztítom, ha már nagyon muszáj, ha már nagyon kicsi a nyomás.
Így most az van, hogy 2 (azaz kettő) éve tisztítottam utoljára. Áramlás nem csökkent egy hangyányit sem, halak élnek, mint hal a vízben, látszólag minden rendben, úgyhogy úgy döntöttem, nem nyúlok hozzá. Semmi probléma nincs, szóval ha nem muszáj, minél kevesebbet kell pucolni.
-
Alg
veterán
válasz Motion_Blur #30156 üzenetére
Eheim-nél néha így szoktam: Színó ág nyitva, nyomo zárva. Pumpa fel(szív), nyomó ág nyit, szívó zár, pumpa le.
Elvileg nem kéne így játszani mert van benne golyó, de általában így 1-2 pumpálás után beindul.
Bár nem tudom milyen a Tetra pumpája, az Eheim-em egyszerűen megemeli a fedelét és így szív.
Amúgy nekem nagyon bejött ez az Ecco Pro, ajánlom mindenkinek.
[ Szerkesztve ]
"I love not man the less, but Nature more" // Giant TCR Adv. '16 Di2 // Fenix 7 SS // FiiO BTR3 + Truthear ZERO
-
Motion_Blur
félisten
Köszönöm a segítségeteket, erre nem is gondoltam hogy a nyomó ágat kéne szívni, ez bejött
Egyékbként érdemes lehet egy belő szűrővel kiegészítenem ezt a csodát? Mert nincs áramlás. A víz szép tiszta, csak gyenégnek érzem nyomást.
pumpát nem piszkáltam, csak a szűrő felületeket öblítettem át
[ Szerkesztve ]
Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section
-
SzalaiG
addikt
válasz Motion_Blur #30160 üzenetére
Eheim Aquaball és már forog is a víz...
-
bringasisti
őstag
Korábban mikor említettem az EHEIM márkát itt majdnem megöltek, ezért csak óvatosan
BENEFON DELTA--------N8
-
Vampire Bat
aktív tag
Üdv!
Van egy 100 literes akváriumom Tetra ex 600 szürövel és 2x18 W világítással. A szürő szarakodik,tömítés elromlott(vagy nemtom mi) és folyton levegöt kap,ezért nem működik rendesen.Most indítottam újra kb 1 hónapja. Tiszta barnaalga,14 órát világítok.Szűrőt akarok most rendelni. Tetra ex 800 plusra gondoltam,az jó lesz,vagy elég a 600 plus?
Barnaalga miatt + világítást is szeretnék venni,találtam egyet elég jó áron SunSun ADE 24 W LED (7500 K). Ez lenne meg a 2x 18 W (egyik rózsaszín,másik fehér). Ez így jó,vagy már túl sok?
Halak:
7 zebradánió
5 vörös karcsú díszmárna
6 panda páncélos
1 sziámi ormányosmárna(algátenni vettem,mert volt ecsetalga is,legalábbis azt hittem,de szerintem nembiztos,hogy az volt,amint rendeződik a helyzet eladom,vagy ha maradhat,akkor marad)
Talaj JBL manado
Növények:
anubias,microsorum,sok crypto,echinodorus,hólyagos vizikehely,átokhínár,ludwigia repens,bacopa
A növények közül anubiasok másfél hónap alatt egy új levelet sem hoztak,tiszta barnaalga mindegyik.
Cryptok hozogatnak új leveleket,de nem különösen szépek. Vizikehely most kezd éledezni,bacopa nő,csak tiszta barnaalga,microsorum stagnál,tiszta barnaalga,echinodorus hozza az új leveleket,ludwigia hoz új hajtásokat,de alja nem a legjobb,bár börzén vettem úgy hogy gyökere sem volt,átokhínár hozza az új hajtásokat,de 1-2 tőnek az alja szétrohadt.
A külső szűrő mellet működik egy aquael fan 2 plus is.
Tehát az új szűrő megvétele után rendeződni fog a helyzet? A világítást feltétlen növelni kell? Tápozás napi 1,5 ml profito,s ma kezdtem Carbot adni hátha segít az alga ellen,napi 2 ml-re gondoltam. Előre is köszi a segítséget."Amikor megszülettél te sírtál és mindenki más körülötted nevetett,élj úgy,hogy amikor meghalsz te nevess és mindenki más körülötted sírjon!"
-
bringasisti
őstag
válasz Vampire Bat #30165 üzenetére
Ha nem vagy a minőséggel megelégedve miért maradnál a márkánál?
BENEFON DELTA--------N8
-
Silentfrog
Topikgazda
válasz Vampire Bat #30165 üzenetére
A barna alga leginkább szűrési hiányosság miatt jön elő,nem a kevés fény miatt. Tehát hiába növeled a megvilágítási idő ha nincs rendben a szűrésed akkor megmarad a barna alga.sőt kapsz még mást is pluszba. 14 óra mindenkép elégnek kell lennie. Egyébként a barna alga a legkönnyebben eltüntethető algafajta, nagyon sok algázó és csiga szívesen fogyasztja és akár napok, órák alatt száműzhető éhes élőlényekkel.
Én első körben rendbe tenném a szűrést ,nem írtad hogy milyen töltet van a szűrőben, de ha a gyári akkor mindenképp érdemes azon változtatni ( Így én nem vennék nagyobb szűrőt sem, nálam ennél kisebb szűrő szűri a 90-100 literes csigasügéres medencét, sőt fény szinte semmi sincs felette (10wattos ledrefi) mégis szépen nő a hólyagos vizikehely alga sosem volt. ) A Green Aqua ajánlása a szűrődnek max. 80 l, tehát neked 100 literre elégnek kell lenni Ha váltasz nagyobb szűrőre azzal tuti nem lősz mellé rosszat nem csinálsz.
Általában eredményes szokott lenni a váltás mert a gyári szűrőanyagok mennyisége megnövekszik akkor a szűrőanyag mennyisége is növekszik így hatékonyabb lesz a szűrés. Pedig lehet hogy elég lenne a noname kerámia hengereket és a biolabdát egyszerű szivacsokra cserélni.Hirtelen megoldásnak a barna algát szerető az anci t az ecsetalgára a meg a rohamsisak csigát (Neritina pulligera) ajánlanám.
bringasisti Sajnos a Tetra nagyon érzékeny szűrő, ha nem kapnak a tömítések kenőanyagot akkor tuti folyni fog az összeszerelés után. Sőt ha a kosarak ha nem illenek szépen össze vagy több van a kosárban mint lehet akkor a fej nem megy szépen rá a tartályra akkor is folyni fog. Én lassan 4 éve vettem egy Leharcolt Tetra 1200-at. Az összes tömítést kicseréltem 600 forintból, minden szétszedéskor kapnak a tömítések vazelint így 4 éve hibátlanul működik a használtan vett szűrő. Jó ez csak csak figyelni kell rá.
[ Szerkesztve ]
-
Vampire Bat
aktív tag
válasz Silentfrog #30167 üzenetére
Nem gyári van, hanem a biolabda meg az aktív szén helyett siporax van. Vagy már nemtom hogy volt eredetileg, de most alul szivacs, felette siporax, legfwlül siporax meg perlon.
Ezek T8-as fénycsövek, elég akkor is a 36 W? Anci megeszi a barnaalgát? Akkor lehet beszerzek egyet, csak akkor már szerintem túl sok lesz a hal. Akkor tudnátok ajánlani egy legalább tetra ex 600-asnak megfelő külső szűrőt?
Fényt akkor felesleges növelni? Amugy barna alga kézzel is lemegy, az igaz, szoval az nem akkora gond, bár egy-két növényt már teljesen belepett. Tápozás jó, vagy változtassak? TF-eket szokták ajánlani, de nemhiszem hogy Szlovákiába szállítanak."Amikor megszülettél te sírtál és mindenki más körülötted nevetett,élj úgy,hogy amikor meghalsz te nevess és mindenki más körülötted sírjon!"
-
Exian
őstag
válasz Vampire Bat #30165 üzenetére
A 14 óra világítás RENGETEG! Te jó ég. Csoda, hogy csak barnaalga van. Csökkentsd 6-8 órára. Sokkal jobb lesz ninden.
A szűrés hogyan van elhelyezve az akiban? Ugye egy oldalon van a nyomó és szívó ág?
Én amúgy simán mennék Tetra 1200 felé is, túlszűrt akvárium nincs. Aztán később egy méret váltás után is jó lehet még. Nekem is 1200-as van.
[ Szerkesztve ]
-
Silentfrog
Topikgazda
válasz Vampire Bat #30168 üzenetére
Első körben én kivenném a perlont, lehet hogy kezdetben lesz egy kis apró repkedő darabok a vízben de ez a szűrő koszolódásával megszűnik. Alól szivacs feljebb sipoprax összeállítás jó.
Az anci megeszi a barna algát de 100 literre egy 2-3 centis kevés.
A többiek majd megmondják, de szerintem ezeknek a növényeknek ennyi fényre nem kell táp sem. -
Vampire Bat
aktív tag
válasz Silentfrog #30171 üzenetére
Táp se kell és jók lesznek? Marhajó
"Amikor megszülettél te sírtál és mindenki más körülötted nevetett,élj úgy,hogy amikor meghalsz te nevess és mindenki más körülötted sírjon!"
-
Exian
őstag
válasz Vampire Bat #30170 üzenetére
Gyenge fény hosszú távon még rosszabb. Vagyis nem feltétlenül jó. Alga az szereti a gyenge fényt is. Sőt, a T8 csöveket mondjuk évente cserélni is kell, hiába semmi bajuk látszólag, de a fényerejük és spektrumuk megváltozik, ami szintén kedvez az algáknak.
Nekem is T8 csöveim vannak, egyik egy kimondott növénytermesztéshez szánt Osram Fluora, nagyon szép rózsaszínes fénnyel, a másik egy Osram Lumilux 865-ös. Jó is, hogy szóba került, nem kicsit elkéstem már én is a cserével, úgy másfél évet Basszus, tényleg, na fizukor rendelek újakat.
Táp: nem szoktam reklámozni, mert van, ahol megköveznek érte, de nekem akkor tűnt el minden algám, amikor abbahagytam a tápozást, úgy 2 éve. Addig küzdöttem főleg az ecsetalgával, de volt más is. Abbahagytam a TF tápokat, semmit sem adok, így el vagyok kvázi algamentesen. Növények meg hát elvannak, ez a legutóbbi "metszésem", egy egész vödörnyi saláta megtelt a kád alja. Ezek a gazok mondjuk veszettül szaporodnak, 2-3 hetene van ennyi.
Amúgy boldog karácsony utólag is mindenkinek
(két hónapja babánk született, az akvás szekrény ezért multifunkcionális most ahogy látható is )
[ Szerkesztve ]
-
Rotor82
aktív tag
Helló,
A nyomó és szívó ágnak muszály egy oldalon lennie?
Mert nekem van egy sügeres ~2 hónapja indított 200-as akim, amiben a szívó a bal, a nyomó pedig a jobb oldalon van. Egy külső (eheim classic 350 2215) és egy belső (aquael fan3 plus), szűrő van benne de szerencsére nem opálos/algás a víz.
Amúgy a belső szűrő is jobb oldalon van és bal oldali hosszanti irányba nyomja a vizet kozosen a külső szűrővel.Más:
Rendeltem 1L. nitrát szelektív gyantát.
Az eheim 350 4literes szűrőtartályba mennyit rakjak a gyantából?
Felépítés alulról fölfelé: kerámia gyűrű, 1db tm10 (50mm)szivacs, 2db tm30 (50mm)szivacs, vattelin.
[link]
Köszi a válaszokat előre is![ Szerkesztve ]
-
Rotor82
aktív tag
válasz bringasisti #30176 üzenetére
Szia,
Az első mondatodat értem, de a másodikat nem. -
Silentfrog
Topikgazda
válasz Rotor82 #30175 üzenetére
A gyantát mindig oda kell tenni ahol legkevésbé tud koszolódni. Nálad ez szűrő legfelsőbb kosara. / én a perlon helyére tenném, sügéresbe nem célszerű alkalmazni hamar tömődik és megfogja a szűrő vízmozgatását
A Tm 30-as szivacs viszonylag hamar koszolódik és az már megfogja az apró koszdarabokat/ -
Rotor82
aktív tag
válasz bringasisti #30178 üzenetére
Nekem egyelőre megteszi. Főleg így, hogy megy mellette egy aquael fan 3 plus. Ez így kb 2x600l/h... A víz tiszta, nem büdös, stb...
Silentfrog: Köszönöm, megfogadom a tanácsod és a felső szintre teszem majd a gyantát, a vattelin helyére.
Az 1 Liter bele is mehet? (4 Literes az eheim tartálya)
Exian: Köszi neked is a választ, le vágok majd a a szívó ág hosszából és egy oldalra teszem a nyomóághoz.[ Szerkesztve ]
-
natë
nagyúr
Ha zöldes a víz és lebegő finom szemcsék vannak benne, az vízvirágzás, ergo sok a világított időszak? 9-10 óra jelenleg.
-
Silentfrog
Topikgazda
-
Zsombe
senior tag
Sziasztok!
125 literes akváriumba elegendő Easy-Life EasyCarbot adagolnom vagy inkább valamilyen komolyabb adagolós megoldást kell választanom?
''Élni annyit jelent, mint nevetni a halálon és belehalni a röhögésbe.'' - Boris Vian
-
-
-juc-
aktív tag
válasz Zsombe #30188 üzenetére
A kettő nem egyenértékű. Ha az lenne, senki nem használna CO2-gázt.
Azt kell eldöntened, mit akarsz elérni. Ha van pár könnyen tartható növényed és nem túl sok fényed, akkor nincs értelme palackkal szórakozni (drága és nem tesz annyit hozzá). Ha viszont igényes és különleges növényeket akarsz (és van elég fényed és szűrésed is hozzá -- és persze időd a rendszeres karbantartásra!), akkor palack nélkül nem valószínű, hogy minden fajjal hosszú távon is sikerrel jársz.
-
Zsombe
senior tag
Szia!
Köszönöm válaszod! LED világításom van, szerintem elegendő a fényereje (2x14W, egyik 9.000K 3.220Lm másik pedig 6.500K és szintén 3.220Lm).
Igazság szerint azt szeretném, hogy a jobb oldali növényeim is jobban fejlődjenek, illetve szeretnék előtérbe valamilyen "füvesítést", hogy ne csak az üres kavics legyen, csak nem tudom erre milyen növény lenne a megfelelő és mennyire igényesek.Most így néz ki az akvárium (augusztusban lett indítva):
Szerk.: a folyékony carboval még az is lenne a cél, hogy a fonalalgát eltűntessem vele, mert utóbbi időben elszaporodott.
[ Szerkesztve ]
''Élni annyit jelent, mint nevetni a halálon és belehalni a röhögésbe.'' - Boris Vian
-
-
Exian
őstag
Azt írja LED világítása van. Nem értek hozzá mondjuk, de ott esetleg lehet nagyobb fényerő ugyanazon wattnál. 14 W LED-es cucc már erős tud lenni, másfajta (nem akváriumos) LED világításomból kiindulva.
Az én T8 30 Wattos csövem viszont csak 2300 limenes, ahhoz mérten tényleg soknak tűnik, de LED-nél fene tudja.
Viszont érdekel a téma, majd utánanézek, mert tervben van régóta, hogy LED-re váltok a T8 csövek helyett, csak elég sok rosszat olvastam, ezért eddig nem mertem belevágni (hűtés, vízállóság megoldása, stb).
[ Szerkesztve ]
-
stubó
csendes tag
Üdvözlök mindenkit.
Szeretnék segítséget kérni.
Vettem egy levegőztetőt + egy 90 cm hosszú légfüggönyt,de sajnos a levegőztető meg sem tudja mozdítani.
A levegőztető adatai:3,3w 200l/h. 2 membrános.
De ami érdekes az az,hogy egy 4 cm magas 2,5 cm átmérőjű porlasztó követ sem igazán tudta ellátni levegővel
Milyen teljesítményű levegőztető kell,ami kényelmesen el látja levegővel a függönyt?
Minden segítséget előre is köszönök. -
Exian
őstag
Miért kell levegőztető? Ha megfelelően fodrozva van a víz felszíne a szűrő esőztetőjével (persze már amennyiben ilyen jellegű szűrőt használsz és jól van irányítva), az elvileg teljesen elegendő.
Vagy van valami spéci oka, ami miatt ilyen spéci levegőztető kell?
[ Szerkesztve ]
-
-juc-
aktív tag
Nem értek a LED-ekhez, noha pár hete LED lámpára cseréltem a csövest. Az alapján választottam ki, hogy azt írták róla, hogy high-tech növényeshez jó a típus, ha nem akarod túlpörgetni. És én nem akarom... 31 W/2400 lm.
Tegnap kicsit utánaolvastam, és több helyen írták, hogy már a 100 lm/W is elég jó érték, ehhez képest ez a cső 230-at ígér... (Azt sem tartom biztosnak, hogy a kettő együtt eléri a 3220 lument...)
-
stubó
csendes tag
A fiam akváriuma és szeretett volna egy függönyt.
Házi készítésű külső szűrő van,de szerintem gyenge a szivattyú,ezért csak befolyó víz van a csővel,ezért nem tud annyit fodrozni a vízen,hogy elég oxigén legyen szerintem.
470 literes az akvárium.
Egyelőre még csak a kavics ágy meg a víz van benne. -
Exian
őstag
Értem. Viszont akkor ekkora akváriumhoz gyanítom nagyon nagyon kevés lesz az a házi szűrő, nem? Meg lesz vele a megfelelő L/h szállítási érték? Esetleg érdemes ezen is gondolkodni, hogy biztosan elegendő lesz e.
De van egyébként esőztető? Lehet, hogy egy jó lyukméretű esőztető csővel lenne megfelelő fordozás.
[ Szerkesztve ]
-
Zsombe
senior tag
Én csak azt az értéket írtam, amit a hivatalos weboldalon is írnak.
''Élni annyit jelent, mint nevetni a halálon és belehalni a röhögésbe.'' - Boris Vian